Miten kreationisti mittaa iän?

fossiilin, hän saastuttaa fossiilin omilla ulosteillaan ja lähettää Rate:n tutkijoille.

> Ei kreationisti tee arkeologisia löytöjä eikä tutki fossiileja.

Entä raamatullinen arkeologia? Miten kreationistit määrittelevät niiden Nooan arkkien iän joita he ovat kautta vuosikymmenten löytäneet (tai ainakin luulleet löytäneensä)?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aapeli_Saarisalo

jos sitä ei ole raamatussa mainittu, sitä ei ole olemassa.

Aivan, ikää ei mitata, vaan se lasketaan.

oikein! kirjoitti:

Aivan, ikää ei mitata, vaan se lasketaan.

Mittaustulokset vain pannaantukemaan johtopäätöksiä.

Eli sinä uskot tieteen olevan suuri salaliitto. Sadat maailman parhaat yliopistot, jotka salakavalasti näyttävät olevan itsenäisiä ja keskenään kilpailevia, ovat todellisuudessa saatanallisessa salaliitossa eksyttääkseen ihmiskunnan.

Tuollaiset salaliittoteoriat ylittää kirkkaasti Dan Brownin romaaneihinsa keksimät (ja "lainaamat") salaliitot.

A.E.A. kirjoitti:

Eli sinä uskot tieteen olevan suuri salaliitto. Sadat maailman parhaat yliopistot, jotka salakavalasti näyttävät olevan itsenäisiä ja keskenään kilpailevia, ovat todellisuudessa saatanallisessa salaliitossa eksyttääkseen ihmiskunnan.

Tuollaiset salaliittoteoriat ylittää kirkkaasti Dan Brownin romaaneihinsa keksimät (ja "lainaamat") salaliitot.

evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta.

Telkusta tuli juuri areenassa vieläkin näkyvä solun syntyä koskeva ojelma jossa oli selkeitä tieteen todentamia virheitä ja suoranaista valehtelua. Aitoon evokkitapaan siinä esitettiin että 5 milardia v. vanhasta meteoriitista olisi löydetty avaruudesta peräisin olevia solujen fossiileja. No, näinhän ei kuitenkaan ollut, muttaolenpavarma ettäpuolet tämänkin palstan ääliöevokeista otti sen tarinan todesta.

Toinen suoranainen aiheettomia toiveita herättänyt valhe esitettiin myöskin. Solunikkari sanoi että puolen vuoden sisällä he onnistuvat valmistamaan synteettisen solun. Juontaja löi evokkikauhalla löylyä kiukaalle toistelemalla että nyt ei sitten Luojaa tarvitakaan tässä prosessissa vaan tässä on syntymässä elämää ilman Luojaa. No näinhän ei tietenkään ollut, vaan vaan kyllä tuossa puuhasteltiin koko ajan elväien solujen osilla jotka Luoja oli luonut. Mutta tämän palstan evokit varmasti nielivät tuonkin sonnan suurella ruokahalulla maistamatta että oliko siinä totuuden makua vai ei.
Pienempiä perusharhoja jutussa olikin sitten ihan riittävästi.

Niin että voi sitä evokkien suurta valheellisuutta, miksi teidän pitää koko ajan valehdella niin tajuttomasti?
Pilasitte taas ihan mielenkiintoisen ohjelman tukkimalla ateistista evoluutiota sinne missä sitä ei todellisuudessa sitten ollutkaan.

a. kirjoitti:

evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta.

Telkusta tuli juuri areenassa vieläkin näkyvä solun syntyä koskeva ojelma jossa oli selkeitä tieteen todentamia virheitä ja suoranaista valehtelua. Aitoon evokkitapaan siinä esitettiin että 5 milardia v. vanhasta meteoriitista olisi löydetty avaruudesta peräisin olevia solujen fossiileja. No, näinhän ei kuitenkaan ollut, muttaolenpavarma ettäpuolet tämänkin palstan ääliöevokeista otti sen tarinan todesta.

Toinen suoranainen aiheettomia toiveita herättänyt valhe esitettiin myöskin. Solunikkari sanoi että puolen vuoden sisällä he onnistuvat valmistamaan synteettisen solun. Juontaja löi evokkikauhalla löylyä kiukaalle toistelemalla että nyt ei sitten Luojaa tarvitakaan tässä prosessissa vaan tässä on syntymässä elämää ilman Luojaa. No näinhän ei tietenkään ollut, vaan vaan kyllä tuossa puuhasteltiin koko ajan elväien solujen osilla jotka Luoja oli luonut. Mutta tämän palstan evokit varmasti nielivät tuonkin sonnan suurella ruokahalulla maistamatta että oliko siinä totuuden makua vai ei.
Pienempiä perusharhoja jutussa olikin sitten ihan riittävästi.

Niin että voi sitä evokkien suurta valheellisuutta, miksi teidän pitää koko ajan valehdella niin tajuttomasti?
Pilasitte taas ihan mielenkiintoisen ohjelman tukkimalla ateistista evoluutiota sinne missä sitä ei todellisuudessa sitten ollutkaan.

Mytomaniasi panee sinut valehtelemaan myös tuon ohjelman sisällöstä. Sääli valheidesi kannalta on, että ne ovat kenen tahansa helposti tarkistettavissa.

a. kirjoitti:

evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta.

Telkusta tuli juuri areenassa vieläkin näkyvä solun syntyä koskeva ojelma jossa oli selkeitä tieteen todentamia virheitä ja suoranaista valehtelua. Aitoon evokkitapaan siinä esitettiin että 5 milardia v. vanhasta meteoriitista olisi löydetty avaruudesta peräisin olevia solujen fossiileja. No, näinhän ei kuitenkaan ollut, muttaolenpavarma ettäpuolet tämänkin palstan ääliöevokeista otti sen tarinan todesta.

Toinen suoranainen aiheettomia toiveita herättänyt valhe esitettiin myöskin. Solunikkari sanoi että puolen vuoden sisällä he onnistuvat valmistamaan synteettisen solun. Juontaja löi evokkikauhalla löylyä kiukaalle toistelemalla että nyt ei sitten Luojaa tarvitakaan tässä prosessissa vaan tässä on syntymässä elämää ilman Luojaa. No näinhän ei tietenkään ollut, vaan vaan kyllä tuossa puuhasteltiin koko ajan elväien solujen osilla jotka Luoja oli luonut. Mutta tämän palstan evokit varmasti nielivät tuonkin sonnan suurella ruokahalulla maistamatta että oliko siinä totuuden makua vai ei.
Pienempiä perusharhoja jutussa olikin sitten ihan riittävästi.

Niin että voi sitä evokkien suurta valheellisuutta, miksi teidän pitää koko ajan valehdella niin tajuttomasti?
Pilasitte taas ihan mielenkiintoisen ohjelman tukkimalla ateistista evoluutiota sinne missä sitä ei todellisuudessa sitten ollutkaan.

a. tarjoaa näiden palstojen parhaat naurut, miten kukaan voi olla uskossaan noin sokea? Voi luoja mitä itsepetosta sinä harrastat..Kreationismiin uskovat ne valehtelevat ja vääristelevät totuutta..he eivät usko tosiasioihin.. monta kertaa näillä palstoilla joku on laittanut kretulle jauhot suuhun kertomalla todisteet ja antanuy vielä lähteet..silloin kretut häviää palstalta ja aloittavat uuden...

a. kirjoitti:

evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta.

Telkusta tuli juuri areenassa vieläkin näkyvä solun syntyä koskeva ojelma jossa oli selkeitä tieteen todentamia virheitä ja suoranaista valehtelua. Aitoon evokkitapaan siinä esitettiin että 5 milardia v. vanhasta meteoriitista olisi löydetty avaruudesta peräisin olevia solujen fossiileja. No, näinhän ei kuitenkaan ollut, muttaolenpavarma ettäpuolet tämänkin palstan ääliöevokeista otti sen tarinan todesta.

Toinen suoranainen aiheettomia toiveita herättänyt valhe esitettiin myöskin. Solunikkari sanoi että puolen vuoden sisällä he onnistuvat valmistamaan synteettisen solun. Juontaja löi evokkikauhalla löylyä kiukaalle toistelemalla että nyt ei sitten Luojaa tarvitakaan tässä prosessissa vaan tässä on syntymässä elämää ilman Luojaa. No näinhän ei tietenkään ollut, vaan vaan kyllä tuossa puuhasteltiin koko ajan elväien solujen osilla jotka Luoja oli luonut. Mutta tämän palstan evokit varmasti nielivät tuonkin sonnan suurella ruokahalulla maistamatta että oliko siinä totuuden makua vai ei.
Pienempiä perusharhoja jutussa olikin sitten ihan riittävästi.

Niin että voi sitä evokkien suurta valheellisuutta, miksi teidän pitää koko ajan valehdella niin tajuttomasti?
Pilasitte taas ihan mielenkiintoisen ohjelman tukkimalla ateistista evoluutiota sinne missä sitä ei todellisuudessa sitten ollutkaan.

"evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta."

Ole nyt itse muuntelematta totuutta.

Maailman 500:sta parhaasta yliopistosta jokainen biologianlaitos on itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että evoluutioteoria on havaintoihin ristiriidattomasti sopiva ja ainoa selitys maapallon biodiversiteetille eikä yksikään geologianlaitos pidä mahdollisena että vedenpaisumus peitti maan alle 10.000 vuotta sitten (eikä alle 1.000.000 vuotta sitten jne).

Miten kaikki voivat voivat levittää samalla tavalla väärää tietoa, jos kyse ei ole salaliitosta? Mitä muita loogisia vaihtoehtoja on kuin se, että yliopistot ovat salaliitossa tai ne ovat oikeassa?

A.E.A. kirjoitti:

"evokeilla on vain tapana hieman muunnella totuutta."

Ole nyt itse muuntelematta totuutta.

Maailman 500:sta parhaasta yliopistosta jokainen biologianlaitos on itsenäisesti tullut siihen johtopäätökseen, että evoluutioteoria on havaintoihin ristiriidattomasti sopiva ja ainoa selitys maapallon biodiversiteetille eikä yksikään geologianlaitos pidä mahdollisena että vedenpaisumus peitti maan alle 10.000 vuotta sitten (eikä alle 1.000.000 vuotta sitten jne).

Miten kaikki voivat voivat levittää samalla tavalla väärää tietoa, jos kyse ei ole salaliitosta? Mitä muita loogisia vaihtoehtoja on kuin se, että yliopistot ovat salaliitossa tai ne ovat oikeassa?

jb valehtelee jo tuon ohjelman sisällöstä, kuten kaikki voivat helposti tarkistaa.