Oikaisu Tarja Halosen lausuntoon:
Lausunto on virheellinen, kyse ei ole vain muutamasta tontista vaan kyse on tuhansista-kymmentuhansista tonteista.
Tontit ja maa-alueet ovat edelleenkin suomalaisten omistuksessa, sama pätee Itä-Karjalan puolen alueisiin.
Kummatkaan maanomistajat eivät ole antaneet lainhuutoja ryssärosvoille eivätkä rosvot ole suorittaneet maksuja varastamistaan maa-alueista joten omistusoikeus ei ole siirtynyt.
Suomensukuiset omistavat edelleenkin maata Itä-Karjalassa ja suomalaiset nykyrajan ja Tarton rauhan rajan välisellä alueella, ja korko vahingonkorvauksista "juoksee" joka päivä 8-13% korolla.
Lausunto on virheellinen, kyse ei ole vain muutamasta tontista vaan kyse on tuhansista-kymmentuhansista tonteista.
Tontit ja maa-alueet ovat edelleenkin suomalaisten omistuksessa, sama pätee Itä-Karjalan puolen alueisiin.
Kummatkaan maanomistajat eivät ole antaneet lainhuutoja ryssärosvoille eivätkä rosvot ole suorittaneet maksuja varastamistaan maa-alueista joten omistusoikeus ei ole siirtynyt.
Suomensukuiset omistavat edelleenkin maata Itä-Karjalassa ja suomalaiset nykyrajan ja Tarton rauhan rajan välisellä alueella, ja korko vahingonkorvauksista "juoksee" joka päivä 8-13% korolla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valheen puhuminen näillä evakon sikiöillä...
Ai niin, tetähän rahasti jo muuan lakimies ja saatiin oikein EU-tasoinen päätös, ettei noilla lainhuudatus kirjoilla ole edes paskapaperin arvoa, mutta yksi vaan jatkaa valheen levitystä.
tuuuu pyyyhkiiiin mulla on taaaas paaaaskat pöksyissä hyh kun haisee pahalle ja nyt tulee itkuakin kaikki mua sorsii miksen minä ole yhtä viisas kuin kääkät kaikki ovat ja katin jormakin äiiitiiiiiiiiii
Lobotomia on varmaan auttanut, muttei pidätyskykyyn, kuten olet huomannut.
Ota lisää nappeja ja rauhoitu.
Oletko älykäs terveydenhuollon ammattilainen?
Kun keskustelunaiheesta ei ole tietoa eikä taitoa niin silloin asiat menevät tyhmyyden määräämään paikkaan.
Kyseessä olivat tonttien ja maa-alueiden omistusoikeudet.
Toisin kun ketjun avaaja virheellisesti luulee, tontit ja maa-alueet eivät ole olleet suomalaisten omistuksessa siitä lähtien kun alue eduskunnan päätöksellä luovutettiin Neuvostoliitolle. Omistus lakkasi siihen, ettei Neuvostoliiton perustuslaissa tunnettu käsitettä yksityinen maanomistus, joten sen valtioalueella yksityinen maanomistus oli laitonta ja käytännössä mahdotonta.
Suomalaisten maanomistajien ei tarvinnut antaa lainhuutoja "ryssärosvoille", eikä "rosvojen" ole tarvinnut suorittaa maksuja "varastamistaan" maa-alueista. Tällaisiin maksuihin vaadittaisiin velvoittava päätös lakia säätävältä elimeltä tai viranomaisilta, eikä sellaisia maksupäätöksiä ole tehty, anottu, eikä edes suunniteltu koskaan.
Suomensukuiset omistavat edelleenkin maata luovutetuilla alueilla vain unelmissaan, mutta pitäähän niitäkin olla.
Kun neuvostobolshevikkiryssät varastivat suomalaisten ja suomensukuisten omaisuudet Karjalasta eivätkä ole niistä maksujakaan suorittaneet niin pelkästään se riittää siihen että omaisuudet on palautettava lainvoimaisille omistajille.
Tiedätkö muuten että varastaminen on rikos myös Venäjällä, jos et ole tiennyt niin nyt sitten tiedät, tai sitten kuulut samaan rosvoryhmään ja elinkeinosi on varastaminen sekä rosvoaminen.
Eikä ole, eikä ole Suomessakaan! KAtso Kiviniemeä, Pekkarista, Vapaavuorta, Tiuraa, Kataista ja muita roistoja! Ovatko jotenkin ahdistettuja ja tutkitaanko heidän menneisyyttään?
Pariisin rauhansopimuksen jälkeen suomalaiseen perustuslakiin on määritelty uudelleen vatkunnan rajat.
Perustuslaki on korkein lainsäädäntö, mitä Suomessa voi olla.
Lainhuudolla ei ole mitään todistusvoimaa vieraassa valtiossa, eikä se mene perustuslain ohi.
varastaminen, rosvoaminen, murhat ja tapot sekä ryöstöt eivät vanhene koskaan.
Joten suomalaisten ja suomensukuisten lainhuudot ovat vielä voimassa.
Neuvostobolshevikkien rikoksilla hankittu omaisuus on palautettava lainvoimaisille omistajille.
Neuvostobolshevikkiryssät eivät ole varastaneet suomalaisten ja suomensukuisten omaisuuksia Karjalasta. Neuvostoliiton perustulain mukaan heillä ei sitä omaisuutta ollut alun alkaenkaan vaan kaiken maan omisti lain mukaan valtio. Näin ollen nämä vaatimasi maksut olivat jo Neuvostoliiton aikana laittomia.
Kun puhut lainvoimaisista omistajista niin ota huomioon, että alue kuuluu Venäjään, joten alueella on voimassa Venäjän laki ja omistajuus määritellään alueella sen perusteella. Suomen lainsäätäjä, eli eduskunta, luopui alueesta sodan jälkeen, joten Suomen lakikaan ei sen jälkeen ole alueella ollut voimassa.
Varastaminen on tietystiu rikos myös Venäjällä, mutta Karjalan siirtymisessä Neuvostoliitolle ei ole tapahtunut rikosta, sillä Suomen rajoista päätti ja päättää yhä vain Suomen eduskunta niin kuin silloin tapahtui. Valtion alueella on voimassa valtion oma laki, eikä naapurivaltion, joten omisten suhteen väittämääsi varastamista ei ole tapahtunut.
Todentaaksesi varkauden tapahtuneen sinun pitäisi kyetä osoittamaan tapahtumien rikkoneen olemassa olevia lakeja niin Neuvostoliitossa, Suomessa kuin nyky-Venäjälläkin. Tämä lienee älynlahjoillesi liian suuri haaste kun se on sitä viisaammillekin. Viisaammat toki myöntävät "varkaudesta" puhuttaessa kyseessä olevan vain heidän oma mielipiteensä, ei de facto ja de jure tila.
Todentaaksesi rikoksen tapahtuneen sinun pitäisi kyetä osoittamaan tapahtuneen rikkoneen olemassa olevaa lakia ja lainkohtaa. Menetetyn alueen lainhuudotkaan eivät ole olleet voimassa rajan muutoksen jälkeen, nehän on arkistoitu Mikkelin maakunta-arkistoon, eikä niillä ole oikeustoimikelpoisuutta Suomessa eikä Venäjällä. Lainvoimaiset omistajat sen sijaan löytyvät Venäjän maarekisteristä.
Itä-Karjalassa suomensukuiset omistivat maaomaisuuksia monessa sukupolvessa, heillä oli viralliset omistusoikeudet niihin.
Sitten tulivat neuvostobolshevikkirosvot 1920-1930 välisenä aikana ja varastivat suomensukuisten omaisuudet sekä vangitsivat laittomasti lähinnä miespuoliset henkilöt.
Eikö oikoja ole kuullut tällaisista tapauksista? näistä löytyy paperiaineistoa Suomesta sekä myös Neuvosto Venäjältä jos lukutaitoa riittää.
Sama kaava jatkui 30.11.1939.
Rikosoikeusprosessissa on myös vallalla syyttömyysolettama ja syyttömän suojelun periaate (in dubio pro reo -sääntö). Syyttömyysolettaman mukaan jokaista rikoksesta epäiltyä tai syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on lopullisesti vahvistettu laillisessa oikeusmenettelyssä.
Kysymys: missä laillisessa oikeusmenettelyssä "neuvostobolshevikkirosvot" on tuomittu?
Vastaan itse: ei missään, eli "neuvostobolshevikkirosvot" ovat syyttömiä esitettyihin väitteisiin "varkauksista" ja muista "laittomuuksista".
Jos "juhalla" on asiassa vielä jotain epäselvää niin kysy toki, yritetään vääntää rautalankaa.
Minä ihmettelen miten sekaisin on yläpääsi seonnut?
Ainoastaan sekapäinen mielisairas voi kirjoitella tuollaista sontaa,
en voi neuvoa muuta kuin sen että ota pistooli ja suorita aatetoveriesi mallinmukainen rutiini toimenpide.......laukaus otsaasi.
Sen jälkeen pääsemme eroon sinunlaisesta mielenvikaisesta roskakasasta.
Terveisin Pete.
Kiitos kommentista. Todistit lapsellisella purkauksellasi sen, ettei esittämääni asiaan ole vastaan sanomista.
Äitiiii! Tuu pyyhkiii! Haiseee ja on vittumaistaaaa!