Eikö rasismi vähene siinä vaiheessa, kun ihmiset tottuvat toisiinsa?
Toisin kuin usein kuvitellaan, niin kulttuurien lisääntynyt kanssakäyminen ei vähennä rasismia. Elävänä esimerkkinä löytyy lukuisia Euroopan maita, joissa etnisten ryhmien vuorovaikutus on ollut huomattavasti Suomea pitkäkestoisempaa. Lähes poikkeuksetta näissä maissa on myös äärioikeiston kannatus kaikkein suurinta. Mikään määrä monikulttuuri- tai suvaitsevaisuuskasvatukseen myönnettyä tukea ei ole onnistunut muuttamaan tätä tosiasiaa.
Selvimpänä esimerkkinä Euroopan ulkopuolelta mainittakoon USA, jota tuskin kukaan on valmis väittämään rasismista tai etnisestä vihanpidosta vapautuneeksi yhteiskunnaksi. Erityisen huolestuttavaa tämä on siksi, että USA:n valtiollinen ideologia on rakentunut monikulttuuriaatteen varaan. Pitkällisistä ponnisteluista huolimatta ajatus kansojen sulatusuunista ei ole onnistunut. Kehitys on valtavista määrärahoista ja antirasistisesta koulutuksesta huolimatta menossa juuri päinvastaiseen suuntaan.
Toistaiseksi ei siis ole olemassa minkäänlaista patenttiratkaisua rasismin kitkemiseen yhteiskunnasta. Usein liberaalin ainoa argumentti tässä yhteydessä on, että tarvitsemme ”lisää väriä Suomeen”. Jokainen voi mielessään arvioida, kuinka paljon rationaalista tarkastelua tämä vaatimus kestää. Myöskään usein vaaditulle geneettisen kirjon lisäämiselle ei ole minkäänlaisia tieteellisiä perusteluita. Vastuullisen monikulttuurisuusaatteen puolestapuhujan olisi kuitenkin kehitettävä tosiasioihin perustuva ratkaisu tai argumentti, jotta poliittisten ideaalien ja pilvilinnojen takia ei ajauduttaisi yhteiskunnalliseen umpikujaan ja väkivaltaan. Ennen tätä ratkaisua, suvaitsevaisuus on pelkkä kaunis sana.
Toisin kuin usein kuvitellaan, niin kulttuurien lisääntynyt kanssakäyminen ei vähennä rasismia. Elävänä esimerkkinä löytyy lukuisia Euroopan maita, joissa etnisten ryhmien vuorovaikutus on ollut huomattavasti Suomea pitkäkestoisempaa. Lähes poikkeuksetta näissä maissa on myös äärioikeiston kannatus kaikkein suurinta. Mikään määrä monikulttuuri- tai suvaitsevaisuuskasvatukseen myönnettyä tukea ei ole onnistunut muuttamaan tätä tosiasiaa.
Selvimpänä esimerkkinä Euroopan ulkopuolelta mainittakoon USA, jota tuskin kukaan on valmis väittämään rasismista tai etnisestä vihanpidosta vapautuneeksi yhteiskunnaksi. Erityisen huolestuttavaa tämä on siksi, että USA:n valtiollinen ideologia on rakentunut monikulttuuriaatteen varaan. Pitkällisistä ponnisteluista huolimatta ajatus kansojen sulatusuunista ei ole onnistunut. Kehitys on valtavista määrärahoista ja antirasistisesta koulutuksesta huolimatta menossa juuri päinvastaiseen suuntaan.
Toistaiseksi ei siis ole olemassa minkäänlaista patenttiratkaisua rasismin kitkemiseen yhteiskunnasta. Usein liberaalin ainoa argumentti tässä yhteydessä on, että tarvitsemme ”lisää väriä Suomeen”. Jokainen voi mielessään arvioida, kuinka paljon rationaalista tarkastelua tämä vaatimus kestää. Myöskään usein vaaditulle geneettisen kirjon lisäämiselle ei ole minkäänlaisia tieteellisiä perusteluita. Vastuullisen monikulttuurisuusaatteen puolestapuhujan olisi kuitenkin kehitettävä tosiasioihin perustuva ratkaisu tai argumentti, jotta poliittisten ideaalien ja pilvilinnojen takia ei ajauduttaisi yhteiskunnalliseen umpikujaan ja väkivaltaan. Ennen tätä ratkaisua, suvaitsevaisuus on pelkkä kaunis sana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.