Tuota sopii pohtia täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9616950
Tekosyitä taikauskolle riittää
6
242
Vastaukset
- yijokläåp
Miksi? Siksi koska ovat ihan oikeasti typeryksiä, ja ovat vieläpä niin suuria typeryksiä että luulevat olevansa oikeassa. Siinä on pojat kuule luuloja luulojen päällä vuorenkorkuinen pino.
- Kosminen nauraja
se mahtaakaan olla oikea typeryyden HUIPPU ?
No tietysti usko esim.täysin todistamattomaan vedenpaisumukseen.
Joten pidä jb turpas kiinni ! - ylämummo.
evoluutio on tosiasia.
- Apo-Calypso
Senpä vuoksi joudutkin olemaan tyhjäpäinen ja taikauskoinen kreationisti. Eikös olekin surkeata?
Evoluutiohan on luonnonhavainto ja evoluutioteoria taas nuo havainnot selittävä malli. Jos luottaa ylipäätään ihmisen kykyyn tehdä havaintoja, niin tällöin evoluutioteoria on ehdottomasti täysin perusteltu, koska kaikki tunnetut evoluutiohavainnot sopivat evoluutioteoriaan. Todistettuja teorioitahan ei luonnotieteissä ole lainkaan (todistaminen mahdollista vain matemaattisissa tieteissä), mutta havainnoin tuettuja falsifioimatomia teorioita, kuten evoluutioteoria, sitäkin enemmän.
Jos teoria sitten osoittautuu vääräksi, niin tällöin luonnosta on saatu jokin uusi aiemmin tuntematon havainto, joka ei nykykäsitykseen sovi. Tuollaista havaintoa ei evoluutioon liity. Jos sellainen havainto joskus saadaan ja teoriaa joudutaan joltakin osin tarkistamaan, niin tällöinkään tuo muutos ei tee aiempaan käsitykseen "uskomista" typeräksi, koska tuo vallitsevan käsityksen synty on koko ajan perustunut saatavilla olevaan tietoon.
Tajuatko mitä sanoin jeesuspelle? Tieteeseen uskominen on uskoa ihmisen kykyyn saada tietoa ja oppia, sinun uskosi taas on hevonpaskaa, joka perustuu sokeaan uskoon johonkin täysin perusteettomaan.
Mietipäs sitä.- asianharrastaja
Kosminen nauraja kirjoitti:
se mahtaakaan olla oikea typeryyden HUIPPU ?
No tietysti usko esim.täysin todistamattomaan vedenpaisumukseen.
Joten pidä jb turpas kiinni !..todistamattomaan uskominen. Tieteilijätkin tekevät sitä melko paljon ja uskovaiset kaiken aikaa.
Vedenpaisumus sensijaan on vankasti falsifioitu objektiivisin havainnoin. Sen väittäminen tieteellisesti osoitetuksi ilmiöksi on todella typeryyden - tai sitten sokean uskon - huippu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477