Olen nelikymppinen nainen ikäni huonoista hampaista kärsinyt ja hoidettu. Jo kolmikymppisenä laitettiin osaproteeseita ja jo kolmivitosena ylhäälle kokoproteesi. Nyt sitten tänä aamuna hammaslääkäri sanoi että pitäisi laittaa alaskin kokoproteesi. Millainen se on verrattuna ylhäälle ? Onko se paljon hankalampi kuin ylhäällä niinkun sanotaan? Pysyykö se ollenkaan paikalla? Onko siiten vaikeampi tottua kuin ylhäälle laitettuun?
Millainen on kokoproteesi alhaalla?
40
8872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Alakokoproteesi on hankala. Todella hankala. Paikalla pysyvyys on heikoin lenkki. Ikenethän alkaa vetäytyä nopeasti kun omat hampaat on suusta poissa. Kaiken päälle alaleuka liikkuu, kieli liikkuu... Vaatii opettelua ja sopeutumista todella paljon. Alveoliharjanne vuosien myötä kuluu pois, eli ei ole enää mitään mikä pitäisi proteesia paikalla. Puhuminen vaikeaa, syöminen hankalaa->purenta perseellään->kipeä leukanivel...
Tein itse aikanaan gradun aiheesta hammasproteesit käyttäjien näkökulmasta. Haastattelin ihmisiä ikäluokassa 30-80 "tekareista" ja nuo ylläolevat asiat oli ehkä se keskeisin sisältö mitä heiltä palautteena tuli.
Irroitettavat kokoproteesit pitäisi kokonaan kieltää. Ihme että kukaan hammaslääkäri niitä tänä päivänä potilaalleen vaihtoehtona tarjoaa.
hampaita ei ole ja loputkin on siinä kunnossa että aiheuttaa vain hammassairauksia ja pahimmillaan muitakin sairauksia. Siinä vaiheessa on pakko mennä kokoproteesiin, ei siihen mikään tutkimus pysty vaikuttamaan. Kaikilla ei ole varaa teettää koko hammaskalustoa implanteilla tai edes kiinnityspisteitä muutamalla implantilla. Jos ne saisi kokonaan julkisen puolen kustantamana, kaikki varmaan haluaisi sellaiset. Mutta kun nykyisen protetiikankin joutuu maksamaan itse, kustannukset ovat rajoittava tekijä. Vaikka olen kuulemma hyvätuloinen eläkeläinen, minullakaan ei ole varaa yhteenkään implanttiin ja vuosien mittaan hampaita on jouduttu poistamaan runsaasti (yläleuassa jäljellä 5 hammasta, alhaalla muutama enemmän), joten minulle ollaan parhaillaan rakentamassa osaproteesia. Hammaslääkärini pyrkii jättämään hampaita suuhun niin kauan kuin ne pysyy leukaluun säästämiseksi, mutta seuraavakin hammas sai jo käytännön kuolemantuomion ja todennäköisesti osaproteesiin joudutaan lisäämään hammas melko nopeasti.
Kokoproteesien pysyvyydessä on henkilökohtaisia eroja. Äidilläni alaleuan luuharjanne on hävinnyt lähes kokonaan ja proteesin pysyvyys on erittäin huono. Isälläni taas oli hyvin korkeat ienharjanteet vaikka olikin saanut molemmat kokoproteesit jo melko nuorena. Alaproteesin irroittaminenkin pesuun edellytti hieman työtä.
Ota yhteyttä myös asiantuntevaan erikoishammasteknikkoon.
Kokoproteesit ovat heidän ns. leipätyötään, joten hyvät neuvot ja sen oikean purennan tulisi myös löytyä > pysyvyys ja käyttömukavuus ovat täysin riippuvaisia purentafysiologisten ja teknisten asioiden tuntemuksesta.
Kokoproteesiin opettelu ja sopeutuminen on yksilöllistä, aivan kuten silmälasienkin kanssa.
Alakokoproteesi on kyllä hankalampi ja aivan toista kuin yläkokoproteesi, mutta ei missään nimessä mahdoton! Pienikin puutos valmistajalla tekniikan tuntemuksessa, aiheuttaa hyvin hankalia tilanteita proteesinkäyttäjälle.
Reilusti yli miljoonalla ihmisellä on jonkinlainen proteesi suussaan. Sadat tuhannet ihmiset suomessa käyttävät kokoproteesiaan joka päivä, ja pärjäävät aivan hienosti, ilman kohtuullisen kallista leukaluukirurgiaa > implantteja.
Kysyjä on nelikymppinen! Tuossa on hyvällä onnella 40 hyvää elinvuotta jäljellä. Kaipa nyt perusterve työtätekevä ihminen nyt rahat kunnon purukalustoon hoitaa vaikka mistä! Asia erikseen on nämä vanhemmat ihmiset joilla on kokoproteesi ollut suussaan jopa vuosikymmeniä.
Implanttikantoisena siltarakenteena hampaisto maksaa kaikkineen noin 30 tuhatta euroa. Halpa vai kallis 4-kymppiselle?
Naisystäväni kaatui naamalleen ja löi suunsa, hampaat meni osin irti, jostain katkesi ja loput tuli liikkuviksi iskun voimasta. 28 hammasta siltana neljään keinojuureen sementoituna 25 tuhatta euroa vuonna 2007. Ikää hänellä vahingon sattuessa 26 vuotta. Eipä kyllä käynyt meillä edes vaihtoehtona mielessä että nyt muovista irtokokoproteesia suuhun... Koko homma oli kuudella käynnillä ja kahdessa kuukaudessa valmis! Että miettikää nyt vähän sitä tekarien autuutta.
Tämän päivän tilanne: Hampaat on kauniit, purenta on kohdallaan ja elämä jatkuu!
Joo, tosi terve on ihminen jolla on noinkin tuuhea suu kun mitä itse kuvailee :))) Olis hirvee hinku tutustua, joo.... Legot on ainakin huippu- kunnossa ja jumpatut ne vähät mitä on jäljellä :)
Jauhat paskaa, ei implantteja kahdessa kuukaudessa laiteta. Mä meinaa tiedän asian.
Hei! Annan palautetta tämän keskustelupalstan välityksellä. Kyse on Lahdessa toimivasta EHT.yrityksestä. Ja teknikko on Jukka Lindgvist. Luulin tuohon ikään jo kokemusta saaneen teknikon osaavan hommansa. Mutta oletukseni oli turha. Teetin hänellä ylä kokoproteesit ja alas osaproteesin. Hinta vähintään kaksinkertainen verrattuna monien muiden hintoihin. Siksi teetin tuolla, ajattelin kun on niin kallis saisin hyvät proteesit. Täysin susi tuli ja mikä ikävintä herra ei tunnu antavan takuuta perävaloja kauemmaksi. Kalusto kahdeksan kuukauden ikäinen ja teetettävä jossain muualla uudet. Ainoastaan pohjautin ne hinnan vuoksi muualla. Ja hän väittää,että ne ovat muiden pilaamat. Keskustelin ennen pohjausta hänen kanssaan. Ja hän otti kannan että tuo ei vie tuotteelta takuuta. Älkää Rakkaat ystävät eksykö tuohon firmaan. Ainakaan jos joka asiaa ei paineta valkoiselle. EN SUOSITTELE.
huono