Kävikö niin, että tilat tulikin takaisin "tarjoushintaan"?
Dokumentti Porkkala takaisin
FST5 Su 23.01.2011 klo: 15.15
26. tammikuuta 1956, Neuvostoliitto palautti Porkkalan vuokra-alueen. Dokumentissa esitetään ennennäkemätöntä arkistomateriaalia ja alkuperäisten paluumuuttajien haastattaluja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Matts Dumell. Tuotanto: Vidi-Press, 2005.
Tarkkaavaiselta katsojalta ei varmastikaan jäänyt huomaamatta sellainen kommentti, jossa kerrottiin kuinka talonsa ja tilansa takaisin saaneet joutuivat maksamaan 4 kertaisen hinnan saamiinsa korvauksiin verrattuna.
Vaikka olisikin maksettu 4 -kertainen hinta, niin RAHAN ARVON MUUTTUMISESTA EI MAINITTU SANAAKAAN. Rahan arvo oli varmasti ihan toinen 1956 kuin 1945, jolloin mitä todennäköisimmin korvauksia Porkkalaan jääneestä omaisuudesta korvattiin.
Vuonna 1945 inflaatioprosentti oli yli 40% ja 1956 se oli vieläkin 11%.
Inflaatio söi rahan arvon siten, että vuoden 1945 1000 mk vastasi vuonna 1956 4177.64 mk . Siis juuri 4 kertainen muutos!. Dokumentissa ei sanallakaan oikaistu tätä, kenties jopa ihan tietoista, valhetta!
Tarkista asia ihan itse rahalaskurilla!
http://www.rahamuseo.fi/multimediat_ja_oppimateriaalit_rahanarvolaskuri.html
http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html
Entäs pankkilainan takaisinmaksut kun markasta tuli penni vuonna 1963? Kävikö niin, että tilat tuli takaisin "tarjoushintaan"?
Taas nähdään kuinka asioita vääristellään. Verrattuna Karjalan evakoihin näillä Porkkalan hurreilla oli paljon helpompaa palata takaisin tuhotuillekin tiloilleen kuin ostaa, raivata ja rakentaa kokonaan uusi pelkkään kylmään korpeen. Ruotsalainen puoluehan halusi asuttaa Karjalan evakot Oulujoki -linjan pohjoispuolelle, missä heille olisi riittävästä heille soita rämmittäväksi!
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Tämä on syytä muistaa tekijästä:
"Maaliskuussa 1984 korkein oikeus muutti rangaistuksen kahdeksan kuukauden ehdottomaksi vankeudeksi. Päätöksen mukaan Dumellin tapauksessa oli kyseessä "tahallinen ryhtyminen vieraan vallan hyödyksi sellaisten tietojen hankkimiseen, joka voi vaarantaa Suomen suhteita vieraaseen valtioon". Dumellin värväsi Aleksei Savin. Dumell anoi armahdusta tuomiosta presidentti Mauno Koivistolta, joka kuitenkin hylkäsi anomuksen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matts_Dumell
Dokumentti Porkkala takaisin
FST5 Su 23.01.2011 klo: 15.15
26. tammikuuta 1956, Neuvostoliitto palautti Porkkalan vuokra-alueen. Dokumentissa esitetään ennennäkemätöntä arkistomateriaalia ja alkuperäisten paluumuuttajien haastattaluja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Matts Dumell. Tuotanto: Vidi-Press, 2005.
Tarkkaavaiselta katsojalta ei varmastikaan jäänyt huomaamatta sellainen kommentti, jossa kerrottiin kuinka talonsa ja tilansa takaisin saaneet joutuivat maksamaan 4 kertaisen hinnan saamiinsa korvauksiin verrattuna.
Vaikka olisikin maksettu 4 -kertainen hinta, niin RAHAN ARVON MUUTTUMISESTA EI MAINITTU SANAAKAAN. Rahan arvo oli varmasti ihan toinen 1956 kuin 1945, jolloin mitä todennäköisimmin korvauksia Porkkalaan jääneestä omaisuudesta korvattiin.
Vuonna 1945 inflaatioprosentti oli yli 40% ja 1956 se oli vieläkin 11%.
Inflaatio söi rahan arvon siten, että vuoden 1945 1000 mk vastasi vuonna 1956 4177.64 mk . Siis juuri 4 kertainen muutos!. Dokumentissa ei sanallakaan oikaistu tätä, kenties jopa ihan tietoista, valhetta!
Tarkista asia ihan itse rahalaskurilla!
http://www.rahamuseo.fi/multimediat_ja_oppimateriaalit_rahanarvolaskuri.html
http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html
Entäs pankkilainan takaisinmaksut kun markasta tuli penni vuonna 1963? Kävikö niin, että tilat tuli takaisin "tarjoushintaan"?
Taas nähdään kuinka asioita vääristellään. Verrattuna Karjalan evakoihin näillä Porkkalan hurreilla oli paljon helpompaa palata takaisin tuhotuillekin tiloilleen kuin ostaa, raivata ja rakentaa kokonaan uusi pelkkään kylmään korpeen. Ruotsalainen puoluehan halusi asuttaa Karjalan evakot Oulujoki -linjan pohjoispuolelle, missä heille olisi riittävästä heille soita rämmittäväksi!
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Tämä on syytä muistaa tekijästä:
"Maaliskuussa 1984 korkein oikeus muutti rangaistuksen kahdeksan kuukauden ehdottomaksi vankeudeksi. Päätöksen mukaan Dumellin tapauksessa oli kyseessä "tahallinen ryhtyminen vieraan vallan hyödyksi sellaisten tietojen hankkimiseen, joka voi vaarantaa Suomen suhteita vieraaseen valtioon". Dumellin värväsi Aleksei Savin. Dumell anoi armahdusta tuomiosta presidentti Mauno Koivistolta, joka kuitenkin hylkäsi anomuksen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matts_Dumell
Vastaukset 2
Vanhimmat
niin alue ja maatilat olivat aivan toisessa kunnossa 1956 kuin 1944. Rakennukset olivat huonossa kunnossa. Suuri määrä oli poltetttu. Monilla alueilla oli pellot täynnä bunkkereita. Edessä oli suuri rakennus- ja raivaustyö. Vain harva pääsi edes suunnilleen "valmiin päälle".
Mutta kiva, että sait taas purettua hurrikaunaasi. Helpottiko? Jos, niin ottaisitko seuraavalla kerralla hieman selvää asiasta. Vai eikö totuudessa pysyminen kiinnosta?
"Suuri määrä oli poltetttu."
Polttamisjuttu on hieman ristiriidassa muun ohjelmassa kerrotun kanssa. Kun venäläisä sanottiin olleen jopa noin 45000 kaikkiaan ja asunnoista oli kova pula, niin miksi ne olisi taloja polttaneet? Toki muita rakennuksia oli varmaankin tuhottu ja käytetty polttopuiksikin, mutta eipä vanhoissa filmeissä kovinkaan montaa poltettua taloa esiintynyt. Sanottiinhan toki kuinka he lähtiessään rakennuksia polttivat. Tuskin sentää niin suuressa laajuudessa.
Onhan se eri juttu tulla viljelemään kesantopeltoja kuin tehdä peltoja sankkaan kuusikkoon! Mitä se hurrit kitisee kun kalaakin nousi... Karjalan evakoilla ei ollut EDES PÄÄSYÄ kalavesien äärelle hurrien vastustuksen takia!
Erityisesti merkillepantavaa ohjelmassa oli runsas uusien ja voimakkaitten traktorien määrä! Fordson Major ja Massey Ferguson 65 -traktorit oli tosi lujassa 1950 -luvun puolivälissäkin tuontisäännöstelyn takia.
http://www.tractordata.co.uk/massey_ferguson/index.htm
"The Massey Ferguson Mark One MF 65 Diesel Tractor was introduced in 1957."
http://www.tractordata.co.uk/fordson_to_1964/pages/fordson_major_diesel_1956/index.htm
Fordson Major E1A Tractor 1956