Lapsilisät leikkaantuvat kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä
julkaistu tänään klo 06:10, päivitetty tänään klo 11:04
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lapsilisat_leikkaantuvat_kaikkein_koyhimmilta_lapsiperheilta_2306263.html
Suomessa on tilastojen mukaan noin viisikymmentätuhatta toimeentulotukea saavaa lapsiperhettä.
Toimeentulotukia saavien lapsiperheiden tuista vähennetään automaattisesti lapsilisät. Suurin osa tukien menettäjistä on köyhiä yksinhuoltajaperheitä. Parikymmentä vuotta jatkunut käytäntö leikkaa lapsilisät lähes kymmenesosalta lapsiperheiltä.
Muutama viikko sitten esitettiin valtion menojen vähentämistä poistamalla lapsilisät rikkaimmilta. Keskustelussa päädyttiin periaatteeseen, jonka mukaan lisät kuuluvat kaikille perheille. Periaatteesta on kuitenkin luovuttu jo noin 20 vuotta sitten kaikkein köyhimpien lapsiperheiden kohdalla.
Toimeentulotukea saavilta lapsiperheiltä lapsilisät vähennetään toimeentulotuesta. Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Susan Kuivalainen sanoo, että uudistus tuli hiipien, kun perhetukia ja lapsilisiä sekä niiden verovähennysoikeuksia uudistettiin.
- Vuodesta 1994 lapsilisä on otettu tulona huomioon toimeentulotuessa ja vähennetään tuista, Kuivalainen sanoo.
Toimeentulotukien perusosien ajatellaan kattavan päivittäiset menot. Lapsilisiä pidetään tulona, joka leikataan pois toimeentulotuesta.
Kymmenys lapsiperheistä ei saa lapsilisiä
Toimeentulotukia saavia lapsiperheitä on uusimpien tilastojen mukaan noin 50 000. Kymmenesosa suomalaisista lapsiperheistä ei siten saa lapsilisiä lainkaan. Näistä suuri osa on yksinhuoltajaperheitä.
- Yksinhuoltajien kotitalouksista joka neljäs sai toimeentulotukea viime vuonna eli me puhumme pääasiassa yksinhuoltajista ja heidän lapsistaan. Voidaan puhua kaikkein köyhimmistä, sanoo Kuivalainen.
Samaan tapaan myös yksinhuoltajien saamat elatustuet leikataan pois toimeentulotuesta. Kuivalaisen mukaan köyhimmille yksinhuoltajille pitäisi kiireesti miettiä jotain toimeentulolisää.
Kahden huoltajan lapsiperheistä vain viisi prosenttia on niin köyhiä, että sai toimeentulotukea viime vuonna.
Edes vaihtokauppa kaikkein rikkaimpien ja köyhimpien tulojen välillä ei lisäisi valtion tuloja. Jos köyhimpien lapsilisiä ei vähennettäisi perheen toimeentulotuesta, valtio menettäisi 150 miljoonaa. Toisaalta jos yli 100 000 vuodessa tienaavilta rikkailta poistettaisiin lapsilisät, valtio saisi lisätuloja vain kymmenen miljoonaa.
- Lapsilisän tehtävänä on tasata kustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, ei niinkään kustannuksia hyvä- ja huonotuloisten välillä, Kuivalainen sanoo.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä
julkaistu tänään klo 06:10, päivitetty tänään klo 11:04
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lapsilisat_leikkaantuvat_kaikkein_koyhimmilta_lapsiperheilta_2306263.html
Suomessa on tilastojen mukaan noin viisikymmentätuhatta toimeentulotukea saavaa lapsiperhettä.
Toimeentulotukia saavien lapsiperheiden tuista vähennetään automaattisesti lapsilisät. Suurin osa tukien menettäjistä on köyhiä yksinhuoltajaperheitä. Parikymmentä vuotta jatkunut käytäntö leikkaa lapsilisät lähes kymmenesosalta lapsiperheiltä.
Muutama viikko sitten esitettiin valtion menojen vähentämistä poistamalla lapsilisät rikkaimmilta. Keskustelussa päädyttiin periaatteeseen, jonka mukaan lisät kuuluvat kaikille perheille. Periaatteesta on kuitenkin luovuttu jo noin 20 vuotta sitten kaikkein köyhimpien lapsiperheiden kohdalla.
Toimeentulotukea saavilta lapsiperheiltä lapsilisät vähennetään toimeentulotuesta. Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Susan Kuivalainen sanoo, että uudistus tuli hiipien, kun perhetukia ja lapsilisiä sekä niiden verovähennysoikeuksia uudistettiin.
- Vuodesta 1994 lapsilisä on otettu tulona huomioon toimeentulotuessa ja vähennetään tuista, Kuivalainen sanoo.
Toimeentulotukien perusosien ajatellaan kattavan päivittäiset menot. Lapsilisiä pidetään tulona, joka leikataan pois toimeentulotuesta.
Kymmenys lapsiperheistä ei saa lapsilisiä
Toimeentulotukia saavia lapsiperheitä on uusimpien tilastojen mukaan noin 50 000. Kymmenesosa suomalaisista lapsiperheistä ei siten saa lapsilisiä lainkaan. Näistä suuri osa on yksinhuoltajaperheitä.
- Yksinhuoltajien kotitalouksista joka neljäs sai toimeentulotukea viime vuonna eli me puhumme pääasiassa yksinhuoltajista ja heidän lapsistaan. Voidaan puhua kaikkein köyhimmistä, sanoo Kuivalainen.
Samaan tapaan myös yksinhuoltajien saamat elatustuet leikataan pois toimeentulotuesta. Kuivalaisen mukaan köyhimmille yksinhuoltajille pitäisi kiireesti miettiä jotain toimeentulolisää.
Kahden huoltajan lapsiperheistä vain viisi prosenttia on niin köyhiä, että sai toimeentulotukea viime vuonna.
Edes vaihtokauppa kaikkein rikkaimpien ja köyhimpien tulojen välillä ei lisäisi valtion tuloja. Jos köyhimpien lapsilisiä ei vähennettäisi perheen toimeentulotuesta, valtio menettäisi 150 miljoonaa. Toisaalta jos yli 100 000 vuodessa tienaavilta rikkailta poistettaisiin lapsilisät, valtio saisi lisätuloja vain kymmenen miljoonaa.
- Lapsilisän tehtävänä on tasata kustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, ei niinkään kustannuksia hyvä- ja huonotuloisten välillä, Kuivalainen sanoo.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ahon hallitus
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. Hallitus toimi 26. huhtikuuta 1991 – 13. huhtikuuta 1995.
"- Vuodesta 1994 lapsilisä on otettu tulona huomioon toimeentulotuessa ja vähennetään tuista, Kuivalainen sanoo."
"Jos köyhimpien lapsilisiä ei vähennettäisi perheen toimeentulotuesta, valtio menettäisi 150 miljoonaa. Toisaalta jos yli 100 000 vuodessa tienaavilta rikkailta poistettaisiin lapsilisät, valtio saisi lisätuloja vain kymmenen miljoonaa."
http://www.youtube.com/watch?v=OO3YYuPf8hY
http://www.youtube.com/watch?v=fvQuSHWJz38&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nU6qrPTMFJ0&feature=related
T.tulotukea leikataan lapsilisien verran köyhiltä? Samoin työmarkkinatuki pienenee lapsilisien verran?
Varakkaat saavat lapsilisät!
EIPÄ OLE OIKEUDEN MUKAISTA! Ne jotka l.lisiä tarvitsisivat, eivät saa! Ne jotka eivät l.lisiä tarvi, saavat!
Köyhä on todella aina köyhä. Vaikea on nousta ja lapset kärsivät. He ovat tarkkoina siitä, mitä ympäristön muilla lapsilla menee.
Erittäin käsittämätön epäkohta, suorastaan vaikea uskoa. Eihän näin voi oikeasti olla? Jos olet työtön yksinhuoltaja, joudut elättämään lapsesi yhden aikuisen toimeentulotuen suuruisella summalla? Riippumatta siitä, montako lasta pitäisi elättää? En voi mitenkään uskoa tätä todeksi. Ja 17 vuotta jatkunut tällaisena?
Tottakai sen pitääkin olla vaikeata uskoa, kun se ei ole totta. Toimeentulotukiasiakas saa noin kolminkertaisen "lapsilisän" varakkaaseen verrattuna eli 292€/kk tästä summasta satanen on lapsilisää ja loput on korotettua toimeentulotukea.
Toisin sanoen koko keskustelu on tahallaan ymmärretty väärin - köyhien lapsia tuetaan kolminkertaisella summalla muiden tenaviin nähden.
ainakin luetun ymmärtäminen.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä
ja ilmeisemmin vielä kuullunkin...
Luetun ja kuullun ymmärtäminen on harvinaisen hyvällä tolalla. Ohessa on kolme tarkastettavissa olevaa pointtia, jotka vahvistavat väitteeni:
-Ensimmäisestä lapsilisään oikeutetusta lapsesta saa kuukaudessa 100,00€.
LÄHDE: Kelan verkkosivut
-Toimeentulotuen perusosien määrä alkaen vuodesta 2010 on sosiaali- ja terveysministeriön mukaan alle 10-vuotiaalta ensimmäiseltä lapselta 262,99 ja 10–17-vuotiaalta ensimmäiseltä lapselta: 292,22€.
LÄHDE: Sosiaali- ja terveysministeriön verkkosivut
-Lapsilisälain (796/1992 ) 1 §:n mukaan Suomessa asuvan alle 17-vuotiaan lapsen elatusta varten maksetaan valtion varoista lapsilisää. Lapsilisän saamisedellytykset eivät ole riippuvaisia perheen tuloista. Toimeentulotuessa lasten perusosilla katetaan lapsen kulutusta, jolloin tavoite on sama kuin lapsilisillä. Lapsilisä vähentää perheen saaman toimeentulotuen määrää päällekkäisyyden estämiseksi.
LÄHDE: Peruspalveluministeri Paula Risikko, Helsingissä 10 päivänä toukokuuta 2007 (eduskunnan verkkosivut)
Minkä ihmeen takia noi köyhät on parkumassa joka palstalla? Jos ihminen on niin köyhä, että sen on vaikeeta elättää itteensä, niin minkä ihmeen takia sen on vielä väsättävä niitä mukuloita siihen kärsimään, vai luuleeko ne että jollain satasen lapsilisällä katetaan kaikki lapsesta aiheutuvat kulut? Kyllä mä olen ainakin omista tuloistani lapseen satsannut, vaikka sain lapsilisän ja elatusmaksun ennakon. Silti sain hankittua omakotitalon jossa nyt asustelen, kun mukula on jo maailmalla. Kyllä olis syytä määrätä jonkínlainen tuloraja niille, jotka lapsen hankkii, että vaikka erotaankin niin silti se lapsi täytyy elättää.Ja miksi niitä lapsia pitää tehdä niin monta, mulle ainakin yksi riittää, ja niin on sanonut poikakin, täytyyhän elämässä olla muutakin kuin lapset. Vai onko se lapsilauman hankinta jonkinlainen varallisuuden merkki, kuulin kerran yhden äidin sanovan, että meillä on varaa, niin kauan kun yhteiskunta maksaa.Nyt ovatkin sitten perse auki, kun lapset on maailmalla, eikä tuloina ole kuin toimeentulotuki.Järki käteen ruikuttajat!
miksi lapsilisää ei saisi ottaa persaukisella tuloiksi?ONHAN SE TULOA!Jo on kumma jos ei 146,60e/kk riitä kaikkine muine etuuksineen (elatusmaksut).Tuokin ekasta lapsesta.Jos vääntää viisi niin saa melkeen tonnin kuukaudessa vain lapsilisiä.
Jos ei varaa hankkia lapsia,niin ehkäisy käyttöön 10e/kk.Sossu maksaa.
Turhaa kitinää ja vikinää.Eikö hyvätuloisilla,itsensä,lapsensa,perheensä ja vielä ruikuttajatkin elättävällä hyvätuloisella ole oikeus saada rahaa?Kielletäänkö seuraavaksi hyvätuloisten palkatkin?On se niin väärin opiskella ja ottaa isoja opintolainoja ja työllistyä.Nyyh nyyh.
Palsta on otsikolla KÖYHYYS:
Keskustele elämästä köyhyysrajan alapuolella.
Rikkaiden lapsilisät leikkuriin Britanniassa 4.10.2010
STT–AFP
Birmingham. Britannian konservatiivihallitus aikoo karsia sosiaaliturvajärjestelmäänsä rajusti budjetin tasapainottamiseksi.
Valtiovarainministeri George Osborne ilmoitti laajoista leikkauksista maanantaina konservatiivien puoluekokouksessa Birminghamissa.
Leikkuriin joutuvat muun muassa lapsilisät.
Hallitus kaavailee poistavansa lisät vuoteen 2013 mennessä kaikkein hyvätuloisimmilta perheiltä,
joissa toinen vanhempi tienaa yli 44 000 puntaa (yli 51 000 euroa) vuodessa.
Nykyisin lapsilisä on Britanniassa 20,30 puntaa (23,50 euroa) viikossa ensimmäisestä lapsesta
ja muista 13,40 puntaa (15,50 euroa) viikossa.
Leikkauksella on tarkoitus säästää noin miljardi puntaa vuodessa.
Hallituksen arvion mukaan muutos koskee noin 1,2 miljoonaa perhettä.
Britannian budjetti on ennätysalijäämäinen eli menot ovat runsaat 154 miljardia puntaa (188 miljardia euroa) suuremmat kuin tulot.
minulla on 5 lasta joista 3 on jo niin isoja etten enää lapsilisää saa, heistä yksi on muuttanut pois kotoa ja kaksi opiskelee. Eli edelleen minulla on 4:n lapsen kulut maksettavana mutta vain kahdesta saan sitä valtavaa avustusta minkä valtio antaa, eli lapsilisää. Nuorilla kulut ovat ihan eri luokkaa kuin lapsilla, joten turha niitä tukiaisia on kadehtia
Pummien ja laiskureiden kerjääminen on saatava loppumaan kokonaan. Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan. Ei rahattomien ole syytä lisääntyä.
palstan kirjoittelua, kun lukee vastaukset.
Palstan nimeksi sopisi: Köyhät paremmin toimeen tulevien sylkykuppina.
- neuvo opeta ja kokeile millaisia räkäklimppejä onnistus syleksiin.
Jos moinen juttu muutettaisiin toisi se lisää asiakkaita toimeentulotuen piiriin joita se ei aiemmin ole tuonut. Tuo 50 000 ei ole oikea määrä vaan mukaan tuolisi 20- 30 tuhatta uutta asiakasta.
Ja mistä moinen maksettaisiin. Lopettamalla pari koulua, jätetään uudet suunnitellut leikkipuistot korjaamatta. Vähennetään entisten kunnossa pitoa. Säästetään sieltä säästetään täältä. Lopputulos. 80 000 ihmistä saisi lapsilisensä verran toimeentulotukea joka tarkoittaisi sitä, että kaikki lapsiperheet häviäisivät.
Onko lasten psykiatrista hoitoa ja kuntoutusta saatu vieläkään halutulle tasolle vai onko se unohdettu?
Antakaa takasin meidän alueen sairaalan lastenosastolle se säästetty 5 miljoonaa ja pitäkää turpanne kiinni. Joskus asioita vois ajatella järkevästi, eikä ahnehtia heti uusista rahoista omaan kukkaroon, eikä yhteisen hvän vuoksi.
kysymys?
Kun sosiaalitoimisto maksaa elatustuen, kun isä ei sitä maksa, väheneekö elatustuki toimeentulotuesta vai maksaako kunta se mukisematta.
Ainakin elatusapujen perinnässä on miljoonia?
Jos kieltäytyy työstä jne. otetaan päivärahasta pois 20--- 40 % ja sillä on elettävä, periikö ja miksi ei, kunta toimeentulotuke tai työttömyyspäivärahaa NAUTIVALTA pois elatustuen määrän. 139 €/kk.
miljoonat ovat miljoonia tunkee ne minne tahansa..
Valtaosa elatusmaksujen rästeistä menee ulosottoon
Turun Sanomat 5.12 . 2010
Suomessa noin 96 000 lasta saa Kelan elatustukea, ja yleisin syy on elatusvelvollisen laiminlyömä maksu.
Maksunsa laiminlyöneistä elatusvelvollisista alle puolet hoitaa velkansa Kelaan ajoissa. 60 prosenttia Kelan elatusapusaatavista menee ulosottoon.
–Ulosotto ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai harvinainen menettely, vaan pääsääntö, vahvistaa toimistojohtaja Anne Tolonen Kelan Lounais-Suomen perintäyksiköstä.
Kelan saatava menee ulosottoon heti eräpäivän umpeuduttua, eikä minkäänlaisia maksumuistutuksia lähetetä. Näin halutaan turvata lapsen etu.
Elatustuen maksaminen siirtyi kunnilta Kelalle viime vuoden keväänä. Muutosvaiheessa elatusapujen perintään liittyvät tietojärjestelmät kangertelivat, ja ulosottoon meni selvästi tavallista vähemmän elatusapumaksuja.
Nyt Kela on saanut järjestelmänsä toimimaan, ja elatusapuvelkoja on mennyt tänä vuonna ulosottoon huomattavasti viime vuotta enemmän.
Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Viime vuonna vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.
Elatusvelvollisten liitto ry arvioi, että Suomessa on jopa 150 000 etävanhempaa, jotka on velvoitettu maksamaan elatusapumaksuja.
Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja ja myös yksityistä asianajotoimistoa edustava Ahti Hurmalainen saa päivittäin yhteydenottoja elatusvelvollisilta, jotka ovat joutuneet ahdinkoon. Työttömyyden kasvu näkyy selvästi yhteydenotoissa.
työtä vieroksuva elatusvelvollinen.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten.
Jos ei ole varaa maksaa elatusapua voi ne saada anteeksi, mutta siitä päättää kela takaisinperinnän yhteydessä. Elatussopparin voi tehdä osittaisena, jolloin yleensä elatusvelvollinen maksaa puolet tai nollamaksuohjelmalla jos tuloja ei ole.
Elatusmaksut huomiodaan toimeentulotuessa menoksi kuten myös tuloksi sillä joka ne saa, miksi niitä muuten hakemukisessa kysyttäisiin.
Osa noista perinnässä olevista miljoonista selittyy sillä, ettei kaikki vähävaraiset ole hoitaneet asiaa ja pyytäneet vapautusta tai osittaista vapautusta moisesta maksusta.
vastuu ei kuulu elatusvelvolliselle se saa "anteeksi".
´
'
Tämä on se syy ja selitys miksi niitä elatusvelvollisia on ja tulee kuin sieniä sateella. Isäksi tuleminen ei muuta ketään vastuuntuntoiseksi ja velvoitteensa huoltavaksi kansalaiseksi.
elatusvelvollinen ei halua elättää edes itseään.
Täällä sitten provosoidaan yh-äiteinä kuinka vaikeaa tahkota rahaa kun ei elatusvelvollinen maksa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/joka_neljas_yksinhuoltajaperhe_tarvitsee_toimeentulotukea_2318270.html TOTUUS ON TOINEN.
Elatusvelvollinen päättyy ulkoruokintaa koska on ihminen jolla ei ole mitään velvollisuuksia.
Oikeuksia on, verovähennys kunnan maksamasta elatustuesta, huoltaja vanhemmalle.
Elatusvelvollinen pitäisi laittaa maksamaan suoraan kaikista yhteiskunnan tuista, ensin elatustuki 139€/kk jokaisesta lapsesta. Eiköhän niitä töitäkin alkaisi löytymään.