Onko soveliasta ja raamatunmukaista, että uskovainen nainen on tekemisissä saatananpalvojien kanssa? Minua on kummastuttaneet erään naisen postit
http://kristuksenmorsian.blogspot.com/
Hän on ollut yhteydessä Turun hengentieteen seuraan, joka näyttää minusta hämärältä paholaisenpalvojapoppoolta. Ainakin heidän raamattua kritisoinut äskettäin julkaistu teksti antaa vahvasti sellaisen vaikutelman.
tuleeko siis uskovien koettaa tutkia myös tällaisten toisuskovien ajatuksia, ehkä koettaa heitä käännyttää, vai pysyä heistä kaukana? mikä olisi raamatullinen lähtökohta?
http://kristuksenmorsian.blogspot.com/
Hän on ollut yhteydessä Turun hengentieteen seuraan, joka näyttää minusta hämärältä paholaisenpalvojapoppoolta. Ainakin heidän raamattua kritisoinut äskettäin julkaistu teksti antaa vahvasti sellaisen vaikutelman.
tuleeko siis uskovien koettaa tutkia myös tällaisten toisuskovien ajatuksia, ehkä koettaa heitä käännyttää, vai pysyä heistä kaukana? mikä olisi raamatullinen lähtökohta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa Saatanaa he palvelevat:
Toinen mustaa murhaajaa.
Toinen valkoista, kirkkauden enkeliksi pukeutunutta Saatanaa.
no sitä minäkin olen kyllä miettinyt. Tässä on se raamattukriittinen kamala teksti:
http://turunhengentieteenseura.wordpress.com/
Seurassa vaikuttaa myös Leon Kosmos (varmasti nimimerkki), joka on selvä esimerkki siitä, kuinka pimeitä ovat pimeyden voimiin langenneet. Hän sanoo itseään Luciferin seuraajaksi:
http://lemuriankosminenmuna.blogspot.com/
Ilmestyskirja tässä tulee mieleen... ja lopun ajat.
Rukoilen.
Toivottavasti pystyt kulkemaan sen loppuun asti. Älä lähde tekopyhitettyjen tavoin rukoilemaan Jumalan paaduttamien ihmisten puolesta.
Mahdollisesti joku Pyhän Hengen mies voisi käännyttää heitä!
Kuka olisi sopiva pyhän hengen mies sellaiseen?
joka on Kristukselta Hengen ja tehtävän saanut lähde rukoilemaan Jumalan paaduttamien ihmisten puolesta, koska hän silloin syyllistyisi Hengen herjaukseen. Sen on Jumala jo Jeremian kautta kautta kaikille selväksi tehnyt:
"Älä rukoile, Jeremia, tämän kansan puolesta. Älä astu eteeni anoen ja rukoillen, älä vaivaa minua enää kansani vuoksi, sillä minä en kuuntele sinua."
"Jeremia, älä rukoile tämän kansan puolesta. Älä astu eteeni anoen ja rukoillen näiden ihmisten puolesta, sillä minä en kuuntele heitä, kun he huutavat minua avukseen onnettomuutensa hetkellä."
Herra sanoi minulle: "Älä rukoile tämän kansan puolesta, älä rukoile, että sille kävisi hyvin!"
"Siksi minäkään en lähde täällä tekopyhitettyjen tavoin rukoilemaan, siunailemaan ja aamenia levittelemään tuollaisten totuudesta luopuneiden ihmisten sanomisten perään."
Mutta on myös ihmisiä, joiden puolesta Pyhä Henki on käskenyt rukoilla.
Tarkkaile vain omaa postiasi. Muutenkaan ei ole suotavaa että tukit "nokkas" ihmisten asioihin jos motiivinasi on pelkkä uteliaisuus.
Ymmärsin, että kyseessä on kristityn huoli lähimmäisestään...
Se on vaan kiusallista sille, joka joutuu sen kristityn huolenpidon kohteeksi.
Vanhoillislestadiolaisethan kantoi kovasti huolta hairahtuneista jäsenistään joskus 70 luvulla. Niillähän oli oikein hoitokokoukset, missä ne näitä "onnettomia ojensi kaidalle tielle"
On palvelus, kumarrus saatanalle, se on siitä mielissään:
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
"Te olette lähtöisin Saatanasta". Siis ketkä? Nämä ketkä tässä ovat edellä keskustelleet vai ketkä? Sielunvihollisesta täällä nyt varmaan suurin osa on samaa mieltä, ja alussa kyseltiin ihan asiallinen kysymys.
Visainen kysymys, johon ei varmaan ole aivan yksioikoista vastausta...
blogissaan saamastaan uskovaisten aggressiivisesta suhtautumisesta häneen. Ajaako tämä hänet vain kiinteämmin tuon seuran jäseneksi, kenties saa vielä hylkäämään kirkkonsa?