Tutkielma.
JEESUS KRISTUS.
24.01.2011. Lohjalla.
Kirjoittaja: HAW.
ANALYYSI VANHASTA JA UUDESTA TESTAMENTISTA:
VANHA TESTAMENTTI:
Vanhassa testamentissa on mitä laajemmin esitetty noituutta. Koko temppelilaki perustuu noituuden harjoittamiseen. Rituliaaliset uhraamiset, eläinuhrit joitten kautta muka tapahtuisi syntien anteeksi saaminen on pelkästään noituutta. Eihän nuo tapetut eläimet olleet syyllisiä ihmisten synteihin! Eivätkä voi poistaa syntien määrää kestään uhraajasta.
Kuka siis hyötyi tuosta rituliaalisista menoista? Pahuuden henki, okkultismi, noituus, sillä kyseessä oli viattomiin kohdistunut väkivalta ja luulottelu syntien siirtämisestä eläimiin.
Näin uhraajat syyllistyivät vääryyteen tosin tietämättään.
Temppeli oli tehty pahuuden palvelukseen, lakeineen ja niitten noudattamisineen. Papisto oli todellisuudessa vääryyden palvelijoita, vaikka eivät sitä ymmärtäneetkään, niin on nytkin. Harjoittaen rituaalista noituutta, kulttimenoineen. Vaikka eivät sitä ymmärräkkään.
UUSI TESTAMENTTI:
Perusteeltaan Vanhan Testamentin jatke, jossa esiintyy sama perus periaate, kun nimittäin vanhassa, uhrilaki ja ritulaalilaki tuomioineen. Kuitenkin Uudessa testamentissa on menty vielä pitemmälle noituuteen, ihmisuhrilla joka on Jeesus Golgathan ristillä. Jeesuksen veren kautta on luvattu syntien anteeksi antaminen ja iankaikkinen elämä. Mistä joku voi ottaa tähän aikaan Jeesuksen veren?
On pelkkää noituutta, syödä Öylättinä Jeesuksen ruumista ja juoda viininä Jeesuksen verta, niin kuin ns. Pyhä Ehtoollinen edellyttää. Barbaarista on ajatellekin, edes vertauskuvallisesti syödä Jeesuksen lihaa ja juoda verta.
” Joka ei syö minun ruumistani ja juo minun vertani ei ole minulle kelvollinen”.
Mitä hirveintä noituutta!
Koko Kirkko ja seurakuntien järjestelmän perusteena on rituaalinen noituus!
Uhkauksena vielä, ellet usko niin sinut tuomitaan iankaikkiseen tulella ja tulikivellä vaivattavaksi! Mitä hirveintä raakuutta!
Jeesus on harhaanjohdettu, ylevästä mielestään kärsien pakon edessä, jonka silloinen valta hänelle oli määrännyt, eikä saanut koskaan hallita, vaikka kirjoitukset olivat niin määränneet.
” Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä”. On kirjoitettu toteutumatta.
Kärsien mitä raskaimmilla kärsimyksillä jokseenkin 2011 vutta.
Katsonkin että Uusi Testamentti on kirjoitettu Vanhan Testamentin hengessä vailla oikeudellista arvoa. Jeesus Kristus ei ole luonnollinen henkilö, vaan kirjallinen esitys.
Luonnollisena henkilönä hänen elämäkertansa on aivan erilainen.
JK. Kirjoituksen sisällön olen saanut Jeesukselta itseltää. 24.01.2011. klo 14.20-15.10.
JEESUS KRISTUS.
24.01.2011. Lohjalla.
Kirjoittaja: HAW.
ANALYYSI VANHASTA JA UUDESTA TESTAMENTISTA:
VANHA TESTAMENTTI:
Vanhassa testamentissa on mitä laajemmin esitetty noituutta. Koko temppelilaki perustuu noituuden harjoittamiseen. Rituliaaliset uhraamiset, eläinuhrit joitten kautta muka tapahtuisi syntien anteeksi saaminen on pelkästään noituutta. Eihän nuo tapetut eläimet olleet syyllisiä ihmisten synteihin! Eivätkä voi poistaa syntien määrää kestään uhraajasta.
Kuka siis hyötyi tuosta rituliaalisista menoista? Pahuuden henki, okkultismi, noituus, sillä kyseessä oli viattomiin kohdistunut väkivalta ja luulottelu syntien siirtämisestä eläimiin.
Näin uhraajat syyllistyivät vääryyteen tosin tietämättään.
Temppeli oli tehty pahuuden palvelukseen, lakeineen ja niitten noudattamisineen. Papisto oli todellisuudessa vääryyden palvelijoita, vaikka eivät sitä ymmärtäneetkään, niin on nytkin. Harjoittaen rituaalista noituutta, kulttimenoineen. Vaikka eivät sitä ymmärräkkään.
UUSI TESTAMENTTI:
Perusteeltaan Vanhan Testamentin jatke, jossa esiintyy sama perus periaate, kun nimittäin vanhassa, uhrilaki ja ritulaalilaki tuomioineen. Kuitenkin Uudessa testamentissa on menty vielä pitemmälle noituuteen, ihmisuhrilla joka on Jeesus Golgathan ristillä. Jeesuksen veren kautta on luvattu syntien anteeksi antaminen ja iankaikkinen elämä. Mistä joku voi ottaa tähän aikaan Jeesuksen veren?
On pelkkää noituutta, syödä Öylättinä Jeesuksen ruumista ja juoda viininä Jeesuksen verta, niin kuin ns. Pyhä Ehtoollinen edellyttää. Barbaarista on ajatellekin, edes vertauskuvallisesti syödä Jeesuksen lihaa ja juoda verta.
” Joka ei syö minun ruumistani ja juo minun vertani ei ole minulle kelvollinen”.
Mitä hirveintä noituutta!
Koko Kirkko ja seurakuntien järjestelmän perusteena on rituaalinen noituus!
Uhkauksena vielä, ellet usko niin sinut tuomitaan iankaikkiseen tulella ja tulikivellä vaivattavaksi! Mitä hirveintä raakuutta!
Jeesus on harhaanjohdettu, ylevästä mielestään kärsien pakon edessä, jonka silloinen valta hänelle oli määrännyt, eikä saanut koskaan hallita, vaikka kirjoitukset olivat niin määränneet.
” Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä”. On kirjoitettu toteutumatta.
Kärsien mitä raskaimmilla kärsimyksillä jokseenkin 2011 vutta.
Katsonkin että Uusi Testamentti on kirjoitettu Vanhan Testamentin hengessä vailla oikeudellista arvoa. Jeesus Kristus ei ole luonnollinen henkilö, vaan kirjallinen esitys.
Luonnollisena henkilönä hänen elämäkertansa on aivan erilainen.
JK. Kirjoituksen sisällön olen saanut Jeesukselta itseltää. 24.01.2011. klo 14.20-15.10.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.