Munamies levittää Zeitgeist-kulttia

vaan se lisää sitä.

Jos uskoo sokeasti johonkin jumalaan jota ei voi mitenkään todistaa, kertoo tämä juuri siitä että ihminen on jo "napattu haltuun kuin ylikypsä hedelmä". Aivot on heitetty narikkaan kun on alettu uskomaan näkymättömään ja täysin todistusta vailla olevaan. Mihin jumalaan? Missä se on? Mitä se tekee? Kuka sen näkee? EI kukaan eikä koskaan. Ja naurettavuuden huippu, joku tietty ihmnen on noussut taivaaseen ja tulee sitten alas kurkistelemaan miten täällä pyyhkii!!!! Ei idioottimaisempaa ja järjenköyhempää vätettä voi olla. Vain avoton hourupää uskoo tällaista sontaa. On täysin eri asia uskoa vain siihen minkä varmasti tietää todeksi. Uskontoja hyväksi käyttäen tapetaan joka päivä ihmisiä täysin järjettömin perustein koska ihmisten aivot on napattu kuin kypsä hedelmä jonkin sairaan ideologian toteuttamiseen. Uskonnot siis tappavat ja tapattavat, mutta Zeitgeist ei taatusti. Kumpi on siis parempi ideolgia?

Kaveri teki hienon työn ampuessaan kapitalistipaskat.

Zeitgeist ei ole mikään kultti vaan elokuva, joka on saanut ihmiset liikkeelle, koska he ovat havainneet epäkohtia. Zeitgeistissa on paljon fiksua sanottavaa, kaikkea ei tosin pidä niellä ehdoitta Zeitgeistissakaan. Hienointa on se, kun se kyseenalaistaa elokuvan muodossa koko ahneen nykymenon, jossa ihmiset halutaan laittaa tiettyyn muotiin ja vaan saada ostamaan ostamisen perään ja kilpailemaan toistensa kanssa. Harvemmin mikään suosittu mediapätkä on näin tehnyt. Ihmisille tyrkytetään tv:ssä tietty ideologia, joka on myös ihan täysin mainostajien ideologia sattumalta. Monet lifestyleohjelmat laittavat ihmisille ihanteita ja kaikki henkilöpalvonta ja kaikkien odotetaan jollain tavalla pyrkivän korkeampaan materiaaliseen elintasoon, siihen yhteiskuntamme perustuu. Zeitgeistissa puhuttiin hyvin siitä että järjestelmä ei halua uudistaa itseään. Se on oikeastaan järjestelmän edun mukaista, vaikka järjestelmä olisi paskakin, että ihmiset eivät kyseenalaista järjestelmää vaan ovat talutusnuorassa. Näin hyötyvät ne ketkä ovat päässeet valtaan ja he pelkäävät menettävänsä pallinsa, siksi poliitikotkin ajavat niin mitäänsanomatonta mielistelypolitiikkaa ja ennen vaaleja pyritään siirtämään päätöksiä seuraavalle kaudelle. Zeitgeist on myös saanut minut ainakin analysoimaan mediaa enemmän myös poliittisena tekijänä yhä enemmän ja tajuamaan jotain pankkien ahneudesta ja siitä kuinka maita velkaannutetaan ja että lopulta joku kuitenkin kerää voitot, vaikka toiset suoranaisesti kärsisivät. Eivät rahat taivaan tuuliin häviä vaan aina ne siirtyvät johonkin ja yleensä niiden ahneimpien keinottelijoiden taskuun. Jotkut keräävät voitot jopa sodista. Zeitgeist on raikas tuulahdus mielestäni ja hienosti kyseenalaistaa asioita ja käsittelee asioita uudessa valossa. Itse uskon enemmän kansallisvaltioon kuin globaaliin utopiaan mitä Zeitgeist-elokuva meille yrittää ehdottaa. Neuvostoliitot ja muut järjestelmät ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen siihen että joku imee itselleen liikaa valtaa. En usko että Zeitgeistin idea maailmasta toimisi, ideologiat eivät välttämättä ole suoraan siirrettävissä käytäntöön ja en usko että teknologia on vastaus kaikkeen. Tai sitten emme vielä ole valmiita näihin asioihin ja ehkä tulevaisuus onkin Venus Projectin kaltainen.

Uskonto-osio 1.Zeitgeistissa pisti miettimään. Itse en ajattele uskontoja niin kriittisessä valossa eikä uskontoanalyysi ollut ihan tai lähellekään aukoton. Mutta uskonnoilla voidaan myös sortaa ihmisiä ja monet sodat alkavat näistä ideologiaeroista. Syyskuun 11:A käsittelevä pätkä pisti myös miettimään.. Jos eivät jenkit iskua tehneet itse tai rahoittaneet niin ainakin tietyt yksityiset tahot rikastuivat sillä ja öljyasiatkin saatiin sattumalta kuntoon, joten hyvin he saivat iskusta lypsettyä kaiken hyödyn. Terrorismikäsitteellä poljettiin ihmisoikeuksia ja koko kansa saatiin pelottavan raivoisan kansallisaatteen valtaan ja vastustajat suunnilleen kivitettiin mediassa, joka kannusti isänmaallisia joukkoja ja pelottavasti vastaäänet vaiennettiin. Pelottelulla saadaan ihmiset hyväksymään valtion ehdottamia asioita, valtio ikäänkuin antaa ratkaisuja itse lietsomaansa pelkoon, jolloin ihmisiä saadaan helposti manipuloitua. Tämä oli hyvä analyysi ainakin amerikkalaisille itselleen asioista.

Jared Loughnerin ja Zeitgeistin yhdistäminen on typerää. Psykoottisen henkilön poliittisilla tai muilla aatteilla ei ole mitään merkitystä. Näin vastaa Zeitgeistin tekijä tähän mustamaalaukseen. (jopa tietynlaista musiikkia ollaan syytetty joskus surmatöistä tai väkivaltaisia tietokonepelejä)
http://www.zeitgeistmovie.com/tucson.html

Jännä että Zeitgeistia kohdellaan mediassa kuin jotain ideologiaa. Ehkä sitä pitäisi enemmänkin kohdella herätysäänenä nuorille, jotka ovat eläneet koko elämänsä järjestelmässä kyseenalaistamatta. Dokumenttina, jonain joka vaan pistää keskustelemaan ja kyseenalaistamaan. Zeitgeistiakin pitäisi kyseenalaistaa, mutta sen nostamien kaikkien asioiden leimaaminen salaliittoteoriakultiksi on väärin!

-------------------- kirjoitti:

Zeitgeist ei ole mikään kultti vaan elokuva, joka on saanut ihmiset liikkeelle, koska he ovat havainneet epäkohtia. Zeitgeistissa on paljon fiksua sanottavaa, kaikkea ei tosin pidä niellä ehdoitta Zeitgeistissakaan. Hienointa on se, kun se kyseenalaistaa elokuvan muodossa koko ahneen nykymenon, jossa ihmiset halutaan laittaa tiettyyn muotiin ja vaan saada ostamaan ostamisen perään ja kilpailemaan toistensa kanssa. Harvemmin mikään suosittu mediapätkä on näin tehnyt. Ihmisille tyrkytetään tv:ssä tietty ideologia, joka on myös ihan täysin mainostajien ideologia sattumalta. Monet lifestyleohjelmat laittavat ihmisille ihanteita ja kaikki henkilöpalvonta ja kaikkien odotetaan jollain tavalla pyrkivän korkeampaan materiaaliseen elintasoon, siihen yhteiskuntamme perustuu. Zeitgeistissa puhuttiin hyvin siitä että järjestelmä ei halua uudistaa itseään. Se on oikeastaan järjestelmän edun mukaista, vaikka järjestelmä olisi paskakin, että ihmiset eivät kyseenalaista järjestelmää vaan ovat talutusnuorassa. Näin hyötyvät ne ketkä ovat päässeet valtaan ja he pelkäävät menettävänsä pallinsa, siksi poliitikotkin ajavat niin mitäänsanomatonta mielistelypolitiikkaa ja ennen vaaleja pyritään siirtämään päätöksiä seuraavalle kaudelle. Zeitgeist on myös saanut minut ainakin analysoimaan mediaa enemmän myös poliittisena tekijänä yhä enemmän ja tajuamaan jotain pankkien ahneudesta ja siitä kuinka maita velkaannutetaan ja että lopulta joku kuitenkin kerää voitot, vaikka toiset suoranaisesti kärsisivät. Eivät rahat taivaan tuuliin häviä vaan aina ne siirtyvät johonkin ja yleensä niiden ahneimpien keinottelijoiden taskuun. Jotkut keräävät voitot jopa sodista. Zeitgeist on raikas tuulahdus mielestäni ja hienosti kyseenalaistaa asioita ja käsittelee asioita uudessa valossa. Itse uskon enemmän kansallisvaltioon kuin globaaliin utopiaan mitä Zeitgeist-elokuva meille yrittää ehdottaa. Neuvostoliitot ja muut järjestelmät ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen siihen että joku imee itselleen liikaa valtaa. En usko että Zeitgeistin idea maailmasta toimisi, ideologiat eivät välttämättä ole suoraan siirrettävissä käytäntöön ja en usko että teknologia on vastaus kaikkeen. Tai sitten emme vielä ole valmiita näihin asioihin ja ehkä tulevaisuus onkin Venus Projectin kaltainen.

Uskonto-osio 1.Zeitgeistissa pisti miettimään. Itse en ajattele uskontoja niin kriittisessä valossa eikä uskontoanalyysi ollut ihan tai lähellekään aukoton. Mutta uskonnoilla voidaan myös sortaa ihmisiä ja monet sodat alkavat näistä ideologiaeroista. Syyskuun 11:A käsittelevä pätkä pisti myös miettimään.. Jos eivät jenkit iskua tehneet itse tai rahoittaneet niin ainakin tietyt yksityiset tahot rikastuivat sillä ja öljyasiatkin saatiin sattumalta kuntoon, joten hyvin he saivat iskusta lypsettyä kaiken hyödyn. Terrorismikäsitteellä poljettiin ihmisoikeuksia ja koko kansa saatiin pelottavan raivoisan kansallisaatteen valtaan ja vastustajat suunnilleen kivitettiin mediassa, joka kannusti isänmaallisia joukkoja ja pelottavasti vastaäänet vaiennettiin. Pelottelulla saadaan ihmiset hyväksymään valtion ehdottamia asioita, valtio ikäänkuin antaa ratkaisuja itse lietsomaansa pelkoon, jolloin ihmisiä saadaan helposti manipuloitua. Tämä oli hyvä analyysi ainakin amerikkalaisille itselleen asioista.

Jared Loughnerin ja Zeitgeistin yhdistäminen on typerää. Psykoottisen henkilön poliittisilla tai muilla aatteilla ei ole mitään merkitystä. Näin vastaa Zeitgeistin tekijä tähän mustamaalaukseen. (jopa tietynlaista musiikkia ollaan syytetty joskus surmatöistä tai väkivaltaisia tietokonepelejä)
http://www.zeitgeistmovie.com/tucson.html

Jännä että Zeitgeistia kohdellaan mediassa kuin jotain ideologiaa. Ehkä sitä pitäisi enemmänkin kohdella herätysäänenä nuorille, jotka ovat eläneet koko elämänsä järjestelmässä kyseenalaistamatta. Dokumenttina, jonain joka vaan pistää keskustelemaan ja kyseenalaistamaan. Zeitgeistiakin pitäisi kyseenalaistaa, mutta sen nostamien kaikkien asioiden leimaaminen salaliittoteoriakultiksi on väärin!

Kyllä minä tajusin ainakin nuo asiat ilman sitä zeitgeist pätkää. Kyllä, toivottavasti maailma tulisi olemaan joskus Venus Projectin kaltainen. Ainoastaan sitä alastomuutta en oikein jaksa uskoa...kun venus projektin sivuilla oli että kaikki olisivat alasti..en jaksa uskoa :D

Eihän jumalan olemassaoloa kukaan voi todistaa. ...Entäpä kun joku hippi nousi tuosta vain taivaaseen ja tuli takaisin... Voi HELVETTI mitä sontaa. Uskonto on aina ollut keino hyväksikäyttää idiootteja joilla ei oma aivokapasiteetti riitä tajuamaan tämän maailman menoa ja sen lainalaisuuksia. Uskonto kouluista pitäisi heti kieltää ja tilalle tuoda Zeitgeist. Eri uskonnot kun ovat vain jäänne vanhoista vallanpitäjien apuvälineistä joilla on ohjattu ja hallittu yksinkertaisista ihmisistä koostuvia massoja. Zeitgeist sen sijaan perustuu omien aivojen käyttöön ja siihen että itse tajuaa asioita ja erilaisten tekemisten seuraamukset. Uskonto on niin sontaa kuin olla voi, mutta Zeitgeist on täyttää totta. Näiden välillä ei ole kovinkaan vaikeaa valita, jos sattuu omistamaan aivot.

kestä totuutta, alkaako ahdistamaan totuuden edessä? Zeigeist pistää porvarit ja hihhulit kyykkyyn!

paskasti photoshopattu kuva ei sitä todista, varsinkaan kun ei se muissa kuvissa näytä yhtään samalta.

mitenköhän se Riku jaksaa olla kyykyssä niin kauan sitä olen miettinyt! :D