...oli sitten Päivi Räsäsen homovastaiset kannanotot.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513067941_uu.shtml
Helluntailaisuudessa kai riemuitaan kun valtaosa kristityistä tuntee häpeää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513067941_uu.shtml
Helluntailaisuudessa kai riemuitaan kun valtaosa kristityistä tuntee häpeää.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Valinta vain vahvistaa ihmisten käsityksiä ahdasmielisistä uskovaisista kun äärifundamentalistin ihmisoikeuksia polkevista mielipiteistä tehdään vielä vuoden 'kristillisin' teko. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa, tilanne on samalla tragikoominen, että surullinen.
Päivi Räsänen on aiheuttanut uskoville suunnattomasti hallaa luomalla heistä liiankin suvaitsemattoman ja vanhoillisen mielikuvan. Toki osa uskovista onkin näitä räsäsläisiä mutta kuitenkin vain pieni osa.
Seuraavaksi varmaan vapaa-ajattelijat palkitsevatkin Räsäsen tästä työstään mielikuvien luojana kristityistä:)
meiltä todellakaan löytynyt yhtään aitoa kristittyä joka olisi voitu palkita vaikkapa pyyteettömän lähimmäisenrakkauden tekojensa vuoksi?
Jos Räsänen edustaa kristillisyytemme hienoimpia ja arvostetuimpia arvoja niin aika huonolla tolalla kotomaamme kristillisyys on.
ollut kyseessä enemmän mediatemppu. Herättelijähän oli ihan muu taho ja vastaavia
mielipiteitä tuli muiltakin siinä keskustelussa. Myös vastaväitteiden antajia oli monia.
Päivi nyt sattui olemaan media arvoltaan suurin. Hyvää sikäli oli se että asioista puhutaan.
Ja kyllä pitemmän päälle kuitenkin vähemmistöillekin tästä hyvää seuraa jos historiaa on
uskottava. Kuitenkin suurin osa on kuitenkin myötämielisiä aiheen suhteen.
Sikäli Päivi on yksi ihminen mielipiteineen ja suotakoon se hänelle jos hän näin haluaa
ajatella. Mielipiteitä voi hänkin muuttaa jossakin elämän vaiheessa jos ei nyt niin toiste.
Huolestuttavinta on kuitenkin sen missä tilassa maapallon väestö on edelleen. Riittää
yksi auktoriteetti ja massa kulkee lampaina mukana. Huolestuttavinta on kansa joka ei
näe metsää puilta. On aivan sama mikä aihe on, mikään ei ole muuttunut sitten roomalaisten
leijona-areenoitten.
"Jos Räsänen edustaa kristillisyytemme hienoimpia ja arvostetuimpia arvoja niin aika huonolla tolalla kotomaamme kristillisyys on. "
------
Tietysti tuokin asia riippuu siitä, miten laajasti ajattelemme/ymmärrämme asioita ja niiden vaikutuksia. Itse luin "ihmeissäni" tämän päivän Ilta Sanomia, jossa pohdittiin Räsäsen esille tuomaa asiaa; "Mies on vaimon pää". Jopa Lenita Airisto,- joka tunnustautuu feministiksi,- niin liputtaa Räsäskän tuomalle mielikuvalle. Lie tuo Lenita harvoja feministejä,- joka ymmärtää asian oikein ja miten se toimii arjen keskellä perheessä. Muisteli lapsuuttaan ja kannustavaa isäänsä jne...
Niin, olisi hauska kuulla, mitä kristillisiä arvoja tarkoittanet,- joilla olisi laajemmat vaikutukset kuin Jumalan aivoituksella; "Mies on vaimon pää". Vaikuttaa siis lapsien/kin kehitykseen.
PS.
Räsäskä vain taisi puhua "Mies on perheen pää",- joka on jo piirunverran sivummalla alkuperäisestä ilmoituksesta.
on ekumeenisen yhteistyöjärjestön jakama. Päätöksen teki kuitenkin yksin Freija Özcan, pastori ja sana-lehden toimitus-sihteeri.
"Suomen Ekumeenisen Neuvoston (SEN) pääsihteeri Heikki Huttunen katsoo, ettei Räsäsen saama palkinto palvele kristittyjen yhteyttä.
SEN on yksi palkinnon jakaneista kolmesta taustayhteisöstä. SEN ei kuitenkaan osallistunut palkinnon saajan valintaan, vaan sen teki toimittaja ja pappi Freija Özcan.
Kotimaa-lehden verkkosivujen mukaan Suomen Ekumeenisen Neuvoston hallituksen puheenjohtaja Teemu Sippo vie Räsäsen palkitsemisen neuvoston hallituksen käsiteltäväksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513067941_uu.shtml
Selvää on, ettei päätös Räsäsestä palkinnon saajana yhdistä vaan hajottaa. Saas nähdä viedäänkö tämä palkinto vielä Räsäseltä?
On kyllä aika outo myönteinen teko, jos lietsoo ihmisvihaa ja vielä luulee moista tekoa kristilliseksi. Räsänen on fundamentalisti, ja sellaiset ovat vaarallisia. Islamissa rakentavat pommeja, kristinuskossa vastustavat tasaveroisuutta ja ihmisoikeuksia. Länsimaissa jälkimmäinen on turmiollisempaan.
Ihan oikeaan osoitteeseen tuo palkinto meni.
mitä kuulin Päivi Räsäsen puhuvan homoudesta, sain käsityksen, että hän sanoi homuden synniksi, mutta ei syrjinyt ketään. Käsittääkseni hän kutsui homoja Jeesuksen luokse, eikä ajanut heitä syyttäen poissa. Onko näin?
esitti uskonnonvapauteensa vedoten homoseksuaaleja myöskin mm. pidättäytymään seksuaalisesta kanssa käymisestä autuaasti unohtaen, että uskonnon- ja omatunnonvapaus koskee myöskin homoseksuaaleja. Eikö tämä esimerkiksi ole syrjimistä?
Räsänen siis esitti, että muidenkin tulisi noudattaa hänen elämänarvoja vaikka eivät niitä allekirjoitakaan?
Siinä Räsäselle kävi lapsus, että hän perusteli mielipidettään tästä asiasta uskonnonvapaudella. Tyhmänkin olisi tullut ymmärtää, että tuollainen mielipide toteutuessaan loukkaisi ihmisen perusoikeuksia koska sen perusteet ovat vain ja ainoastaan uskonnolliset ja olisi hyökkäys nimenomaan uskonnonvapautta kohtaan.
Räsäsellä on kyllä oikeus esittää mielipiteitään mutta ei oikeutta edellyttää ketään niitä noudattamaan.
Yleensäkin fundamentalisti uskovat menevät tässä metsään: koko kansan syvien rivien tulisi heidän mielestään noudattaa sitä arvomaailmaa jota tämä pieni vähemmistö ääriuskonnollisuudessaan edustaa.
Demokraattisessa maassa jossa on uskonnon- ja omatunnonvapaus perustuslailla säädetty on hyvin kyseenalaista esittää esimerkiksi lainsäädäntöä jonka perusteet ovat yksinomaan raamatulliset tai johonkin muuhun pyhään kirjoitukseen perustuvia. Se väistämättä loukkaa toteutuessaan joidenkin perustuslaillisia oikeuksia ja polkee uskonnon- ja omatunnonvapauden jalkoihinsa.
uskovaiset ovat perustaneet kaikki mielipiteensä Raamattuun. Se on heidän oikeutensa ja velvollisuutensa joten sitä ei pidä häiritä vaatimalla heitä hylkäämään Sana ja siunaamaan Sanan synniksi sanomia tekoja.
Homot, kuten muutkin saavat tulla Jeesuksen luokse, sillä Jeesus tekee ihmeitään muuttamalla kaikki uskovaiset uudeksi ja kukaan ihminen ei voi Häntä estää.
Syntisinä ja sairaina ihmiset jopa laahustavat Jeesuksen luokse ja se on jokaisen ihmisen oikeus. Todella uskova ei voi luopua Jumalan Sanasta, sillä se on aino perusta uskolle ja sen takia heitä ei pidä kiusata asioilla, joita uskovaiset eivät voi lähteä siunaamaan ja näin lähtemään Jumalan Sanasta pois.
On uskonnollisia ryhmiä, jotka menevät mielellään maailman lakiin ja siunaavat kaiken saadakseen kavereita, mutta uskovaiset eivät tule koskaan siihen ryhmään kuulumaan.
on lain takaama oikeus harjoittaa uskontoaan ja sen sisältämiä elämänkatsomuksellisia arvoja. Ja näin tuleekin olla. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta velvoittaa ketään noudattamaan näitä samoja arvoja eikä tuomita heitä jotka eivät jaa heidän arvomaailmaansa vaan ovat valinneet toisin olivat he sitten homoseksuaaleja, ateisteja tai muita.
Jokaisella on oikeus valita elämänarvonsa itse ilman, että kenelläkään on oikeutta sitä tuomita tai kyseenalaistaa. Tämän ymmärtäminen on uskoville joskus äärimmäisen vaikeaa.
nämä fanaattisesti uskovat näyttävät ahdistuvan niitten puolesta jotka eivät pääse taivaaseen ja löytyyhän hän taas yksi ryhmittymä joka ei sinne sovi. Ei riitä että pelastaa itsensä. Ja mitä enemmän ihmiset eivät käänny ikeen alle sitä enemmän poljetaan eikä muka tuomita. On esimerkillistä kristillisyyttä totisesti. Uskonto ja politiikka siinä vasta pari, kumpikiin johtaa rauhaan.
ole vaikea käsittää noita oikeuksia, mutta uskosta osattomille, tai uskossa kasvamattomille niin näyttää olevan. Uskovaisia painostetaan luopumaan Jumalan Sanasta, mutta uskovaiset eivät painosta ketään luopumaan mistään, vaan kutsuvat parannuslähteelle.
Eihän Jumalakaan pakota ketään mihinkään. Miksi sitten ihmiset harrastavat pakottamista? Uskossa kasvamattomat saattavat jopa vaatia ihmisiä parantamaan ensin itsensä ja lupaavat heidän tulla vasta sen jälkeen Jeesuksen luokse. Se on väärin ja estää syntisiä ja sairaita tulemasta Jeesuksen luokse, vaikka Jeesus kertoo tulleensa juuri heidän tähtensä taivaasta maanpäälle.
kukaan ei suomessa painosta uskovia luopumaan uskostaan. Uskonnollisissa yhdyskunnissa ja yhteisöissä teillä on täysi vapaus toteuttaa uskontoanne vapaasti lain ja hyvien tapojen rajoissa.
Kirjoitit etteivät uskovat vaadi uskosta osattomia luopumaan mistään. Uskovan (jyrkän sellaisen) kodin lapsena uskallan väittää toisin. Minua on vaadittu luopumaan mm.
- Ateistisesta elämänkatsomuksestani. Edelleen vaikka olen jo yli 40 uskoa tyrkytetään agressiivisesti ja elämänkatsomustani pidetään vääränä. Itse näen, että vanhempien elämänkatsomus on heille se oikea, minulle ei.
- Avoliitostani, eli menemään naimisiin. Me emme mene koskaan naimisiin. Syy on puhtaasti taloudellinen, avovaimon kohtuullisen hyvä leskeneläke.
- Yritystoiminnasta (ja siis työstäni, olen palkollinen.) jossa olen avovaimoni kautta mukana. Yritykset ovat 2x'juottola'.
- Yleisesti 'synneistä' joita en synniksi koe.
Olen vanhempieni lihaa ja verta. Välit ovat kyllä kunnossa mutta arvostelu ja tuomitseminen, vaikkakin peitelty sellainen joskus nyppii. Ymmärrän etteivät he tarkoita pahaa vaan ovat aidosti huolissaan ja tekevät kaiken tämän 'pelastaakseen' minut. En vain kaipaa mitään pelastusta.
Olen ihan normaali ihminen, en huoraa, en rellestä, näen omaavani kohtuullisen hyvän omatunnon ja pyrin kasvattamaan lapsemme hyväksi, järkeväksi ja inhimillisiksi ihmiseksi. Aina se ei vain vanhemmileni tunnu riittävän kuten ei myöskään joillekin sukulaisille. Kun käännytystyö ei ole purrut minuun (ja avovaimooni) on kohteeksi otettu nyt lapsemme.
Olen sen kyllä kieltänyt mutta tekeehän ne sitä kun hän on mummilassa. Ei siinä minun, isän näkemyksiä kyllä kunnioiteta. Minun mielestäni tämä on asia josta hänen tulisi päättää ihan itse sitten kun on riittävän vanha ymmärtämään nämä asiat.
mitä sydän on täynnä" on vanha sanonta. Vanhempasi ovat sinusta todella huolissaan, mutta eivät muista, että et sinä voi tehdä itsellesi uskoa, jos sitä ei sinulle anneta. Jumala on kylläkin luvannut kutsua jokaista ihmistä ja se tarkoittaa, että kutsun saanut saa uskonlahjan jos ottaa sen vastaan.
Olet fiksu, kun sanot, että välit vanhempiin ovat kunnossa, vaikka havaitsekin heidän tuomitsevan sinua peitellysti.
"Uskovaisia painostetaan luopumaan Jumalan Sanasta, mutta uskovaiset eivät painosta ketään luopumaan mistään, vaan kutsuvat parannuslähteelle. "
Kukaan ei painosta uskovaa luopumaan Jumalan Sanasta. Painostamista on se että painostatte
muita uskomaan samaan sillä jos ei uskota nousette korkeammalle tuomitsemaan ketkä eivät
pääse taivaanporteista sisälle. Painostamista on se ettette anna muille Jumalaan uskoville
mahdollisuutta elää rauhassa ilman painostamista. Teidän parannuslähde ei ole kaikkien parannuslähde.
Kuka nyt tässä tapauksessa on syntisen sairas, homoko?
Miten monta kertaa tätä täytyy selittää. Loppuu jo rautalanka.
olenhan minä jonkinlaisessa uskossa ollutkin. Oma valinta se ei kuitenkaan todellisuudessa ollut vaan minut kasvatettiin siihen. Toisinsanoen: omaksuin helluntailaisen maailmankatsomuksen kun muita vaihtoehtoja ei ollut. Jossakin vaiheessa (täysi-ikäisyyden kynnyksellä) se rakennelma sortui sitten rytisten.
Eikä se maailma ollutkaan niin paha mitä minulle oli kerrottu. Hyvyys on kuitenkin maallisessakin maailmassa vallitseva käyttövoima.
koetaan myös täällä.
"Kun käännytystyö ei ole purrut minuun (ja avovaimooni) on kohteeksi otettu nyt lapsemme. "
Ihmisen täytyy olla sokea, jos ei näe lapsensa parasta! Kun omiin lapsiin ei pystytä, niin hyökätäänkin laspen lasten kimppuun.
sortuvat rytisten. Niin kävi minullekin, joka lapsesta asti olin uskonut Jumalaan omalla tavallani. Sain kutsun tulla uskomaan Jeesukseen ja siitä alkoi kasvu aivan uuteen. Sain uuden tiedon vanhan tilalle ja se puhdisti minua ja sain kasvaa vapaaksi. Siis, sain kasvaa vapaaksi. Halusin painottaa tuota kasvu sanaa sen takia, kun monet kertovat tulleensa tuosta vain vapaaksi tunnustettuaan Jeesuksen, vaikka eivät edes vielä tunne Jeesusta, eivätkä Hänen tuomaansa Jumalan Tahtoa.
En minäkään näe pahuutta ihmisissä, jotka eivät vielä tunne Jeesusta, vaan näen ympärilläni olevien ihmisten olevan ahkeria ja kunnon ihmisiä. Jumala loi ihmisestä kuvansa ja siksi ihmisessä on tällä hetkellä molemmat kuvat, lihallisen ihmisen kuva ja Jumalan kuva ja kutsun Jumalalta saaneet saavat kasvaa lihallisesta ihmisestä hengelliseksi. Se kyllä sitten muuttaa kaiken.
Pidän itseänikin aivan hyvänä ihmisenä jo ennen uskoa, mutta uskon tultua sain muuttua sellaiseksi, että en tahdo enää olla hyvä, vaan tahdon luopua omista eduistani Jeesuksen hyväksi ja olla Hänessä sellainen, kuin Hänkin on. Minun ei tarvitse olla mitään, sillä Jeesuksessa minulle on kaikki ja se tekee ihmisestä vapaan ja päästää irti orjuudesta, ihmisorjuudesta ja muusta orjuudesta. Huonoina päivinäkin voi iloita, kun ei tarvitse olla kenenkään orja, eikä ajatella mitä kukakin minusta ajattelee ja se on suuri voitto.
Monet koetukset Jumala sallii meidän koettavaksi, sillä monen ahdistuksen kautta tie käy Jumalan valtakuntaan ja vielä Jumalan valtakunnassa ollessamekin joudumme sietämään monenlaisia asioita, mutta ne vahvistavat meidän uskoamme, jos emme mene koettelemuksiin ja nosta niitä ylimmäiseksi, vaan uskomme Jeesukseen.
Pahuutta kuitenkin on, vaikka itse onkin varjeltunut pahan läsnäololta, mutta jokainen näkee jo maailman historiasta pahuuden läsnäolon. Koettelemuksen tullessa he, jotka eivät tunne Jumalan Tahtoa saattavat langeta pahuuteen, kuten näemme historiasta käyneet. Tavalliset, hyvät ja ahkerat ihmiset ovat alkaneet syyttää, tuomita ja tappaa toisiaan. Esimerkkinä olkoon vaikka juutalaisten vainot.
Minulle uskonlahja on niin suuri lahja, että en voi edes verrata sen arvoa mihinkään.
jaa... Olen luopunut itsekin monesti toisen edun vuoksi omista eduistani. En pidä sitä ihmeellisenä, näin ihmiset toimivat.
Nyt lähden tiskin taakse myymään juopoille ja satunnaisille kulkijoille kaljaa Helsingin Kallioon.
Me olemme muuten joskus maksaneet kantiksien sähkölaskuja ja houkutelleet useita ihmisiä hoitoon... Myydään viinaa mutta kantiksista tulee usein ihmisiä joista on aidosti huolissaan. Jos joku kantis, joka istuu aamusta iltaan tuopilla raitistuu niin en sure sitä vaan iloitsen: hän sai elämänsä kuntoon.
Mä olen nähnyt liikaakin ihmisiä jotka tarvitsivat jotakin rotia elämäänsä. Ja jos itsetuhoisen ja pahimmassa tapauksessa muitakin vahingoittavan elämän sijaan tulisi usko niin onhan se parempi vaihtoehto kuin itsensä hengiltä tuhoaminen...
ja sinulla on paljon mielipiteitä. Haluaisinkin kysyä sinulta muutamia asioita.
Saa tähän tietenkin muutkin vastata.
Mikä se sellainen pahuus on, miten se määritellään? Minkälainen ihminen on paha? Minkälainen teko on paha?
Maailmassa on useita uskontoja joissa on vähintäänkin yhtä hyvä määränpää joissakin jopa melko identtinen. On uskotoja jotka tunnustaa yhden Jumalan, kutsuvat vain sitä eri nimellä ihan moninaisen kielikulttuurin vuoksi. Eikö näitten uskontojen edustajat edusta Jumalaa niin kuin uskonnoissa kerrotaan. Tämä totisesti mainitaan useammassa uskonnossa.
Ajatteletko niin ettei toisen uskonnon edustaja tai jopa ateisti kulje Jumalan tietä vaikka sydämessään tietää toimivan oikein, Jumalan tietä sillä Jumala on luonut ihmiset omaksi kuvakseen.
Onko orjuudesta vapautuminen vapautta jos kuitenkin hyppää toiseen orjuuteen?
Minkälainen ihminen on hyvä? Olen läheltä seurannut uskoontulleita. Yhtäkkiä ihmisestä joka ei välittänyt toisista alkoi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, auttaa kristittyjä, rukoili jne. Onko hän nyt sellainen joka pääsee taivastenvaltakuntaan koska tekee niin vain siksi että laki käskee?
Tunnen myös ihmisiä jotka ovat elämänsä tehneet kaikenlaista auttamistyötä ajattelematta uskoa laisinkaan. Onko häneltä valtakunta evätty?
Tunnen ja tiedän myös enemmän kuin lukuisia ihmisiä jotka ovat poistulleet uskosta koettuaan sen ahdistavaksi mutta jatkavat silti hyvää vapautunutta elämää. Ovatko heidän paikkansa helvetissä?
Ajatteletko niin ettei koetukset vahvista jo eläessä? Eikö Jumalaan voi uskoa ilman dogmeja ja rituaaleja joita on kirjoissa? Voiko sydämessä olla samoja tietoja? Loiko Jumala ihmisen alistussuhteeseen? Kuinka se määritellään tekeekö joku jotakin lihassa vai hengessä? Ihmisenkö valta on määritellä? Miksi Jumala loi aistit ja lihan? Miksi homolla ei ole oikeutta olla lähellä Jumalaa?
Aloita vaikka näistä!
a-teisti jäi väliin.
Miten lääkäri voi perustaa käsityksensä tuossa asiassa vanhoihin tarinoihin? Kutsukoon vaikka kenen ljuo, Räsänen on homofoobinen narttu, jolla on itsetunto-ongelma. Ei se muuten ajais ihmisoikeuksia alas niin iso9lla innolla, perkeleen populistiakka.
Rauhoitu jo,,,,,,,,,,
paljon kysymyksiä jotka vaativat pohdintaakin. Eli vastaan paremmalla ajalla, nyt ei ehdi mietiskellä.
odottelenkin kovin nm tänäänkin vastausta sillä hänelle on paljon selviä vastauksia
päässään.
paljon kysymyksiä. Ensinnäkin sanon, että en ole kaikkitietävä, vaan kerron aina vain sen, minkä tiedän ja tietenkin toisinaan mietiskelen ja toistenkin kanssa mietiskelen asioita, jotka eivät ole minulle itselleni avautuneet. Esim. helvettiasiasta en keskustele, koska se ei ole minulle avautunut, sen sijaan kutsun ihmisiä palaamaan Luojansa luokse, koska itsekkin olen saanut palata. Pidän evankeliumia tarjolla, jotta joku kutsun saanut saisi lähteä suoraa tietä, eikä joutuisi mutkaiselle tielle.
Tänne asti kasvatettuna minusta syntiä ja pahuutta on hyljätä Luoja, joka loi ihmisen ja kaiken. Joka hylkää Luojan, hylkää tietenkin myös lain, jossa meidän käsketään rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin, kuin itseämme. Jos tuo toteutuisi, niin ei olisi sotia, ei nälkää, ei toivottomuutta....
Tiedät ihmisiä, jotka ovat hyljänneet uskon todettuaan sen ahdistavaksi, mutta minä tiedän, että he ovat hyljänneet lahko-opit, jotka tulevat ahdistaviksi, koska ne ovat ihmisten keksimiä, tai he ovat niitä, jotka hetken iloitsivan Jumalan valossa ja ahdistuksen tullen lähtivät pois. Jumalan antama lahja-usko ei tule ahdistukseksi muulloin kuin silloin, kun ihmisen pitää kääntyä katsomaan itseensä lain edessä ja joutua näkemään miten laki ei olekkaan voimassa ja siksi ihminen ajattelee lähimmäisestään pahaa, kadehtii häntä, sanoo vääriä todistuksia ja niin edelleen. Se on ahdituksen aikaa, kun pitää luopua pahasta, totutuista ajatustavoista ja pitää ottaa Jeesuksen opetukset tilalle, mutta kohta saa jo huomata vapauden, sillä Itse Jumala tulee voimaksi kuuliaisille.
Tavallaan me olemme tämän matkan alistussuhteessa, sillä meidän pitää alistaa itsemme Jumalan Sanan alle, mutta ihmeellistä kyllä, siitä seuraakin vapaus, todellinen vapaus.
Mitä luulet olevan dogmien ja rituaalien, joita ajattelet Jeesuksen seuraavan tarvitsevan?
Miten määritellään tekeekö joku jotakin lihassa, tai hengessä. Lihan teot ovat ilmeiset ja sen voit lukea Raamatusta, samaten Hengessä elävät tekevät tekoja, jotka löydät Raamatusta. Lue vaikka Gal. 5, siinä kerrotaan noista asioita selvästi ja yksinkertaisesti.
Voiko homo olla lähellä Jumalaa? Mielestäni voi, sillä Jeesus tuli tekemään terveeksi kaiken poikkeavankin ja vaikka se ei heti tapahtuisikaan, niin se tapahtuu sen myötä, kun Jeesus saa ensimmäisen sijan ihmisessä.
Siksi minä kutsun homoja uskomaan Jeesukseen. Nyt, jos poikalapsi on täällä, saan hänet kimppuuni, mutta siitä vain, en voi muuttaa Jumalan Sanaa.
Minusta on mukavaa huomata sinussa taidon ajatella, pohtia ja kyetä yrittää selittää asioita ilman ainaista jakeiden lainailua joita aika moni taitaa tehdä. Vaikka et vastannutkaan kaikkiin tärkeisiin asioihin, kyky pohtia herättää aina uusia oivalluksia.
Sitä kutsutaan myös kasvuksi. Kaikesta en kuitenkaan ole samaa mieltä. Tärkein lienee ehkä se että useammat uskonkirjat kertovat näitä samoja asioita ja siten en voi mitenkään ottaa vain yhtä ylitse muiden. Enkä usko että uskomatonkaan ei voisi olla vapaa Luojan luoma onnellinen olento. Myöskään en usko että mikään Luojan luomassa maailmassa olisi erilaista tai parannettavaa, ei ihon väri, ei usko, ei seksuaalinen suuntauminen, sairaus............ Kaikki on Luojan hienon suunnitelman osia ja vaikka sinulle on sopinut tämä tie, ei se välttämättä ole sopiva kaikille. Se jos mikä on Jumalan sana ja senkin voi muuttaa. Mitään kiveenhakattua ei ole olemassa. Jumala ei sellaista vaatisi. Jumala on itse rakkaus. Kenenkää ei tarvitse olla minkään ikeen alla ja vähiten dogmien ja lahkojen. Ja hirveä ajatus tuomita joku sairaaksi jonkun poikkeavuuden vuoksi sillä sen mukaan ei yhtä ainutta tervettä olentoa ole maapallolla. Tosin kaikkihan me täällä olemme kokemassa ja kasvamassa monin muodoin kohti täydellisyyttä ja siihen ei riitä vain tämä elämä.
Please älä sano että vain Jeesuksen tie vapauttaa vain siksi että koet että se vapauttaa sinut. Se kuullostaa niin suurelta tuomitsemiselta. Kyllä se selviää jokaiselle aikanaan mikä elämän tarkoitus oli. On suurta energian hukkaa kuluttaa elämää syyllisyyden vaunussa.
muidenkin tietämättömien taholta. Kiitos Päivi Räsänen inhimillisyydestä ihmisyyttä kohtaan. On se rankkaa olla uskovien kodista tullut homo. Ensin hakattiin raamattua kaaliin sitten syyllistettiin minuus, seksuaalisuus.
Voi uskovat kuinka tietäisitte kuinka teidän vuoksi on KÄRSITTY. Eikä lepoa saa vieläkään, kun oikein saa palkinnon siitä, että tekee kristillisen teon. Jeesus-Kristus_jumalan-Pyhä poika- auta-noita- tynnyreissä-kasvaneita-uskovia näkemään-maailman-ihmisen-todellisuutta.
"Hakattuja vielä hakataan niin kristittyjen kuin ...jo on eväät...26.1.2011 10:46
muidenkin tietämättömien taholta. Kiitos Päivi Räsänen inhimillisyydestä ihmisyyttä kohtaan. On se rankkaa olla uskovien kodista tullut homo. Ensin hakattiin raamattua kaaliin sitten syyllistettiin minuus, seksuaalisuus.
Voi uskovat kuinka tietäisitte kuinka teidän vuoksi on KÄRSITTY. Eikä lepoa saa vieläkään, kun oikein saa palkinnon siitä, että tekee kristillisen teon. Jeesus-Kristus_jumalan-Pyhä poika- auta-noita- tynnyreissä-kasvaneita-uskovia näkemään-maailman-ihmisen-todellisuutta. "
- jos viestitit, että Jeesus ei syntiä tuomitse, olet väärässä. Homouden harjoitus on synnillistä, eikä Jeesus /Jumala sitä hyväksy.
Jumala on tahtonsaa ilmaissut ja meidän ihmisten tulee suuntautua sen mukaan.
RUNSASTA JUMALAN SIUNAUSTA SINULLE !!!
jonka kauan sitten kuulin.
"Jos ei olisi vettä, niin kukaan ei oppisi uimaan ja kaikki hukkuisi."
Muuntaen näihin homokeskusteluihin:
Jos ei olisi heteroja, niin kukaan ei saisi lapsia ja kaikki loppuisi.
Heh, heh sanoi Jonah.
Kultamitali menee Ugandan kristityille, joita puvussaan ja solmioissaan kekkaloivat ameriiiiiikkalaiset fundamentalistisaarnaajat yllyttivät polttamaan paikallisia noitia:
http://www.eastafricantube.com/media/25226/Witches_Burned_to_Death_in_Kenya-_East_Africa/
...:O
Päivi teki erittäin hyvän työn, näyttäessään toteen Jumalan ilmoituksen.
Päivin uro-työ oli viime vuoden paras teko politiikon osalta.
Kiitos uskollisesta sisaresta Jeesus Päiviä siunatkoon.
Ihmiset häpeävät Jeesuksen tahtoa, enemmän kuin omia syntejään.
...mut vähän on rojahtanut mimmi fundamentalismin suohon...:D
Tarttee nostaa ylös ettei huku sinne...:D
Te ette kummiskaan sitä tee...:D
kieltää R A K K A U S. Ja uskovan ihmisen taholta. Surkeimmassa puliukossakin on enemmän inhimillisyyttä jäljellä kuin Räsäsessä.
helluntailaiset ovat näköjään kolossaan. Olisi kiva tietää ovatko he päätöksestä riemuissaan vai häpeävätkö hekin.
En ole nähnyt vielä yhtään esille tuloa jos johonkin pitäisi kunnolla ottaa kantaa. Tappelua vain tulee herran nimissä.
Ainakin Mohikaanin ja Eroen mielestä homofobia on palkinnon arvoinen hyve, samaten Murtsin, joka tosin muistaakseni valheellisesti väittää, ettei ole homofoobikko, vaikka homoja vihaakin ja heiltä ihmisoikeudet pois tahtookin, kuten Päivi Räsänen, tuo Saatanan aputyttö eduskunnassa.
Helluntailiike isolta osaltaan tukee seksuaalivähemmistöihin kuuluvien oikeuksien tahallista polkemista. Tuo näkyy mm. puoskariliike Aslanin toiminnan tukemisena. Myös Nokia missio on kunnostautunut homojen vainoamisessa. Silkkaa valheellista horotusta selittävät mm. nuorille homoille ja lesboille. Synkkä juttu: ihmisille tuntuu senkin liikkeen piirissä saavan valehdella tahallaan mitä sattuu. Ihmeparantumisia sun muuta sontaa...
Ai niin, Murtsi poistaakin tämän varmaan pikimmiten. Hän kun ei siedä sitä, että minä mitään sanon. Bannaa vaan taas, se hellluntaikirkon pikku breznev.