Tapausten matkijat eivät ymmärrä Raamattua

Pitäisi ymmärtää ottaa huomioon, että Apostolien Teoissa tapahtuneet kastamiset olivat tilanteessa, jossa evankeliumi ja kristillinen kaste olivat uusia asioita niillä paikkakunnilla, joilla apostolit julistivat. Seurakuntia syntyi sinne, missä oli ennen apostolien julistusta ollut vain juutalaisuutta ja pakanuutta. On luonnollista, että seurakunta ei synny niin, että juutalaisten ja pakanoiden pariin mentäisiin kaikkein ensimmäisenä kastamaan näiden pieniä vauvoja... Kun apostolitkaan eivät niin tehneet, niin ei se kuitenkaan merkitse, niinkuin tapaustenmatkijateologit ajattelevat, että siksi olisi muka olemassa jokin "Raamatun selvä määräys", ettei vauvoja saa koskaan missään tilanteessa kastaa.

Apostolien Tekojen kertomuksissa on vain näitä aivan seurakunnan perustamisvaiheessa olleita kastetapahtumia. Mitään kertomusta ei ole siitä, miten syntyneen seurakunnan sisällä toimittiin esim. vuosi tai pari seurakunnan perustamisen jälkeen, kun kahdelle, nyt kristitylle, seurakuntaan kuuluvalle vanhemmalle syntyi perheeseen uusi pienokainen, nyt kristittyyn kotiin! (Vain muutama vuosi aiemmin ei ollut vielä olemassa yhtään kristittyä kotia! Vauvojen kaste tulee ajankohtaiseksi kysymykseksi heti sitten, kun niitä on.)
13364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

utopisti. Ja Raamatun sanoman vääärentäjä.

Äänestä

Kirjoitit:
>>On luonnollista, että seurakunta ei synny niin, että juutalaisten ja pakanoiden pariin mentäisiin kaikkein ensimmäisenä kastamaan näiden pieniä vauvoja... Kun apostolitkaan eivät niin tehneet, niin ei se kuitenkaan merkitse, niinkuin tapaustenmatkijateologit ajattelevat, että siksi olisi muka olemassa jokin "Raamatun selvä määräys", ettei vauvoja saa koskaan missään tilanteessa kastaa. >Apostolien Tekojen kertomuksissa on vain näitä aivan seurakunnan perustamisvaiheessa olleita kastetapahtumia. Mitään kertomusta ei ole siitä, miten syntyneen seurakunnan sisällä toimittiin esim. vuosi tai pari seurakunnan perustamisen jälkeen, kun kahdelle, nyt kristitylle, seurakuntaan kuuluvalle vanhemmalle syntyi perheeseen uusi pienokainen, nyt kristittyyn kotiin! (Vain muutama vuosi aiemmin ei ollut vielä olemassa yhtään kristittyä kotia! Vauvojen kaste tulee ajankohtaiseksi kysymykseksi heti sitten, kun niitä on.)

Äänestä
  • En jaksanut tyhmää vuodatustasi muutamaa lausetta enempää lukea. Ja onhan samat hölmöydet tullut joskus luettua. Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina.

    Kyllä sinä itsekin teet paljon sellaista, mitä eivät Raamatussa apostolit tehneet. Kuljet esimerkiksi autolla vaikka Raamattu ei autoista puhu. Soitat haitaria, joa on epäraamatullinen soitin.

    "Raamattuun kuuluvat opit" ovat sinulla juurikin aloittajan mainitsemia tapusten matkimisia. Et ymmärrä oikeasta raamatullisuudesta pöykäsen hölähtävää. Sen näkee kaikista kirjoituksistasi.

    Aamen!

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    En jaksanut tyhmää vuodatustasi muutamaa lausetta enempää lukea. Ja onhan samat hölmöydet tullut joskus luettua. Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina.

    Kyllä sinä itsekin teet paljon sellaista, mitä eivät Raamatussa apostolit tehneet. Kuljet esimerkiksi autolla vaikka Raamattu ei autoista puhu. Soitat haitaria, joa on epäraamatullinen soitin.

    "Raamattuun kuuluvat opit" ovat sinulla juurikin aloittajan mainitsemia tapusten matkimisia. Et ymmärrä oikeasta raamatullisuudesta pöykäsen hölähtävää. Sen näkee kaikista kirjoituksistasi.

    Aamen!

    Kirjoitat: "Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina."

    No pitäisikö? Sillä, eihän se apostolien-oppi ole mihinkään muuttunut! Te luterilaiskatoliset harhaoppiin paatuneet ilveilijät, te olette Raamatun kasteoppia muuttamassa ohi Raamatun Sanan, keksimällä UUTTA ja mitä milloinkin selitykseksi kirjoituksillenne!!

    Äänestä

  • eroa kirkosta kirjoitti:

    Kirjoitat: "Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina."

    No pitäisikö? Sillä, eihän se apostolien-oppi ole mihinkään muuttunut! Te luterilaiskatoliset harhaoppiin paatuneet ilveilijät, te olette Raamatun kasteoppia muuttamassa ohi Raamatun Sanan, keksimällä UUTTA ja mitä milloinkin selitykseksi kirjoituksillenne!!

    Et sinäkään toinen tolvana ymmärrä apostolisesta opista mitään. Kunhan tuijotat hanurimiehen tyyliin vain niitä tapahtumia. Opit ovat teille yksi ja hailee. Et sinäkään ymmärrä tuota aloitusviestiä. Oppinne "uskovien kasteesta" on vailla paitsi todellista raamatullista perustaa niin myös mieltä.

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    Et sinäkään toinen tolvana ymmärrä apostolisesta opista mitään. Kunhan tuijotat hanurimiehen tyyliin vain niitä tapahtumia. Opit ovat teille yksi ja hailee. Et sinäkään ymmärrä tuota aloitusviestiä. Oppinne "uskovien kasteesta" on vailla paitsi todellista raamatullista perustaa niin myös mieltä.

    Hillitsepä itsesi, vaikka kastamattomalle se on kai mahdoton teko? Sillä niin tuo totuuden kalikka kolahti kipeästi sinua, (hih) valitettavasti!! Mutta, tulkaa toki pois harhaopistanne apt.2:38 -kastetotuuteen, niin te saatte voiman!

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    Et sinäkään toinen tolvana ymmärrä apostolisesta opista mitään. Kunhan tuijotat hanurimiehen tyyliin vain niitä tapahtumia. Opit ovat teille yksi ja hailee. Et sinäkään ymmärrä tuota aloitusviestiä. Oppinne "uskovien kasteesta" on vailla paitsi todellista raamatullista perustaa niin myös mieltä.

    päreet, kun vauvakastetta ei löytynytkään Raamatusta.Tuollainen solvaus osoittaa vain
    lapsellisuutta.
    Kyllähän Luther ja muut kumppanit koettivat lisätä omia ajatuksiaan ja kirkkojen perinnäissääntöjä omaan
    oppiinsa, mutta Raamattuun ei tarvitse lisätä mitään.
    Oppi on sama alkuseurakunnan ja meidän aikanamme.
    "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin", Ap 2:41

    Miksi muuttaa Jumalan sanaa? "Minun sanastani ei katoa pieninkään piirto."

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    En jaksanut tyhmää vuodatustasi muutamaa lausetta enempää lukea. Ja onhan samat hölmöydet tullut joskus luettua. Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina.

    Kyllä sinä itsekin teet paljon sellaista, mitä eivät Raamatussa apostolit tehneet. Kuljet esimerkiksi autolla vaikka Raamattu ei autoista puhu. Soitat haitaria, joa on epäraamatullinen soitin.

    "Raamattuun kuuluvat opit" ovat sinulla juurikin aloittajan mainitsemia tapusten matkimisia. Et ymmärrä oikeasta raamatullisuudesta pöykäsen hölähtävää. Sen näkee kaikista kirjoituksistasi.

    Aamen!

    Kirjoitit:
    >>Et sano ikinä mitään uutta vaan jauhat samaa skeidaa aina.>Kyllä sinä itsekin teet paljon sellaista, mitä eivät Raamatussa apostolit tehneet. Kuljet esimerkiksi autolla vaikka Raamattu ei autoista puhu. Soitat haitaria, joa on epäraamatullinen soitin.

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    Et sinäkään toinen tolvana ymmärrä apostolisesta opista mitään. Kunhan tuijotat hanurimiehen tyyliin vain niitä tapahtumia. Opit ovat teille yksi ja hailee. Et sinäkään ymmärrä tuota aloitusviestiä. Oppinne "uskovien kasteesta" on vailla paitsi todellista raamatullista perustaa niin myös mieltä.

    Olet aivan oikeassa siinä, että "uskovien kaste" -oppi on apostolien opetuksen vastainen oppi. Pikemminkin tulisi puhua "uskoon tulevien kasteesta" (http://www.concordia.fi/lehti/2000/32000/7.htm).

    Jotkut kuten mathetes, eepu* jne. yrittävät saada sellaisia, joita pitävät luterilaiseen kirkkoon kuuluvina uskovina, antamaan kastaa itsensä "uskovien kaste" -opin mukaan. Kehoitukseni tuollaisille luterilaisille on, että älkää vain omaksuko "uskovien kaste" -oppia (se on harhaoppi!) ja antako sitten kastaa itseänne.

    www.opetuksia.net

    Äänestä

  • old_profile_24656 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa siinä, että "uskovien kaste" -oppi on apostolien opetuksen vastainen oppi. Pikemminkin tulisi puhua "uskoon tulevien kasteesta" (http://www.concordia.fi/lehti/2000/32000/7.htm).

    Jotkut kuten mathetes, eepu* jne. yrittävät saada sellaisia, joita pitävät luterilaiseen kirkkoon kuuluvina uskovina, antamaan kastaa itsensä "uskovien kaste" -opin mukaan. Kehoitukseni tuollaisille luterilaisille on, että älkää vain omaksuko "uskovien kaste" -oppia (se on harhaoppi!) ja antako sitten kastaa itseänne.

    www.opetuksia.net

    Paavalikin meni lankaan kun uskoi kehoitusta:
    "Nouse, mitä viivyttelet. Anna kastaa itsesi ja avuksihuutaen Herran nimeä pestä pois syntisi,."

    Kyllä JEV tietää paremmin kuin Paavali.

    Äänestä

  • error flynn kirjoitti:

    Et sinäkään toinen tolvana ymmärrä apostolisesta opista mitään. Kunhan tuijotat hanurimiehen tyyliin vain niitä tapahtumia. Opit ovat teille yksi ja hailee. Et sinäkään ymmärrä tuota aloitusviestiä. Oppinne "uskovien kasteesta" on vailla paitsi todellista raamatullista perustaa niin myös mieltä.

    Kun sinä Jumalan sanan -(1Piet 1:22-23) ja Pyhän Hengen kautta -(1Kor 12:9) saat kokea sydämen uskolla syntymisen Jeesukseen, niin silloin Jumalan Pyhä Henki avaa sinulle Jumalan sanan merkitystä, ei ennen sitä, sillä lapsikasteoppi, joka on vain Raamatun ulkopuolinen ja ilmistunteitten, eli katolisen kirkon ja Lutterin luoma kasteoppi, niin se ei sinulle avaa Raamatun sanomaa!

    Sinun pitää "syntyä uudesti ylhäältä", eli Jumalan evankeliumin SANAN kautta Jeesukseen Kristukseen uskovaksi -(Joh 3:3) jolloin vasta sitten Jumala voi lähettää sinun sisimpääsi Pyhän Hengen lahjan, eli Jumalan hengen voiman joka opastaa sinulle sanomaansa mitä Herra on sanassaan ilmoittanut! -(Joh 14:26)!

    Raamatun sanan ymmärtäminen ei ole tunteilla olettamista, vaan Jumalan Sanan uskossa vastaanottamista!

    Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
    Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!

    Terv, mathetes

    Äänestä

  • hyvä, hyvä kirjoitti:

    Paavalikin meni lankaan kun uskoi kehoitusta:
    "Nouse, mitä viivyttelet. Anna kastaa itsesi ja avuksihuutaen Herran nimeä pestä pois syntisi,."

    Kyllä JEV tietää paremmin kuin Paavali.

    ... niin juuri kastamisen hetkessä pelastumattoman saa syntinsä henkilökohtaisesti anteeksi.

    Edellinen kirjoittaja esittää: >>Paavalikin meni lankaan>>

    Ei suinkaan Saulus tarsolainen mennyt lankaan, vaan sinä olet mennyt "uskovien kaste" -harhaopin julistajien lankaan! Et usko vaikka lainaamassasi kohdassa (Apt. 22:16) selvästi käy ilmi, että syntiä tehnyt ihminen voi saada pesun synneistään kastamisensa hetkessä eli tulla juuri siinä hetkessä Kristuksen omaksi:

    " ... ANNA KASTAA ITSESI JA PESTÄ POIS SYNTISI ... " (ks. (Apt. 22:16))

    Järjestys on selvä. Ensin veteen. Sitten Sauluksen synnit pestään pois! Ei ennen veteen astumista!

    Vaikka Urho Muroma niminen monien "ratkaisusakramentalistienkin" arvostama luterilainen julistaja opetti uskoontulemista monta asiaa väärin, seuraavassa hän opettaa melkoisen oikein:

    "Nyt sanoo Ananias, että hänen on annettava kastaa itsensä, jotta kaste pesisi pois hänen syntinsä. Ananiaan mielestä oli Paavali siis vielä kiinni synneissänsä eikä siis uudestisyntynyt." (Urho Muroma: Kristus-kaste, s. 120)

    Siis Urho Muroma opettaa, että Saulus tarsolainen ei ollut uudestisyntynyt ennen Herran nimeen kastamistaan! Siinä Urho Muroma opettaa täysin oikein!

    Muroma julistaa sitä, että kastamisen hetkessä syntiä tehnyt uudestisyntymätön ihminen saa - jos tapahtuu hyvin - syntinsä anteeksi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9344893/47783366
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9344893/47786680
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9344893/47831062

    SAULUS TARSOLAINEN OLI UUDESTISYNTYMÄTÖN ENNEN HERRAN NIMEEN KASTAMISTAAN!

    Äänestä

kasteen historia on vähintään 4000 vuotta vanha joten rikollinen kristinusko on rituaalejaan varastanut muilta!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin on tosi kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää ottaa huomioon, että Apostolien Teoissa tapahtuneet kastamiset olivat tilanteessa, jossa evankeliumi ja kristillinen kaste olivat uusia asioita niillä paikkakunnilla, joilla apostolit julistivat. Seurakuntia syntyi sinne, missä oli ennen apostolien julistusta ollut vain juutalaisuutta ja pakanuutta. On luonnollista, että seurakunta ei synny niin, että juutalaisten ja pakanoiden pariin mentäisiin kaikkein ensimmäisenä kastamaan näiden pieniä vauvoja... Kun apostolitkaan eivät niin tehneet, niin ei se kuitenkaan merkitse, niinkuin tapaustenmatkijateologit ajattelevat, että siksi olisi muka olemassa jokin "Raamatun selvä määräys", ettei vauvoja saa koskaan missään tilanteessa kastaa.

Apostolien Tekojen kertomuksissa on vain näitä aivan seurakunnan perustamisvaiheessa olleita kastetapahtumia. Mitään kertomusta ei ole siitä, miten syntyneen seurakunnan sisällä toimittiin esim. vuosi tai pari seurakunnan perustamisen jälkeen, kun kahdelle, nyt kristitylle, seurakuntaan kuuluvalle vanhemmalle syntyi perheeseen uusi pienokainen, nyt kristittyyn kotiin! (Vain muutama vuosi aiemmin ei ollut vielä olemassa yhtään kristittyä kotia! Vauvojen kaste tulee ajankohtaiseksi kysymykseksi heti sitten, kun niitä on.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu