Lain mukaan

"Valtiovarainministeriö ja tulli eivät menetelleet moitittavasti, kun ne rajasivat tuontiautojen elv-palautukset koskemaan vuoden 2006 jälkeen tehtyjä päätöksiä ja vireillä olevia asioita, vaikka verot oli peritty EU-oikeuden vastaisesti.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin otti kantaa useisiin kanteluihin, jotka koskivat elv-palautusten määräaikoja."
9453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

apulaisoikeusasia mies ei ole sama kuin laki.

EYT:n ei rajannut tuomion ajallista vaikutusta vaikka Suomi sitä nimenomaan pyysi.
Odota vain sillä juttu ei pääty vielä !!

Äänestä
  • Turisti2006 elää toivossa:
    "EYT:n ei rajannut tuomion ajallista vaikutusta vaikka Suomi sitä nimenomaan pyysi.
    Odota vain sillä juttu ei pääty vielä !! "

    Tuo pyyntö ajallisten vaikutusten rajoittamiseksi tarkoittaa aivan vakiintuneen EU-slangin mukaan vain ja ainoastaan sitä, että jäsenvaltio pyytää, että ettei tuomiolla olisi MITÄÄN takautuvia vaikuksia. Tässä tapauksessa siis, että tuomio olisi koskenut vain sen antamisen jälkeen verotettavaksi tulevia autoja. No niin, kun tähän ei suostuttu, sovelletaan pääsääntöä, eli sitä että tuomio vaikuttaa takautuvasti yleisen valitusajan verran. Tässä tapauksessa kolme vuotta (2006 alkaen).

    Turisti2006 tuntuu uskovan, että asiassa olisi jotain muutakin saatavissa irti. Ei todellakaan ole, kun tietää mitä tuomioistuimen käytäntö ja kielenkäyttö tarkoittavat. Se oli kyllä nyt siinä.

    Äänestä

  • ja sanan selitystä kirjoitti:

    Turisti2006 elää toivossa:
    "EYT:n ei rajannut tuomion ajallista vaikutusta vaikka Suomi sitä nimenomaan pyysi.
    Odota vain sillä juttu ei pääty vielä !! "

    Tuo pyyntö ajallisten vaikutusten rajoittamiseksi tarkoittaa aivan vakiintuneen EU-slangin mukaan vain ja ainoastaan sitä, että jäsenvaltio pyytää, että ettei tuomiolla olisi MITÄÄN takautuvia vaikuksia. Tässä tapauksessa siis, että tuomio olisi koskenut vain sen antamisen jälkeen verotettavaksi tulevia autoja. No niin, kun tähän ei suostuttu, sovelletaan pääsääntöä, eli sitä että tuomio vaikuttaa takautuvasti yleisen valitusajan verran. Tässä tapauksessa kolme vuotta (2006 alkaen).

    Turisti2006 tuntuu uskovan, että asiassa olisi jotain muutakin saatavissa irti. Ei todellakaan ole, kun tietää mitä tuomioistuimen käytäntö ja kielenkäyttö tarkoittavat. Se oli kyllä nyt siinä.

    Kaikki tietävät jo tässä vaiheessa, että rajaus tulee kaatumaan EYT:ssä. Tuo on ihan puhdasta ajanpeluuta.

    Äänestä

  • Kyyninen ihminen kirjoitti:

    Kaikki tietävät jo tässä vaiheessa, että rajaus tulee kaatumaan EYT:ssä. Tuo on ihan puhdasta ajanpeluuta.

    Asiahan on sitten selvä kun on näin vahvat faktat pöydässä, että kaikki tietävät. Ne samat kaikkiko, jotka tiesivät autoveron poistuvan 2007 ja vielä puolittuvan 2009 ?
    Kaikki kyllä tietävät, että et enää uskalla kirjoitella entisellä nimimerkilläsi, KPy-ressu!

    Äänestä

  • Itse sain kyllä virheellisesti perityt alv:t takaisin vuoden 2002 autoveropäätöksestä.

    Äänestä

  • turisti2006 kirjoitti:

    Itse sain kyllä virheellisesti perityt alv:t takaisin vuoden 2002 autoveropäätöksestä.

    " ...rajasivat tuontiautojen elv-palautukset koskemaan vuoden 2006 jälkeen tehtyjä päätöksiä ja vireillä olevia asioita, vaikka verot oli peritty EU-oikeuden vastaisesti."

    Eikös tuo ole aika selkeästi tuossakin sanottu, että 2006 jälkeen tehtyjä kaikkia päätöksiä ja sen lisäksi myös vireillä olevia asioita. Jos olit valittanut 2002 verotuksesta ja se oli vireillä, niin saat palautusta. Ne, jotka eivät olleet valittaneet, eivät palautusta myöskään 2006 edeltävältä ajalta saa. Se siitä.

    Juristilla ja turistilla on tietty ero.

    Äänestä

  • muutenkaan tajua kirjoitti:

    " ...rajasivat tuontiautojen elv-palautukset koskemaan vuoden 2006 jälkeen tehtyjä päätöksiä ja vireillä olevia asioita, vaikka verot oli peritty EU-oikeuden vastaisesti."

    Eikös tuo ole aika selkeästi tuossakin sanottu, että 2006 jälkeen tehtyjä kaikkia päätöksiä ja sen lisäksi myös vireillä olevia asioita. Jos olit valittanut 2002 verotuksesta ja se oli vireillä, niin saat palautusta. Ne, jotka eivät olleet valittaneet, eivät palautusta myöskään 2006 edeltävältä ajalta saa. Se siitä.

    Juristilla ja turistilla on tietty ero.

    Eli kyse on siitä, saako Suomen valtio varastaa vain osalta kansalaisistaan, kun se ennen varasti kaikilta.

    Äänestä

  • 1 + 1 kirjoitti:

    Eli kyse on siitä, saako Suomen valtio varastaa vain osalta kansalaisistaan, kun se ennen varasti kaikilta.

    Jos joku on maksanut valtiolle alv-maksua liikaa, eikä itse siitä välitä, niin kyllähän veronmaksajien vapaaehtoinen tukeminen on ihan hyvä juttu. Ei voi ainakaan väittää, ettei olisi tilanteesta ollut tietoinen, niin paljon asia oli koko ajan esillä ja valmiita valitusmalleja tarjottiin.
    Joillekin vain valtion pitäisi pyyhkiä p****kin valmiiksi, kun itse ovat täysin kädettömiä. Kolme vuotta oli aikaa valittaa, jos ei taju kulje siinä ajassa, niin kysymyksessä on harkittu vapaaehtoinen lahjoitus valtiolle. Se on nyt enää turha rypistää kun on jo housuissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikein meni kirjoitti:

"Valtiovarainministeriö ja tulli eivät menetelleet moitittavasti, kun ne rajasivat tuontiautojen elv-palautukset koskemaan vuoden 2006 jälkeen tehtyjä päätöksiä ja vireillä olevia asioita, vaikka verot oli peritty EU-oikeuden vastaisesti.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin otti kantaa useisiin kanteluihin, jotka koskivat elv-palautusten määräaikoja."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu