Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi.
Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua. Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua. Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012613074680_uu.shtml
Joo, eihän toki tarkoitus ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua, ei sinne päinkään!
Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi.
Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua. Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua. Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012613074680_uu.shtml
Joo, eihän toki tarkoitus ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua, ei sinne päinkään!
Vastaukset 12
Vanhimmat
MUSLIMIA JA ISLAMIA
Saakos Bideetä vihata ja kertoa sen julkisesti?
Ei.
kriittisyys on rikos, siis ilmeisesti näin, jos käyttää näiden ihmisten logiikkaa jotka näitä "tarpeellisia lakeja ja säädöksiä" säätävät..
sumeaa logiikkaa ja pää pysyy jäässä..
silmätkin vain nimellisesti auki, sammeina eivät vastaanota mielipiteitä, kuin kaltaisiltaan muilta raiskarin pyhäpukuun pukeutuneilta virkamiehiltä..
onko mielipiteet ja vapaa ajattelukin rikoksia, siis täh?
Bidee ja Hors! Toistavat samaa kuin rikkinäinen äänilevy.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9617454
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9595132
Bidee haluaa tätä myös Suomen kulttuuriin
http://www.youtube.com/watch?v=fZ4bHBdCJwM&feature=player_embedded
maahanmuuttajat:
- eivät työllisty juuri ollenkaan
- ovat vain suuri menoerä kantaväestölle
- suurin osa näistä ei yritä edes sopeutua maan tapoihin.
- lisääntyvät kuin kanit vaikka eivät käy edes töissä,eivät pysty elämmätämään jälkeläisiään
( kondomit? luultavasti eivät tiedä mihin kondomeja käytetään)
- lomailevat kotimaissaan suomalaisten verorahoilla?? , ei voi ymmärtää
- voisiko joku kertoa onko yhtään hyvää asiaa näistä loiseläjistä ??
Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti monikulttuurisen Saksan rakentaminen on "epäonnistunut täysin".
- Huijasimme itseämme jonkin aikaa, kun sanoimme "etteivät he ole tulleet jäädäkseen, vaan lähtevät joskus pois", Merkel sanoi viitaten 1960-lukuun, jolloin Saksaan kutsuttiin hänen mukaansa ulkomaalaisia työntekijöitä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103966-liittokansleri-merkel-”monikulttuurinen-saksa-epaonnistui-taysin”
Voi hemmetin hemmetti näitä hyysäritätejä, joita koko eduskunta on täynnä.
Netin rajoittaminen on typerä suunta.
Sänkypatjaksi vaan Bidee somppumaahan sompanssimiehille.
jotka loukkaavat niitä joita TOTUUDET koskevat.
Jos joku kertoo Mohammedin olevan näkemyksensä mukaan PEDOFIILI (voineekohan sellaisena pitää ihmistä, joka yhtyy 9-vuotiaaseen lapseen?) Ja että islam on pedofilian pyhittävä uskonto (voineekohan sellaisena pitää uskontoa, jonka mukaan aiemmin mainitun mohammedin elämä on täydellistä ja esikuvallista, ja jonka nojalla 9-vuotiaisiin lapsiin yhtyminen on laillista ja hyväksyttävää, sekä eräissä valtioissa jopa tavallista?)...
Niin tällainen henkilö voidaan suomen lainsäädännön nojalla ilmeisesti tuomita, koska "väitteet" ovat olleet loukkaavia.
Merkitystä ei ole sillä, ovatko väitteet PAIKKANSAPITÄVIÄ. Ja se oikeuden loppulausunnossa vieläpä rehvakkaasti MYÖNNETÄÄN.
Kun suomen oikeuslaitoksessa vastakkain ovat selvät toteennäytetyt FAKTAT ja USKOVAISKIIHKO, niin uskovaisnäkemys voittaa, koska faktat eivät uskoa sido saati rajoita.
Kun Bideen vihasensuurilaki saadaan voimaan, niin silloin kaikenlainen tosiasioiden kertominen tietyistä ryhmistä voidaan saattaa rangaistavaksi. Riippumatta siitä onko asiassa uskonnollisia kytköksiä vaiko ei. Esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaamisen, aggressiivisen kerjäämisen, uimahalleissa ja asemilla riehumisen, tuhopolttojen, ammuskelujoukkosurmien ja monen muun asian kritisoiminen onkin yllättäen vihapuhetta, josta seuraa sakkoja ja jopa linnaa.
Tämä on Bideen tavoite.
nämä suurimmat suomensyöjät ovat kaikki naisia, kuten nyt nämä Thors ja Bidee.
Aikuiset maahanmuuttajamiehet järjestävät Tampereella "bileitä" alaikäisille tytöille !!
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005640
Jouko Kämräinen
Kansalaisjournalisti, Vantaa.