Luvut puhuvat puolestaan... YK:n teettämä tutkimus arabien koulutus- ja sivistystasosta on järkyttävää luettavaa.
Tässä eräs esimerkki:
Vuonna 2002 arabimaissa (väkiluku non 300 milj.) käännettiin yhteensä 330 vierakielistä kirjaa arabiaksi. Jotta luvun mitättömyyden tajuaisi paremmin, mainittakoon, että pelkästään Kreikassa (väkiluku 11 milj.) käännetään vuosittain viisi kertaa enemmän kirjallisuutta kuin kaikissa noissa arabimaissa yhteensä!
Tulee väkisinkin mieleen, että arabimaiden koulutuspoliittisena linjauksena on "vain arabi tietää totuuden". Ulkopuolisia vaikutteita ei tarvita... Riittää kun osaa Koraanin ulkoa? Koraanikoulut ainakin ovat tungokseen asti täynnä...
Ja jos käy niin ikävästi, että arabimaat putoavat täysin kehityksen kelkasta, niin ainahan voi syyttää asiasta Israelia.
Tässä eräs esimerkki:
Vuonna 2002 arabimaissa (väkiluku non 300 milj.) käännettiin yhteensä 330 vierakielistä kirjaa arabiaksi. Jotta luvun mitättömyyden tajuaisi paremmin, mainittakoon, että pelkästään Kreikassa (väkiluku 11 milj.) käännetään vuosittain viisi kertaa enemmän kirjallisuutta kuin kaikissa noissa arabimaissa yhteensä!
Tulee väkisinkin mieleen, että arabimaiden koulutuspoliittisena linjauksena on "vain arabi tietää totuuden". Ulkopuolisia vaikutteita ei tarvita... Riittää kun osaa Koraanin ulkoa? Koraanikoulut ainakin ovat tungokseen asti täynnä...
Ja jos käy niin ikävästi, että arabimaat putoavat täysin kehityksen kelkasta, niin ainahan voi syyttää asiasta Israelia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tästäkin Israelia yleensä syytetään. Palestiinassa tienataan keskimäärin YK:n ja EU:n tuella enemmän kuin Irakissa, Syyriassa, Egyptissä, Iranissa, Jordaniassa... Eli koska palet on "rikkaampia" kuin Israelin naapurivaltiot, pitää naapurivaltioiden köyhyydestä syyttää Israelia, tai sitten syytetään ihan vain tietämättömyyttään Israelia palestiinalaisten "köyhyydestä". On Israelin vika, että palestiinalaiset virkamiehet on korruptoituneita, eikä rahat mene kansan leipään. Voidaan myös syyttää Israelia itsemurhaiskujen uhreista. "Kaksi Palestiinan turvallisuusjoukkojen (?) jäsentä kuoli miehittäjän (Israelin) joukkojen pommi-iskussa" -Palestiinan TV. Mitä oikeasti tapahtui, oli, että Palestiinalaiset räjäytti itsensä tarkistuspisteellä, mutta siinä kuolikin palestiinalaisia rajapoliiseja, jolloin syytetään Israelia siitäkin.
On myös yleinen uskomus arabialueilla, että juutalaiset keksi HIV:n, mikä on ajatuksenakin niin tyhmä, ettei siihen voi vastata järkevästi.
kun tyhmät Euroopan päättäjät ottavat näitä koraanintietäjiä maihinsa muka korvaamaan länsimaalaisten huonoa koulutustasoa, samalla sepittäen jotain utopiaa kulttuurin rikastuttamisesta.
Kun ajattelee, mistä terrorismi kumpuaa, niin aika pian selviää, että terrorismi sikiää äärimuslimien joukossa kuin hyttysparvet suolätäköissä, ja syy on länsimaitten ylivoimainen johtoasema kulturellisesti, aseellisesti ja ihmisoikeudellisesti.
Totta kai vetää katkeraksi huomata, että oma arvopohja on vienyt sekä oman valtion että saman arvopohjan valinneet valtiot totaalisen romahduksen partaalle.
Ainoastaan tiukasti hallitut kuningaskunnat tai diktatuurit saavat älymystön noissa maissa pysymään kurissa, joko taloudellisin etujärjestelyin tai sitten vankeudella, kidutuksella, maastakarkoituksella tai murhaamisella.
Iran on eräänlainen poikkeus muslimimaista, mutta sekin on ajautunut pappisvaltaan, jota ilmeisesti ääriainekset ovat suunnittelemassa myös Irakiin, kunhan liittouman joukot ensin poistuvat jättäen maan avoimen valtataistelun areenaksi.
Uskonto saattaa olla yksi tekijöistä, mutta ei ainoa.
Ihmisoikeuksien sisäsyntyinen sorto on hyvin voimakas vaikuttaja katkeruuden leviämisessä.
Paradoksaalinen vaikutelma syntyi, kun tuoreissa uutisissa iloittiin siitä, että Kuwaitissa naiset ovat hiljalleen lähestymässä oman äänioikeuden saavuttamista!
Kuwaitia on yleensä pidetty suhteellisen kehittyneenä muslimivaltiona...
Israelin olemassaolon aiheuttama katkeruus muslimien näkökulmasta selittyy ainakin osittain juuri edellä mainituista syistä.
Kun köyhyyden, alikehittyneisyyden, naisten ja lasten halveksunnan, alikouluttautuneisuuden ja monenlaisen muunkin paikalleen jämähtyneisyyden keskellä menestyy sekä taloudellisesti, taiteellisesti että sotilaallisesti piskuinen valtio, jolla on kaiken muun "pahan" lisäksi vielä eri uskonto, on täysin ymmärrettävää, että suurin osa muslimeista toivoisi Israelin katoavan alueelta hornan tuuttiin.
Vielä Israelia suurempi pahuuden tyyssija on muslimien näkökulmasta USA, joka maailman rikkaimpana ja sotilaallisesti ylivoimaisimpana supervaltiona aiheuttaa jatkuvaa pahoinvointia fundamentalististen muslimien sisikunnassa.
Äärimuslimien näkökulmasta katsottuna on varmaankin suunnaton vääryys, että heidän paikallaan polkemisen rinnalle ikäänkuin kärjistämään vastakohtaisuutta voidaan asettaa sellaiset "kiusankappaleet" kuin USA ja Israel.
Jos muu ei tuota vastakohtaisuutta himmennä, se on ääriainesten mielestä tehtävä terrorin keinoin.
Ainoa mihin vararikossa oleva arabimaa voi paeta häpeäänsä, on kehitellä jokin oma oppi siitä, että "me olemme tahallamme köyhiä, koska emme halua myydä sieluamme länsimaiselle kulutusperkeleelle".
Tätähän Neuvostoliitossakin harjoitettiin... Jos sait neukun jotenkin myöntämään, että he ovat köyhempiä kuin jenkit, niin heti perään tuli lisäys "mutta me arvostammekin enemmän henkisiä arvoja, meillä on balettia ja oopperaa, jenkeillä on vain Mikki Hiiri".
Tietenkin jos esim. Iran haluaisi olla johdonmukainen "henkisien arvojen" vaalimisessaan, niin sen pitäisi lopettaa öljyn myynti ulkomaille. Mitä sitä myymään, kun koraanissa on jo kaikki eväät mitä ihminen tarvitsee?
"Paradoksaalinen vaikutelma syntyi, kun tuoreissa uutisissa iloittiin siitä, että Kuwaitissa naiset ovat hiljalleen lähestymässä oman äänioikeuden saavuttamista!
Kuwaitia on yleensä pidetty suhteellisen kehittyneenä muslimivaltiona... "
Paradoksi on siis se että Kuwaitissa naisilla ei vielä ole äänioikeutta, vaikka joku on sitä pitänyt kehittyneenä.
Sepä se! Toisaalta monissa vähemmän kehittyneissä maissa, esimerkiksi Libyassa, Yemenissä ja Irakissa (kaikki pahan akselilla :)) )naisilla on äänioikeus ollut jo vuosikymmeniä.
Melkein kaikissa islamilaisissa maissa naisilla on äänioikeus, poikkeuksia taitaa olla vain Saudi-Arabia ja ne persianlahden pikkuvaltiot, mutta eihän niissä miehilläkään taida äänioikeutta olla, kun ei juuri vaalejakaan ole. Turkissa on ollut jopa naispääministeri.
Naiset saavat äänestää Kuwaitissa.
pidettiin osin vasemmistolaisina maina, mikä osaltaan selittää niiden osuuden ja syytökset "pahan akseliin";) Äänioikeus tässä ei tietenkään ole ratkaisevaa, vaan äänestystuloksen on oltava USA:n mieleen ja maan oltava USA:n suuryhtiöille alisteinen.
"Kuwaitin hallitus hyväksyi sunnuntaina lakiluonnoksen, joka antaa naisille äänioikeuden ja sallii heidän asettumisensa ehdolle parlamenttivaaleissa.
- Ministerineuvosto päätti hyväksyä lakiluonnoksen ja siirtää sen emiirille (sheikki Jaber al-Ahmad al-Sabahille), Jumala suojelkoon häntä, luonnoksen siirtämiseksi kansalliskokoukselle (parlamentille), hallitus sanoi lausunnossaan.
Hallituksen päätös toi kuwaitilaiset naiset askeleen lähemmäksi täysiä poliittisia oikeuksia, joita he ovat tavoitelleet vuosikymmeniä. Lakiesityksen on kuitenkin vielä mentävä läpi parlamentissa. Vuonna 1999 emiirin antama lakiesitys naisten äänioikeudesta kaatui niukasti parlamentissa. STT-Reuters-AFP"
Nyt käytit aika paljon oikoteitä. Esimerkiksi laittamalla kaikki muslimit nippuun ja käsittelemällä kaikkia heitä samanlaisina.
Lisäksi laittamalla kaikki muslimivaltiot nippuun.
Ei muslimimaailma ole sellainen yksi ainoa epämääräinen möykky. Ei lähellekään. Myös muslimit ovat yksilöitä, myös muslimivaltiot ovat erilaisia, yksilöllisiä.
Eikö kuitenkin naisten lähestyvä äänioikeus Kuwaitissa ole aivan hyvä asia?
Muslimit eivät halveksi naisia tai lapsia. Jotkut yksilöt saattavat halveksia kuten muissakin uskontokunnissa, mutta ei yleisesti.
Kaikki muslimit (tai muslimivaltiot) eivät vihaa Israelia tai USA:a, osa arvostelee ja se on muuallakin maailmassa aika yleistä.
Kuule Hitman. Hiljennä vauhtia ja opettele ajamaan myös ne mutkakohdat, niistä saattaa löytyä mielenkiintoisia asioita.
edellisellä sivulla ollutta juttua
"Luulisin
Kirjoittanut: että, 16.5.2004 klo 09.38
näin oli, hyökkäys tehtiin nimenomaan WTC:tä vastaan joka on juuri se "Ikoni", mutta sitten pitää kysyä, että kuka mahtaa johtaa tätä globalisaatiota, jonka seurauksia ja jota nykymuodossaan lähes kaikki järjissään olevat vastustavat, se tuo voittoa vain pienelle eliitille.
"Älkäämme tuomitko kehitysmaiden hallituksia - ne ovat heikkoja, niillä on sekä länsimaiset imperialistit että oman maansa köyhät pelättävinään. Niillä ei voi olla riittävää sotilaallista , taloudellista ja poliittista mahtia kilpaillakseen länsimaiden kanssa tai pitääkseen yllä siedettävän näköistä systeemiä. Diktaattorit eivät ole muuta kuin lännen sätkynukkeja. Ranska nosti Idi Aminin ja Bokassan, englantilaiset Nigerian sotilashallituksen. Kaikissa Afrikan maissa on samantapaiset pulmat, olipa niissä hallitusmuoto mikä hyvänsä. Todellinen valta ei asu siellä. Poliittinenkaan valta ei missään merkityksellisessä mielessä olla kansalla kun taloudellinen valta asuu muualla. Kehitysmaiden politiikoilla ei ole muitakaan vaihtoehtoja kuin kumartaa läntistä rahamahtia. Kansa on levotonta, tyytymätöntä eikä luota hallituksiin ja niiden sanomiin - näin on kaikkialla maailmassa."
"Demokratia merkitsee Yhdysvaltain tahtoon taipumista. Vapaus on yhtä kuin kapitalismi. Turvallisuus merkitsee sitä mitä eliitti haluaa lähinnä taloudellisten mutta myös poliittisten etujensa turvaamiseksi tehdä. Maltillinen merkitsee sitä että tukee amerikkalaista eliittiä, ihmisoikeustilastoista riippumatta. Rauhanprosessiksi kutsutaan vasallin pitämistä hallitsevassa asemassa sotilaallisen avun keinoin. Vakaus ja yhteiskuntarauha merkitsevät demokratian tukahduttamista. Propaganda on se mikä poikkeaa virallisen tahon sanomasta mikä tietysti on täyttä totta. Uudistaa on taipua USA:n tahtoon. Muutos merkitsee: pysyminen ennallaan. (Sitä sanotaan myös hiljaiseksi vallankumoukseksi.) Vapaat vaalit vastaavat USA:n odotuksia tulokseltaan."
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
.......
sinänsä olen kanssasi aivan samaa mieltä, mutta alhainen käännettyjen kirjojen määrä ei tarkoita etteikö ulkomaisia kirjoja luettaisi. kirjoja saatetaan lukea esimerkiksi ranskaksi ja englanniksi, jolloin ei ehkä ole niin tarpeellistakaan kääntää niitä arabiaksi.
en saa enään mielikirjojani, scifiä juurikaan täällä junttilassa suomeksi käännettynä, pakko vain lukea ulkomaankielellä.
Jos ei kirjoja käännetä, jäävät ne ohuen kielitaitoisen eliitin harrastukseksi.
Ja suuri enemmistö kansasta joutuu pänttäämään koraania, kun ei muutakaan ole ymmärrettävässä muodossa tarjolla...
Pidetään kansa tyhmänä, niin sitä on helpompi hallita? Sopii sekä mullaheille että diktaattoreille.
Vain pieni osa arabeista osaa sen paremmin ranskaa kuin englantiakaan ja naisista tuskin murto-osakaan.
Kyseessä on selkeästi vallankäyttö. Mullahit ja diktaattorit pitävät kansansa pimennossa ja hallitsevat sitä Koraanin lauseilla, tietämättömyydellä ja salaliittoteorioilla.
Eli:"Lyö lyötyä siitä on hyötyä".
Onhan se joo koomista että kaikesta israelia syytetään.
Mutta asioita ehkä kannatta joskus ajatella pitemmällä aikavälillä esim: 1000 vuotta.
Silloinhan ajanlaskun kannalta tapahtui Lähi-Idässä jotain historiallista...
Mitähän se nyt olikaan...
Mikä maa, mikä valuutta?
Silloin ainakin oli Rooman maailmanvallan aika...
Jotain tekemistä Israelilla oli silloinkin koko maailman asioissa...
Silloinkin sitä syytettiin ties mistä milloinkin...
Kummallinen maa ja kansa, kun se aina vain aiheuttaa kummastelua meidän ihmispoloisten mielissä! :)))
Olisiko lähdettä tarjota?
United Nations Development Programme: Arab Human Development Report 2002
Kirjoittajina muuten arabit itse, projektia johti egyptiläinen yhteiskuntatieteilijä Nader Fergany.
Ei taida löytyä netistä kokonaisuudessaan, mutta ainakin täällä on luotettava yhteenveto:
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=1213392