...olisikin siirtynyt ja se olisi ollut sitten "vedenpaisumus". Tuhoutuisi 99% maapallon väestöstä ja jäisi jäljelle joukko pelastamaan ihmiskuntaa tulevaisuudelta ;) ja onnettomat ilman nettiä ja teknologiaa. Jäisi muistoja menneisyydestä ja ainoana keinona kommunikointiin kertominen. Ensimmäiset kertomukset olisivat omasta elämästä; omia kokemuksia, mutta seuraavat sukupolvet toistaisivat jo omaa mielikuvaansa...loisimmeko siinä sitten uuden uskonnon?
Noh....jos sitten näin olisi niin todistettavasti magneettikenttä on siirtymässä ja se todistettavasti on alkanut jo aiheuttamaan muutoksia ilmastossa. Mutta ajatusvirtani toi ajatukseen tuon lopun, ehkä näinkin voisi olla...
"Jos-leikki" on aina kivaa aivotoimintaa kun työ ei maistu ;)
Noh....jos sitten näin olisi niin todistettavasti magneettikenttä on siirtymässä ja se todistettavasti on alkanut jo aiheuttamaan muutoksia ilmastossa. Mutta ajatusvirtani toi ajatukseen tuon lopun, ehkä näinkin voisi olla...
"Jos-leikki" on aina kivaa aivotoimintaa kun työ ei maistu ;)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jossitteluleikki on vielä kivempaa, jos sen tueksi on hyvät perustiedot jossittelukohteesta.
Aluksi vaikka yksi pieni sivu yksinkertaista, mutta sisällöllisesti pätevää tietoa magneettikentän kuljeksimisesta
http://www.fmi.fi/uutiset/index_4.html?Id=1026280360.html
Magneettiset navat ovat vaihtaneet napaisuuttaan satoja kertoja maan menneisyydessä, joten tapahtuma on varsin tavanomainen, eikä aiheuta kovin suurta hämminkiä, ei ilmastomuutoksia eikä vedenpaisumuksia. Vain jonkin verran voimistunutta kosmista säteilyä ja magneettiaistin varassa suunnistaville eläimille harhautumisia väärille pesimä- ja talvehtimisalueille.
>"vain jonkin verran voimistunutta kosmista säteilyä"
Haloo: magneettikentän säteilyltä suojaava vaikutus tulee puuttumaan satojen vuosien ajan milteipä täysimääräisenä. Tämä on pahin lähitulevaisuuden elämää Maassa uhkaava ilmiö, paljon vaarallisempi ja varmempi kuin ilmaston lämpeneminen.
Miksi ihmisiä ei pelotella tällä tiedolla?
Ja miten voidaan suojautua kosmiselta säteilyltä - maan alle menemälläkö?
Tämä voi olla se uskovaisten pelottelema maailmanloppu.
Aurinko on parhain suojamme syvän avaruuden voimakkainta kosmistä säteilyä vastaan. Aurinkotuuli ja erityisesti sen protonivuokomponentti torjuu kosmistä säteilyä heliosfäärin rajoille asti (n. 100 AU). Auringon aktiivisuuden ja kosmisen säteilyn käänteisarvon välillä on suora riippuvuus
http://www.ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR/COSMIC_RAYS/cosmic.html
Maan oma magneettikenttä ohjailee aurinkotuulen hiukkasten ratoja maan ympärillä. Normaali magneettikentillä hiukkaset pääsevät maan ilmakehään vain napoja ympäröivillä pienehköillä alueilla magneettisten kenttäviivojen suunnissa, jolloin syntyy revontulia.
Ilmakehän tiheys pysäyttää aurinkotuulen hiukkaset pääasiassa yli sadan kilometrin korkeudelle, eivätkä ne pääse maan pinnalle asti. Samaten avaruuden kosmiset hiukkaset pysähtyvät ilmakehään ja alas asti pääsee vain monen kertaluokan vaimentunutta sekundäärisäteilyä.
Elämää uhkaavan vaarallista säteilyä voisi saapua vain omassa linnunradassamme meidän lähialueillamme räjähtävän voimakkaan supernovan napasäteen suunnassa. Eikä sellaisia ehdokkaita toistaiseksi tunneta.
(Eta Carinaekin on reilusti vinossa
http://chandra.harvard.edu/photo/0099/ )
että oli mullistus millainen tahansa, siitä jäisi henkiin sekä kirjauskovaisia että tieteeseen perehtyneitä. Kun heidän lapsenlapsensa kysyivät mistä kaikki on tullut, uskovainen sanoisi: "Jumala loi." Tiedeihminen puolestaan kertoisi kuinka maailmankaikkeus syntyi suuressa räjähdyksessä, planeetat tiivistyivät kaasusta auringon ympärille, eliöt syntyivät alkumeressä ja kehittyivät ensin monisoluisiksi, sitten selkärangattomiksi ja selkäjänteisiksi, siitä edelleen kaloiksi, kalat sammakkoeläimiksi, sammakkoeläimet matelijoiksi, matelijat linnuiksi ja nisäkkäiksi ja nisäkkäät ihmisiksi. Varmaan jo muutamassa sadassa vuodessa tarinat hämärtyisivät, ja tarinassa kerrottaisiin kuinka Hän-Joka-Tekee-Ukkosen muovasi pilvistä auringon ja maan, teki vedestä veden eläimet, veden eläimistä maan eläimet ja maan eläimistä ihmisen. Samalla tavalla muistumia muista tieteen teorioista jäisi maailmanselityksiin, esim tähdet kaukaisina tai "pieninä" aurinkoina, mutta luultavasti esim. valonnopeus ja muut arkielämästä kaukaiseksi jäävät asiat katoaisivat muistista pian jos ei olisi mitään tapaa merkitä asioita muistiin.
näin olisi jo käynnyt jo ainakin yhden kerran;)
ja mitä tulee Gienah Ghurab:n kommenttiin...(jos luet tämän)...jäin tippaleipäaivoissani yhteen kohtaan "2 milj"...ja takerruin leikkimään josleikkiä vain siitä lähtöisin. Ajatusvirtani kun pisti miettimään että jos se "mullistus" olisikin ollut niin valtavan suuri että olisimme hukanneet menneisyyden..Noh...leikki on aina leikkiä ;)
yhden kerran" minunkin mielessäni; "Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina, mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen; ei ole mitään uutta auringon alla. Vaikka jostakin sanottaisiin; `katso, tämä on, on sitäkin ollut jo muinoin, kauan ennen meitä." (Saarn.1:9,10).
Jostakin syystä kristillisyys vierastaa tuota apostolien aikaan käytösssä ollutta sanaa; >elämänpyörä < Pyörähän on tehty pyöriväksi ja nykyisin tiedemiehet kivenkovaan väittävät, että gravitaatiovoima on niin voimakas, että se kaareuttaa kaiken. Jos vaikka kuinka suoraan yrittäisi mennä palaa aina lähtökohtaansa.
Raamattu vakuuttaa, että Jumala on yksi, johon "kaikki" muut vallat, voimat ja herraudet kuuluvat. Paavalin opetuksen mukaan Jumalan suunnitelmiin kuuluu "aikojen täyttyessä yhdistää Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä", (ef.1:10).
tädillä olisi munat, hän olisikin setä!
Vai että on meillä ihan semmoinen sula
rautasydän. No, liika kovahan se ihan kylmänä
oliskii. Kukaties siellä himpun verran kultaa ja sitä platinatakii on? Ja siellä ampeerit painivat volttien kaa ja heittävät niitä ihan taivaalle asti. Voi turkane miten paljon taas tuli tuota uutta tietoa lisää.
Tuli muuten mieleeni jotakin Sananlaskujen kirjan kahdeksannesta luvusta, jossa Jumalan Viisaus kertoo "leikittelevänsä hänen maanpiirinsä päällä." Ampeerien ja volttien painiottelu siellä 2900 km;n syvyydessä saattaa sitten ollakin ihan totista työtä.
Nuo tämän maailman viisaat sanovat, että
mangneettikentät suojelevat maapalloamme vahingolliselta avaruussäteilyltä. Voisimme kai mangneettikenttiä sanoa suojelusenkeleiksi?
"Sulillansa hän sinua suojaa, ja sinä saat turvan hänen siipiensä alla; hänen uskollisuutensa on kilpi ja suojus" (Ps.91:4).
Kuka vielä väittää, että suojelusenkeleitä ei ole, kun maailman viisaimmat tiedemiehet sanovat meillä niitä olevan?
jos tädillä olisi munat, täti olisi transsukupuolinen. :P
...sinulla taitaa päästä viirata.
"Kuka vielä väittää, että suojelusenkeleitä ei ole, kun maailman viisaimmat tiedemiehet sanovat meillä niitä olevan? "
Taas uskovainen vääristelemässä asioita. Vai on nyt oikein tiedemiehet SANONEET enkeleitä olevan.
Kohta niin varmaan lukee Ristin Voitossa ja Vartiotornisakin ja tuo valhe muuttuu "totuudeksi".
J.K.
Miksikö muuten niillä enkeleillä on siivet? Varmaankin Maan magneettikentälle kohta löydetään siivet, jonkun tiedemiehen sivulauseesta, jota Psalmit sanat sopivasti tahdittavat.
Jos et tuon vertaa ymmärrä kuvannollista puhetta
niin miksi minä sinua sanoisin! Jääköön sanomatta, kun pitäisi kuulemma maltti säilyttää.
Sanon sinulle kuitenkin raamatullisen enkelimääritelmän; "Ja enkeleistä hän sanoo;
`Hän tekee enkelinsä tuuliksi´. (heb.1;7).
Siis: "tuulen siivillä", suojaa sinuakin vahingolliselta aurinkotuulen vaikutukselta.
Sanon sen vieläkin kerran, vaikka tulee tautologiaa; Maapallon yllä liikkuvat mangneettituulet suojelevat meitä kaikkia
aurinkotuulen tuomalta vahingolliselta hiukkassäteilyltä.
Voimme siis sanoa, että yläpuolellamme enkelit sotivat toisiansa vastaan. Vastakkain ovat aurinkotuuli v. maan sähkömangneettinen tuuli.
Saamme ilman sinulta pyydettyä lupaa nimittää näitäkin tuulia enkeleiksi, vaikka toinen niistä tuntuu vahingollinen enkeli olevan.
”Jos et tuon vertaa ymmärrä kuvannollista puhetta
niin miksi minä sinua sanoisin! Jääköön sanomatta, kun pitäisi kuulemma maltti säilyttää.”
Miksi täytyy käyttää ”kuvainnollista” kieltä, jonka voi tulkita väärin. Käytä oikeita termejä!
”Sanon sinulle kuitenkin raamatullisen enkelimääritelmän; "Ja enkeleistä hän sanoo;
`Hän tekee enkelinsä tuuliksi´. (heb.1;7). ”
Niinpä niin. Ennen muinoin tuuliakin pidettiin elollisina – persoonallisina - olentoina. Koska ei ollut asioista tietoa, se korvattiin luulemisella ja taikauskoilla.
”Voimme siis sanoa, että yläpuolellamme enkelit sotivat toisiansa vastaan. Vastakkain ovat aurinkotuuli v. maan sähkömangneettinen tuuli.
Saamme ilman sinulta pyydettyä lupaa nimittää näitäkin tuulia enkeleiksi, vaikka toinen niistä tuntuu vahingollinen enkeli olevan. ”
Tämä on minulle aivan uutta, että enkeleiksi voidaan määritellä myös persoonaton luonnonilmiö. Ei minulla tietenkään mitään sitä vastaan ole, mutta se vain aiheuttaa helposti väärinkäsityksiä. Se sopii paremmin esim. runolliseen kerrontaan, ei faktoista puhumiseen.
opit uutta faktaa, se avartaa mieltäsi ja lievittää kieltäsi. Raamatussa asuu Pyhä Henki, joka tulee sinuun kun luet sitä. Sillä viisii hiä minuunkin tuli. Ei minulla ole omaa viisautta, vaan Pyhän Hengen viisaus oli, on ja tuleva on.
miten ihmeessä uskovainen ja tiedeharrastaja voisi ymmärtää toisiaan kun he eivät puhu samaa kieltä. Mun mielestä kuulostaa aika radikaalilta ajatukselta nimetä magneettikenttä enkeliksi.
Onko se sun oma tulkinta vai löytyykö sille oikein virallinenkin tulkinta jostain?
ja toisena kohtana:
>>>Ei minulla ole omaa viisautta, vaan Pyhän Hengen viisaus oli, on ja tuleva on.>opit uutta faktaa, se avartaa mieltäsi ja lievittää kieltäsi
että Raamatussa asuu joku henki? Onko sen olemassaolo todennettavissa? Entä sen pyhyys?
minulta epätarkasti sanottu; ei Jumalan Pyhää Henkeä voi pullottaa, mutta Raamatun lukemista voi ehkä verrata puliukon pullonkorkin avaamiseen. Sekä lukijan että ryyppääjän on tehtävä jotakin päästäkseen sisällöstä nauttimaan.
Molemmat tulee täysin tolkuttomaan kuntoon ja hoipuu elämässä eteenpäin ilman itsekritiikkiä, toisella mielessä seuraava pullo, toisella kuoleman jälkeinen elämä.
Ja kumpikin unohtaa elää täällä maanpäällä.
on suloista juopua.
ja mitä enemmän sitä luen, sitä vakuuttuneemmaksi tulen sen myyttisestä arvosta.
”Lue Raamattua, opit uutta faktaa, se avartaa mieltäsi ja lievittää kieltäsi. Raamatussa asuu Pyhä Henki, joka tulee sinuun kun luet sitä. Sillä viisii hiä minuunkin tuli. Ei minulla ole omaa viisautta, vaan Pyhän Hengen viisaus oli, on ja tuleva on.”
Kyllä tuo Raamattu on tullut luettua. Osaan siitä ulkolukuna suuren osan. Kunpa uskovaisetkin lukisivat sitä, hekin varmaan huomaisivat sen myyttisen arvon.
Olen yrittänyt kertoa sinulle tätä yleisesti tunnettua faktaa: Raamattu on kooste kymmenien kansojen legendoista yhdistettynä juutalaisten historiaan. Ylpeä kansa on saanut kokea monta nöyryytystä, mutta ”Jumalan” suosiossa sen oli saatava korvaus kaikesta. Raamatussa ”asuva” Pyhä Henkikin on ihmismielen omaa tuotosta: Pyhä Henki keksittiin aikoinaan selittämään hurmostiloissa tapahtuvat (psyykkiset)ilmiöt. Samoin erilaisten sisäisten äänien kuulemiselle löydettiin usein jumalallinen selitys. Nykyisin tunnetaan paremmin psyykeen häiriötilat, joten niitä ei enää tarvitse selittää henkiolentojen vaikutuksina.
Pitää myös muistaa, että muinoin vain terveillä oli mahdollisuus lähestyä Jumalan uhrialttaria.
3. Mooseksen kirja 21:21
Oli vallalla myös käsitys, että sairaudet johtuvat synneistä. Vain synnittömällä, siis terveillä, oli mahdollisuus päästä Jumalan valtakuntaan. Siksi sairauksien parantaminen oli essealaisille niin tärkeää.
Kuten olen kirjoittanut; taikauskoa kaikki tyynni.
Tämä naisesta "juopuminen" kyllä tuottaa loistavan fiiliksen näin kesän kynnyksellä. Elämä maistuu kuin uskovalla taivaspaikkaa odotellessa :)
hiviä, se ei hevillä lähde.
"parempi aidsi ku kokonaan paitsi"
*asvalttiviidakon sananlasku*
lol :)))