Lentävä tankki, vahvasti panssaroitu ensimmäinen pelkästään maataistelukoneeksi suunniteltu lentokone. Tykkejä, raketteja, pommeja, Venäjän aroilla saksalaiset olivat kusessa kun tusinoittain Stormovikeja iskee kolonnan kimppuun. Siinä oli herrakansa helisemässä, puheet slaavilaisista ali-ihmisistä jäivät unholaan!
Toinen erinomainen sotakone oli T-34/85 panssarivaunu. Paranneltu versio legendaarisesta T-34/76 panssarista. Valmistusmäärät olivat jotain aivan muuta mihin Saksan sotateollisuus pystyi. Nopea, ketterä, tykki tehosi raskaimpiinkin saksalaispanssareihin.
Näillä kahdella välineellä oli suuri merkity Saksan voittamiseen. Suurin ansio natsien murskaamisesta kuuluu kuitenkin puna-armeijan tykistölle ja etenkin jalkeväelle!
Toinen erinomainen sotakone oli T-34/85 panssarivaunu. Paranneltu versio legendaarisesta T-34/76 panssarista. Valmistusmäärät olivat jotain aivan muuta mihin Saksan sotateollisuus pystyi. Nopea, ketterä, tykki tehosi raskaimpiinkin saksalaispanssareihin.
Näillä kahdella välineellä oli suuri merkity Saksan voittamiseen. Suurin ansio natsien murskaamisesta kuuluu kuitenkin puna-armeijan tykistölle ja etenkin jalkeväelle!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitä ammuttiin runsaasti alas. Se oli pommikone eikä hävittäjä. Yak-9 tosin oli paha vastus mutta se tuli kunnolla käyttöön vasta 1943 jolloin Saksa oli jo teknisesti ottaen romahtamaisillaan.
RAF sen sodan voitti USAF:n kanssa. VSS oli enemmänkin natsien liittolainen.
Eikä se natsien liittolaisten VVS:n Yak-9 edes mikään huippukone ollut vaan suunnilleen samalla tasolla mersun kanssa. Mustang ja länsi koneet olivat parempia. Sodan jälkeen Mig oli toki hieno keksintö kun Rols Roycen moottorilla pysyi ilmassa. Valitettavasti Sabre peittosi sen kymmenen nolla.
Sinä et asiasta tiedä yhtään mitään, ei ollut pommikone vaan ensimmäinen todellinen maataistelukone! Kyllä kai runsaasti ammuttiin alas kun runsaasti niitä valmistettiin.
Opettelepas ryssä ensin ero maataistelukoneen ja hävittäjän välillä vai eikö ne siellä Sirola opistossa sitä opettaneet. Maataistelukone tuhoaa maakohteita.
haahhaha tais saksman teutoneilla olla sekä paremmat koneet että pilootit ainakin vuoteen 1944 asti. Ryssälle kysymys jos vihollisellasi on vähemmän koneita kuin sinulla mutta sinulla on isommat tappiot kuin vihollisellasi oletko silloin voittaja.
Britit todella todisti taitonsa kesällä 1940. Ryssä ei!
Hävittäjä on suunniteltu ampumaan alas pommikoneita ja hävittäjiä. On hävittäjäpommittajia kuten esim. P-47 Thunderbolt jossa oli joko rakettaja tai pommeja mutta Stormovik oli nimenomaan suunniteltu maataistelukoneeksi, ei hävittäjäksi.
Stormovik nimenomaan tuhosi maassa olevia kohteita. Operaatio Bagration näytti närhen munat Luftwaffelle, se pyyhkäistiin taivaalta tyystin. Stormovikit kylvivät kuolemaa Venäjän aroilla!
Briteillä ei ollut taitoa, vaan Ultra ja saksalaiset maanpetturit. Lopulta päivähyökkäykset lopetettiin, vaikka brittien sotakoneisto oli kaikesta huolimatta murenemassa.
Saksalaisia voimia ei edes ollut suunnitelty Britannian valloittamiseen eikä sitä koskaan edes harkittu. Maa yritettiin painostaa rauhaan
Yli 30.000 kpl ja sen etuosaa peitti n. 800 kg painava panssarointi! Siksi se lensi yhtä ilmavasti kuin silitysrauta! Liki kaikki ammuttiin lopulta alas!
Taidettiinpa harkita, jopa suunniteltiin;Operaatio Seelöwe.
T-34? Nooh kyllä tuo Tiikeri tankki näytti aika hyvin sitä vastaan pystyvän. Jos se oli niin hyvä niin miksi sitä tuhottiin niin valtavia määriä?
Suurin merkitys Saksan voittamiseen oli ettei Saksalla oli resursseja pitkitettyyn suursotaan ainakin kun jäi Lähi-Idän ja Kaukasian öljyt saamatta. Eikös se Aatu sanonnut että jos ei saa öljyä niin sota täytyy lopettaa.
Lisäksi ryssät ja britit sai runsaasti raaka-ainetta Amerikasta jota tarvittiin RAF:n ja VVS:n huippukoneiden valmistamiseen mutta jota ei kummallakaan ollut.
Tutka oli täysin ulkomaalainen nekkukoneissa. Puhumattakaan Lend-Lease koneista.
JS-2 kun täräytti 122 millin tykillä niin se oli sillä selvä.
Tiikerit oli kehittelyvaiheessa vasta. Kyllä niistä ihan hyviäkin olisi voinnut tulla.
Jos ylipäätään pääsi täräyttämään! Tuo 122 mm:n tykki oli hodas ladata, koska siinä oli tykissä erillinen kranaatti ja ruutipusseja!
itseään alempiarvoisten tekemiä koneita.
Saksan paraati armeija meinasi marssia moskovaan paraatiin....
mutta tuli takaisin hevosvetoisena ja ryssän ali-ihmis teknologia osoittautui paljon paremmaksi.
Saksalainen on niin tyhmä, siksi on hyvä että sitä lyödään pölkyllä päähän !!!! tasaisin väliajoin pitää saksalaista rangaista, niin se tyhmä uho pysyy aisoissa.
Ryssän Maataistelukoneet toimivat erittäin hyvin, myös suursuomen hävinnyt armeija kumarti ryssää kiivaasti, kun maataistelukoneet pörisivät yläpuolella.
Mahtava yli-ihmis- saksan armeijakin suuteli turvetta ryssän maataistelukoneiden jauhaessa hävineen saksalaisarmeijan jäänteitä.
Myös saksalaiset naiset joukkoraiskattiin. Hieno päätös saksalaiselle yli-ihmis-lebensraum -politiikalle.
Kirgiisin likainen muna hakkasi saksan naisten pyhää vttuua. Nykyinen saksan geeniperintö on kaukaa aroilta ! Hienoa !
"Toinen erinomainen sotakone oli T-34/85 panssarivaunu. Paranneltu versio legendaarisesta T-34/76 panssarista. Valmistusmäärät olivat jotain aivan muuta mihin Saksan sotateollisuus pystyi. Nopea, ketterä, tykki tehosi raskaimpiinkin saksalaispanssareihin.
Näillä kahdella välineellä oli suuri merkity Saksan voittamiseen. Suurin ansio natsien murskaamisesta kuuluu kuitenkin puna-armeijan tykistölle ja etenkin jalkeväelle! "
Tekstin ensimmäisessä osassa on se tekijä miksi Tiikeri ei pärjännyt eli Tiikereitä oli liian vähän verrattuna neukkujen tuotantomääriin, neukkupanssarit todella olivat nopeampia ja ketterämpiä mutta muussa suhteessa Tiikeri oli parempi ja tuo, että uudemman T-34 tykki tehosi raskaimpiinkiin saksalaispanssareihin on ihan täyttä paskaa -> Neukku panssarit yrittivät päästä Tiikerin kylkeen tai perään koska etupuolelta Tiikeriin ei neukkuvehkeen tykit tehonneet, neukut jopa ajoivat niitä T-34 tankkejaan tiikerein etukulmaan nokka edellä hieman sivustasta (Lue esim. Kurskin taistelusta).
Tiikerissä oli ns. tulenjohto ja radiot, kait sä ny tiedät ettei näitä varusteita ollut esim. neukkupanssareissa.
Se miksi neukku yleensäkin Saksan kykeni voittamaan ei nyt ole puna-armeijan hyvyyttä ja varsinkaan pelkästään neukkujen hyvyyttä. Lue alla faktaa:
- Neukkupanssarin alustat olivat muuten jenkkisuunnittelijan tekemiä
- USA tuki venäjää mm. ruokavaroin, rahallisesti, liittoutumalla jne.
- Saksa oli sen verran tyhmä uskomalla johtajaan ettei tajunnut mihin suohon joutuu kahden rintaman sotimisessa, sellaista sotaa ei kukaan voita.
Jos nyt sotiminen olisi ollut vaikkape pelkästään Saksa vs neukut niin enpä usko, että tuossa vieressä olis enää Venäjää, neukut olivat niin paljon jäljessä asioista, rahavaroissa, taidossa ja muutenkin ja sitä paitsi Hitleri antoi Stalinille aivan turhaa aikaa siirtää se tuotanto Siberian peräkyliin jonne ei ihan heti edes lentäen mennä eli Saksa mokasi osaltaan, Liittoutuneista USA, ENGL avittivat neukkuja ja ilman tätä olisi sodittu pidempään ja tulos olisi ollut ettei meillä olis noita itänaapureita samoja.
ollut. Puusiipinen hidas vekotin. Lentäjät istuivat "panssarikylpyammeessa". Mersu lentäjä tirautti yläviistosta syöksyssä siiven takatyveen ja niin tuonelan portit avautui.
Kun taivas oli täynnä Jak ja Lagg sarjan hävittäjiä ei mersut tehneet mitään muuta kuin yrittivät pysyä hengissä. Siinä oli ihan tarpeeksi tekemistä!
stiglits ja penna tervo tietävät että itse asiassa italaiset tekivät parhaat panssarit. näilläkin palstoilla paljon mainostettu italialainen mosieri oli ehkä toka maailman sodan paras panssari, sen takiahan koko toka ms. ratkaisitiin nimenomaan italiassa. se on todistettu ihan tilastojen avulla.
oli lentokone......Takuu lakattu ruumisarkku..sanoi itse ryssä .
Vuodesta 1944 lähtien lähes kaikki mersut oli länsirintamalla.
Ja ampua vastapuolen koneita alas! Hartmann tuhosi 352 neukkukonetta!
Kurskissa koneeseen saatiin rypälepommit, T34 oli kuin luotu saartamaan Hutlerin määräämät linnoitukset.
Saksalaiset saivat vasta 1944 hävittäjiinsä 30 mm:n tykkejä ja se tehosi jo Stormovikiin. Muistelmakirjassa lentäjä kertoo, kuinka yksi ainoa osuma riitti irroittamaan Stormovikin pyrstön ampujan edestä ja kone putosi kuin kivi.
T-34 oli kelvollnen ps-vaunu, jonka paras puoli oli massatuotanto! Niitä tuhottiin paljon, mutta uusia valmistui liukuhihnalla!