Judenitsin maine perustuu pitkälti siihen että taisteli Turkin huonointa joukkoa vastaan. Parhaimmat sotilaat oli Galipollissa, Kutissa ja Palestiinassa joten se selittää heikon sotamenestyksen Kaukasiassa. Malazgirtissa sai Judenits turpaansa.
Judenitsin maine
malazgirt
9241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hän komensi Kaukasian rintamaa ja sai ainakin yhden voiton turkkilaisista. Ei sitä minään erityisenä mainetekona pidetä.Hänet ylennettiin kyllä jalkaväen kenraaliksi.
Hänen yrityksensä vallata Pietari 1919 sortui Trotskin johtamaan puolustukseen. Joukot hajosivat, virolaiset riisuivat ne aseista ja britit kuljettivat halukkaat laivoillaan Ranskaan. Judenits kuoli Ranskassa 1933.
Nikolai oli kyllä Venäjän Kaukasian armeijan päällikkö.
Parhaat joukot oli muualla. Kemal ja hänen joukkonsa olisivat kyllä porsaan lyöneet. Judenitsin joukoilla oli jo hirmuinen ylivoima aina kaikissa taisteluissa.
Mutta Kemalhan antoi ryssille turpaan Bitlisissä. Tosin Nikolai ei sillä silloin ollut mutta luottomies kuitenkin.
Turkkilaiset soti samaan aikaan Gallipolissa. Gallipolissa oli von Sanders ja Kemal joilta Nikolai olisi saannut turpaansa. Luuseri kerta toisensa jälkeen. Tällaisen tuurivoittoja saaneen pellen kanssa Marski halusi Suomen valkoisen armeijan tekevän yhteistyötä.
osallistuvan bolsevikkien kukistamiseen ympärysvaltojen rinnalla ja saavan heiltä tukea Itä-Karjalan Suomeen liittämiselle.
"Tällaisen tuurivoittoja saaneen pellen kanssa Marski halusi Suomen valkoisen armeijan tekevän yhteistyötä. "
Judenit sinänsä ei Mannerheimia kiinnostanut. Suomen armeija oli 1919 niin heikko, ettei siitä yksin olisi ollut missään nimessä Pietarin valloittajaksi. Siksi M. haki tukea briteiltä ja Ranskalta. Nämä luopuivat kuitenkin Venäjän retkistä 1919 loppuun mennessä. Saman teki Ståhlbergin johtama Suomi.
Suomi oli vastasyntynyt valtio joten ei armeija nyt vielä missään huippukunnossa vuonna 1919 ollut mutta kyllä se silti oli taistelukokemusta saannut sekä opastusta saksalaisilta. Eipä se Laidonerinkaan porukka Suomenlahden eteläpuolella sen paremmin pärjänneet kun esimerkiksi Pikovaan yrittivät mennä.
Trotskin armeija pähitti Judenitsin koska Nikolailta puuttui riittävä tuki. Suomi ja Baltian maat sekä Puola eivät olleet kiinnostuneita koska Koltshak ei halunnut itsenäisyyttä tunnustaa. Briteillä taas ei ollut varaa enää sotia kotiyleisönkään takia.
Mistä nimi ?
jude nitz ???
- eihän juutalsia suosittu tsaarin armeijassa ja maassa....
Jospa juutalainen tausta selittää viiksivallun huonon sotataidon. Ilman Allenbya olisi nimittäin Sulttaani Titus-tyyllillä hävittänyt Jerusalemin.
Tuosta paskasakista Brusilov oli ainut suhteellisen hyvä kenraali. Muilla ei ollut mitään jakoa edes yrittää pärjätä Saksan eliitille. Vaikka itävalta-unkarilaiset ja Moltke olivat paskoja niin kyllä Saksalta ja Turkilta löytyi Kemalia ja muita kova naamoja.
Bulgarialaisista ei myöskään ollut juuri mitään hyötyä keskusvalloille.