Voidaanko tulevissa eduskuntavaaleissa äänestää internetissä? Hyvä tapa nostaa äänestysinnokkuutta on laittaa äänestys myös nettiin,ettei tarvitse lähteä kymmeniä kilometrejä hangessa tarpomaan, jotta yhden numeron saa raapustettua.
Miten tämä toimii käytännössä? Äänestykselle oma osoite esim "www.aanestaeduskuntavaaleissa01.fi". Ja henkilöllisyys äänestettäessä varmennetaan verkkopankkitunnuksilla, kuten monessa internetissä nykyisin tapahtuvassa tapahtumassa.
Hyödyt: Äänten laskenta huomattavasti helpompaa, äänestäjän ei tarvitse lähteä rämpimään ja jonottamaan uurnille, aikaa säästyy molemmilta osapuolilta.
Haitat: Joku hakkeroi verkkopankkitunnuksesi, pötyä. Vaikka niin epätodennäköinen asia tapahtuisi ei hakkeri kykene arvaamaan neljänumerosita varmennusnumeroa.
Miten tämä toimii käytännössä? Äänestykselle oma osoite esim "www.aanestaeduskuntavaaleissa01.fi". Ja henkilöllisyys äänestettäessä varmennetaan verkkopankkitunnuksilla, kuten monessa internetissä nykyisin tapahtuvassa tapahtumassa.
Hyödyt: Äänten laskenta huomattavasti helpompaa, äänestäjän ei tarvitse lähteä rämpimään ja jonottamaan uurnille, aikaa säästyy molemmilta osapuolilta.
Haitat: Joku hakkeroi verkkopankkitunnuksesi, pötyä. Vaikka niin epätodennäköinen asia tapahtuisi ei hakkeri kykene arvaamaan neljänumerosita varmennusnumeroa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näistä asioista on valtaeliitin ulkopuolisten voimien suosion nousun myötä viettu, ihmiset tulevat äänestämään keväällä "väärin", joten en yllättyisi vaikka äänestämisestä pyrittäisiin tekemään tulevaisuudessa vaikeampaa.
Kenties äänestäminen lopetetaan vallan.
Internet verkko on jokaisen tavoitettavissa, ja sen hyöty ja käyttöpalveluita ollaan jatkuvasti koitettu kehittää kaikilla yhteiskunnan sektoreilla, jotta saavutettaisiin kansalaisille mahdollisimmän helppo ja luonteva mahdollisuus hoitaa asioitaan yhteiskunnassa. Niin todellakin tuo esitetty Eduskunta vaalien äänestys on varsin helppoa toteuttaa, ja onhan ihme ettei sitä ole vieläkään toteutettu, niin mistäs se oikein kiikastaa, muusta kuin henkilöllisyyden osoittamisesta varmuudella.
Joten kansalaiset tulevat jatkossakin suorittamaan kansalaisvelvollisuutensa tulemalla sankoin joukoin kunnallisen palvelutaajaman alueelle, tai kaupungeissa siihen osoitettuun viralliseen toimipaikkaan. Ja on todettu että aina on ihmeen mukavaa olla mukana perinteiseen tapaan äänestämässä kunnallisvaalien tai eduskuntavaalien ehdokasta.
pitäisi toimia saadaan kunnon vaalitulos.
Asia, tulee, toteutumaan varmuudella, että äänestys, suoritetaan Suomen, virallisen, netin, kautta. "Salut"
Koska silloinhan, myös ne ihmiset joita valtion touhu vituttaa saavat äänensä esiin. Parempi, että vain muorit ja vaarit äänestävät. Hehän ovat äänestäneet samoja puolueita(kokoomus,sdp,vihdeät,keskusta) jo kymmeniä vuosia ja eivät dementialtaan kykene hahmottamaan valtion todellista tilaa(vaihtamaan puoluetta).
Aattelin ihan samalla tavalla - s--tana!!! Hyvä!
Stalin sanoi "ei ole väliä ketkä äänestävät vaan ketkä laskevat äänet". Tavallisesta äänestämisestä jää paperijälki josta voidaan varmistaa mitä oikeasti äänestettiin ja elektronisesta äänestämisestä ei jää mitään jälkeä millä todistaa huijaamisen tapahtuneen. Äänestysohjelmaan voi ohjelmoida sitäpaitsi kaikenlaisia koukkuja ja haamuäänestäjiä Yhdysvaltojen 2000 vaalien tapaan (19 hengen kylässä tuhat ääntä Bushille).
onnistumisen suurin uhka on tekniset viat, joiden vuoksi äänestäjän tulisi saada äänestämisestään kuitti. Kotona tapahtuvassa sähköisessä äänestämisessä kuitti voi olla useampikin erilainen kuitti samasta äänestystapahtumasta: esimerkiksi vaalipalvelimella olevat äänestäjän omat sivut, joille äänestäjä kirjautuu äänestämistä varten ja joka tallentaa äänestäjän antaman äänen niin, että äänestäjä voi sen myöhemmin tarkistaa. Äänestäjä voi näppäimistönsä print screen painikkeella tallentaa ruutukaappauksen omalle koneelleen todisteena äänestyksestä. Äänestäjä voi myös tulostaa itse kotona äänestyskuitin. Äänestäjä voi saada äänestyskuitin sähköpostina. Esimerkiksi verkkokaupat kysyvät ostajalta sähköpostiosoitteen lähettääkseen kuitin ostotapahtumasta. Lisäksi äänestäjän nimestä ja äänestyspäätöksestä voidaan tehdä julkinen tieto, jonka avulla kaikki näkisivät oman ja toisten äänestyspäätökset. Vaalisalaisuudesta luopuminen ei varmaankaan menisi kansanäänestyksessä läpi. Sähköinen äänestys olisi omiaan usein toistuvissa kansanäänestyksissä, jolloin ei tarvitsisi ylläpitää kuin yksi palvelinkeskus, joka ylläpitää äänestysjärjestelmää ja kirjaa annetut äänet.
Yhdentekevää, koska äänestäminen jaksa kiinnostaa hevon vittuakaan. Samat saatanan uhoamiset kaikilla ennen vaaleja...
- sitten äänestäis kun verkossa tapahtuu..
Vuosikymmeniä sitten päätin että en äänestä ennenkuin PAAVO VÄYRYNEN ON PRES.EHDOKKAANA..
>>siis en äänestä koskaan. Eikä ole tarvinnut :))
Henk. koht ei kyllä kiinnosta tippaakaan, vaikka tulisivat ovelta kysymään että ketä haluaisin äänestää.
Niille, joita asia kiinnostaa varmaan hyvä juttu. Eivät tumput suorina jonottele kylmässä ja katso kun puliukot näyttää persettänsä.
Verkkopankkitunnuksia on vittumainen kenenkään hakkeroida, ensinnäkin pankit kyllä osaa suojauksen (Se ei tule koskaan olemaan täydellinen, mutta voisin veikata että et montaa ihmistä löydä, jotka sen käytännössä voi murtaa. Todennäköisesti ihminen, joka sen osaa murtaa niin on konsultoinut pankkeja asiasta). Lisäksi varmennusnumero pitäisi onnistua arpomaan kohilleen.
JOS äänestämisestä tehtäisiin liian helppoa - eli menisi nettiin - silloin saavutettasiin myös nuoret äänestäjät. (tai siis Ne, jotka eivät normaalisti äänestä.) Ja tämähän EI nykyisille vanhoille patuille (päätäjille) olisi mieleen. Puolueiden saamat äänet menisivät täysin eri tavalla. Siis vanhojen ehdokasjyrien äänestysprosentit putoaisivat/romahtaisivat.
Tämä pakottaisi nykypolitiikkaa/puolueita uudistumaan ja syntyisi jopa uusia puolueita - uusia ehdokkaita - jotka eritoten haluaisivat näitä nuorten ääniä - keskustelisivat myös nuorille tärkeistä asioista ym.
Ja näitä äänestäjiä ei tänäpäivänä löydy toreilta, eikä markkinoilta - vaan tietokoneiden parista.
politiikkaa... ja parempaan päin. Stana!
Kyllä tuo Suomessa onnistuisi - ilman ongelmia ja haamuääniä. Varmasti.
Tuollaisella "nettipankki -systeemillä" luonaa vallan hyvin, ja tiedetään kuka äänen antaa.
Eli ongelma onkin tällainen ns. >>> "poliittinen haluttomuus"
netin kautta..
Mutta virolaiset ovatkin fiksuja eikä niillä ole vanhoja haisevia stalinistiämmiä johdossa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288493427814.html?ref=hs-tf-promo6
Muistahan kuntavaaleissa sykysmmälä 2012 on kai taas tulossa SUURISTA SUURIN?
Mutta kenelle?
Olisihan se "nykyaikaa" äänestää netissä mutta siinä on vain pikku ongelmia.
Vaikka se olisi salattu, pankkiyhteys, ainahan joku voi äänestää toisen
puolesta, esim vaimo/miehen puolesta - miten valvoa.
Vaalisalaisuus - miten valvoa että oma äänestyksen salaisuus säilyy?
Perheen jäsen, puoliso kyttäämässä ketä äänesti?
Äänestykseen vaikuttaminen - koppiin ei voi kahta mennä, mutta
miten valvoa ettei kukaan painosta tai vaikuta äänestämiseen?
Vaimo/mies "uhkaa" tai painostaa toista äänestämään vastoin tahtoa.
Entä esim jotain vaikkapa perheen nuorisoa ei kiinnosta äänestää,
vaan antaa äänensä vaikkapa isälleen. Isä kirjaantuu nuorison
numeroilla ja äänestää oman mieltymyksen mukaisesti.
jne jne
Juurikin tuo on nettiäänestyksessä puutteena että mitenkään ei voida varmistaa että äänestäjä voi tehdä valintansa salassa ja ilman perheen sisäistä painostusta.
Nettiäänestys vaarantaa äänestäjän oikeusturvan perheen sisällä.
virossa tämä on ratkaistu niinkin yksinkertaisesti, että nettiäänensä voi peruuttaa menemällä äänestyspaikalle äänestyspäivänä. siellä annettu ääni kumoaa nettiäänen. mutta eihän suomalaiset noin fiksuja voi olla..
Mikäpä nettiäänestys se on jos on kuitenkin myös ne vanhanaiakaiset äänestyspaikat edelleen toiminnassa.
Ja kyllähän sen känkkä-ränkkä-vaimon ja ne häirikkötyttäret ja tuhlaajapojat voi kotona kytkeä käsiraudoilla lämpöpatteriin kunnes äänestysaika päättyy.
Isäntä pitää vaimoaan ja lapsiaan kotiarestissa äänestyspäivän yli että näin ei pääse tapahtumaan
on se vähän kova hinta laiton vapauden riisto. kuka on valmis yhdestä äänestä olemaan neljä vuotta linnassa? kyllähän nykyiselläänkin ihmisen voi aseella uhaten pakottaa äänestämään mieleistään henkilöä. avustaja kun saa mennä äänestäjän kanssa koppiin. tapahtuuko noin? no ei!
On vähän eri asia jos on läheinen perheenjäsen tai neutraali vaaliavustaja.
kyllä itsellä oli emäntä tuhertamassa numeron lipukkeeseeni kun oli käsi paketissa. ei sitä paikan päällä edes mitenkään kysytty kuka tuo on.
en osaa edes runkata vasemmalla, saati että sillä osaisin numeron piirtää paperille. siksi käytin emäntää avustajana.
Tässäkin keskustelussa menee jatkuvasti hukkaan eräänlainen lapsi pesuveden mukana.
Sääntöhän on nykyisin äänestyspaikalla se että jokaisen täytyy voida tehdä oma valinta. Tämä varmistetaan mm. siten että edes saman perheen jäsenet eivät mene samaan äänestyskoppiin. Mitä he keskenään puhuvat ennen tai jälkeen, on heidän keskinäinen asiansa.
Yhteiskunnassa ei kuitenkaan voida hyväksyä sellaista mahdollisuutta että äänioikeutettu voisi suoraan kontrolloida toisen äänioikeutetun äänestyskäyttäytymistä. Äänen täytyy olla salainen, vaalisalaisuuden täytyy säilyä. Mitä keskenään puhuvat, se on eri asia. Kenenkään ei pidä voida tietää tai määrätä mitä joku toinen oikeasti äänesti. Se juurikin on vaalisalaisuuden idea.
Nyt sitten teknologia-friikit kuvittelevat että äänestyksen siirtäminen koteihin olisi hyvinkin ongelmatonta. Teknisesti kodeissa äänestäminen olisi vallan mahdollista, mutta vaalisalaisuuden säilymistä ei silloin voida varmistaa perheen sisällä. Tämän toivoisin tajuttavan. Pitäisi ensin hallitusti luopua vaalisalaisuudesta perheen sisällä, se olisi se järkevä tapa jos aivan väkisin halutaan nettiäänestää.
kyllä se vaalisalaisuus säilyy aivan täysin. selaimet ei cacheta lainkaan https-sivustoja joten sieltäkään historiaa ei tarvitse urkkia.
jos nyt pitää perheen jäseniään niin vaarallisena uhkana, niin voihan silloin mennä äänestämään vaikka perunakuoppaan älypuhelimellaan. tai vaalipäivänä äänestyspaikalle. sekin vaihtoehto kun on olemassa.
mutta jos joudut perheenjäseniäsi pelkäämään, mielestäni tämä nettiäänestys on ongelmistasi se kaikista pienin!
ja kuten sanottu, virossakin nettiäänensä voi kumota menemällä äänestyspäivänä äänestyspaikalle vaihtamaan ääni.
kuitenkin äänestäminen on keskivertoihmiselle niin mitätön ja vähäpätöinen tapahtuma, ettei monikaan viitsi äänestyspaikalle raahautua. mutta voisi vallan hyvin antaa äänensä netin kautta. mitä pahaa siinä on? miksi olet demokratian lisäämistä vastaan?
Pidätkö siis suomalaisia vaalivirkailijoita demokratian vastustajina?
Äänestyspaikallahan sääntö on sellainen että avioparikaan ei saa mennä samaan äänestyskoppiin äänestämään, Jokaisen täytyy saada tehdä valintansa itse. Vaaliavustaja auttaa tarvittaessa valinnan kirjaamisessa.
Aviopari saa puhua ennen ja jälkeen äänestystä keskenään vaikka ummet ja lammet, mutta heille ei tarjota tilaisuutta suoraan kontrolloida toistensa todellista äänestyskäyttäytymistä tosiajassa.
>>Pidätkö siis suomalaisia vaalivirkailijoita demokratian vastustajina?>>
kyllä pidän, mutta se on sitten toisen ketjun asia. suomalaiselle virkaloiselle tärkeintä on säilyttää se oma suojatyöpaikkansa, jossa saa maleksia tekemättä mitään.
>>Äänestyspaikallahan sääntö on sellainen että avioparikaan ei saa mennä samaan äänestyskoppiin äänestämään, Jokaisen täytyy saada tehdä valintansa itse. Vaaliavustaja auttaa tarvittaessa valinnan kirjaamisessa.>>
kyllä saa. sanoinkin jo tuossa aiemmassa viestissä että itsellä oli käsi paketissa ja avustajana oma muija kirjaamassa numeron. niinhän se on, että äänestäjä päättää keneen luottaa ja kenet avustajaksi kelpuuttaa. ei siinä ole vaalivirkailijalla nokan koputtamista. ketään virkailijaa en olisi avustajaksi edes kelpuuttanut, koska vaadin ehdotonta luottamusta vaalisalaisuuden suhteen.
vaikeaa se siinä vaalipaikalla olisi ollut alkaa virkailijan rikosrekisteriä ja muita tietoja varmentamaan..
Niinpä niin, se on hiukka eri asia jos nimenomaan vaatii jotakin tiettyä henkilöä vaaliavustajakseen. Se ei kuitenkaan ole mikään yleisratkaisu.
Rautalankaa: Jospa sinulla olisi ollut oikein kunnon pirttihirmu niin olisit joutunut joka tapauksessa ottamaan hänet piirtämään puolestasi sen numeron jota pirttihirmu itse vilpittömästi piti sinun oman etusi kannalta optimaalisena valintana, vaikka et itse välttämättä olisi ollut samaa mieltä.
Ehkä et vaan olisi ymmärtänyt omaa etuasi? Pirttihirmu olisi ehkä joutunut vetämään sinua kuonoon kunnes oivallat omat oikeat intressisi.
Miksi tekisit numeron siitä yhdestä ainoasta äänestä joka sinulla on käytettävissä, miksi asettaisit sen perherauhan ja henkilökohtaisen turvallisuuden edelle! Et kuitenkaan voi muuttaa vaalien tulosta sillä yhdellä äänellä. Pirttihirmu voisi katkaista toisenkin kätesi jos et elä siivosti.
Ne jotka tällaista kannattavat eivät ymmärrä tietotekniikasta höykäsen pöläystä. Sähköinen äänestäminen mahdollistaa äänien peukaloimisen helpommin kuin koskaan. Mistään ei jää mitään jälkiä eikä siitä voi jäädä kiinni.
Paperiäänestys pitäisi saada ainoaksi vaihtoehdoksi. Siinä on huomattavasti vaikeampi harrastaa vilppiä ja olla jäämättä kiinni.
Ja vaikka ääniä ei peukaloitaisikaan. Kuinka estetään että kotona ei pakoteta äänestämään kuten perheen pää käskee?
äänestää silloinkin Urpoa ja TIETOENATOR Sensuroi väärät äänet kokonaan pois!
Tietysti on mahdollista eräänlainen ajattelutavan muutos. Jospa luovutaankin tuosta yksityisyyttä vaalivasta periaatteesta että "aviopari ei saa mennä samaan äänestyskoppiin". Jospa hyväksytäänkin että äänestäminen on perheen sisäinen asia, eikä vain kunkin yksilön henkilökohtainen asia. Silloin nettiäänestys tulee mahdolliseksi.
ajattelu muuttuu?
Niin niin, mutta mitä jos kannatetaan kaikki eri ehdokkaita ja puolueita?
Perheen äiti ja isä jo eri mieltä asioista, puhumattakaan 18v lapsista.
Jos se olisi perheen sisäinen eikä henkilökohtainen asia,
niin eikö sitten pitäisi olla yksi ääni/per talous?
Eli ei poista sitä että joku pakottaa toisen äänestämään vastoin omaa tahoa
tai "myy" asian perheen sisällä vaikkapa lahjomalla.
Isä sanoo vaimolle mitä äänestää ja lupaa ostaa uudet korvakorut?
Pojalle mopo jos ääni menee oikeaan paikkaan. Jne
Ei toki tarvitse kieltää perheenjäseniä olemasta eri mieltä. Pitää vain olla valvomatta sitä saako tai voiko kukin perheenjäsen toimia oman mielensä mukaan. Perhe sisällään päättäköön miten menettelee. Yhteiskunnan on turha siitä ottaa ylimääräisiä kustannuksia.
Nettiäänestys tulee halvemmaksi kuin perinteinen tyyli ja se onnistuu vain sillä muutoksella että "perhe äänestää samassa kopissa". Mitä kopin sisällä tapahtuu, se on perheen sisäinen asia.
Se vaan menee reaalimarkkinataloudessa niin tyhmästi että mitään yleviä periaatepäätöksiä ei tehdä etukäteen, vaan ensin valitaan sokkona käytettävä teknologia ja etiikka muokattaan sitten myöhemmin niin että se sopii jo aiemmin tehdyn teknologiavalinnan kanssa yhteen.
nyt äänestäminen vaatii sen että viitsii mennä pääkaupunkiin konsulaattiin tai lähetystöön äänestämään eikä se ole sen arvoista.