Markkinalain mukaisesti ydinvoimaehdokkaana rannalle jäänyt Fortum on myynyt jo nyt osuutensa Suomen valtiolle (ja Ilmariselle B-osuudet)! Seuraavaksi odotetaan toisen ydinvoiman suuromistajan TVO:n ajankohtaa myydä osuutensa TSO (Transmission Systems Operator eli suurjännitesiirtojärjestelmäoperaattori) Fingridistä pois.
Onko TVO:n ostajakohteena Valtio/Solidium? Toivottavasti.
Onko TVO:n ostajakohteena Valtio/Solidium? Toivottavasti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
edellyttävät sähköä tuottavia yhtiöitä luopumaan kantaverkkoyhtiön omistuksesta ja siksi Fortum myi osuutensa.Myös Pohjolan Voima Oy tulee tekemään samoin.Ostajat lienee samat eli Valtio ja Ilmarinen.Taannoin puhuttiin näiden osuuksien joutumisesta ulkomaisiin käsiin,mutta nyt tämä menee oikein.Positiivinen asia Suomalaisille.
Erikoista oli vain se, että myyntipäätös tuli jo nyt kun aikaa oli vielä 2012 asti.
Päätös haluttu tehdä ennen vaaleja.
Kun Vihreiden ansiosta tavallisillle ihmisille tulee vaatimus kattaa talon energiasta 20% uusiutuvalla, ja homettaa talo 20% kiristyneillä eristysvaatimuksilla, ja polttaa koko kämppä ylikuumenevilla kevythormeilla, niin kantaverkkoyhtiö saa turvautua taatusti fossiiliseen kaasuun.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article569280.ece
Vastaajan on nyt ryhdistäydyttävä ja välittömästi vaadittava varavoimaksi tuulivoimaa. Kai ne tuulimyllytkin voi tarvittaessa käynnistää?
Vai ovatko tuulimyllyt Vihreiden kaltaisia turhakkeita, jotka toimivat vain jos huvittaa?
niin Suomen kantaverkkoon tarvitaa luotettavaa varavoimaa äkillisten tilanteiden varalta.Kun muuta luotettavaa energiamuotoa ei ole.Vastaaja tuskin vastannee kysymyksiin jos vanhat merkit paikkansa pitää ja tuulivoimasta ei ole mihinkään varsinkaan varavoimana,koska sen pitää olla luotettavaa.
Nykypäivän insinöörit on kyllä todella jälkeen jääneitä, jos kuvittelevat pelkällä ydinvoimalla ja tuulivoimalla pärjäävänsä. Toimivaan kokonaisuuteen tarvitaan kaikkia energialähteitä, ei pelkkää perusvoimaa.
Toisekseen, kaasuturbiini ei todellakaan ole sama asia kuin maakaasu vaan nimitys tulee siitä että generaattoria pyörittää lähes turbiinin metallilavat joita pyörittää 1500-asteiset savukaasut. Polttoaineena käytetään lentopetrolia ja kevyttä polttoöljyä, tulevaisuudessa lähinnä biopohjaisia.
Kolmannekseen, millä nykypäivän idiootti-insinöörit oikein ajattelevat saavan nopeasti (alle 15 minuutin) reservivoimaa, joka vielä kestää ei 100 tunnin vaan 0-10 tunnin syklejä? Ydinvoima vie tunteja ellei vuorokausia että höyryturbiinit saadaan käyntiin ja se on säätämätöntä. Tuulivoima taas toimii kun sääolosuhteet on suotuisat.
Palatkaa takaisin amikseen, kun ette edes mihinkään kykene!
ammattilaiset eivät todellakaan toimi,tai edes kuvittele toimivansa noiden kahden varassa.Kyllä heillä on tästä alasta huomattavasti enemmän tietoa kuin täällä palstalla viisastelevilla.Sähkö ei ole meiltä Suomessa loppunut tkovillakaan pakkasilla tuotantosyistä,mutta siirtoverkoissa on vaikeuksia luonnosta johtuvista syistä.Se onkin kokonaan toinen asia.
noille insinööreille organisoimaan sähköasioita? Mitä energiaa itse käyttäisit ja määräisit tuotantoon kun purnaat noin jyrkästi.
koska sähköturvallisuusmääräykset jo määrittelee pätevyysvaatimukset noita tehtäviä hoitaville.
Kuka tahansa muu kuin vajaa-älyiset insinöörit, jotka eivät erota edes POLTTOKAASUturbiinin ja maakaasun eroa. Vaikka professorit tai fyysikot, kunhan vain tietävät mitä tekevät!
Tuulivoima ei tietenkään olisi koskaan häiriöreserviä, tai edes hidasta varareserviä, vaan lähinnä korvausvoimaa, jolla voidaan vapauttaa kallimpaa tuontoa verkosta. Säätövoimaa se voisi olla välillisesti, kun talven vesivarantoja voitaisiin säästää hyvillä tuulilla.
Ylisuurten ydinvoimayksiköiden varavoima ja verkon uudistukset lankeavat veronmaksajien kontolle. Esim OL3 tarvitsee nopeaa häiriöreserviä noin 1300MW ja sen lisäksi hidasta ja kallista varalauhdetta lähes saman verran valmiudessa (pannu kuumana, 2-6 tunnin käynnistys), jolla voidaan vapauttaa nopea häiriöreservi mahdollista toista häiriötä varten.
Kallista, mutta elämä on.
aivan oikein,silloin kun niitä on.Mahdollinen toinen häiriö,kuinka usein tapahtunut tuossa mittakaavassa?Paljon asioista rutistaan mielikuvien perusteella,mutta tositilanteessa nykyihmiset sähköä tarvitsevat.Myös vastarannan kiisket viimeistään sairaalan teholla maatessaan.
mutta määräyksistä tietämätönkin saanee hiukan haaveilla.
Kantaverkon omistus tulee olla kotimaisessa omistuksessa ja mielellään valtion.