Amerikkalaisvalmisteinen Maxim konekivääri oli pitkälti liittoutuneiden menestyksen salaisuus ensimmäisessä maailmansodassa. Muita amerikkalaisia aseita jotka vaikuttivat sodan lopputulokseen olivat Lewis-pikakivääri jota lähes jokainen liittoutuneiden lentokone käytti, lähes kaikki liittoutuneiden menestyksekkäimmät tarkka-ampujat käyttivät amerikkalaisia kivääreitä ja tietysti Yhdysvaltain laivasto.
On aivan turha vähätellä amerikkalaisten osuutta voitossa. He olivat nuori valtio mutta heidän panos oli kaikista merkittävin Keisari Wilhelmin lyömisessä. Onhan se hankala britti ja ranskis fanien myöntää mutta ei voi mitään faktoille.
On aivan turha vähätellä amerikkalaisten osuutta voitossa. He olivat nuori valtio mutta heidän panos oli kaikista merkittävin Keisari Wilhelmin lyömisessä. Onhan se hankala britti ja ranskis fanien myöntää mutta ei voi mitään faktoille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pitää paikkansa. toisaalta sauerkrautti-sakuthan eivät ikänä kovin kummoisia olleet. tekivät kyllä urheita hyökkäyksiä ja ottivat lopulta surkeasti turpiinsa kaikilla rintamilla . eipä sillä hapankaalilla nyt toisaalta voinut kunnon älynväläyksiä innovoidakaan. ja jos minulta kysytään, niin hyvää kuin hapankaali onkin, hyvä että sauerkrauteille pantiin järjestys.
Teuton oli hyvin nuori. Bismarckin perustama vasta 1871. Ei sillä vielä ollut muusta kokemusta kun toistensa kanssa tappelemisesta ja ristiretkistä sekä uskonsodista..
"ottivat lopulta surkeasti turpiinsa kaikilla rintamilla"
Millä tavoin saksalaiset olivat ottamassa turpiinsa itärintamalla ja Itä-Afrikassa vuonna 1918?
Jenkkien aseita jotka auttoivat ratkaisemaan sodan: Browning
Saatanan britti fanit! Miksi ette edes myönnä että Colt tehdas tuotti suurimman osan brittien hyvistä aseista!
Coronelin taistelu oli ensimmäinen tappio jonka Kuninkaallinen laivasto oli kärsinyt sataan vuoteen. Joko helpotti? Ei kukaan kielä sitä etteikö saksalaiset lyhyessä ajassa hämmästyttäviin Blitzkrieg ihmeisiin pystyisi. Se vaan kun ei tahdo tuo pitkitetty sodankäynti onnistua.
Spee tapettiin brittien toimesta vain muutama kuukausi taistelun jälkeen. Tuurivoitto eikä mitään muuta. Kun britit taistelivat voittomatonta Espanjan Armadaa vastaan saksalaiset seilasivat pienillä purjeveneillä Itämerellä eivätkä mitään muuta.
Ihan sama mitä olisivat rakentaneet. Britti oli niin edistyksellisiä meriasioissa ja niin teollistuneita että kaikki Jyllanninkin menetykset pystyttiin korvaamaan lähes välittömästi.
On aivan naurettavaa ajatella että ryssät tai saksmannit koskaan brittejä merisodassa olisivat voineet lyödä. Ehkä Yhdysvallat ja Japani mutta ei muut.
aseensa ja muun sotamateriaalinsa itse. Jenkeillä ei ollut valmiutta aseistaa edes omaa armeijaansa asianmukaisesti, vaan esimerkiksi tykit ja lentokoneet saatiin pääasiassa Ranskalta. Laivastolla oli merkitystä sodan loppuvaiheen saattuepalvelussa.
Maavoimia oli sodan päättyessä kaksi armeijaa liittoutuneiden 18:sta.
Sodan ratkaisi lopullisesti ranskalaisten ja brittien voimin torjuttu Saksan viimeinen hyökkäys keväällä -18 ja sen jälkeen elokuussa käynnistetty brittien ja ranskalaisten suuroffensiivi. Jenkit olivat siinä sivuosassa.
Aivan sodan lopussa jenkkejä oli kaksi armeijaa rintamaosalla, jolla ranskalaisia oli kymmenen armeijaa.
Vai on Maxim-konekivääri sekä Lewis-pikakivääri brittiläisiä ja ranskalaisia keksintö? Mistä lähtien.
Amerikkalaiset oli ratkaisevassa roolissa 1918. Tuore lisävahvistus väsyneille briteille ja ranskiksille.
"Vai on Maxim-konekivääri sekä Lewis-pikakivääri brittiläisiä ja ranskalaisia keksintö? Mistä lähtien"
Briteillä ja fransuilla oli niistä omat versionsa. Jenkit kykenivät valmistamaan vain omat kevyet aseensa. Sota oli loppumassa, kun he saivat raskaamman tuotannon käyntiin.
Amerikkalaiset eivät olleet ratkaisevassa roolissa 1918, vaan britit ja ranskalaiset. Jenkkien merkitys tietysti kasvoi koko ajan. Rintamalla he kärsivät erittäin raskaita tappioita pelkkää kokemattomuuttaan.
Tämän palstan parhaat sotatuntijat, Steiglegs ja Pena Tervo ovat kyllä monissa kirjoituksissaan näyttäneet toteen myös italialaisen salaisen aseen: Mosieri m14 oli kenties sodan parhain ase. Italian rintamalla käytiin 1 maailmansodan tärkeimmät taistelut, siellä sota ratkaistiin ja Mosierilla. St. ja Pena voi laittaa lisää speksejä.
Maxim ja Lewis oli kyllä sellasia aseita jotka ei kelvannu jenkeille, joten suunnittelia muutti eurooppaan ja kauppas briteille joille kyllä kelpas. Mikä vaikutus jenkkien laivoilla oli, kyllä ne oli brittien laivoja jotka siellä liikku ja oli vaikuttamassa.
Maxim-konekivääriä valmisti kaupallinen yritys, joka myi lisenssejä kikkialle maailmalle!
Niinpä saksalaisilla oli 1. MS:ssa OMA versio Maxim-konekivääristä omalla kaliiperillaan! Konekiväärien käyttöönotossa keisarillinen Saksa oli edelläkävijä ja sodan syttyessä Saksalla oli jv-pataljoonaa kohden eniten konekivääreitä maailmassa!
Omituista valehtelua???
"ottivat lopulta surkeasti turpiinsa kaikilla rintamilla"
1. MS:n suurin meritaistelu tapahtui Skagerrakissa!
Britannia
6 094 kaatunutta
510 haavoittunutta
177 vangittua
3 taisteluristeilijää
3 panssaroitua risteilijää
8 hävittäjää
(yhteensä 115 025 tonnia)
Saksa
2 551 kaatunutta
507 haavoittunutta
1 taisteluristeilijä
1 vanhentunut taistelulaiva
(linjalaiva)
4 kevyttä risteilijää
5 torpedovenettä
(yhteensä 61 180 tonnia)
KUMPI OSAPUOLI OTTI TURPIINSA? Onko vaikeata erottaa?
"Jenkkien aseita jotka auttoivat ratkaisemaan sodan: Browning. Saatanan britti fanit! Miksi ette edes myönnä että Colt tehdas tuotti suurimman osan brittien hyvistä aseista!"
Kummallisia väittämiä? Suuren sodan alussa 1914-1918 kaikilla sotaakäyvillä mailla (Englanti, Ranska, Venäjä, Itävalta) OLI jo runsaasti omia konekivääreitä, joita valmistettiin tehdastekoisesti! Ei esim. englantilaiset tarvinneen USA:n apua kun heillä oli OMIA itse valmistettuja Maxim-pohjaisia Vickers-konekivääreitä!
Toiset valtiot vain omaksuivat kk:n MASSAKÄYTÖN paremmin kuin toiset.
Browning oli ensimmäisiä pikakiväärin kaltaisia aseita, joissa patruunoita syötti (pieni) lipas! Se, ja Lewis-kk eivät olleet mitään käänteentekeviä aseita tai sodan ratkaisijoita!
Sodassa Saksa pärjäsi hyvin omillaan ja tuotti AINA vastustajalle suuremmat tappiot, kuin mitä itse kärsi!
Vain keskusvaltojen resurssienh loppuminen ja ympäristövaltojen ylivoima käänsi sodan ympäristövaltojen eduksi!
Olihan saksalaisilla Madsen pikakivääreitä, jotka painoivat vähemmän kuin Lewis. Saksalaisten konekivääri oli Maxim mallia ja hyvä.
..1.maailman sodan voitti merisaarto ja miljoonat järjettömän sodan uhrit englannissa ja Ranskassa ja lopulta amerikkalaisten tulo eurooppaan.
Saksaa ei voitettu, joka oli kauhea virhe, josta maailma maksoi kovan hinnan.
1.maailman sodan teot jätettiin huomioimatta. Saksalaisten innovaatiot murhaamisessa olivat radikaaleja; siviiliväestön murhat Belgiassa, totalitäärinen sota, liekinheittimet, kloori-kaasut, hyökkäysjoukkojen kärjessä erikoistuneet tapporyhmät...hyökkäyssuunnitelmat ja niiden toteutus-aivan samat toistettiin 2.maailmansodassa.
Amerikkalaiset joukot saivat heti voittoja ja pakottivat Saksan armeijan perääntymäään...
vailla mitään tolkkua.
"Amerikkalaiset joukot saivat heti voittoja ja pakottivat Saksan armeijan perääntymäään..."
Jenkit olivat aputehtävissä sivusuunnilla ja kärsivät hirvittäviä tappioita.
Tuota...kaasuaseen olivat kehittäneet ranskalaiset ensimmäisenä. Hyökkäysjoukkojen kärjessä olevat "tapporyhmät" ovat täysin sotien kansainvälisten sopimusten mukaisia. Tarkoitus oli tapaa vastapuolen aseistautuneita sotilaita. Eikös tämä ole kaikkien sotivien osapuolten tarkoitus?