vaatiii korjaamista. Nimittäin evolutionisteilla on tapana vedota siihen että evoluutiota opetetaan monissa yliopistoissa, mutta kreationismia muka ei opetettaisi.
Tämä on silkkaa valehtelua, sillä jokaisessa teologisessa tiedekunnassa kautta maailman yliopistojen opetetaan tietenkin ihan ensimmäisten aisoiden joukossa myös Genesiksen sisältö perinpohjin, tosin usein syyllistyen samaan valehtelemiseen kuin evolution opetuskin.
Tämä ihan vaan niinkuin tiedotteena.
Tämä on silkkaa valehtelua, sillä jokaisessa teologisessa tiedekunnassa kautta maailman yliopistojen opetetaan tietenkin ihan ensimmäisten aisoiden joukossa myös Genesiksen sisältö perinpohjin, tosin usein syyllistyen samaan valehtelemiseen kuin evolution opetuskin.
Tämä ihan vaan niinkuin tiedotteena.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"jokaisessa teologisessa tiedekunnassa kautta maailman yliopistojen opetetaan tietenkin ihan ensimmäisten aisoiden joukossa myös Genesiksen sisältö perinpohjin, ..."
Tämä on vain yksi osoitus siitä, että Genesis kuuluu uskomusten maailmaan. Sillä ei ole arvoa luonnontieteiden kannalta.
Siltä varalta, että et ymmärrä edes sitä, mitä "teologia" täsmälleen ottaen tarkoittaa. Lainaus Wikipediasta: "Tieteenalana teologia ei ole uskonnon harjoittamista, vaan uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala."
Genesiksen tutkiminen on siis uskomusten tutkimista eikä sillä ole mitään tekemistä biologian kanssa.
kanssa teologiaa opetetaan Helsingin yliopistossa. Huuhaatieteitä kumpikin, joten ei se ole mikään oiken tiedon saamisen kriteeri että sitä yliopistossa tutkitaan.
Ja itse Helsingin yliopiston 40v. sitten kolunneena tiedän kyllä että evokit pitivät teologeja höhlinä, mutta koko muu yliopisto piti evolutionisteja ihan samoin säälittävinä elämänsä hukkaan heittävinä hölmöinä.
Tieto oli näet sellainen että evoluutitutkimus ei johtanut ikinä mihinkään, mutta muilla aloilla oli mahdollisuus saavuttaa jotakin arvokasta elämässään.
Sen ajan opiskelutovereista mukavinta on ollut seurata viime aikoina aina yhtä pirteän Siggen seikkailua läpi elämän. Terveisiä vaan Sumarille.
Edes teologisessa tiedekunnassa ei opeteta, että Genesis olisi historiallisesti tai luonnontieteellisesti tarkka dokumentti maailman ja ihmiskunnan synnystä.
Tutustupa vaikka tähän Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan tuottamaan materiaaliin:
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/02_kaanonsynty.html
Tuon mukaan mooseksen kirjat saivat nykymuotonsa 300-200 eaa. Koko VT oli valmis vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Näin opettaa Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta. Oletko samaa mieltä kuin Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta? Minä olen valmis tunnustamaan sekä teologisen että luonnontieteellisen tiedekunnan asiantuntijuuden.
opetetetaan kyllä kreationismin perusteet vaikka niistä ei pidetäkään, ja Genesis vedätetäänkin evluution kuvakkeeksi. Mutta silti opetetaan, vai mitä? Tämä oli pointtini.
Ja toki se oli totta että vanha testamentti tuli valmiiksi 400-luvulla eaa, koskapa silloin kirjoitettiin sen viimeiset osat. Toora oli valmis yli 1000 v. aiemmin.
Teologia ei ole tiedettä. Valehtelet jälleen kerran.
Todellisuudessa siis sekä teologinen tiedekunta että luonnontieteellinen tiedekunta ovat jyrkästi eri mieltä fundamentalistisesta raamatuntulkinnastasi. Tämäkö oli pointtisi?
"Toora oli valmis yli 1000 v. aiemmin. (eli 1400 eaa.)"
Yhdenkään ansioituneen yliopiston eksegetiikan laitos ei vain ole tätä mieltä. Tämä on taas kerran ihan omasta päästäsi vetämäsi keksintö. Onnittelut: olet löytänyt taas yhden alueen, jossa lukuisat itsenäisesti toimivat tiedeinstituutit ovat yksimielisesti kanssasi eri mieltä.
Löytyykö saatanallinen salaliitto biologien, historiantutkijoiden, tähtitieteilijöiden ja geologien lisäksi nyt myös teologien keskuudesta?
1) Evoluutioteoriaa opetetaan 500 yliopistossa ja "tieteellistä kreationismia" ei yhdessäkään.
2) Ei hätää teologiaahan opetetaan yli 500 yliopistossa, ja sehän tutkii myös Genesistä.
3) Tieteellinen kreationismi pitää Genesistä totuutena, joten sitähän opetetaan yli 500 paikassa.
Vähät siitä, ettei teologia pidä Genesistä tieteellisenä totuutena, kun ylläoleva logiikka kumminkin "pätee".