on tämä kyllä aika masentavaa luettavaa. siksi aionkin äänestää perussuomalaisia senkin takia että uskaltaa kävellä ulkona tulevaisuudessakin ilman aseita.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012713080052_ul.shtml
ruottisa asiat on jo päin pyllyä.
"Muslimit ovat suurin ulkomailta tuleva uhkamme"
Eräs monikultturisuuden sisäänrakennetuista paradokseista on, että ilmiö on löytänyt kasvualustan ainoastaan itseään inhoavassa länsimaailmassa. Siksi se ottaa lähtökohdaksi länsimaiset ilmiöt ja kokemukset arvioidessaan ja analysoidessaan ympäröivää maailmaa. Länsimaailman kokeneisuus nähdään korkeampana kehitysasteena, jota muu maailma ei ole ehtinyt saavuttaa.
Tässä on syy miksi tämän päivän monikulttuurinen ruotsalainen valtaeliitti on niin täydellisen sokea islamin ja islamisoitumisen vaaroista. Lähdetään siitä olettamuksesta, että muslimit eivät halua mitään enempää kuin sopeutua länsimaiseen elämäntapaan ja länsimaisiin normeihin. Islaminusko nähdään pohjimmiltaan samanlaisena kuin kristinusko, niitä erottaa ainoastaan erinimiset jumalat.
Sen myötä oletetaan, että islam kesytetään samalla tavalla kuin maallistavat voimat vuosisatoja sitten kesytti eurooppalaisen kristinuskon ja passitti sen yksityisemmälle alueelle.
Islam kuitenkin eroaa kristinuskosta monissa ratkaisevissa kohdissa, esimerkkinä erot, jotka vallitsee henkisen ja maallisen vallan välillä ja erilaiset käsitykset väkivallan käytöstä. Islaminuskossa ei ole vastinetta Uudelle testamentille, eikä mitään yleisinhimillistä rakkauden sanomaa. Nämä erot ovat saaneet aikaan sen, että islamilaisuus ja muslimimaailma on aktiivisesti hylännyt valistuksen ja humanismin.
Vallanpitäjät kuvittelevat kädenkäänteessä pystyvänsä voittamaan tämän ja 1400 vuotta jatkuneen sodan islamin ja kristityn Euroopan välillä.
Tässä vaiheessa on todettava, että islam on vaikuttanut paljon suuremmassa määrin ruotsalaiseen yhteiskuntaan kuin ruotsalainen yhteiskunta on vaikuttanut islamiin. Laajamittainen maahanmuutto muslimimaista, yhdessä muslimiväestön suhteellisen korkean syntyvyyden kanssa, puhuu sen puolesta että kehitys tulee jatkumaan samansuuntasena, ellei poliittista suunnanmuutosta tapahdu. Tietenkään merkittävä osa Euroopan muslimeista ei ole kirjauskovaisia, vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että fundamentalistien osuus on suuri ja kasvava vähemmistö.
Monikulttuurillinen yhteiskuntajärjestys on aiheuttanut monille toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajille juurettomuutta, joka on saanut monen heistä etsiytymään islamin pariin, identiteettiä vahvistavana ja kokoavana voimana. Euroopassa voidaan havaita radikalisoitumisprosessi nuorten muslimien joukossa.
Brittiläinen tutkimus vuodelta 2007 kertoo, että 37 % nuorista brittimuslimeista kannattaa sharialakeja, ennen brittiläistä lainsäädäntöä, ja yhtä monta oli sitä mieltä, että islaminuskon jättäneet pitää teloittaa. Tutkimuksista mm. Ranskassa ja Saksassa voidaan havaita sama kuvio. Ruotsalaista tutkimusta ei tiettävästi ole tehty.
20 vuotta sitten ei monikaan ruotsalainen uskonut, että islam voisi nousta Ruotsin toiseksi suurimmaksi uskonnoksi, ... että ruotsalaiset taiteilijat jotka kritisoivat ja laskevat leikkiä islamista, joutuvat elämään jatkuvien tappouhkausten alla, ... että terroristiorganisaatiot voisivat saada jalansijan Ruotsissa, ... että verorahoja käytetään täysin terveiden pikkupoikien esinahkojen poistoleikkauksiin, ... että Ruotsissa olisi eniten raiskauksia Europassa ja muslimimiehet ovat yliedustettuina raiskaajien joukossa, ... että ruotsalaisissa kylpylöissä otettaisiin käytäntöön erilliset kylpyajat miehille ja naisille, ... että ruotsalaiset koulut järjestäisivät uimaopetuksen sukupuolijaon perusteella, ... että kaupan kylmätiskeillä tarjotaan rituaalien mukaan teurastettua lihaa, samanaikaisesti kun ruotsalaisissa esikouluissa lakataan tarjoilemasta sianlihaa, ... että Ruotsin koulut ottavat käyttöön uusia lomapäiviä Ramadan-paaston päättymisen kunniaksi, samanaikasesti kun kirkolliset koulunpäättäjäiset kielletään yhä useammissa kouluissa...
Kaikki tämä on nykyään ruotsalaista todellisuutta. Kysymys kuuluu, miltä kaikki näyttää muutaman vuosikymmenen kuluttua, jos nykyinen kehitys saa jatkua, ja kun muslimiväestö onmoninkertaistunut lukumäärältään, ja kun monissa Euroopan suurissa kaupungeissa, Malmö mukaan lukien, suurella todennäköisyydellä on muslimienemmistö.
Moniulttuurillinen yhteiskuntaeliitti ehkä näkee tulevaisuuden värikkään mielenkiintoisena muutoksena Ruotsissa ja Euroopassa, jossa yhä useammin tullaan kieltämään "ruotsalaisuutta" tai "europpalaisuutta" olleen olemassakaan.
Sverigedemokraattina minä näen tämän suurimpana ulkomailta tulevana uhkana sitten toisen maailmansodan ja minä lupaan tehdä kaikkeni kääntääkseni tämän suuntauksen kun menemme seuraaviin vaaleihin ensi vuonna.
Jimmie Åkesson, Sverigedemokraattien puheenjohtaja
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...icle5978707.ab
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012713080052_ul.shtml
ruottisa asiat on jo päin pyllyä.
"Muslimit ovat suurin ulkomailta tuleva uhkamme"
Eräs monikultturisuuden sisäänrakennetuista paradokseista on, että ilmiö on löytänyt kasvualustan ainoastaan itseään inhoavassa länsimaailmassa. Siksi se ottaa lähtökohdaksi länsimaiset ilmiöt ja kokemukset arvioidessaan ja analysoidessaan ympäröivää maailmaa. Länsimaailman kokeneisuus nähdään korkeampana kehitysasteena, jota muu maailma ei ole ehtinyt saavuttaa.
Tässä on syy miksi tämän päivän monikulttuurinen ruotsalainen valtaeliitti on niin täydellisen sokea islamin ja islamisoitumisen vaaroista. Lähdetään siitä olettamuksesta, että muslimit eivät halua mitään enempää kuin sopeutua länsimaiseen elämäntapaan ja länsimaisiin normeihin. Islaminusko nähdään pohjimmiltaan samanlaisena kuin kristinusko, niitä erottaa ainoastaan erinimiset jumalat.
Sen myötä oletetaan, että islam kesytetään samalla tavalla kuin maallistavat voimat vuosisatoja sitten kesytti eurooppalaisen kristinuskon ja passitti sen yksityisemmälle alueelle.
Islam kuitenkin eroaa kristinuskosta monissa ratkaisevissa kohdissa, esimerkkinä erot, jotka vallitsee henkisen ja maallisen vallan välillä ja erilaiset käsitykset väkivallan käytöstä. Islaminuskossa ei ole vastinetta Uudelle testamentille, eikä mitään yleisinhimillistä rakkauden sanomaa. Nämä erot ovat saaneet aikaan sen, että islamilaisuus ja muslimimaailma on aktiivisesti hylännyt valistuksen ja humanismin.
Vallanpitäjät kuvittelevat kädenkäänteessä pystyvänsä voittamaan tämän ja 1400 vuotta jatkuneen sodan islamin ja kristityn Euroopan välillä.
Tässä vaiheessa on todettava, että islam on vaikuttanut paljon suuremmassa määrin ruotsalaiseen yhteiskuntaan kuin ruotsalainen yhteiskunta on vaikuttanut islamiin. Laajamittainen maahanmuutto muslimimaista, yhdessä muslimiväestön suhteellisen korkean syntyvyyden kanssa, puhuu sen puolesta että kehitys tulee jatkumaan samansuuntasena, ellei poliittista suunnanmuutosta tapahdu. Tietenkään merkittävä osa Euroopan muslimeista ei ole kirjauskovaisia, vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että fundamentalistien osuus on suuri ja kasvava vähemmistö.
Monikulttuurillinen yhteiskuntajärjestys on aiheuttanut monille toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajille juurettomuutta, joka on saanut monen heistä etsiytymään islamin pariin, identiteettiä vahvistavana ja kokoavana voimana. Euroopassa voidaan havaita radikalisoitumisprosessi nuorten muslimien joukossa.
Brittiläinen tutkimus vuodelta 2007 kertoo, että 37 % nuorista brittimuslimeista kannattaa sharialakeja, ennen brittiläistä lainsäädäntöä, ja yhtä monta oli sitä mieltä, että islaminuskon jättäneet pitää teloittaa. Tutkimuksista mm. Ranskassa ja Saksassa voidaan havaita sama kuvio. Ruotsalaista tutkimusta ei tiettävästi ole tehty.
20 vuotta sitten ei monikaan ruotsalainen uskonut, että islam voisi nousta Ruotsin toiseksi suurimmaksi uskonnoksi, ... että ruotsalaiset taiteilijat jotka kritisoivat ja laskevat leikkiä islamista, joutuvat elämään jatkuvien tappouhkausten alla, ... että terroristiorganisaatiot voisivat saada jalansijan Ruotsissa, ... että verorahoja käytetään täysin terveiden pikkupoikien esinahkojen poistoleikkauksiin, ... että Ruotsissa olisi eniten raiskauksia Europassa ja muslimimiehet ovat yliedustettuina raiskaajien joukossa, ... että ruotsalaisissa kylpylöissä otettaisiin käytäntöön erilliset kylpyajat miehille ja naisille, ... että ruotsalaiset koulut järjestäisivät uimaopetuksen sukupuolijaon perusteella, ... että kaupan kylmätiskeillä tarjotaan rituaalien mukaan teurastettua lihaa, samanaikaisesti kun ruotsalaisissa esikouluissa lakataan tarjoilemasta sianlihaa, ... että Ruotsin koulut ottavat käyttöön uusia lomapäiviä Ramadan-paaston päättymisen kunniaksi, samanaikasesti kun kirkolliset koulunpäättäjäiset kielletään yhä useammissa kouluissa...
Kaikki tämä on nykyään ruotsalaista todellisuutta. Kysymys kuuluu, miltä kaikki näyttää muutaman vuosikymmenen kuluttua, jos nykyinen kehitys saa jatkua, ja kun muslimiväestö onmoninkertaistunut lukumäärältään, ja kun monissa Euroopan suurissa kaupungeissa, Malmö mukaan lukien, suurella todennäköisyydellä on muslimienemmistö.
Moniulttuurillinen yhteiskuntaeliitti ehkä näkee tulevaisuuden värikkään mielenkiintoisena muutoksena Ruotsissa ja Euroopassa, jossa yhä useammin tullaan kieltämään "ruotsalaisuutta" tai "europpalaisuutta" olleen olemassakaan.
Sverigedemokraattina minä näen tämän suurimpana ulkomailta tulevana uhkana sitten toisen maailmansodan ja minä lupaan tehdä kaikkeni kääntääkseni tämän suuntauksen kun menemme seuraaviin vaaleihin ensi vuonna.
Jimmie Åkesson, Sverigedemokraattien puheenjohtaja
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...icle5978707.ab
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse en ole kävellyt ilman taskuasetta viiteen vuoteen pääkaupunkiseudulla. Nyt vaihdoin sen luvattomaksi
aselain muutoksen vuoksi. Parempi varoa kuin katua.
Kymmenessä vuodessa ongelma alkaa