Mongoli valta jatkui Venäjällä

Yleensä luullaan että mongoli valta Venäjällä päättyi Moskovan vapautumiseen mongolien hallinnasta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Mongoolien valta jatkui jopa 1700-luvulle asti jolloin viimeinen nyky-Venäjälle sijaitseva mongolien hallitsema alue valloitettiin. Venäjä oli siis ainakin 700 vuotta mongolien hallinnassa.
191796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tapana raiskata kaikki vastaan tulleet naiset, joten mongolien perimä elää yhä vahvasti venäjällä.

Äänestä
  • Ryssäthän toisaalta lahtasi mongoolikommunistejakin 30-luvulla. Liekkö kiittämättömän epärälapsen tapa kapinoida isäänsä vastaan.

    Äänestä

(Moskova) ja humaanin Venäjän (Novgorod) erosta me voisimme ottaa Iivana Julman saapumisen joukkoineen Novgorodiin.

Jokainenhan voi miettiä mielessään kummalla periaatteella nykyistä Venäjää hallitaan.

Äänestä

Venäläiset oppivat perusteellisesti mongoleilta hallitsemisen perusteet. Kansa on orjia ja hallitsijat itsevaltiaita, näin se jatkuu edelleen.

Äänestä

Kalmukkihan se Neuvostoliiton perustaja Vladimir Uljanov oli. Uljanovin saksalais-ruotsalaiset sukujuuret saattaa hämätä mutta kyllä sitä naamasta näkee että Batu-Kaani oli tämän vesselin esi-isä. Eikä se Romanov-sukukaan mitään puhdasta eurooppalaista aatelia olleet. Polveutuivat pajarista. Pajari tulee turkin kielen sanasta boila.

Romanoveihinhan kuuluin muun muassa tataari-mongoli Feliks Jusupov jonka seksikäs vaimo Irina oli Romanov-suvun jäsen.

Äänestä
  • sopeutumista helpottavan noiden mongoolijuurien silloin kun Kiina tulee ja ottaa omansa.

    Äänestä

  • oli lähes 100 % saksalaista, englantilaista ja tanskalaista. Sieltä ne hallitsijoiden aviopuolisot yleensä tulivat. (Katariin II oli saksalainen prinsessa.) Ei Romanoveissa mongooliverta ollut pisaraakaan ja venäläistäkin hyvin vähän.

    "Eikä se Romanov-sukukaan mitään puhdasta eurooppalaista aatelia olleet. "

    Äänestä

  • verenperintö kirjoitti:

    oli lähes 100 % saksalaista, englantilaista ja tanskalaista. Sieltä ne hallitsijoiden aviopuolisot yleensä tulivat. (Katariin II oli saksalainen prinsessa.) Ei Romanoveissa mongooliverta ollut pisaraakaan ja venäläistäkin hyvin vähän.

    "Eikä se Romanov-sukukaan mitään puhdasta eurooppalaista aatelia olleet. "

    Pajarit olivat turkkilaista aatelistoa. Ah tataarit siis eivät ole mongoleja? Jusupov ei siis ollut mongoli? Ja mistähän tämä tieto on peräisin? Venäläisissä on runsaasti barbaarista mongooliverta mikä tuli hyvin esille Neuvostoliiton aikoina tai Pietari ensimmäisen aikana.

    Äänestä

  • ralair kirjoitti:

    Pajarit olivat turkkilaista aatelistoa. Ah tataarit siis eivät ole mongoleja? Jusupov ei siis ollut mongoli? Ja mistähän tämä tieto on peräisin? Venäläisissä on runsaasti barbaarista mongooliverta mikä tuli hyvin esille Neuvostoliiton aikoina tai Pietari ensimmäisen aikana.

    aatelistoa, tuli nimike mistä tahansa. Tataarit eivät juuri sekoittuneet venäläisin, vaan elivät omissa yhteisöissään, kuten elävät paljolti vieläkin.

    Romanovit olivat Katariina II:sta lähtien lähes puhtaita saksalaisia, mitä nyt joku keisarinna tuli Tanskasta. Jos Jusupovin vaimo oli mongooliverinen, niin eihän se hänestä tee mongoolia.

    Kirjoitat puhdasta hölynpölyä. Sen voit itse tarkistaa mistä tahansa Venäjän historiasta.

    Äänestä

Musta surma ja sisällissodat olivat yksi merkittävä syy miksi mongoli menettivät otteensa Venäjästä. Moskovan suuriruhtinaskunta joka kapinoi ensimmäisenä mongoleja vastaan oli puhtaasti mongolien luomus. Moskovan ruhtinaskunta teki aktiivisesti vuoteen 1480 asti yhteistyötä mongolien kanssa. Mongoleilta he saivat suuriruhtinaan arvon ja oikeuden kerätä veroa muilta ruhtinaskunnilta.

Moskova oli kuin äpärälapsi joka kapinoi sen mongoli isäänsä vastaan.

Äänestä

Mutta eikös muukin Eurooppa ole ollut vaikutuksessa vieraiden kanssa? Roomalaiset olivat aikanaan tiiviissä vaikutuksessa afro-aasialaisten kulttuurien kanssa levittäen tätä vaikutustaan germaaneihin. Skandinaavit ovat myös olleet tiiviissä vaikutuksessa suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa.

Ranska ja Englanti ovat suurvalta-ajoistaa lähtien olleet aina monikulttuurisia imperiumeja. Kuten Il Duce aikanaan asian ilmaisia "Mikään ei saa minua uskomaan että olisi biologisesti puhtaita rotuja".

Ihmiset ovat aina olleet heimoajattelussa ja yhteiskunnassa elävää sakkia. Toki itämaiset heimot ehkä hieman raaempia ja julmempia mutta suunnilleen samanlaisia.

Äänestä

Kalmukkihan se Neuvostoliiton perustaja Vladimir Uljanov oli. Uljanovin saksalais-ruotsalaiset sukujuuret saattaa hämätä mutta kyllä sitä naamasta näkee että Batu-Kaani oli tämän vesselin esi-isä.

Leninin ulkonäkö tulee suomalais-ugrilaisista komeista. Hänhän oli kylästä jossa oli aina asunut komeja ja venäläisiä puoliksi kumpiakin ja harrastettu seka-avioliittoja kautta aikain sekä naitu muutenkin.

Äänestä

Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten itä-aasialaista perimää, enemmän kuin venäläisillä.

Ruotsalaiset rotututkijat sanoivat että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongoleja.

Äänestä
  • Ei ole totta. Näytä tuollainen tutkimus.
    Suomalaiset ovat vain kaukaista sukua Siperian suomalais-ugrilaisille kansoille ja tämäkin sukulaisuus johtuu geenien siirtymisestä lännestä itään.
    Mongolien Itä-euroopan valloitus 1250-luvulta alkaen ei koskettanut Suomea tai edes Novgorodia (muuta kuin verojen muodossa). Mongolit kuitenkin jättivät kuitenkin geeniperlmän Venäjän ja Ukrainan väestöön.

    Äänestä

Mongolien valta Venäjällä kesti pisimmillään 500 vuotta.
Tataareja on kahta lajia, mongoleja ja turkkilaisia.

Äänestä

Sattuva esimerkki on tukholmalaisen Idrottsbladetin otsake 28.7.1930: "Mongolien päivä stadionilla - vinosilmäinen Matti Järvinen anasti maailmanennätyksen". - Maailman-Matti oli ottanut nimiinsä keihäänheiton maailmanennätyksen ruotsalaiselta Lundqvistilta.

Kymmenkunta vuotta aikaisemmin oli Svenska Dagbladetissa kirjoitettu Paavo Nurmesta, kun tämä oli voittanut mailin juoksussa ruotsalaisen S. Lundgrenin Tukholman stadionilla: "Nurmella on kaikki mongolisen tarmon valtaisat joskaan ei aina kauniit ansiot".
"Mongolisuuttamme" taidettiin käyttää lyömäaseena, kun haluttiin näyttää nuoren tasavallan kansalaisille, että he eivät taida olla salonkikelpoisia muiden eurooppalaisten joukkoon.

Saksalainen "kallonmittauksen isä", J.F. Blumenbach, esitti kaksisataa vuotta sitten tieteellisiä tuloksia, joiden mukaan suomalaisten kallot ovat leveämmät ja poskipäät korkeammat kuin monilla muilla eurooppalaisilla. Suomalaiset ja saamelaiset olivat mongoleja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topixc baber ordte k kirjoitti:

Yleensä luullaan että mongoli valta Venäjällä päättyi Moskovan vapautumiseen mongolien hallinnasta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Mongoolien valta jatkui jopa 1700-luvulle asti jolloin viimeinen nyky-Venäjälle sijaitseva mongolien hallitsema alue valloitettiin. Venäjä oli siis ainakin 700 vuotta mongolien hallinnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu