Mauno Koivisto oli Lauri Törnin joukoissa. Hänen henkilökohtaisena aseena oli emma pikakivääri. Hänen rintamakaverinsa kertoivat että kun Manun emma alkoi laulamaan niin naapurilla oli kuumat paikat. Erinomainen ase osaavissa käsissä!
Lahti-Saloranta oli huonompi, liian hieno, lataushäiriöitä. Emmassa ei sellaisia ollut, paukkuja piisasi ihan eri malliin kuin jenkkien BAR-pikakiväärissä jossa oli vain 20 patruunan lipas!
Emma pikakivääri oli paras
Näin on
95
7175
Vastaukset
- Teen kunniaa
Empä tuota tiennyt. Satamajätkästä presidentiksi, vielä sotasankarikin, tohtoriksi väitellyt. Siinä on suomalainen unelma toteutunut!
- yksityisyrittäjä
Mutta se puolue,SDP.Ei yrittäjien mieleen.
- se Manu oli.
yksityisyrittäjä kirjoitti:
Mutta se puolue,SDP.Ei yrittäjien mieleen.
teki urankin Roope Ankkana.
- Anonyymi
se Manu oli. kirjoitti:
teki urankin Roope Ankkana.
Suomen aeeseet ei toiminut vaan rintamalla ottiva t venäläisten kuolleiden aseet.
Mitkä on nää venäläiset aseet-?
ja tietenkin fasisti-suomi poistanut tämänkin sotajutuistaan- ja kertoo vääennettyä sepitettä sodasta kuten kaikesta muustakin.
1918 vankileiritkin kuulostaa jo nyky-tiedotuksessa enemmänkin kuin vastaanottokeskuksilta ja sote-palveluilta,,,
- Jonkin sortin asesep
Emmasta ja AK-47:sta liikkuu ihmeellisiä satuja. Hokeman mukaan aseet toimivat erinomaisesti muka sen vuoksi, että ne on tehty niin väljistä osista, liki susista. Tämähän ei pidä paikkaansa, susiosista tehty asehan ei toimisi. Sen sijaan toimintavarmuus johtuu lukon pitkästä liikkeestä. Tulinopeus on alhaisempi mutta eipä tule jumituksiakaan niin herkästi.
- Jussi..Pussi
Olin asevelvollisena v. 1963 Emma oli silloin jalkaväessä ryhmäase, eli jokaiseen ryhmään kuului yksi Emma. Kovapanosammunnoissa ammuimme myös Emmalla, joista aika harvan sai enää silloin toimimaan. Emma ampui normaalia kiväärinpatruunaa. Se jäi mieleen, ettei tositilanteessa Emmalla tee yhtään mitään. Aseen piipusta lähti ammunnan aikana parimetrinen liekki, joka paljasti ampujan paikan.
- Emma-stara
Itse olin asevelvollisena v. 1970 ja tuvan Emma-mies 3 kk ajan AUK:ssa. Emma kulki selässä niin Santahaminan hiekkaerämaissa kuin 300 km fillarimarsseilla. Vieläkin selkä muistaa paikan mihin Emma terävimmin painoi.
Siihen aikaan Emma oli jo enemmän rekvisiittaa korvaamassa uudempaa kk:ta, jota ei haluttu maastossa ruostuttaa.
Mutta muutaman kerran pääsin ampumaan.
Emmassa oli oma prutkuttava soundinsa ja jumittamatta se toimi Santahaminan hiekkaa pölisevissä olosuhteissakin. Tuli mieleen, että varmaan Emma oli ollut luotettava peli rintamallakin, jossa asetta ei ehtinyt mm. nopeasti asemaa vaihtaessa putsaamaan hiekasta ja liasta. - Anonyymi
Jonkin sortin asesepän pitää myös tietää että nämä molemmat aseet oli suunni-
teltu mahdollisimman yksinkertaisiksi, siis vähistä osista, mikä ilman muuta
vähentää häiriöitä, väljyyttäkin on siellä missä se ei toimintaa haittaa, tämä
suojelee jäätymiseltäkin. - Anonyymi
Jussi..Pussi kirjoitti:
Olin asevelvollisena v. 1963 Emma oli silloin jalkaväessä ryhmäase, eli jokaiseen ryhmään kuului yksi Emma. Kovapanosammunnoissa ammuimme myös Emmalla, joista aika harvan sai enää silloin toimimaan. Emma ampui normaalia kiväärinpatruunaa. Se jäi mieleen, ettei tositilanteessa Emmalla tee yhtään mitään. Aseen piipusta lähti ammunnan aikana parimetrinen liekki, joka paljasti ampujan paikan.
Sodan ja sen jälkeisen koulutuskäytön huomioonottaen Emma oli vielä
kuitenkin monesti toimiva peli. Näitkö yhtään Lahti-Salorantaa toimin-
nassa ? Niinpä !
Ammuin itse -66 ja -67 muutaman kerran sekä Emmalla sekä saman
tehtaan kevyellä kookoolla, molemmat pelittivät.
Ainoa kerta kun Pahkajärvellä yöammunnassa yksi Emma lasketteli
valojuovia vielä tuli seis komennon jälkeen, se pysähtyi vasta kun suihku
siirtyi taivaalle ja ampuja sai lippaan irti, tämä oli ainoa näkemäni
häiriö, mutta olihan aseilla jo ammuttu joten yksilövikoja varmasti oli.
- o4moopåm4oåpk4åpokw
Ei kannata Törniä paljon ihailla. Kaksinkertainen maanpetturi. Meni vihollisen puolelle lavertamaan tietoja.
Koivisto ei ollut mikään satamajätkä! Oli tuntikirjuri, eli silloisesti brikkari. Kuului työnanatajan työnjohtajiin ja valvoi isäntänsä omaisuutta.
Tohtoriväitös "Seksisuhteet Turun homosatamassa" on erityisen huono ja annettu armosta mennä läpi, kuten monia muitakin väitöksiä rintamalla olleilta (mm. Karjalainen, Virolainen, Somerto, Varis ym.) Gradutyökin vaikuttaa yläasteen aineelta.
Emma vastaan MG42 ja ottaisin MG:n jos tappohommiin pitää lähteä.- numero 1!!
"Ei kannata Törniä paljon ihailla"
Kyllä kannattaa. Törni tappoi ryssiä kirveellä enemmän kuin moni konepistoolilla.
Mikään maanpetturi hän ei ollut, vaan jatkoi taistelua ryssiä ja kommunisteja vastaan ensin Saksan ja sitten USA:n armeijasssa hyvällä menestyksellä.Todellinen sankari.
Koiviston väitöskirja Turun sataman sosiaalisista suhteista oli ihan asiallinen.
Suomalaisilla ei ollut mahdollisuutta valita MG:n ja Emman välillä. - mutedetsd
numero 1!! kirjoitti:
"Ei kannata Törniä paljon ihailla"
Kyllä kannattaa. Törni tappoi ryssiä kirveellä enemmän kuin moni konepistoolilla.
Mikään maanpetturi hän ei ollut, vaan jatkoi taistelua ryssiä ja kommunisteja vastaan ensin Saksan ja sitten USA:n armeijasssa hyvällä menestyksellä.Todellinen sankari.
Koiviston väitöskirja Turun sataman sosiaalisista suhteista oli ihan asiallinen.
Suomalaisilla ei ollut mahdollisuutta valita MG:n ja Emman välillä.Määää oooon kuullu, että se Törni vaan kivillä heitteli 7590 ryssää kuoliaaksi jo enen sotaa! Tiätsä siitä jotakin enemmän? Sitten Vietnamissa se pelkällä sytkärillä kärvensi 45 890 vietnamilaista yhtenä päivännä vaan. Tiätsä siitä jotakin eenmmän?
Sellaista väitöskirjaa ei nykyään annettaisi proffalta eteenpäin kuin tuo Manun Persreikäsuhteet Turuss! - Hyi helvetti
Pettikö isänmaansa oikein kahteen kertaan, vastemielinen tyyppi.
- thorne..
Hyi helvetti kirjoitti:
Pettikö isänmaansa oikein kahteen kertaan, vastemielinen tyyppi.
Törni oli erittäin tärkeä sotilas Suomelle talvi- jatkosodassa.
Hyvin arvostettu upseeri jenkeissä.
Mikä hänet saa silmissäsi maanpetturiksi?
PS. Ymmärrän toisaalta sen asekätköjutunkin... - On totuuden aika
Kommunistit yrittivät kaapata satamat mutta demarit laittoivat kovan kovaa vastaan. Koivisto oli eturirintamssa torjumassa Neuvostoliiton kätyreiden myyräntyötä Suomessa. Tässäkin asiassa isänmaan asialla sillä kommumisteille Neuvostoliitto oli tärkeämpi kuin isänmaa Suomi!
- Anonyymi
MG tarvitsi kuusi miestä siinä missä emman ampujalla oli yksi kaveri.
MG:n suuresta tulinopeudesta ei juuri suurta hyötyä todellisuudessa ole,
piipun vaihdot joita paljon tarvittiin antoivat vastapuolelle riittäväästi aikaa
kirjoittaa ampujalle kuolinilmoitus.
Olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä Törnistä sekä Koivistosta. - Anonyymi
numero 1!! kirjoitti:
"Ei kannata Törniä paljon ihailla"
Kyllä kannattaa. Törni tappoi ryssiä kirveellä enemmän kuin moni konepistoolilla.
Mikään maanpetturi hän ei ollut, vaan jatkoi taistelua ryssiä ja kommunisteja vastaan ensin Saksan ja sitten USA:n armeijasssa hyvällä menestyksellä.Todellinen sankari.
Koiviston väitöskirja Turun sataman sosiaalisista suhteista oli ihan asiallinen.
Suomalaisilla ei ollut mahdollisuutta valita MG:n ja Emman välillä.Värväytyi SS:ään Suomen ja Saksan sotatilan aikana.
Sotaoikeudessa tästä olisi langetettu vain yksi tuomio. - Anonyymi
” Tohtoriväitös "Seksisuhteet Turun homosatamassa" on erityisen huono ja annettu armosta mennä läpi, kuten monia muitakin väitöksiä rintamalla olleilta (mm. Karjalainen, Virolainen, Somerto, Varis ym.) Gradutyökin vaikuttaa yläasteen aineelta.”
MIKSI stallari valehtelee AINA ja KAIKESSA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MG tarvitsi kuusi miestä siinä missä emman ampujalla oli yksi kaveri.
MG:n suuresta tulinopeudesta ei juuri suurta hyötyä todellisuudessa ole,
piipun vaihdot joita paljon tarvittiin antoivat vastapuolelle riittäväästi aikaa
kirjoittaa ampujalle kuolinilmoitus.
Olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä Törnistä sekä Koivistosta.” MG tarvitsi kuusi miestä siinä missä emman ampujalla oli yksi kaveri.”
Kiinteässä asemassa vain kaksi, kun patruunat olivat valmiina.
”MG:n suuresta tulinopeudesta ei juuri suurta hyötyä todellisuudessa ole”
Siitä oli ERINOMAISEN SUURI HYÖTY etenkin kun neukulla oli tapana hyökätä aukean yli perättäisinä ihmisaaltoina!
”piipun vaihdot joita paljon tarvittiin antoivat vastapuolelle riittäväästi aikaa
kirjoittaa ampujalle kuolinilmoitus.”
Eivät antaneet. MG-42:ssa oli nerokas piipun vaihto (reilusti alle 10 s) ja sen teki muutamassa sekunnissa. Yksi piippu kesti 1-2 vyötä eli max 500 patruunaa. Usein neukkukärsi näissä hyökkäyksissä yli 25-kertaiset tappiot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” MG tarvitsi kuusi miestä siinä missä emman ampujalla oli yksi kaveri.”
Kiinteässä asemassa vain kaksi, kun patruunat olivat valmiina.
”MG:n suuresta tulinopeudesta ei juuri suurta hyötyä todellisuudessa ole”
Siitä oli ERINOMAISEN SUURI HYÖTY etenkin kun neukulla oli tapana hyökätä aukean yli perättäisinä ihmisaaltoina!
”piipun vaihdot joita paljon tarvittiin antoivat vastapuolelle riittäväästi aikaa
kirjoittaa ampujalle kuolinilmoitus.”
Eivät antaneet. MG-42:ssa oli nerokas piipun vaihto (reilusti alle 10 s) ja sen teki muutamassa sekunnissa. Yksi piippu kesti 1-2 vyötä eli max 500 patruunaa. Usein neukkukärsi näissä hyökkäyksissä yli 25-kertaiset tappiot!Piipun vaihtoa ei tee paljain käsin, olen vakaasti sitä mieltä että kolme emmaa
kaksine miehineen on käytännössä tulivoimaisempi yhdistelmä, kuin yksi MG
kuusine miehineen.
Pelotevaikutus lienee todellinen, sama koskee Katjushaa, raketinheitintä.
Tarkka-ampujana pidän myös Emman matalalta ampumismahdollisuutta,
(matala aseen päällä oleva lipas) tärkeänä, ampujan ikään vaikuttavana
tekijänä. MG;n suuri tulinopeus merkitsee myös valtavaa patruunankulutusta,
tällä seikalla ei ole tulen vaikuttavuuteen suurtakaan merkitystä, on jokseen-
kin sama lasketaanko sankarivainajasta yksi luodinreikä vai viisikymmentä.
Liikkuvassa sodankäynnissä MG ei ole logistisesti kovin järkevä. Asema-
sodassa jäähdytetty Maxim on omassa sarjassaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piipun vaihtoa ei tee paljain käsin, olen vakaasti sitä mieltä että kolme emmaa
kaksine miehineen on käytännössä tulivoimaisempi yhdistelmä, kuin yksi MG
kuusine miehineen.
Pelotevaikutus lienee todellinen, sama koskee Katjushaa, raketinheitintä.
Tarkka-ampujana pidän myös Emman matalalta ampumismahdollisuutta,
(matala aseen päällä oleva lipas) tärkeänä, ampujan ikään vaikuttavana
tekijänä. MG;n suuri tulinopeus merkitsee myös valtavaa patruunankulutusta,
tällä seikalla ei ole tulen vaikuttavuuteen suurtakaan merkitystä, on jokseen-
kin sama lasketaanko sankarivainajasta yksi luodinreikä vai viisikymmentä.
Liikkuvassa sodankäynnissä MG ei ole logistisesti kovin järkevä. Asema-
sodassa jäähdytetty Maxim on omassa sarjassaan.” Piipun vaihtoa ei tee paljain käsin”
Piipun vaihtoa varten tuli asbestikäsineet ja vaihto tapatui muutamassa sekunnissa!
”olen vakaasti sitä mieltä että kolme emmaakaksine miehineen on käytännössä tulivoimaisempi yhdistelmä, kuin yksi MGkuusine miehineen.”
Se kertoo vain tyhmyydestäsi. Kiinteässä asemassa MGtoimi kahdella miehellä ja patruunalaatikot olivat valmiina. Normandiassa samalla aseella ammuttiin piippua vaihtarn 25.000 laukausta!
Emassa ei piipun vaihto toimi!
”Pelotevaikutus lienee todellinen, sama koskee Katjushaa, raketinheitintä.”
Millä? Emmallako? Tuskinpa! MG:n sarja kuulosti vaatteen repimisellä ja SILLÄ oli suuri pelotevaikutus.
”Tarkka-ampujana pidän myös Emman matalalta ampumismahdollisuutta,
(matala aseen päällä oleva lipas) tärkeänä, ampujan ikään vaikuttavana
tekijänä. MG;n suuri tulinopeus merkitsee myös valtavaa patruunankulutusta,
tällä seikalla ei ole tulen vaikuttavuuteen suurtakaan merkitystä, on jokseen-
kin sama lasketaanko sankarivainajasta yksi luodinreikä vai viisikymmentä.”
Logiikkasi ontuu pahasti! Sarjalla pudotettiin kerralla kokonainen rivistö hyökkääviä neukkuja! Tämä voi olla sinulle yllätys, mutta oletus oli se, että asetta liikutettiin ammuttaessa.
”Liikkuvassa sodankäynnissä MG ei ole logistisesti kovin järkevä.”
Se oli parhaimmillaan puolustuksessa, johon saksalaiset enimmäkseen joutuivat 1943-1945! Aseessa oli mahdollista käyttää myös tarkkaa optista tähtäintä!
Asemasodassa jäähdytetty Maxim on omassa sarjassaan.”
Museopeli sanoisin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Piipun vaihtoa ei tee paljain käsin”
Piipun vaihtoa varten tuli asbestikäsineet ja vaihto tapatui muutamassa sekunnissa!
”olen vakaasti sitä mieltä että kolme emmaakaksine miehineen on käytännössä tulivoimaisempi yhdistelmä, kuin yksi MGkuusine miehineen.”
Se kertoo vain tyhmyydestäsi. Kiinteässä asemassa MGtoimi kahdella miehellä ja patruunalaatikot olivat valmiina. Normandiassa samalla aseella ammuttiin piippua vaihtarn 25.000 laukausta!
Emassa ei piipun vaihto toimi!
”Pelotevaikutus lienee todellinen, sama koskee Katjushaa, raketinheitintä.”
Millä? Emmallako? Tuskinpa! MG:n sarja kuulosti vaatteen repimisellä ja SILLÄ oli suuri pelotevaikutus.
”Tarkka-ampujana pidän myös Emman matalalta ampumismahdollisuutta,
(matala aseen päällä oleva lipas) tärkeänä, ampujan ikään vaikuttavana
tekijänä. MG;n suuri tulinopeus merkitsee myös valtavaa patruunankulutusta,
tällä seikalla ei ole tulen vaikuttavuuteen suurtakaan merkitystä, on jokseen-
kin sama lasketaanko sankarivainajasta yksi luodinreikä vai viisikymmentä.”
Logiikkasi ontuu pahasti! Sarjalla pudotettiin kerralla kokonainen rivistö hyökkääviä neukkuja! Tämä voi olla sinulle yllätys, mutta oletus oli se, että asetta liikutettiin ammuttaessa.
”Liikkuvassa sodankäynnissä MG ei ole logistisesti kovin järkevä.”
Se oli parhaimmillaan puolustuksessa, johon saksalaiset enimmäkseen joutuivat 1943-1945! Aseessa oli mahdollista käyttää myös tarkkaa optista tähtäintä!
Asemasodassa jäähdytetty Maxim on omassa sarjassaan.”
Museopeli sanoisin!Luetun ymmärtäminen näyttää tuottavan sinulle vaikeuksia.
"Pelotevaikutuksella" tarkoitan nimenomaan MG;n repivää ääntä.
Omasta mielestäni ja iästään huolimatta, nestejäähdytetty konetuliase on
nimenomaan puolustuksessa aivan omassa sarjassaan koska sillä voi
paahtaa ilman että vyön jälkeen on puettava asbestikäsine jonka MG:n
valmistaja toimitti yhdessä vaihtopiippujen kanssa. Olen ampunut
RPD m 53 kevyellä kk;lla muutaman täyden vyön yhtä soittoa ja tiedän
ettei sen piippuun tartuttaisi paljain käsin kuten ei taatusti myöskään
MG;n.
Jos luulet etten tiedä konetuliaseen käytöstä ja sen liikuttamisesta
ammuttaessa, tarkista oletko ottanut tutin suustasi.
Tarkan optisen tähtäimen käyttö MG;ssä jää varsin teoreettiselle tasolle,
Pitkällä etäisyydellä taistelun alkutilanne tai yksittäisen kaukaisen kohteen
tuhoaminen lienee ainoa jossa sillä voi kuvitella olevan käyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen näyttää tuottavan sinulle vaikeuksia.
"Pelotevaikutuksella" tarkoitan nimenomaan MG;n repivää ääntä.
Omasta mielestäni ja iästään huolimatta, nestejäähdytetty konetuliase on
nimenomaan puolustuksessa aivan omassa sarjassaan koska sillä voi
paahtaa ilman että vyön jälkeen on puettava asbestikäsine jonka MG:n
valmistaja toimitti yhdessä vaihtopiippujen kanssa. Olen ampunut
RPD m 53 kevyellä kk;lla muutaman täyden vyön yhtä soittoa ja tiedän
ettei sen piippuun tartuttaisi paljain käsin kuten ei taatusti myöskään
MG;n.
Jos luulet etten tiedä konetuliaseen käytöstä ja sen liikuttamisesta
ammuttaessa, tarkista oletko ottanut tutin suustasi.
Tarkan optisen tähtäimen käyttö MG;ssä jää varsin teoreettiselle tasolle,
Pitkällä etäisyydellä taistelun alkutilanne tai yksittäisen kaukaisen kohteen
tuhoaminen lienee ainoa jossa sillä voi kuvitella olevan käyttöä.Milloin valmistuu Ruandassa tehtävä musta homo törni-elokuva?
- Emmauksen tiellä
Metsämies arvostaisi enemmän uuden aikaista.
http://www.pkymasehist.fi/fn-49.html
Törnin suosikki oli.
http://www.armusa.com/SpringfieldRiflesPage9.htm- Hienoja aseita
Suomalainen ase-osaaminen oli useinkin kopioimista. Mutta parantelevaa kopioimista. Alkuperäistä ideaa paranneltiin olosuhtesiimme ja tuotantoon sopivammaksi.
mm. Lahti-saloranta...
- lahti pistooli = parbellum muunnos.. ?
- pikakivääri = emma muunnos.
- Suomi konepistooli = tommy gun muunnos
- Rk 62 = ak 47
-Madsen konetykki = sako tikka samantyylien valmiste,,, ??
Miten isot tykit,,, bofors kopioita ??? Tampellan tykkitehdas ????
Tampellan kevyt kranaatinheitin ? Oliko oma vai kopio ??? Oikeudet Myytiin israeliin ja siellä tehty kovasti rahaa sillä !!! - kehittelyä!!
Hienoja aseita kirjoitti:
Suomalainen ase-osaaminen oli useinkin kopioimista. Mutta parantelevaa kopioimista. Alkuperäistä ideaa paranneltiin olosuhtesiimme ja tuotantoon sopivammaksi.
mm. Lahti-saloranta...
- lahti pistooli = parbellum muunnos.. ?
- pikakivääri = emma muunnos.
- Suomi konepistooli = tommy gun muunnos
- Rk 62 = ak 47
-Madsen konetykki = sako tikka samantyylien valmiste,,, ??
Miten isot tykit,,, bofors kopioita ??? Tampellan tykkitehdas ????
Tampellan kevyt kranaatinheitin ? Oliko oma vai kopio ??? Oikeudet Myytiin israeliin ja siellä tehty kovasti rahaa sillä !!!Suomi- kp on kehitelty lähinnä saksalaisesta Bergman-kp:stä m 18.
Lahti-Saloranta pikakivääri valmistui ennen Dektjarjevia eli Emmaa.
Kaikki kranaatinheittimet ovat kehitelmiä ranskalaisesta(?) Stokes-heittimestä.
Rynnäkkökiväärin perusmalli kehiteltiin Saksassa -38 alkaen Hugo Schmeisserin johdolla. Sitä oli joukoilla -44 alkaen.
Sinänsä maat valmistavat aseita lisensseillä, kopioivat niitä tai kehittelevät omia versioitaan. Yleensä asetta kehitellään monessa maassa samaan aikaan. Maxim-kk on siitä hyvä esimerkki. Siitä on monella oma versionsa. - Pelon aseita
Hienoja aseita kirjoitti:
Suomalainen ase-osaaminen oli useinkin kopioimista. Mutta parantelevaa kopioimista. Alkuperäistä ideaa paranneltiin olosuhtesiimme ja tuotantoon sopivammaksi.
mm. Lahti-saloranta...
- lahti pistooli = parbellum muunnos.. ?
- pikakivääri = emma muunnos.
- Suomi konepistooli = tommy gun muunnos
- Rk 62 = ak 47
-Madsen konetykki = sako tikka samantyylien valmiste,,, ??
Miten isot tykit,,, bofors kopioita ??? Tampellan tykkitehdas ????
Tampellan kevyt kranaatinheitin ? Oliko oma vai kopio ??? Oikeudet Myytiin israeliin ja siellä tehty kovasti rahaa sillä !!!Mahtaako olla suomeksi näitä sivuja.
http://www.jaegerplatoon.net/ALMOST1.htm - Vielä-Hieman-
Hienoja aseita kirjoitti:
Suomalainen ase-osaaminen oli useinkin kopioimista. Mutta parantelevaa kopioimista. Alkuperäistä ideaa paranneltiin olosuhtesiimme ja tuotantoon sopivammaksi.
mm. Lahti-saloranta...
- lahti pistooli = parbellum muunnos.. ?
- pikakivääri = emma muunnos.
- Suomi konepistooli = tommy gun muunnos
- Rk 62 = ak 47
-Madsen konetykki = sako tikka samantyylien valmiste,,, ??
Miten isot tykit,,, bofors kopioita ??? Tampellan tykkitehdas ????
Tampellan kevyt kranaatinheitin ? Oliko oma vai kopio ??? Oikeudet Myytiin israeliin ja siellä tehty kovasti rahaa sillä !!!Täytyy vielä lisätä että Lahti-pistooli ei ole Parabellumin "muunnos". Parabellumissa on ns. Polvilukko, Lahti-pistoolissa tavanomainen jossa erikoisuutena kiihdytin. Aseet toki näyttävät samalta.
Pikakivääri mallia 1934, "Sampo", olisi ollut koko sodan paras ase mutta jostain syystä sitä huolittu Armeijan puolesta. - IhmetyttääKyllä
Hienoja aseita kirjoitti:
Suomalainen ase-osaaminen oli useinkin kopioimista. Mutta parantelevaa kopioimista. Alkuperäistä ideaa paranneltiin olosuhtesiimme ja tuotantoon sopivammaksi.
mm. Lahti-saloranta...
- lahti pistooli = parbellum muunnos.. ?
- pikakivääri = emma muunnos.
- Suomi konepistooli = tommy gun muunnos
- Rk 62 = ak 47
-Madsen konetykki = sako tikka samantyylien valmiste,,, ??
Miten isot tykit,,, bofors kopioita ??? Tampellan tykkitehdas ????
Tampellan kevyt kranaatinheitin ? Oliko oma vai kopio ??? Oikeudet Myytiin israeliin ja siellä tehty kovasti rahaa sillä !!!Suomen armeijassa vierastettiin kaasutoimisia (Emma, AK-47) aseita ja luotettiin jostakin syystä ns massasulkuun. Johtuiko sitten aseteknikko Lahden mieltymyksistä?
Vastoin tuolla aiemmin ollutta väitettä on Emma kaasutoiminen ase ja poikkeaa täysin kotimaisen Lahti-Salorannan toimintaperiaatteesta.
Oli todella omituista ettei Suomessa sodan aikaan saatu tuotettua/otettua käyttöön kevyttä konekivääriä! Sodan loppuun saakka käytettiin konekiväärinä Maximia, joka painoi jalustoineen 50-60 kg!
Saksalainen huipputehokas MG-42 painoi vain 11,5 kg! - Muistatkosemma
Suomen armeijan (siellä päättävien) ehdoton vaatimus oli, että suunniteltavan pikakiväärin oli oltava rekyylitoimintainen, Aimo Lahdella oli kyllä suunniteltuna kaasutoimintainenkin, Salorannan osuus suunnittelussa oli lähinnä pilata pikakivääri.
Kevyt kk Sampo kaatui kuumenemis- ym ongelmiin, kuumenemisongelma on myös kaikissa huipputehokkaissa pika- kk, ssa, joissa on ilmajäähdytteinen piippu, piippua on vaihdettava jatkuvasti, jos jatkuvasti ammutaankin.
Suomalainen vesijäähdytteinen kk oli ase, joka pystyi ampumaan vyön- 200 kutia toisensa jälkeen ja esim. talvisodassa monien rintamalohkojen pidettävyys riippui yksinomaan näistä konekivääreistä, joita niitäkin oli liian vähän, sellaista oli silloin, ihmettele sitä. - Anonyymi
IhmetyttääKyllä kirjoitti:
Suomen armeijassa vierastettiin kaasutoimisia (Emma, AK-47) aseita ja luotettiin jostakin syystä ns massasulkuun. Johtuiko sitten aseteknikko Lahden mieltymyksistä?
Vastoin tuolla aiemmin ollutta väitettä on Emma kaasutoiminen ase ja poikkeaa täysin kotimaisen Lahti-Salorannan toimintaperiaatteesta.
Oli todella omituista ettei Suomessa sodan aikaan saatu tuotettua/otettua käyttöön kevyttä konekivääriä! Sodan loppuun saakka käytettiin konekiväärinä Maximia, joka painoi jalustoineen 50-60 kg!
Saksalainen huipputehokas MG-42 painoi vain 11,5 kg!Mutta tarvitsi kuuden miehen ryhmän !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tarvitsi kuuden miehen ryhmän !
Mihin? Yleensä kaksi riittää! Muut kantoi patruunoita ja osallistui kyllä taisteluun!
- Anonyymi
IhmetyttääKyllä kirjoitti:
Suomen armeijassa vierastettiin kaasutoimisia (Emma, AK-47) aseita ja luotettiin jostakin syystä ns massasulkuun. Johtuiko sitten aseteknikko Lahden mieltymyksistä?
Vastoin tuolla aiemmin ollutta väitettä on Emma kaasutoiminen ase ja poikkeaa täysin kotimaisen Lahti-Salorannan toimintaperiaatteesta.
Oli todella omituista ettei Suomessa sodan aikaan saatu tuotettua/otettua käyttöön kevyttä konekivääriä! Sodan loppuun saakka käytettiin konekiväärinä Maximia, joka painoi jalustoineen 50-60 kg!
Saksalainen huipputehokas MG-42 painoi vain 11,5 kg!Aimo Lahden mieltymykset eivät aina menneet johdon valinnoiksi.
Hänen suunnittelemansa Sampo olisi varmasti ollut hyvä ase, mutta sitä
ei hyväksytty.
Ilmeisesti kapteeni Saloranta joka Lahden esimiehenä halusi nimensä
johonkin aseeseen, pilasi pikakiväärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin? Yleensä kaksi riittää! Muut kantoi patruunoita ja osallistui kyllä taisteluun!
MG;n miehistö oli kuusimiehinen PISTE
Ja niitä kuutta tarvittiin liikkuvassa sodankäynnissä.
Jos MG;n konsepti olisi ollut ylivertainen, olisivat kaikki nyky
kookoot samanlaisia, vaan kun eivät ole !
- Ilovetörni
Törni oli mun ukin isän rintama kaveri ennenkuin mun ukin isä haavoittui
- laurizzz
niin varmaan
- ghsdfsfgs
Koiviston tehtävänä Turun satamassa oli huolehtia siitä ettei kommunisteja otetti tehtaalle töihin.
- Vanha.muistelee
Koivisto oli oikeistodemari ja hän teki tärkeää työtä sodan jälkeen kommunismin torjumisessa. Itse olen porvari mutta suuresti arvostan oikeistodemareita, he yhdessä porvarien kanssa pelastivat Suomen kommunismin syövältä. Sodan jälkeen oli vaaran vuodet!
- Punalippu
taisi olla niissä käsissä paras. Mutta kyllähän MG42 oli aikansa minigun.
- unkarihienomaa
Erkin pikakivääristä on ollut enemmän iloa suomalaisille.
- vuosisadanmatkustaja
"Emmat" oli sotasaalisaseita. Niitä oli kyllä paljon ja niitä oli käytössä vielä 1970-luvulla. Käyttäjät sanoivat, että se rutkutti lippaan tyhjäksi, kun kerran pääsi alkuun.
- vuosisadanmatkustaja
"Emmat" oli sotasaalisaseita. Niitä oli kyllä paljon ja niitä oli käytössä vielä 1970-luvulla. Käyttäjät sanoivat, että se rutkutti lippaan tyhjäksi, kun kerran pääsi alkuun.
- Emmalauloi
Joo, Utissa tuli kesällä -69 tuollakin aseella ammuttua ja selässä kannettua. Aseita oli vielä -90 luvullakin intin kirjanpidossa. Sotasaaliksi niitä saatiin melkeimpä 10000. Pysäyttivät "muutaman" naapurin soldaatin.
- chateaunöf
Minäkin kannatan Erkin pikakivääriä jos pikakivääreistä pitää valita paras.
Porvoon lankku taas paras puutavaroista. - tulta.munille
Jos palataan aiheeseen niin Lahti-Saloranta oli tehty liian tiukoilla toleransseilla eli toimintavarmuus ei ollut hyvä. Toinen asia oli pienet lippaat, niitä joutui vaihtamaan yhtenään. Venäläinen tietää aseen kolme tärkeintä ominaisuutta:
1. se toimii
2. se toimii
3. se toimii
Pikakivääri ei ole tarkka-ampujille tehty ase. - reskersantti
No huh huh! Oletkos ampunut kummallakaan? Tai yleensä millään? Pikkupojat puhuu pyssyistä.
- Vanha.muistelee
Ensimmäinen "pyssy" jolla ammuin oli El Gamo ilmakivääri 1970-luvulla kymmenen vuoden kypsässä iässä. Sen jälkeen tullut kaikenlaisilla ammuttua. Mielenkiintoinen kokemus oli ampua .458 Win.magnum norsupyssyllä. En toki ampunut norsua vaan taulua, potkaisi yllättävän vähän. Voinee johtua että olen sata kiloinen
- Munatjamakkarat
Minun isäni oli jatkosodassa pikakivääriampujana, ensin oli Lahti-Saloranta, mutta otti sitten omatoimisesti vihollisen asemista Emman käyttöön, ja upotti Lahti-Salorannan suohon, kun ei ollut enää porukkaa kantamaan. Oli uhattu sota-oikeudella, kun hävitti valtion omaisuutta, mutta ei kuitenkaan sitten joutunut. Ilmeisesti ylempi johto siinä vaiheessa jo ymmärsi Emman selvän paremmuuden. Aikaa ja paikkaa en tiedä.
- Bror-Erik1974odin
Emma oli oivallinen tappokone jonka tehon suomalaisetkin suhnat kovan kautta lopulta tun-
nustivat maailmansodan Suomen rintamilla kun alkoivat ottaa vastustajankin ihan tosissaan.
-Sivukaneettina; Myös venäläinen puoliautomaattikivääri sai suurta suosiota suomensuh-
nalaisissa ryntäysjoukoissa. Silloin lensi jäykkä,hidas ja raskas ukko-pekka kivääri Karjalan
ojiin kun näitä himoittuja venäläisiä aseita saatiin. -Mutta silti me hävittiin karkelo! Vot ;)- mietipäs-uudestaan
"Täysikokoinen kiväärinpatruuna sopii huonosti automaattitoimintoihin kiväärikokoisissa aseissa!"
Miksi muka? - JoutuiSivuraiteelle
Niin se vain oli! Ainoa toimiva täysikokoista patruunaa ampuva puoliautomaattikivääri oli jenkkien Garand.
Juuri tästä syystä kiväärien patruunakokoa pienennettiin ja syntyivät nykyajan rynnäkkökiväärit.
Myös neukut luopuivat epätyydyttävistä Tokarev- ja Simonov-puoliautomaattikivääreistä! - et-tiedä-yhtään-mitään
JoutuiSivuraiteelle kirjoitti:
Niin se vain oli! Ainoa toimiva täysikokoista patruunaa ampuva puoliautomaattikivääri oli jenkkien Garand.
Juuri tästä syystä kiväärien patruunakokoa pienennettiin ja syntyivät nykyajan rynnäkkökiväärit.
Myös neukut luopuivat epätyydyttävistä Tokarev- ja Simonov-puoliautomaattikivääreistä!M14, FN FAL, G3, Dragunov, AR10, HK417...
Nuo eivät tietenkään kerro mitään kaltaisellesi hölmölle, mutta kaikille muille sen sijaan sen ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Taaskaan. - toimiiiiiii
JoutuiSivuraiteelle kirjoitti:
Niin se vain oli! Ainoa toimiva täysikokoista patruunaa ampuva puoliautomaattikivääri oli jenkkien Garand.
Juuri tästä syystä kiväärien patruunakokoa pienennettiin ja syntyivät nykyajan rynnäkkökiväärit.
Myös neukut luopuivat epätyydyttävistä Tokarev- ja Simonov-puoliautomaattikivääreistä!"Garand."?
Oli tietysti hyvä ase. Puoliautomaatti jossa 8 patruunan klipsi. Yhtä hyviä olivat saksalaisten GW 43 ja FG 42. - GarandM1
Garandin heikko kohta oli juuri tuo 8 patruunan klipsi, joka patruunoiden loppuessa pomppasi aseesta ylös kuuluvan ping-äänen saattelemana! Lisäksi asetta ei voinut helposti ladata välillä kesken klipsin käytön.
Aseen jatkokehitelmässä (M-14) oli sitten jo 20 patruunan lipas klipsin tilalla! Se oli sodan jälkeen palveluskäytössä kunnes kevyemmät rynnäkkökiväärit sen syrjäyttivät! GarandM1 kirjoitti:
Garandin heikko kohta oli juuri tuo 8 patruunan klipsi, joka patruunoiden loppuessa pomppasi aseesta ylös kuuluvan ping-äänen saattelemana! Lisäksi asetta ei voinut helposti ladata välillä kesken klipsin käytön.
Aseen jatkokehitelmässä (M-14) oli sitten jo 20 patruunan lipas klipsin tilalla! Se oli sodan jälkeen palveluskäytössä kunnes kevyemmät rynnäkkökiväärit sen syrjäyttivät!Jälkeenpäin kukaan saksalainen tai japanilainen ei ole kertonut tulitaistelun melskeessä kuulleensa Garandin patruunakamman ping-ääntä saati yrittänyt käyttää sitä hyväkseen.
Yhdysvalloissa jopa kokeiltiin muovista patruunakampaa kunnes todettiin painittavan epäongelman kanssa: ei sitä pingiä kukaan vihu kuule.- Anonyymi
JoutuiSivuraiteelle kirjoitti:
Niin se vain oli! Ainoa toimiva täysikokoista patruunaa ampuva puoliautomaattikivääri oli jenkkien Garand.
Juuri tästä syystä kiväärien patruunakokoa pienennettiin ja syntyivät nykyajan rynnäkkökiväärit.
Myös neukut luopuivat epätyydyttävistä Tokarev- ja Simonov-puoliautomaattikivääreistä!Kyllä Simonovit ja Tokarevit ainakin suomalaisille kelpasivat !
Neukut eivät luopuneet niistä, vaan kehittivät Aseiden Aseen.
Kalashnikovin. - Anonyymi
” Mutta silti me hävittiin karkelo! Vot ;)”
Hävittiinkö? Missä se Neuvostoliitto nyt on, Bupi? - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Jälkeenpäin kukaan saksalainen tai japanilainen ei ole kertonut tulitaistelun melskeessä kuulleensa Garandin patruunakamman ping-ääntä saati yrittänyt käyttää sitä hyväkseen.
Yhdysvalloissa jopa kokeiltiin muovista patruunakampaa kunnes todettiin painittavan epäongelman kanssa: ei sitä pingiä kukaan vihu kuule.Ei ollut pelkkä ping vaan koko side pomppasi näkyvästi ylös!
Asiaa pidettiin epäkohtana, vaikkei se niitä, jotka eivät koskaan käyttäneet, häiritse:-D Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut pelkkä ping vaan koko side pomppasi näkyvästi ylös!
Asiaa pidettiin epäkohtana, vaikkei se niitä, jotka eivät koskaan käyttäneet, häiritse:-DSuuliekki ei paljasta mitään, mutta pieni himmeä metallinpalanen, joka pomppaa aseesta vähän matkan päähän paljastaa tuliaseman välittömästi. Eikö ne aseesta lentelevät kiiltelevät messinkihylsyt näy mihinkään?
Oletkohan lukenut liikaa korkkareita?- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Suuliekki ei paljasta mitään, mutta pieni himmeä metallinpalanen, joka pomppaa aseesta vähän matkan päähän paljastaa tuliaseman välittömästi. Eikö ne aseesta lentelevät kiiltelevät messinkihylsyt näy mihinkään?
Oletkohan lukenut liikaa korkkareita?Kerroin vain asiantuntijoiden kommentteja aseesta. Uskokoon ken tahtoo.
- sitäsaamitätilaa-
Törni oli sankari ei juossut pakoon , niinkuin punikit oli kiire Venäjälle.
- Anonyymi
Juoksi ja perkeleen kauas juoksikin, ihan rapakon taakse !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juoksi ja perkeleen kauas juoksikin, ihan rapakon taakse !
Matkusti sinne rauhassa rahtilaivalla. Suomeen hänen ei kannattanut jäädä niin kauan kuin ”punainen Valpo” meiskasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkusti sinne rauhassa rahtilaivalla. Suomeen hänen ei kannattanut jäädä niin kauan kuin ”punainen Valpo” meiskasi!
Ui laivan edessä ja veti sitä köydellä perässä....
- AimoVaimo
Suomalainen asesuunnittelu ei oikein sujunut, toimivat pössykät piti vallata viholliselta. Aimo Lahden aseet oli kauttaaltaan susia. Norsupyssyä eli 50-kiloista pst-kivääriä oli varmaan rattoisaa kanniskella, ikävä vaan ettei sillä mitään vahinkoa tankeille voinut aiheuttaa. Kevyt kk. eli pikakivääri taas ei edes kelvannut armeijalle. Suomi-kp oli jonkinlainen onnenkantamoinen, sekin vahingossa. Kun alunperin se suunniteltiin joukkueen tulitukiaseeksi ja jopa epäsuoraan tulitukseen, eli ammutaan ilmaan josta kuulat putoaa vihulaisen päälle!
- Muistatkosemma
Siinä mielessä ei sujunut, kun oli eripuraa kenraalien ym. silmää tekevien kanssa, aseet sinänsä olivat aikanaan hienoja. LS pikakiväärillä ei ollut mitään yhtäläisyyttä "emman" kanssa, emma on ruutikaasun paineella toimiva hehtaaripyssy ja LS taas lähinnä Madsen lukolla, rekyylillä toimiva erittäin tarkka ase, joka sekin sabotoitiin voitelemalla perässä oleva palautinjousi tykkirasvalla.
Jos norsupyssy olisi ehtinyt laajemmin talvisotaan, sillä olisi tehty selvää jälkeä silloisista kevyistä panssarivaunuista, vaan kun ei ehtinyt.
Suomi- kp oli taas aikansa tehokkaimpia niittokoneita, joita ilman ei todennäköisesti niitä emmojakaan olisi lahjaksi saatu. - Totuutta-kehiin
Juuri näin. Jos LS-26 olisi puhdistettu varastorasvasta ei ongelmia olisi ollut. Jostain syystä tämä toimenpide kiellettiin talvisodan alussa! Toinen moka oli että aseen lippaaksi ei jaettu 75 patruunan vaakatasossa olevaa lipasta. LS painoi saman verran kuin "emma" ja tulinopeus oli sama. LS-34 oli sitten aivan oma juttunsa, kaasutoiminen ja varustettu aseen päällä olevalla 30 patruunan lippaalla ( sai myös pyöreän 75 patruunan lippaan), painoa oli ilman etujalkoja 7 kg! etujalkojen kanssa 8,1 kg. http://www.jaegerplatoon.net/PKL34.jpg
- Anonyymi
” Suomi-kp oli jonkinlainen onnenkantamoinen, sekin vahingossa. Kun alunperin se suunniteltiin joukkueen tulitukiaseeksi ja jopa epäsuoraan tulitukseen, eli ammutaan ilmaan josta kuulat putoaa vihulaisen päälle!”
Hyvälle suunnittelijalle sattuu ’onnenkantamoisia’, joita sinulle taas ei satu! Ei ole väliä sillä, miksi suunniteltiin! Väliä on sillä, että toimii!
- loidsf
Isäni oli konekivääriampujana sodassa 4 vuotta.Kertoi,etteivät kaikki laukaukset menneet harakoille.Vaan,että kyllä ryssiä jopa tapettiin.Hatunnosto .
- plutoona
Koivisto oli kyllä maanpetturi mutta ei välttämättä Suomen, vaan Viron. Ei aikanaan tunnustanut Viron itsenäisyyttä presidenttinä ollessaan. Moni muu oli sen jo tehnyt. Selkosuomeksi paskahousu.
- Anonyymi
Hän pääsi samaan tulokseen terävällä havainnollaan!
- Anonyymi
Noin minäkin ennen luulin. Koivisto oli tottunut toimimaan vanäläisten kanssa eli asia hoidettiin salassa. Koivisto ansaitsisi merkkipäivän Virossa.
Se oli jokin kirjallisuusliitto jonka kautta Viron itsenäisyys kähmyiltiin vahvalla suomalaisella vaikutuksella.
- Anonyymi
kun palvelin asevelvollisena niin olin komppaniassa jossa kokeiltiin kaikki uudet jalkaväen aseet sekä koulutin jopa kantahenkilökuntaa aseita käyttämään joten olen kyllä tietoinen myös monenmaalaisista jalkaväen aseista koska olen iitä koeampunut olin valittu kotijoukkojen johtohenkilökuntaan mutta muutin pois suomesta ja vaihdoin kansalaisuutta kun menin naimisiin . Nimimerkki entinensuomalainen.
- Anonyymi
Koivisto oli sodassa suur-Suomea tekemässä mutta sitten kun Jeltsin tarjosi menetettyjä alueita takaisin, ei saanutkaan mitään aikaan, mumisi ja höpötti ja nahjusteli. Suomen heikoin presidentti.
- Anonyymi
Ei niitä olisi ’tyhjänä’ saatu! Haluatko tänne asumaan satoja tuhansia etnisiä venäläisiä? Minä taas en!
- Anonyymi
Emma oli paras selällään ;)
- Anonyymi
DP-28:n purkaminen ja kokoaminen oli hankalaa ja Ls-26 taas monimutkainen, kumpikaan eivät olleet hyviä "kevyitä" konekiväärejä.
- Anonyymi
Kumpikaan ei ollut konekivääri. Pyöräillessä Emma tosin aina takoi selkääni kovinkin kivuaalisesti. Emman purkaminen ja kokoaminen oli sateessa, lumessa ja mudassa erittäin helppoa. Ei tarvinnu puhallella eikä pyyhkiä osista pölyjä pois. Erittäin toimintavarma ase.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan ei ollut konekivääri. Pyöräillessä Emma tosin aina takoi selkääni kovinkin kivuaalisesti. Emman purkaminen ja kokoaminen oli sateessa, lumessa ja mudassa erittäin helppoa. Ei tarvinnu puhallella eikä pyyhkiä osista pölyjä pois. Erittäin toimintavarma ase.
Emman toiminta muistuttaa enemmän kevyttää kk:ä, emmalla ei voi ampua kuin sarjoja, samoin kuin kk:lla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emman toiminta muistuttaa enemmän kevyttää kk:ä, emmalla ei voi ampua kuin sarjoja, samoin kuin kk:lla.
Emmalla pystyy ampumaan myös yksittäislaukauksia,vaatii kylläkin todella asiansaosaavan ampujan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emmalla pystyy ampumaan myös yksittäislaukauksia,vaatii kylläkin todella asiansaosaavan ampujan.
Samoin suomalaisella konekiväärillä 7.62 KvKK 62 pystyi ampumaan kertalaukauksia.
Pahkiksen ampumaleirillä -69 tuota tuli tehdyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emmalla pystyy ampumaan myös yksittäislaukauksia,vaatii kylläkin todella asiansaosaavan ampujan.
Kun sarjan päälle löystää liipasisinta, onhan pikakiväärin nimi enkuksi machine gun, eikä fast gun. Kulaprutahurrit nimenneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin suomalaisella konekiväärillä 7.62 KvKK 62 pystyi ampumaan kertalaukauksia.
Pahkiksen ampumaleirillä -69 tuota tuli tehdyksi.Pkm-konekiväärillä myös. 2004 tuli kokeiltua. Suomen armeija hommaili noita ddr:n jäämistöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin suomalaisella konekiväärillä 7.62 KvKK 62 pystyi ampumaan kertalaukauksia.
Pahkiksen ampumaleirillä -69 tuota tuli tehdyksi.Pahkasiassa oli muitakin uskottavia tarinoita.
- Anonyymi
Kun käytti emmaa pääsi ponaiselle juovalle pokkaamaan emma palkinnon.
- Anonyymi
Aivan erinomainen huomio. Emma on mainio ase,kertakaikkiaan paras .
- Anonyymi
Miksi pyssyllä oli noinkin lempeä nimi, Emma?
Emmahan on kuin isoäitin nimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pyssyllä oli noinkin lempeä nimi, Emma?
Emmahan on kuin isoäitin nimi.Nimi tarttui jostain syystä silloin suosiossa olleesta Emma-valssista.
Muistuttihan pyöreä lipas vinyylilevyä. - Anonyymi
Emma oli kohtuullinen pikakivääri ja aikansa ase. Sen johdannaisia ei enää näy kaliiperin tai lippaan puolesta!
SEN SIJAAN MG-42 oli vallankumouksellinen konekivväri ja sen johdannaisia näkee jatkuvasti yhä vielä! Kaliiperi on eri, tulinopeus (tarkoitulsella) pienempi, mutta MG:n rakenteen tunnistaa heti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi tarttui jostain syystä silloin suosiossa olleesta Emma-valssista.
Muistuttihan pyöreä lipas vinyylilevyä."Muistuttihan pyöreä lipas vinyylilevyä."
Ei vaan 78 kierroksen savikiekkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emma oli kohtuullinen pikakivääri ja aikansa ase. Sen johdannaisia ei enää näy kaliiperin tai lippaan puolesta!
SEN SIJAAN MG-42 oli vallankumouksellinen konekivväri ja sen johdannaisia näkee jatkuvasti yhä vielä! Kaliiperi on eri, tulinopeus (tarkoitulsella) pienempi, mutta MG:n rakenteen tunnistaa heti!Toisin sanoen, kaliberi ja tulinopeus ovat eri, siis juuri ne asiat joita
MG;ssä hehkutatte.
"MG;N rakenteen tunnistaa heti" ?
Aseissa nyt sattuu olemaan piippu, lukko ja perä.
Kerropa yksityiskohtia jotka on kopioitu MG;stä ?
- Anonyymi
Ampuikohan manu tosiaan ihan kohti? Varmaan jotain suomalaisia kommunisteja ja/taipuolenvaihtajia/karkureita olleet jos on jonkun rätättänyt nurin. Törnin joukoissa oli niin varmaan jonkinlainen uskottavuusnäytös pitänyt tiukoissa tilanteissa antaa. Manu vuoti kuin seula päämajan tietoja Stalinille. Siksi suurhyökkäys vyöryi kuin yllätyksen omaisesti vastoin Marskin odotuksia kohti Suomea.
- Anonyymi
Manu oli mahtava punasotilaan surma! Törni aina kehui, että teitpä mahtavan ruuniskasan!
- Anonyymi
Kaipahan se fundeerasi silloinkin ja ammuskeli harakoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipahan se fundeerasi silloinkin ja ammuskeli harakoita.
Kuolleita punaharakoita kertyi komea luoko!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941739
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2401533- 891346
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651015Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9884- 46852
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35829