Kirjallisuuden professori ja esseisti sain Nobelin rauhanpalkinnon. Palkinto laitettiin tyhjälle tuolille, koska Kiina ei hyväksy nobelin myöntämistä pitkästä ja sinnikkäästä työstä ihmisoikeuksien toteutumiseksi (rauhanomaisin keinoin).
Kiinalaisia mielipidevankeja ja työn kautta uudelleen koulutettavia arvellaan olevan kymmeniätuhansia. He ovat drmokratian, poliittisten uudistusten, tasa-arvon ja etnisten vähemmistöjen puolesta työtä tekeviä, kotikirkkojen jäseniä sekä virallisesti tunnustettujen kirkkojen ulkopuolella uskontoa harjoittavia ihmisiä.
Nobelin tarkoituksena on kertoa kiinalaisaktivisteille että maailma tukee heitä.
Mari Kiviniemi vieraili Kiinassa marraskuun aikana. Hän ei ottanut keskusteluissaan esille ihmisoikeuksia eikä vaatinut rauhannobelisti Liu xiabon vapauttamista.
Kiinalaisia mielipidevankeja ja työn kautta uudelleen koulutettavia arvellaan olevan kymmeniätuhansia. He ovat drmokratian, poliittisten uudistusten, tasa-arvon ja etnisten vähemmistöjen puolesta työtä tekeviä, kotikirkkojen jäseniä sekä virallisesti tunnustettujen kirkkojen ulkopuolella uskontoa harjoittavia ihmisiä.
Nobelin tarkoituksena on kertoa kiinalaisaktivisteille että maailma tukee heitä.
Mari Kiviniemi vieraili Kiinassa marraskuun aikana. Hän ei ottanut keskusteluissaan esille ihmisoikeuksia eikä vaatinut rauhannobelisti Liu xiabon vapauttamista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luuletko todella, että joku kiinalainen kirjailija merkitsee tässä maailmassa yhtään mitään? Ja eiköhän tuo kuitenkin ole kiinalaisten asia ja oikeus hoitaa oman maansa asiat kuntoon ihan meidän siihen puuttumatta, koska se ei kuulu todellakaan meille. Miksi joku voi olla niin tekopyhä että edes viitsii vouhottaa muiden asioista kun esimerkiksi sun omat asiasi ovat ihan rempallaan. Mieti nyt esimerkiksi sun mielenterveytesi tilaa... sinä todella tarvitset apua mutta et sitä näy ymmärtävän, koska kulutat senkin ymmärryksen johonkin mitä tapahtuu toisella puolen maapalloa!!!!
siellä on myös USA:n rahoittamia mellakoitsijoita, tarkoitus ei varsinaisesti ole lisätä demokratiaa ja ihmisoikeuksia alueella, vaan USA:n taloudellisten etujen ajaminen demokratian varjolla, toimintaan on kerrottu osallistuvan myös uskonnollisia ryhmiä, Yhdysvaltalaisilta sivuilta löytyy paljon asiaa aiheesta, kyseinen toiminta kattaa koko maailman.
Toiminnan ongelmana on, että sen avulla puututaan maiden sisäisiin asioihin, mitä on yleensä pidetty asiattomana toimintana viime aikoihin asti, toiminnan ongelmana on vielä sekin, että kohdemaat kiristävät turvallisuusjärjestelyjään kansalaisten vapuden kärsiessä. Toiminta on myös täysin laitonta monissa maissa ja näitä ryhmiä rahoittavia järjestöjä onkin jo karkoitettu useista maista, mm. Etelä-Amerikassa.
Kyse on myös taloudellisen globalisaation levittämisestä, se taas on useimmille ihmisille ja maillekin vahingollista toimintaa, köyhyys väitteistä huolimatta lisääntyy globalisaation edetessä jopa länsimaissa, kehitysmaat se pitää kehitysmaina, vain suuret ylikansalliset yhtiöt hyötyvät, että semmoista demokratian ja ihmisoikeuksien levittämistä, melkoista vedätystä ja demokratian heikentämistä se monin paikoin on.
rauhanomaisin keinoin. Kiinan toivotaan tai todennäköisesti on pakkokin alkaa toteuttamaan uudistuksia ainakin jonkin verran ajan oloon. Nobelisti on puolustanut oikeutta sananvapauteen ei siis ajanut Yhdysvaltojen etuja.
Comments.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103336-kiinan-uskotaan-rankaisevan-norjaa-nobelpalkinnosta#comment-490685
Kyseenalaista?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107339-sensuuri-iski-”koko-bbc-kiellettiin-kiinassa”#comment-519815
tähän asiaan. Linkistä löytyy sitten enemmän.
>Liu Xiaobon erikoiset ystävät
Vanha sanonta “seurastaan mies tunnetaan” kannattaa huomioida, kun tarkastellaan tuoreen Nobel-voittajan taustaa.
Liu Xiaobo oli Kiinan PEN Centerin puhemies aina vuoteen 2007, ja hänellä on nytkin paikka johtokunnassa, ainakin PEN Internationalin kotisivujen mukaan. PEN ei ole mikä tahansa satunnainen kirjoittajien kerho. PEN on olennainen osa anglo-amerikkalaista ihmisoikeus-, yksityis- ja demokratiajärjestöjen verkostoa, ja jota on usein käytetty sen sponsorien poliittisten ja geopoliittisten tarkoitusperien saavuttamiseen.
PEN on osa laajempaa verkostoa, jota kutsutaan nimellä International Freedom of Expression Exchange eli IFEX. Kansainvälinen sananvapautta ja ilmaisua puolustava verkosto IFEX pitää päämajaansa Kanadassa, ja siihen kuuluu noin yhdeksänkymmentä eri kansalaisjärjestöä (NGO). IFEXiin kuuluu washingtonilainen Freedom House sekä NED, National Endowment for Democracy. Freedom Housea rahoittaa Yhdysvaltain ulkoministeriö.
Freedom House luotiin 1941 edistämään Yhdysvaltain osallistumista II maailmansotaan, ja sitä käytettiin kylmän sodan aikana levittämään antikommunistista propagadaa. Viime aikoina se on keskittynyt pääasiassa kansalaisjärjestön ominaisuudessa edistämään tiettyjen tahojen toivomaa epätasapainon luomista sellaisissa maissa kuin Tiibet, Myanmar, Ukraina, Gruusia (Georgia), Serbia ja Kirgistan.
Freedom Housen puhemies oli pitkään CIAssakin johtajana työskennellyt James Woolsey. Kirjailija Bette Bao Lord oli näkyvässä osassa International Committee for Tibetin kautta Tiibetin vuoden 2008 mellakoiden aikana. Freedom House työskentelee läheisesti sijoittaja George Sorosin Open Society-instituuttien sekä Norjan ulkoministeriön kanssa edistääkseen sellaisia asioita kuin Washingtonista käsin rahoitettua Tulppaani-vallankumousta, joka nosti Washingtonille ystävällismielisen diktaattorin, huumeparoni Kurmanbek Bakiyevin valtaan.>
http://www.magneettimedia.com/?p=4212
asiasta tiedetään jotain jopa suomenkielisessä Wikipediassa nykyisin.
>Freedom Housea rahoittavat lukuiset säätiöt, kuten Lynde and Harry Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation ja Soros Foundation. Se saa 2/3 tuloistaan Yhdysvaltain hallitukselta, National Endowment for Democracyn, USAIDin ja sisäministeriön kautta.[2] Läheisistä yhteyksistä USA:n hallintoon johtuen mm. Noam Chomsky ja Edward S. Herman kritisoivat kirjassaan Manufacturing Consent Freedom Housen suhtautuvan arvioitaviin maihin sen peruseella ovatko ne hyödyksi USA:n intresseille. Räikeimpänä esimerkkinä Chomsky ja Herman pitävät sitä, kun Freedom House kuvaili San Salvadoria 1980-luvulla hallinneen ja omia kansalaisiaan murhanneen hallinnon järjestämiä vaaleja "ihailtavaksi".[3]
The Financial Timesin mukaan Freedom House on yksi järjestöistä, jotka Yhdysvaltain hallinto on valinnut samaan rahoitusta "salaisiin tehtäviin" ('clandestine activities') Iranissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
taitaa vapista oman lopullisen häviämisensä vuoksi.
Ihan kiva juttu.
Sorosta ja muita, Soroshan on tukenut homoja Venäjällä vahvasti. No onhan se oikein ihmisoikeuksia ajatellen, talous sen sijaan, siinä ne huijaavat.
http://www.stopliberallies.com/tunisian-revolt-has-soros-written-all-over-it-2061.html
http://www.stopliberallies.com/category/barack-obama/cronies-barack-obama/soros-cronies-barack-obama-barack-obama
Myös:
"Toimittajat ilman mitään rajaa
Lehdistön vapautta peräävä kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja, lyhyemmin RSF, perustettiin Ranskassa vuonna 1985. Ranskalainen Robert Ménard on johtanut sitä alusta saakka. RSF:n esikuvaksi väitetään usein Lääkärit ilman rajoja -järjestöä. Toisin kuin lääkärit, tämä järjestö ei näytä kyenneen toimimaan ilman kritiikkiä.
Osa varoista on peräisin Yhdysvaltain kongressin rahoittamalta National Endowment for Democracy -järjestöltä.”
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/toimittajat-ilman-mitn-rajaa.html
oikein jaksa uskoa, että ulkomailla tiedettäisiin kehumastasi "Tiedonantajasta" yhtään mitään ;-)
"Rankkaa arvostelua Nobelin rauhanpalkintoa kohtaan
Heffermehl erittelee vuosien 1901–2009 palkinnonsaajat ja katsoo, että jaetuista 121 palkinnosta 51 ei noudata lainkaan Nobelin testamentin määräyksiä.
Kaikkein epäonnistuneimpana Heffermehl pitää Henry Kissingerin ja Le Duc Thon palkitsemista vuonna 1973 Vietnamin sodan rauhanneuvotteluista.
Heffermehl omistaa erilliset luvut kahdelle tuoreelle virheratkaisulle, vuoden 2009 Barack Obamalle ja vuoden 2010 Liu Xiaobolle. Ansiottomasti palkittujen joukkoon hän laskee myös Martti Ahtisaaren."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2896823/rankkaa-arvostelua-nobelin-rauhanpalkintoa-kohtaan
Eikä aivan syyttä.