Vaarallinen Zeitgeist-kultti.

Zeitgeist ei aja rahasta kokonaan luopumista. Ehkä korkovelasta, jota nykyraha on. Negatiivista "varallisuutta" joka pakottaa maailman yhä suurempaan "kasvuun", koska korkoihin tarvittavaa rahaa ei tässä systeemissä luoda. Korot maksetaan joko ottamalla naapurilta, tai tulevaisuudesta, kuten EU:ssakin nyt, vastoin EU-lakeja, tehdään.

On totta että korkovelkaan perustuvat vaihdantamedia, raha, pakottaa ympäristöongelmiin. Ilman korkovelkaa eli valuuttapyramidia ei olisi pakottavaa tarvetta lisätä kuluttamista yhä enemmän.

Ilman korkovelkaa yksityisille tahoille, joita mm. FED, IMF, BIS, ja ECB itse asiassa ovat, olisi köyhyys myös hoidettavissa. Korkovelka on näiden yksityisten pankkiirisukujen menetelmä ryöstää kohdemaat niiden reaaliomaisuudesta. Afrikassa on useiden vuosikymmenien varallisuusimurin, eli korkovelan, toiminnan jälkeen enää 3% maailman rikkauksista. Ne on tylysti siirretty muutaman mahtisuvun taskuihin.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor

"Lyhyesti: maailman velkaongelma ratkeaa, kun lopetetaan maailmasta raha kokonaan. Samalla selvitään ympäristö- ja köyhyyspulmista."

Ehkä olet joku kokoomuksen lakeija joka yrittää vähätellä valloilleen päässeen finanssimafian tekojen vaikutuksia tämän planeetan joka kolkassa?

Luuletko ihan tosissaan että nykyinen korkovelkatalous on tieteellinen, ja kansojen sekä ihmisten hyväksi koituvaa? Maailma elää valuuttapyramidin sekä sen seurauksena "jatkuvan kasvun" uskonnon ikeessä.

Kuinka tieteellinen on ajatus että jos lasketaan liikkeelle vain velkaa, ja takaisin vaaditaan ko. velka korot, ja korkoihin tarvittavaa rahaa ei lasketa missään liikkeelle, niin kaikki voivat maksaa velkansa takaisin korkoineen?

Kyseessä on matemaattinen mahdottomuus. Lisäksi, jos kaikki maksaisivat velkansa kerralla takaisin, kenelläkään ei olisi YHTÄÄN RAHAA. Vain korot jäisivät maksamatta.

Se on sama kuin jos jollain olisi maailman ainoa omenapuu luonnonkatastrofin jälkeen. Sitäpaitsi sen siemenet eivät idä. Ainoan omenapuun omistaja lainaa sinulle puusta saadut 10 omenaa, ja vaatii takaisinmaksuna 11 omenaa.

Muitakin ongelmia on mm. Keynesialaisessa "taloustieteessä":

"Keynesian Theory is unscientific and unrealistic as it assumes equality between the aggregate income Y and the aggregate the output Yg. “How can an economy ends up with the equality Y=Yg when Y=(F P) and Yg=(F P U), (where F,P,and U represent respectively the current aggregate factor income, the expected profits and the user cost, both P and U are to be realized/recovered from the sale proceeds)?” and “How spending of F can buy whole of Yg to get P realized and U recovered in full from the sale proceeds? Keynes brushed aside Mr.Hawtrey’s concerned about the presence of liquid capital that can undermine stability to the current macro production activity and switched over to the problem of full (or near-full) employment with the help of deficit financing amidst the problem of economic instability; but at the same time, he made no attempt to define the exact quantum of deficit financing needed for the purpose. Had he been serious about the problem of liquid capital or a stock of unsold output emerged at the close of current production period, he would have discovered the ‘integrated income multiplier’ theory instead of ‘investment multiplier theory. The IIM theory resolves all the problems of an economy by revealing the real economic causalities and measuring in exact term the economic outcomes.

http://economics.about.com/b/2010/02/24/how-to-think-about-keynesian-economics.htm

Kreikka kaatui jenkkipankkien houkuttelevaan supervelkatarjoukseen, jonka ahne ja moraalinsa kadottanut maan johto nielaisi. Syötistä seurasi nykyinen korkovelkakierre, ja maa on käytännössä selvitystilassa. Sitä vaan ei anneta tiedoksi pankkiirien omistamassa mediassa, vaan halutaan muutkin maat samaan jamaan, täysin pankkiirien globalistijärjestöjen hallintaan.

Velkatalous jota nyt pakotetaan kansallisvaltioiden kurkusta alas, tuhoaa valtiot, kurjistuttaa ihmisten elämät, sekä lopulta siirtää rikkaudet ja vallankäytön muutamalle rikkaalle suvulle.

Kuten huomaat, ylläoleva vastaus ei ole lahkouskovaisen agressiivinen. Se perustuu pitemminkin faktoihin. Itse katson että ne jotka uskovat nykyisen talousjärjestelmän "jalouteen" ja "tieteellisyyteen" ovat hyväuskoisia naiiveja ihmisiä jotka eivät jaksa ottaa asioista selvää, vaan uskovat sokeasti rikkaiden median propagandan.

"Zeitgeistpäät antavat ymmärtää olevansa tieteellinen liike. Vastaus kaikkeen kritiikkiin on yleensä lahkolaisuskovaisen aggressiivinen."

Talousdemokratia vaatii vaaleilla valitun hallituksen hallinnoimaa vaihdantavälinettä ihmisten, kuntien ja yritysten käyttöön. Raha voisi olla kokonaan erilaista kuin nykyinen, kansallisvaltiot lakkauttamaan kykenevä pyramidikusetusvaluutta.

Kumoa Tämä? kirjoitti:

Luuletko ihan tosissaan että nykyinen korkovelkatalous on tieteellinen, ja kansojen sekä ihmisten hyväksi koituvaa? Maailma elää valuuttapyramidin sekä sen seurauksena "jatkuvan kasvun" uskonnon ikeessä.

Kuinka tieteellinen on ajatus että jos lasketaan liikkeelle vain velkaa, ja takaisin vaaditaan ko. velka korot, ja korkoihin tarvittavaa rahaa ei lasketa missään liikkeelle, niin kaikki voivat maksaa velkansa takaisin korkoineen?

Kyseessä on matemaattinen mahdottomuus. Lisäksi, jos kaikki maksaisivat velkansa kerralla takaisin, kenelläkään ei olisi YHTÄÄN RAHAA. Vain korot jäisivät maksamatta.

Se on sama kuin jos jollain olisi maailman ainoa omenapuu luonnonkatastrofin jälkeen. Sitäpaitsi sen siemenet eivät idä. Ainoan omenapuun omistaja lainaa sinulle puusta saadut 10 omenaa, ja vaatii takaisinmaksuna 11 omenaa.

Muitakin ongelmia on mm. Keynesialaisessa "taloustieteessä":

"Keynesian Theory is unscientific and unrealistic as it assumes equality between the aggregate income Y and the aggregate the output Yg. “How can an economy ends up with the equality Y=Yg when Y=(F P) and Yg=(F P U), (where F,P,and U represent respectively the current aggregate factor income, the expected profits and the user cost, both P and U are to be realized/recovered from the sale proceeds)?” and “How spending of F can buy whole of Yg to get P realized and U recovered in full from the sale proceeds? Keynes brushed aside Mr.Hawtrey’s concerned about the presence of liquid capital that can undermine stability to the current macro production activity and switched over to the problem of full (or near-full) employment with the help of deficit financing amidst the problem of economic instability; but at the same time, he made no attempt to define the exact quantum of deficit financing needed for the purpose. Had he been serious about the problem of liquid capital or a stock of unsold output emerged at the close of current production period, he would have discovered the ‘integrated income multiplier’ theory instead of ‘investment multiplier theory. The IIM theory resolves all the problems of an economy by revealing the real economic causalities and measuring in exact term the economic outcomes.

http://economics.about.com/b/2010/02/24/how-to-think-about-keynesian-economics.htm

Kreikka kaatui jenkkipankkien houkuttelevaan supervelkatarjoukseen, jonka ahne ja moraalinsa kadottanut maan johto nielaisi. Syötistä seurasi nykyinen korkovelkakierre, ja maa on käytännössä selvitystilassa. Sitä vaan ei anneta tiedoksi pankkiirien omistamassa mediassa, vaan halutaan muutkin maat samaan jamaan, täysin pankkiirien globalistijärjestöjen hallintaan.

Velkatalous jota nyt pakotetaan kansallisvaltioiden kurkusta alas, tuhoaa valtiot, kurjistuttaa ihmisten elämät, sekä lopulta siirtää rikkaudet ja vallankäytön muutamalle rikkaalle suvulle.

Kuten huomaat, ylläoleva vastaus ei ole lahkouskovaisen agressiivinen. Se perustuu pitemminkin faktoihin. Itse katson että ne jotka uskovat nykyisen talousjärjestelmän "jalouteen" ja "tieteellisyyteen" ovat hyväuskoisia naiiveja ihmisiä jotka eivät jaksa ottaa asioista selvää, vaan uskovat sokeasti rikkaiden median propagandan.

"Zeitgeistpäät antavat ymmärtää olevansa tieteellinen liike. Vastaus kaikkeen kritiikkiin on yleensä lahkolaisuskovaisen aggressiivinen."

Talousdemokratia vaatii vaaleilla valitun hallituksen hallinnoimaa vaihdantavälinettä ihmisten, kuntien ja yritysten käyttöön. Raha voisi olla kokonaan erilaista kuin nykyinen, kansallisvaltiot lakkauttamaan kykenevä pyramidikusetusvaluutta.

PS siitä olen muuten samaa mieltä että Zeitgeist-filmin käsitys uskonnoista on outo ja täynnä virheitä. Tämä ei kuitenkaan poista filmin viestiä nykyrahan luonteesta jonka jokainen ajattelemaan kykenevä ihminen voi verifioida ottamalla itse selvää.

Huumoria, Wall Streetin Hullunmyllystä terävää tekstiä, ole hyvä:

http://www.kitco.com/ind/Wieg_cor/roger_dec152010.html

"A disconnect between these elitists and the common man seems a gulf too wide.

Those that would control the world with stolen money, power and politics have finally met their match.

At this juncture as they continue to flail away with old tools of fear, threats and illegal seizures, the herd on the ground has begun to fight back. We would suggest the cat’s out of the proverbial bag. The shaving crème is out of the can.

Particularly in the USA, a new and nasty pushback has begun with a new internet army; and this is an army of revenge with many being armed to the teeth..."

noin juuri pitää tyhmyriä kepittää

Siitä ei pääse mihinkään, että ZG ykkösessä oli lukemattomia asiavirheitä ja suoranaista valehtelua käsiteltäessä uskontoja. Siinä esitettiin faktoina valheita, joihin yksikään uskontojen historiaan perehtynyt ei voi yhtyä, koska ne eivät pidä paikkaansa tieteen valossa. Tämä tietenkin heittää epäilyksen varjon muunkin ZG-materiaalin ylle.

Lisäksi ZG-liike on vahvasti juutalaisvihamielinen, mikä on helposti huomattavissa erityisesti nettikeskusteluissa, kun ZG:n kehujat postaavat myös juutalaisvastaisia tekstejä. Minkä itsekin juuri todistit.

Puhuminen pahasta sionismista pahan juutalaisuuden sijasta on hurskastelua. Uusnatsien sivustoillakin puhutaan yleensä vain sionismista juutalaisuuden sijasta, mutta kaikkihan me tajuamme, että uusnatsit eivät vastusta ainoastaan niitä juutalaisia, jotka tunnustautuvat sionisteiksi. Kyseessä onkin vain alkeellinen juutalaisvihan peittely-yritys.

Sitä varsinaista ZG:n unelmaa paremmasta tulevaisuudesta pidetään esillä paljon harvemmin kuin vihan kylvämistä. Vihaa te kyllä osaatte kylvää, mutta koska alatte aktiivisesti toimia paremman tulevaisuuden puolesta?

Ap. kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että ZG ykkösessä oli lukemattomia asiavirheitä ja suoranaista valehtelua käsiteltäessä uskontoja. Siinä esitettiin faktoina valheita, joihin yksikään uskontojen historiaan perehtynyt ei voi yhtyä, koska ne eivät pidä paikkaansa tieteen valossa. Tämä tietenkin heittää epäilyksen varjon muunkin ZG-materiaalin ylle.

Lisäksi ZG-liike on vahvasti juutalaisvihamielinen, mikä on helposti huomattavissa erityisesti nettikeskusteluissa, kun ZG:n kehujat postaavat myös juutalaisvastaisia tekstejä. Minkä itsekin juuri todistit.

Puhuminen pahasta sionismista pahan juutalaisuuden sijasta on hurskastelua. Uusnatsien sivustoillakin puhutaan yleensä vain sionismista juutalaisuuden sijasta, mutta kaikkihan me tajuamme, että uusnatsit eivät vastusta ainoastaan niitä juutalaisia, jotka tunnustautuvat sionisteiksi. Kyseessä onkin vain alkeellinen juutalaisvihan peittely-yritys.

Sitä varsinaista ZG:n unelmaa paremmasta tulevaisuudesta pidetään esillä paljon harvemmin kuin vihan kylvämistä. Vihaa te kyllä osaatte kylvää, mutta koska alatte aktiivisesti toimia paremman tulevaisuuden puolesta?

sienipäähipin hourailuun! Nää salaliittohörhöt on aika pahasti sekasin.

nämä ihmiset haluaa elää henkisessä tyhjiössä ja pitää silmänsä kiinni..

ja meidän "arvojohtajat" haluaa, että me pysyttäis tyhmyydessä ja oltaisi tyhmiä lampaita, sitä heistä moni on itsekkin..

sitten nämä mistään mitään tietämättömät kaikkitietävät vittuilevat ja haukkuvat hipiksi ja kommariksi..
mitä kehitystä se on?

on se vaan elämä ihmeellistä..

Ap. kirjoitti:

Siitä ei pääse mihinkään, että ZG ykkösessä oli lukemattomia asiavirheitä ja suoranaista valehtelua käsiteltäessä uskontoja. Siinä esitettiin faktoina valheita, joihin yksikään uskontojen historiaan perehtynyt ei voi yhtyä, koska ne eivät pidä paikkaansa tieteen valossa. Tämä tietenkin heittää epäilyksen varjon muunkin ZG-materiaalin ylle.

Lisäksi ZG-liike on vahvasti juutalaisvihamielinen, mikä on helposti huomattavissa erityisesti nettikeskusteluissa, kun ZG:n kehujat postaavat myös juutalaisvastaisia tekstejä. Minkä itsekin juuri todistit.

Puhuminen pahasta sionismista pahan juutalaisuuden sijasta on hurskastelua. Uusnatsien sivustoillakin puhutaan yleensä vain sionismista juutalaisuuden sijasta, mutta kaikkihan me tajuamme, että uusnatsit eivät vastusta ainoastaan niitä juutalaisia, jotka tunnustautuvat sionisteiksi. Kyseessä onkin vain alkeellinen juutalaisvihan peittely-yritys.

Sitä varsinaista ZG:n unelmaa paremmasta tulevaisuudesta pidetään esillä paljon harvemmin kuin vihan kylvämistä. Vihaa te kyllä osaatte kylvää, mutta koska alatte aktiivisesti toimia paremman tulevaisuuden puolesta?

otapa selvää rockefellerin ja rotschildien jutuista, minua ainakin vituttaa tuollaiset fundamentalistihullut ja manipuloijat..

vallanpitäjä ei vallasta luovu vapaaehtoisesti, vaikka ainoa pysyvä asia on muutos.

ahneutta, se ajaa näitä narsistisia itsekeskeisiä hulluja päämäärinsä ja kohti NWO:ta

onpa tosi hieno juttu joo, ihmisten orjuuttaminen.. tai sellaisen yrittäminen, ei siitä seuraa kuin sekasortoa..

Nyky yhteiskunnassa on pakolliset asiat elämässä muuttuneet ammoisista ajoista siten, että ennen piti taistella koko päivä hengissäpysymisestä, eikä silloin ollu hallitusta eikä salaliittoja, se oli rankkaa, oli kylmä ja nälkä aina, ja jos löysi lämpimän paikan lopulta, mihin mennä nukkumaan, saattoi vain todeta kävelleensä taas lähes koko päivän ruokaa ja tarvikkeita etsimässä.

Nykyistä järjestelmää ei ole tarkoitettu orjuuttamaan teitä. Teistä vaan tuntuu siltä, koska ette laiskuuttanne viitsisi tehdä mitään nautintojenne ja erivapauksienne eteen. Aikanaa se kaikki loppuu, kuin sinappi purkista.

Minä painan duunia, minä teen töitä, mitään muuta en tarvitse kuin makkaraa ja kaljaa. Seuraavalla viikolla taas töihin ja viikonloppuna taas kaljaa ja makkaraa. Kenties minä voisin välittää maapallosta mutta ei se ole niin kiinnostava juttu kuin idols ja roskashowt joiden kanssa minä en tule kyllä muuttamaan mitään, mutta katson silti koska teen töitä enkä jaksa muuta myöhemmin kuin kaljaa ja makkaraa. Voisin tehdä muutakin mutta ei kiinnosta kun sieltä alkaa taas ohjelmaa, teeveestä. Netissä pyörin palstoilla kirjoittelemassa ja sitten menen nukkumaan. Seuraavalla viikolla taas töihin duunia painamaan, en minä muuta tarvitse kuin rahaa ja talon ja ison telkkarin ja tietokoneen ja.... toki sitä toivoisi että voisi liikuttaa persustani enemmän maapallon ja seuraavien sukupolvien hyväksi, mutta makkara, kalja ja roskashowt on paljon kiinnostavampaa niin jää maapallon hoitaminen kokonaan. Lääkärille juuri sanoin että painan töissä duunia ja hän ylpeily, kun samalla vihjaisi että naapurin poika se ei halua töitä. Kävin kusemassa naapurin pojan housuille kettuillakseni kuinka luuseri hän on. No, minä painan seuraavalla viikolla taas duunia, ei muuta tärkeätä elämässä olekaan kuin kalja, makkara ja raha ja roskashowt mitkä minä rahalla ostan, mitä minä maapallosta välitän, en minä sillon elä kun se on hajotettuna tai muut kuolleena, kunhan minä saan omaa rauhaa, kaljaa ja makkaraa ja roskashowt.

Mutta vain osa, sillä siitä eniten innostuneet ovat usein hyväosaisia, pitkälle koulutettuja, korkeissa asemissa olevien perheitten varakkaita nuoria, joilla on turvatun selustan takia, mahdollisuus lähteä Zeitgeistin kaltaisessa muutoksessa heti ihan toisille taajuuksiille, kuin esim. tavallisten köyhien ja ilman varakkuuden, tai tulevien perintöjen tuomaa turvallisuudentunnetta elävien ihmisten. Jos ymmärrät mitä koetan sanoa ?

Tämä on realiteetti, joka on helppo ohittaa olankohautuksella, jos ei ole, tai koe, mitään tarvetta, tai kiinnostusta syventyä siihen, mutta sen suuremman muutoksen kokonaisuuden kannalta, tämä näkökulma on hyvä ottaa esille. Ihmiset elävät hyvin erilaisissa tilanteissa ja yksilöllisissä maailmoissa (siihenhän sitä on oikein pyrkimällä pyritty) ja meidät on mahdollisesti hajottamalla hajotettu ja erottamalla erotettu toisistamme moneen otteeseen, joten sekään ei ole niin yksinkertaista, että olet joko puolesta, tai vastaan, vaan lähestymis- ja tulokulmia on monenlaisia, mutta itse näen kyllä Zeitgeist liikkeen, sen vähän mitä siitä tiedän, yhtenä osana suuren muutoksen kokonaisuutta.

Läski Reiska Poju kirjoitti:

Minä painan duunia, minä teen töitä, mitään muuta en tarvitse kuin makkaraa ja kaljaa. Seuraavalla viikolla taas töihin ja viikonloppuna taas kaljaa ja makkaraa. Kenties minä voisin välittää maapallosta mutta ei se ole niin kiinnostava juttu kuin idols ja roskashowt joiden kanssa minä en tule kyllä muuttamaan mitään, mutta katson silti koska teen töitä enkä jaksa muuta myöhemmin kuin kaljaa ja makkaraa. Voisin tehdä muutakin mutta ei kiinnosta kun sieltä alkaa taas ohjelmaa, teeveestä. Netissä pyörin palstoilla kirjoittelemassa ja sitten menen nukkumaan. Seuraavalla viikolla taas töihin duunia painamaan, en minä muuta tarvitse kuin rahaa ja talon ja ison telkkarin ja tietokoneen ja.... toki sitä toivoisi että voisi liikuttaa persustani enemmän maapallon ja seuraavien sukupolvien hyväksi, mutta makkara, kalja ja roskashowt on paljon kiinnostavampaa niin jää maapallon hoitaminen kokonaan. Lääkärille juuri sanoin että painan töissä duunia ja hän ylpeily, kun samalla vihjaisi että naapurin poika se ei halua töitä. Kävin kusemassa naapurin pojan housuille kettuillakseni kuinka luuseri hän on. No, minä painan seuraavalla viikolla taas duunia, ei muuta tärkeätä elämässä olekaan kuin kalja, makkara ja raha ja roskashowt mitkä minä rahalla ostan, mitä minä maapallosta välitän, en minä sillon elä kun se on hajotettuna tai muut kuolleena, kunhan minä saan omaa rauhaa, kaljaa ja makkaraa ja roskashowt.

Elämä ei vaadi paljoa ihmiseltä. Työllä ei myöskään elä, tavitaan kaupankäyntiä. Kalastaja kalastaa viikkokausia ja myy kalat muutamassa tunnissa. Opiskelija opiskelee vuosikausia ja myy yrityksille tietotaitonsa.

epätieteellistä valehtelua.

Ylitin itseni ;) kirjoitti:

Mutta vain osa, sillä siitä eniten innostuneet ovat usein hyväosaisia, pitkälle koulutettuja, korkeissa asemissa olevien perheitten varakkaita nuoria, joilla on turvatun selustan takia, mahdollisuus lähteä Zeitgeistin kaltaisessa muutoksessa heti ihan toisille taajuuksiille, kuin esim. tavallisten köyhien ja ilman varakkuuden, tai tulevien perintöjen tuomaa turvallisuudentunnetta elävien ihmisten. Jos ymmärrät mitä koetan sanoa ?

Tämä on realiteetti, joka on helppo ohittaa olankohautuksella, jos ei ole, tai koe, mitään tarvetta, tai kiinnostusta syventyä siihen, mutta sen suuremman muutoksen kokonaisuuden kannalta, tämä näkökulma on hyvä ottaa esille. Ihmiset elävät hyvin erilaisissa tilanteissa ja yksilöllisissä maailmoissa (siihenhän sitä on oikein pyrkimällä pyritty) ja meidät on mahdollisesti hajottamalla hajotettu ja erottamalla erotettu toisistamme moneen otteeseen, joten sekään ei ole niin yksinkertaista, että olet joko puolesta, tai vastaan, vaan lähestymis- ja tulokulmia on monenlaisia, mutta itse näen kyllä Zeitgeist liikkeen, sen vähän mitä siitä tiedän, yhtenä osana suuren muutoksen kokonaisuutta.

"Ylitin itseni 30.1.2011 04:54;)"

Niin just. Toi sun toinen kappale on kirjoitettu edellistäkin paskemmin.

Ei maailma toimi niin, että me kaikki pidämme toisiamme käsistämme piirissä, ja laulamme Kumbayahia.

Tarvitaan yhteinen vaihdon välinen, jonka molemmat kaupan osapuolet hyväksyvät. Ja käteisessä muodossa. Todiste käyvästä arvosta MOT.

Tai sitten palataan 100 000 vuotta evoluutiossa taaksepäin, ja aletaan uudelleen metsästäjä- keräilijöiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=gQlYVI3MZy4&bpctr=1381911879

Kuinka Sionistit hajoittavat ja hallitsevat (suomenkielinen tekstitys) - David Duke

Juutalaiset lietsovat vihaa Euroopan kantaväestön ja muslimien välillä. Tuo on tärkeä seikka joka jokaisen tulisi tajuta. Juutalaiset haluavat konflikteja kristittyjen ja muslimien välille koska se sopii juutalaisten harjoittamaan hajoita ja hallitse -politiikkaan.

illumiNaZionistit666 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=gQlYVI3MZy4&bpctr=1381911879

Kuinka Sionistit hajoittavat ja hallitsevat (suomenkielinen tekstitys) - David Duke

Juutalaiset lietsovat vihaa Euroopan kantaväestön ja muslimien välillä. Tuo on tärkeä seikka joka jokaisen tulisi tajuta. Juutalaiset haluavat konflikteja kristittyjen ja muslimien välille koska se sopii juutalaisten harjoittamaan hajoita ja hallitse -politiikkaan.

Jaha. Toinenki runkku.