1918. Ei voimassa mitään lakia eikä kuria eikä järjestystä. Ainoa laki oli oma ase ja tappaa sai kenet tahtoi kunhan vain tapettava on köyhä. Tampereellakin sai viedä seinän viereen kenet vain tahtoi ja ampua siihen muitta mutkitta eikä kukaan perään kysellyt. Tammelan työläiskaupunginosa poltettiin tahallisesti maan tasalle jne... Ihmisiä tapettiin leireillä nälkään yli 10 000 eikä kukaan ole koskaan ollut siitä vastuussa.
Egyptin tilanne eli laittomuus ja riehunta muistuttaa nyt aika hyvin valkoisten voiton jälkeisiä tunnelmia ja menoa.
Egyptin tilanne eli laittomuus ja riehunta muistuttaa nyt aika hyvin valkoisten voiton jälkeisiä tunnelmia ja menoa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Sinun ihailemasi Neuvostoliittohan se aikanaan Mubarakin ja muut diktaattorit aseisti Israelia vastaan. Nikita mussikka Hrutsov uhosi jopa käyttävänsä ydinpommia jos Englanti, Ranska ja Israel eivät perääntyisi Suezin kanavalta.
Jälleen yksi valtio jonka kansalaiset ovat venäläisten takia joutuneet kärsimään yhtä paljon kuin pohjoiskorealaiset. Toisaalta Neuvostoliitto taisi aseistaa myös Israelia vuonna 1948.
Ryssällä on PALJON verta käsissään. Se jos mikä on varma asia.
Nimittäin fasistianastajien verta... Fasistiroistoilta otettiin nirri pois, ja ihmiskunta muistaa kiitollisena sosialismin isänmaan sankaritekoa vieläkin joka kevät suuren Voiton päivänä.
Lukekaa uutisia. Joukot ovat liikkeellä. Sosialismi ei ole kuollut. Se on tämän vuosisadan johtava ja voittava aate. Neuvostoihmisen perintö elää. Maailman proletaarit ovat yhtymässä. Monissa maissa on jo vallankumouksellinen tilanne. Vielä meidän aikanamme tulee koko maailma siirtymään sosialismiin, rakentamaan maailmankommunismia jonka tulemisen Marx ennusti 1800-luvulla. Hän oli suuri Newtonin ja Darwinin veroinen näkijä, nero. Mitä muutakaan on sosialismi kuin luonnonlaki, yhtä totta kuin 1 1 = 2?
Joo. Romanov-perheen lasten surmaaminen olikin todella urhea teko. Vain juutalainen tai venäläinen pystyy sellaiseen.
"Nimittäin fasistianastajien verta..."
Neuvostoihmisellä on ennen kaikkea käsissään omien kansalaistensa verta vv 1917-1991.Myös puolalaisten, suomalaisten ja balttien jne.
Fasistien kanssa NL oli liitossa 1939-41.
Sodna jälkeen NL tahrasi kätensä esimerkiksi itäsaksalaisten, unkarilaisten ja tsekkien vereen.
Historia on kuitenkin antanut rangaistuksensa. Nl on kadonnut ja kommunismi tuhoutunut muutamia kummajaisia lukuunottamatta.
Putinin porukka kyllä ihailee nekkulaa. Entisistä kommareista tuli kapitalisteja mutta miksipä se venäläinen paska siitä muuttuu vaikka vaihtaa aatetta. Venäläinen on venäläinen ja juutalainen on juutalainen.
tota puhut, saksalainen ss-mies ei ikinä siviiliä surmaisi
,,,Sinun ihailemasi Neuvostoliittohan se aikanaan Mubarakin ,,,,
amerikkalaismielinen. Sinun tietosi ovat aika syvältä mutta se on oma vikasi kokonaan. Eikä Mubarakin valtaannousussa ollut N-liitolla mitään asiaa. Tiedätkö sinä edes miten Mubarak tuli valtaan, miksi ja milloin?
,,,,Sodna jälkeen NL tahrasi kätensä esimerkiksi itäsaksalaisten, unkarilaisten ja tsekkien vereen.,,,
tuhlannut käsiään kenenkään vereen, eihän. Eikä länsimaat ole koskaan tahranneet käsiään siirtomaissaankaan vereen, eihän? Mutta avauksessa oli kysymys siitä miten valkoiset tahrivat käteensä oman kansan vereen. Niinkuin hillitön petolauma konsanaan.
historiaan kun et ole kuullut montako miljoonaa lasta saksalaiset tappoivat viime sodassa. Kuolleita oli yli 50 000 000 niin kyllä siinä joukossa oli lapsiakin aika monta miljoonaa. Pelkästään juutalaisten holocaustissa kuoli jo miljoonia lapsia.
Hei sulle natsille, loputkin natsit kärrätään vielä polttouuneihin. Odotahan vain.
kyennyt surmaamaan. Ainakin käänsi pääänsä poispäin ennenkuin ampui lapsen pään että ei näkisi kun aivot lentää.
aloittivat punaiset.Niinkuin hillitön petolauma konsanaan.
Kun heidän kapinansa ja terrorinsa oli kukistettu, oli aika armahtaa vangit. Noin
100 000 punikkia oli eri tavoin osallistunut kapinaan. Heistä armahdettiin 75 000, pääosa jo 1918.
"Mutta avauksessa oli kysymys siitä miten valkoiset tahrivat käteensä oman kansan vereen. "
Kyllä hallituksen joukoilla on oikeus kukistaa aseellinen kapina. Ainahan sellaisessa touhussa hieman verta vuotaa.
Punikkien voiton seuraukset on luettavissa suoraan NL:n historiasta. Onneksi meillä oli Mannerheim, jääkärit ja suojeluskunnat sekä heillä kansan enemmistön tuki takanaan.
perehtyä Suomen vuoden 1918 historiaan. Nyt sotket asioita niin säälittävällä tavalla, että valeesi menevät taas kerran aivan hukkaan.
Mutta kirjoittele vaan. Sääliksi käy työväkeä, jonka edustajaksi on ruvennut tuollainen valehtelija. No, onhan niillä myös fiksuja puolestapuhujia, vaikka ei juurikaan tällä palstalla.
Nooh kyllä ne sankarilliset neuvostokomissaaritkin tappoivat. Uhattiin jopa viiltää veitsellä kaula auki jos ei Puna-Armeijaan suvun miespuoliset jäsenet värväydy tykinruoaksi.
Milläs aseilla se sitten 1970-luvulla taisteli juutalaisia vastaan? Amerikkalaisvalmisteisillako? hahahah tais jopa Neuvostoliitto oikein kouluttajia lähettää antamaan Mubarakille ja muille "egyptin proletaareille" koulutusta sionistista perkelettä vastaan tai kyykäärmettä.
Sen uskonne häilyvyyden näkee siitä, että puolustautua pitää hyökkäämällä, vaikkei kukaan ole oikeastaan kimppuun käynytkään.
Tunnustakaa nyt että hirmutekoja on tehty molemmin puolin, en kummankaan aatteen kannattajana pullistelisi.
Mitenkä tästä eteenpäin: Sitäkään en tiedä, mutta eteenpäin on ihmisrotu mennyt aiemmin hyökättiin ja väki ryöstettiin, nyt ne ryöstöt tehdään hienovaraisesti lakeihin nojautuen tai tehden väkivallaton ryöstösuunnittelu.
,,,100 000 punikkia oli eri tavoin osallistunut kapinaan. Heistä armahdettiin 75 000,,,,,
Niin kun ei voitu aivan kaikkia tappaa, kahdesta syystä. Herrat olisivat joutuneet tehtaissaaan ja maatiloillaan itse tekemään työnsä jos kaikki työläiset olisi tapettu. Toinen syy oli se, että isot länsivallat puuttuivat Suomessa meneillään olleeseeen joukkoteurastukseen alkaen painostaa Suomen hallitusta.
,,,,Kyllä hallituksen joukoilla on oikeus kukistaa aseellinen kapina. Ainahan sellaisessa touhussa hieman verta vuotaa.,,,,
Antautuneitten sotavankien järjestelmällinen teloittaminen ja hillittömät joukkomurhat vallatuilla alueilla eivät ole mitään kapinan kukistamista vaan pelkästään terroria ja mieletöntä riehuntaa. Punaisetkin valtasivat taistellen Etelä-Suomessa useitakin paikkakuntia mutta missään niissä ei järjestetty antautuneitten järjestelmällistä teloitusta eikä massiivisia siviiliväestön joukkomurhia. Tapahtui yksittäisiä veritekoja, mitä ei kukaan kielläkään, mutta ei ollut Punakaartien tekemiä järjestelmällisiä veritekoja.
mihin vastaat. Kyse oli Mubarakista ja jostain kumman syystä vuoden 1918 historiikeista ei löydy mainintaa Mubarakista. Tosin hölmöilystäsi huomaa sen, että kun syytät minua etten tuntisi historiaa niin ethän sinä ole edes lukenut mitä olen kirjoittanut. Niin säälittävä sinä itse olet, kirjoitat hyökkäyksiäsi ihan vaan arviolta.
koska länsi ei sille myynyt aseita. Mutta Israelin kanssa tehdyn rauhansopimuksen jälkeen oli jo Sadat ja sittemmin Mubarak Amerikan miehiä ja Egypti on nyt kauan aikaa jo ollut lännen aseistama. Tarttis varmaan sinunkin jotain tietää ennenkuin alat koheltaan.
Suomessa oli 1918 sotilasdiktatuuri, kun punaisten johtaja Kullervo Manner nimitettiin 10.4.1918 sotilasdiktaattosriksi rajattomin valtuuksin. Tämä nimitys syöksi punaiset järjettömään murhaamiseen ja hävittämiseen ilman pidäkkeitä. Toimiko punakaarti diktaattori Manner käskyn mukaisesti on vielä tutkimuksen alla ja totuus kyllä paljastuu aikanaan.
Egyptissä on edelleen samnalainen tilanne kuin Suomessa oli Mannerin nimityksen jälkeen!
Nyky-yhteiskunnassa Marxin "edistyksellinen luokka", teollisuustyöväestö, on katoava luonnonvara, mutta Lumpenproletariat (ryysyköyhälistö, lumppuproletariaatti, plebeijit, hoi polloi, prekariaatti, X-sukupolvi, ihan millä nimellä he itse haluavat itseään kutsua) elää ja voi ohuesti.
Eli siis siinä, missä proletariaatti marxilaisessa mielessä on nyky-yhteiskunnassa hävinnyt, yhteiskunnan heikoimmat ovat vajonneet sinne, mitä Marx piti roskaväkenä ja Lenin yhteiskunnan syöpäläisinä. Ja tämän yhteiskuntaluokan asiaa kommunistit eivät aja, eivät ole koskaan ajaneet eivätkä koskaan tulekaan ajamaan.
Lumpenproletariat on Marxille taantumuksellinen luokka, koska sen toimeentulo riippuu olemassaolevista valtarakenteista: sosiaaliturvasta, tulonsiirroista, leipäjonoista, almuista ja lain reunoille ja ulkopuolelle menevistä keinoista. Vaikka Lumpenproletariat usein elääkin palkkatyöstä tai omasta työstään, Marxille se ei ole työtä joka tuottaisi lisäarvoa.
Koska ryysyköyhälistö kuitenkin elää yhteiskunnan reunoilla, se rakastaa ennenmuuta vapautta, sillä ryysyköyhälistöä eivät kahlitse työaikalainsäädäntö, työnantajan rajoitteet tai yhteiskunnalliset velvoitteet lainkaan siinä määrin kuin työväenluokkaa. Tästä syystä Marxin mielestä ryysyköyhälistön luokkatietoisuus on olematon ja tahto vallankumoukseen heikko.
Marx sanoo ryysyköyhälistöstä aika julmasti:
"This action of the Neapolitan lumpenproletariat decided the defeat of the revolution. Swiss guardsmen, Neapolitan soldiers and lazzaroni combined pounced upon the defenders of the barricades."
"A motley crew of mutineering soldiers who have murdered their officers, torn asunder the ties of discipline, and not succeeded in discovering a man on whom to bestow supreme command are certainly the body least likely to organise a serious and protracted resistance."
Jos lumppuproletariaatti ei ole kommunisteille mieleen ja ryysyköyhälistö löytää kommunisteista vain verivihollisensa, niin kehen ryysyköyhälistö sitten nojaa?
Lumppuproletariaatti on perinteisesti kerääntynyt mustan lipun alle. He ovat aina kannattaneet anarkisteja, sillä heillä ei ole ollut mitään menetettävää. Anarkismi, anarkosyndikalismi ja libertarismi ovat perinteisesti olleet lumppuproletariaatin aatteita, sillä ne painottavat individualismia ja vapautta. Paradoksaalisesti myös natsismi on löytänyt kannattajansa lumppuproletariaatin piiristä, samoin monet muut kollektivistiset ja nationalistiset ideologiat.
Proletariaatilla ei ehkä ole menetettävänään muuta kuin kahleensa, mutta ryysyköyhälistön tunnushuuto on aina ollut !Viva la muerte! - eläköön kuolema, sillä heille useinkin kuolema tulee lopullisena vapautuksena, ei kauhuna. Heidän sankareitaan eivät ole olleet Marx ja Lenin, vaan Bakunin, Stirner ja Goldman.
"Kyse oli Mubarakista ja jostain kumman syystä vuoden 1918 historiikeista ei löydy mainintaa Mubarakista"
Oletko todella lukenut vuoden 1918 historiikkejä?? Miksi sitten valehtelet jo avauksessa ummet ja lammet? Mubarakin yhdistäminen vuoteen 1918 ja tilanteen vertaaminen nykypäivän Egyptiin on juuri sitä järjettömyyttä ja tietämättömyyttä, jolla olet kunnostautunut.
joukkomurhia ainakin parikymmentä. Murhaporukat olivat rintamaesikuntien alaisia ja toimivat niiden käskyjen mukaan.
"Toinen syy oli se, että isot länsivallat puuttuivat Suomessa meneillään olleeseeen joukkoteurastukseen alkaen painostaa Suomen hallitusta."
Tämä on yksi Korpin ja muiden punikkien vakiovaleista. Sodan päätttyessä oli pääosa punavangeista jo armahdettu. Suomessa toimeenpantiin mm. kunnallisvaalit vielä 1918.
Länsivallat edellyttivät vain Svinhufvudin hallituksen vaihtoa ja poliittista suunnanmuutosta , mikä tapahtui jo joulukuussa -18 Mannerheimin johdolla.
ei tykännyt sotia. Että mitä yrititkään sanoa, unohditko kesken lauseen.
,,,,Tämä nimitys syöksi punaiset järjettömään murhaamiseen ja hävittämiseen ilman pidäkkeitä. ,,,,
Oli kostoa valkoisten tekemiin murhiin kaikki se mitä tapahtui 10.4 jälkeen. Ja te itsehän olette vakuuttaneet, että summittainen kosto viattomiinkin suunnattuna on täysin oikein ja korrektia. Voisitte välillä muistaa omiakin juttujanne eikä aina puhua vai pelkkää pulunpaskaa.
Sitäpaitsi, jos punaiset olisivat 10.4 jälkeen olleet läheskään yhtä murhanhimoisia kuin mitä valkolahtarit olivat niin rumihia olisi ehtinyt tulla 10 000 enemmän. Vain pahimpia valkorikollisia rankaistiin. Ja sitäpaitsi, valkoisethan olivat siihen mennessä opettaneet jo 2,5 kk ajan, että sotavangit pitää ampua kaikki ana kun se vain on suinkin mahdollista.
Avaaja ei vertaa Mubarakia vuoteen 1918 vaan sitä yleistä anarkiaa mikä nyt on Egyptissä meneillään. Lue avaus äläkä kuvitte sinne mitään mitä siellä ei ole.
Se siitä Marxin ymmärryksestä
valehtelua sekä vuodesta 1918 että Egyptin tämän päivän tilanteesta.
Eikö sinulla ole yhtään omaa ajattelua? Mitä paksumman valeen Korppi tai joku muu samanlainen lykkää, sen suuremmalla innolla olet kannattamassa.
Osaatko edes hävetä?
sanomisissani Egyptin tilanteesta on valetta. Yhtään et sellaista löydä mutta tuota sinun normaalia retardiutta vaan jälleen kerran, ja jälkeenjääneisyyttä. Joka ei kestä sitä, että hänen kanssaan joku uskaltaa olla vähänkään eri mieltä. Niin, sellaisiakin luonteita kun valitettavasti on.
en tiedä, enkä välitä. Korpin avaus ja vertailu on täyttä paskaa. Et tietenkään sitä ymmärrä, koska kaikki Korpin valeet ovat sinulle jumalansanaa. Se on sadasti nähty.
,,,,Sinun pöljän sanomisista en tiedä, enkä välitä.,,,,,
Ensin sanot minusta etten tiedä Egyptin tilanteesta mitään ja/tai valehtelen sen mutta nyt et tiedäkään mitään. Uskon todella sen osan että et todellakaan tiedä mitään.
Räähkäät vain kaikkia vastaan, jotka uskaltavat puolustaa köyhää. Olet juuri sellainen umpipääluinen sonni kuin mitä teksteistäsi uloshuokuu.
Sadat, Nassrer, Mubarak ja muut on samanlaisen fasisti-kommunisti paskan kasvattamia kuten suurin osa venäläisistä ja saksalaisista. hehehe kertoo paljon että arabimaissa oli runsaasti entisiä natseja kuten Alois Brunner mutta silti Neuvostoliitto tuki näitä "fasisteja" länsimaailmaa vastaan. Ovat kuin slaavilaiset naiset. Ei mitään periaatteita!
Kaikki myydään persettä myöden kunhan itse vain hyötyy.
Oli koululainen 1960-luvun puolivälissä kun sain seurata läheltä seuraavanlaista näytelmää. Meitä oli joukko n. 15-vuotiaita pojankolleja koulun urheiluvälinevarastossa voimistelutunnin alussa. Yhtä-äkkiä eräs kolli heitti aivan läheltä toista poikaa erittäin kovalla voimalla jollain pallolla (lento- tai kori- tai jalkapallo) suoraan päin naamaa ja huusi kovaaan ääneen: "Tulkaa kaikki, tuolle saa tehdä mitä tahansa, se on kunnanelätti !". Tiesin uhrin perheen kovin köyhäksi, että ehkä oli jostain vuotanut tieto että saaavat kunnalta jotain.
Heittäjä oli varakkaasta talonpoikaisperheestä mutta jäi mieleen sanat "saa tehdä mitä tahansa". Mistä sen ikäinen kolli oli moisen periaatteen oppinut muualta kuin kotoaan. Köyhille saa tehdä mitä tahansa". Ilmeisesti huudossa oli vuoden 1918 kaikuja, kotoa opittuja.
Eläköön tasa-arvoinen Suomi ja erityisesti valkoinen tasa-arvoisuus.
ovat nimenomaan punikit harjoittaneet tähän päivään asti. Tietyille työpaikoille ei otettu töihin muita kuin punikkien hyväksymiä.
hommiin ei päässyt ilman politbyroon hyväksyntää. Kuntahan oli kommareiden suojatyöpaikka, kun olivat agitaatiollaan munineet omat mahkut yksityisellä puolella.
hyväksyväsi periaatteen että köyhälle pitää rikkaan saada tehdä mitä vaan ilman rangaistusta. Mutta jos köyhä panee vastaan niin se on terroria. Näinhän se oli 1918 keväällä.
kannatat. Sitähän punikit harjoittivat. Ei lain ja järjestyksen noudattaminen mitään terroria ole.
terroria. On aina ollut ja tulee aina olemaan, älä yhtään yritä. Lain ja järjestyksen turvaaminen ei vaatinut millään lailla sellaisia tappajaisia mitkä valkoiset pani pystyyn.
tuomittiin ja teloitettiin noin 8 000 terroristia, murhaajaa ja kapinallista. Suurihan sekin määrä on, mutta ilmeisesti nähtiin silloin tarpeelliseksi. Eipä ole punikit sen jälkeen kapinoineet, vaikka haluja on ollutkin.
Tappajaiset alkoivat punaisten toimin jo marraskuussa -17. Olisi silloin pitänyt harkita laillisia keinoja. Ennen sotatoimien alkua oli tapettu jo 150 ja lisää tuli joka päivä. Kostamiseksihan se meni.
Suomen valkoiset. Ah, miten samanlaista porukkaa ja jopa aivan sama tilannekin. Sorrettu kansa yrittää vapautua niin osa käy kimppuun eläimen raivolla ilman mitään ihmisyyttä.
Eläköön vapaus!
ihmisten kimppuun kävivät aseistetut punikit levittäen kuolemaa ja terroria. Onneksi kansan pääosa oli laillisen hallituksen takana. Niin saatiin demokraattinen kehitys käyntiin heti kun kapina oli kukistettu ja terroristit riisuttu aseista.
Ei se alred kordelin ihan köyhä tainnut ollakkkaan kun ne vodka huuruiset neuvosto matruusit ja punaiset sen ampuivat siellä mommilassa punakapinan alkumetreillä.Meillähän oli jo itsenäisyys tulossa silloin syksyllä 1917 tai itseasiassa oli jo saatukkin leninkin jopa jo tunnustanut itsenäisyytemme kun punaiset nousivat kapinaan suomen tasavaltaa vastaan no lopun sitten tiedämmekin.Tampereeltahan kapinan johtomiehet luikkivat karkuun ihannevaltioonsa pidettyään ensin rintamatovereilleen puheen että on taistetava viimeiseen mieheen tamperella ja sit livistivät maitojunaan.No myöhemmin sit siellä ihannevaltiossa kun alkoivat tsekan seuraajan nkvd:n puistukset aikamonihan niistäkin sai sen nkvd:N suosiman niskalaukauksen.
Tuo veijari otto ville kuusinen taisi olla harvoja suomalaisia kapinan napamiehiä jotka selvisi -30 luvun stalinin puhdistuksista hengissä no kyllähän hänen vaimonsa sai nauttia siellä stalinin vankileirillä neuvosto sosialismin ihanuudesta 10vuotta kun oli ensin julistettu neuvostokansan viholliseksi.
,,,Suomessa rauhallisten ihmisten kimppuun kävivät aseistetut punikit levittäen kuolemaa ja terroria. ,,,,,
Luuletko kenenkään nyky-Suomessa enää uskovan tuota vanhanaikaista ja voimakkaasti neuvostotyyppistä lahtaripropagandaa. Noin tekivät nimenomaan valkoiset ja senkin tietää nykyään jo koko Suomen kansa.
Eli kuten joskus 1980-luvulla sanoi eräs vanhus: "Lahtareiksi niitä sanottiin ja sellaisia ne olivatkin. Kaikki ne tappoi, jotka kiinni saivat". Kyseisen vanhuksen kotitila on n. 300 ha, eli ei ollut kyseessä mikään punikki mutta olipahan vain rehellinen valkoinen. Sinänsä harvinaisuus.
Tappajaiset alkoivat punaisten toimin jo marraskuussa -17. Olisi silloin pitänyt harkita laillisia keinoja. Ennen sotatoimien alkua oli tapettu jo 150 ja lisää tuli joka päivä. Kostamiseksihan se meni.
Olen sitämieltä että venäjältä oli tullut tietoa jo loppuvuonna 1917 bolsevikkien harjoittamasta väkivallasta ja tappotouhuista eli ei ihmekkään kun punaiset rupesivat täällä suomessa laillista hallitusta vastaan tappelemaan ja murhaamaan ihmisiä syksyllä 1917 että valkoisen armeijan siis maan laillisen armejan kukistettua kapinan keväällä 1918 antoivat vähän takaisin, miettiä vain voi jos punaiset olisi voittaneet mikä hulina täällä sit ois alkanut, tuossa naapurimaassa kun pääsivät hegestään lähes kaikki jotka vähänkin vivahtivat mahdolliseen omistaja luokkaan ja nevainothanjatkuivat stalinin kuolemaan asti, viimeinen vainoyyujen ryhmähän oli juutalaisperäiset lääkärit jotka ensin julistettiin kansan vihliisiksi ja sit voitiin rääkätä ja tappaa pois sielläkun oli semmoinen tapa.
se vasta päätyykin sorron alle, kun taistelu alkaa eri uskonnollisten ryhmien kesken. Kansa alkaa vaatimaan vapautta, mutta kun yksimielisyyttä ei ole tavoista.
Saivat kiinni 100 000 ja kaikki muka tapettiin? Eipä ole vanhuksen muistotiedoissa hurraamista!
On meilta kielletty,eli oikeita arjalaisia ovat juutalaiset ja mustalaiset.Mustalaisten eli oikeiden arjalaisten uskonnollinen risti on hakaristi ja se hakaristi joka oli Saksan lipussa oli epaonnea tuottava.Historoitsija ja sensuurin alla oleva (ehka)
Sinun ihailemasi Neuvostoliittohan se aikanaan Mubarakin ja muut diktaattorit aseisti Israelia vastaan.
Hah haa, pölhö ei tiedä sitäkään, että Mubarak on lännen lellikki eikä ole hankkinut mitään Israelia vastaan.
On? Etpä sinäkään kovin tietoinen tunnu olevan.
Kun suomalainen valkoinen saa aseen ja luvan tappaa niin sieltä löytyykin melkoinen peto, tappamisella ei mitään määrää. Onneksi on vasemmisto ja vihreät pitämässä porvarien sisäistä petoa kurissa.
Todellisuudessa kapinoivia punaisia tapettiin ampumalla vain 12.000, mikä on varsin pieni luku sisällissodan huomioiden!
Hekin olivat stallarin mielestä sekä ’viattomia’ ja ”aseettomia’!?
Jospa+käytämme+sitten+Tarkkispojan+omia+lukuja?