Heipsan
Mietin pienen pääni puhki, mistä olisin saanut etelänmatkan rahat kerättyä kasaan, kun ei täällä kylmässä koko talvea kestä. Näppärä ratkaisu olikin nenäni edessä, ja haluan jakaa sen siskoille.
Poikaystäväni muutti luokseni, ja hänen näin vapautunut vuokra-asuntonsa vuokrattiin edelleen virolaisille rakennusmiehille. Niillä tuota rahaa tuntuu riittävän.
Vietämme nyt rattoisaa perhe-elämää, me molemmat saamme kaikki Kelan ym. tuet ja vielä päälle hulppeat vuokratulot poikaystävän asunnosta. Elämä on ihanaa. Emme euroja laske.
Viikon kulutta lähdemme Mahelle.
Mietin pienen pääni puhki, mistä olisin saanut etelänmatkan rahat kerättyä kasaan, kun ei täällä kylmässä koko talvea kestä. Näppärä ratkaisu olikin nenäni edessä, ja haluan jakaa sen siskoille.
Poikaystäväni muutti luokseni, ja hänen näin vapautunut vuokra-asuntonsa vuokrattiin edelleen virolaisille rakennusmiehille. Niillä tuota rahaa tuntuu riittävän.
Vietämme nyt rattoisaa perhe-elämää, me molemmat saamme kaikki Kelan ym. tuet ja vielä päälle hulppeat vuokratulot poikaystävän asunnosta. Elämä on ihanaa. Emme euroja laske.
Viikon kulutta lähdemme Mahelle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanha tuttu juttu. Yksinhuoltajana oleminen on Suomen paras ammatti
Ainakin tekstiteeveessä oli sellaista tietoa sunnuntaina.
Parin miljoonan syrjäytetyn, toista miljoonan köyhän ja suurtyöttömyyden uhrien joukossa on kyllä paljon yksinhuoltajia, jotka ovat uupumuksesta niin kuolleita, etteivät houkuta enää niitä poikaystäviä muuttamaan luokseen, eivätkä pitkäaikaisen köyhyyden nujertamina uskalla ottaa niin isoa riskiä jo olemassaolevien onnettomuuksien lisäksi, kuin ihmissuhde.
Mutta onneksi olkoon, sinulla ei sitä ongelmaa ole, joten hyvää matkaa sinne Ebygtiin vaan, että sinut voidaan sitten, valtion koneella kansan piikkiin, yksityskuljettaa Stubbin vaalimainoksena takaisin sieltä, jos meno alkaa hirvittämään.
Tuossa viestissä pisti silmään se, että vuokrasitte poikaystäväsi vuokra-asunnon koska jos poikaystäväsi asui kyseisessä asunnossa vuokralla ette te voi vuokrata kyseistä asuntoa koska ette asu siinä vaan sen voi vuokrata ainoastaan vuokraisäntä.
Kaiken kaikkiaan viestisi on niin ristiriitainen, että se on aivan varmasti provo.
sitten vasikoimaan sille vuokrantantajalla, joka muuten on se rikas nainen, joka tuskin kauaa kehtaa mitään kitiseviä vasikoita kuunnella ja heittää ne h-vettiin häiritsemästä ihmisten normaalielämää.
Ei voi kauhalla ammentaa. Ei kaikille voi koskaan opettaa mitään joustoa, avarakatseisuutta, rentoudesta puhumattakaan. Kossu vetää kireeksi pienisieluisia kyttääjiä, joilla ei ole oikeaa elämää. Traumat puristaa paitaa niin, että käsi hapuilisi jo lääkärin numeroa, vaan ei löydä puhelinluetteloa.
Tietääkö vuokraisäntä kuka siellä asuu? voihan pimeästi tehdä ihan mitä vaan.
Taitaa olla pimeissä palveluissa ainut tapa rikastua köyhällä nykypäivänä : D
Eikun vaan pimeitä palveluja ja töitä tekemään, jatkovuokraamaan asuntoa (siis jollekin joka sitoutuu pitämään asunnosta huolta ettei itse saa mätkyjä siitä) . ; ) (en minä oikeasti tällä kannalla ole)
Tähän lisäksi voi vähän käydä ihan oikeissakin töissä.. Ja sijoittaa vaiks ne rahat ja niillä sit luoda itselleen hyvinvointia lisää. Miten tämä muka enemmän väärin olisi kuin suuryrityksien verokeinottelu, rehellisyydellä ei täällä pärjää. Kuinka oikein se esim. on että jonkun pitää tehdä töitä niin pienellä palkalla kun vaan kykenee ja käydä hakemassa loput rahat valtion laarista eli tässä yksityinen vierittää vastuuta kaikkien veronmaksajien olkapäille ihan valtionkin hyväksymänä kun se ei minimipalkkalakeja laita. Ja kuinka oikein se on että nykypäivänä jotkut ei meinaa tulla toimeen ja se että jotkut vaan sattuu syntymään oikeaan perheeseen. Jokainen on oman onnensa seppä on vakiomantra. Vaan kyllä sillä aika paljon on merkitystä omallekin rikastumiselle jos synnyt oikeaan perheeseen. Jotkut ei tietenkään osaa käyttää sitä hyödyksi, mutta kyllä se helpottaa.
Mitään "oikeita" perheitä ei ole olemassakaan.
Ja elämässä tapahtuu vääryyttä, väkivaltaa, onnettomuuksia, sairastumisia ja ties mitä h-vettiä, mikä voi tuhota itse Shirley Templenkin, jos sikseen tulee. Kaikki eivät tätä vaan vieläkään käsitä, luulevat sitä kultalusikkaa kädessään ihan luonnonmuodostelmaksi, tai kyynärvarren jatkeeksi.
Hyväosaisuudella kehuskeleva paljastaa kyllä tyhmyytensä aika nopeasti. Ja ihan kyllä se kova elämä kummasti avartaa näkemään asioita vähän laajemmasta näkökulmasta, kuin vain oman p-seen ja sen "lähipiirin". Ihmisenä synnytään, mutta ihmisyyteen kasvetaan. Kaikki eivät koskaan.
Kilpailu kovenee kovenemistaan. Talousmaailmassa olemalla kova pärjäät. Miettimällä omaa etua, oppimalla keskittymään omiin vahvuuksiisi ja oppimalla kehumaan itseäsi, olemalla valmis kyykyttämään muita saavutat etumatkaa. Lipevyydestä ja näennäisestä ihmislähtöisyydestä ja sosiaalisista taidoista on hyötyä, mutta ihmisarvon ei tarvitse toteutua omissa teoissa välttämättä kuin puheen tasolla jos pidät ihmisarvoa laskevat tekosi salassa. Tärkeintä on yrityksen pärjääminen, tuottaminen. Tärkeää on pienet tuotantokustannukset, yhteisvastuuta ei odoteta yksityispuolella, muutakuin tiettyjen työntekijän oikeuksia ajavien lakien nojalla, jotka on aikanaan tehty. Kun olet valmis tulemaan osaksi kyykyttävääkin järjestelmää olet hyvä työntekijä, jos kyseenalaistat vääryydet ja et halua tuottaa voittoa millä tahansa tavalla olet huono työntekijä. Valtio auttaa siinä, että ihmiset pysyvät köyhinä ja ovat potentiaalista työvoimaa vaikka 7 eurolla. Köyhyydestä et ihan helposti pääsekään pois, kun sille tielle olet ajautunut, mitä köyhempi olet, sitä enemmän olet talutusnuorassa. Työvoimatoimistokoneisto kyykyttää ihmisiä ja tarjoaa työtä joillekin virkailijoille. Jotkut yksityisyritykset pitävät työttömille kursseja ja tämä on hyvä bisnes, kuten myös 9 e orjatyöt. Ihmisillä tehdään bisnestä, olisiko kannattavaa edes valtiolle että olisi täystyöllisyys tai että kaikille maksettaisiin ihmisarvoista palkkaa? Epäilen jopa joskus että tietoisesti ylläpidetään niukkuutta, jolla saadaan ihmiset toimimaan oman pillin mukaan. Se että jotain kyykytetään on hyvä pelota muille. Jos kaikille maksettaisiin lisää rahat menisivät palveluihin kotimaahan ja tasa-arvoon ja voisivat olla jopa hyväksi taloudelle, mutta ei. Pankkeja kyllä tuetaan.
Miten nyky-yhteiskunnassa pärjää nykyään, siis rikastuu, saa paremman elintason, mikä on porkkanana?
Millaisista piirteistä on hyötyä?
Nyky-yhteiskunta kannustaa oveluuteen ja järjestelmän noudattamattomuuteen tai sen hyväksikäyttöön, toisten kyykyttämiseen,kilpailussa monesti pärjää mulkut. Kilpailun otteet kovenee kovenemistaan. Nykyään kilpailussa pärjätäkseen suuryritykset menee vaikka toiselle puolelle maailmaa kannattavuutta lisäämään että saadaan halvalla vaikka poljettaisiin kuinka joidenkin ihmisoikeuksia siellä maassa. Toisten auttaminen ilman rahaa on tyhmää ja tuottamatonta. Puhdas hyvyys ilman omaa hyötymistä on typerää, koska silloin saatat hävitä kilpailussa ja menettää oman asemasi.
Hesassa ei tuota pienintäkään vaikeutta pitää vuokralla vaikka kaupungin vuokra-asuntoa ja vetää siitä välistä kivasti siivua.
On muuten niin yleistä täällä ettet uskokaan...
Me asutaan nykyään kaikin tavoin kansainvälisessä kaupungissa.