Islamismin kieltäminen

kielletty siionismiakaan!

Länsi- ja juu­ta­lais­vas­taiset, tasa-ar­voa ja su­vait­sevai­suutta yliko­rosta­vat, kult­tuu­rire­lati­vismia ja moni­kulttu­rismia propa­goivat vih­reät ja vasemmistolaiset ovat muodostaneet liiton islamistien kanssa. Lännen vasemmiston ja islamistien kasvava yhteistyö kuuluu tämän päivän hämmentävimpiin poliittisiin kehityskulkuihin, kun ottaa huomioon näiden kahden liikeen peruseroavuudet. Kuten journalisti Bret Stephens toteaa, vasemmisto on omistautunut "menneet neljä vuosikymmentä kamppailemaan juuri niitten vapauksien puolesta joita islam eniten vastustaa: seksuaalinen vapaus ja syntyvyyden säätely, homojen oikeudet, uskonnonvapaus, pornografia ja sääntöjä rikkova taide, pasifismi jne."

Miksi sitten tämä yhdistelmä, jota voisi nimittää vasemmisto-islamistiseksi "epäpyhäksi liitoksi"? Siihen on neljä pääsyytä.

Kuten brittiläinen vasemmistopoliitikko George Galloway selittää, ensinnäkin "maailman edistyksellisellä liikkeellä ja muslimeilla on samat viholliset". Näitä ovat länsimainen sivilisaatio yleensä ja USA, Iso-Britannia sekä Israel erityisesti. Iranissa, teheranilaisen poliittisen analyytikon Saeed Leylazin mukaan, "hallitus on käytännössä sallinut vasemmiston toimia jo viisi vuotta, niin että he voivat vastustaa uskonnollisia liberaaleja".

Toiseksi, molemmat puolet jakavat samat poliittiset tavoitteet: molemmat tahtovat terrorin vastaisen sodan loppuvan, länsivastaisuuden leviävän ja Israelin tulevan eliminoiduksi. Ne kannattavat massamuuttoa muslimimaista länteen ja monikulttuurisuutta siellä jne.

Kolmanneksi, islamismilla on historialliset ja filosofiset siteet marxismi-leninismiin. Sayyid Qutb, egyptiläinen islamistiajattelija, hyväksyi marxistisen käsityksen historian vaiheista, lisäten niihin ainoastaan islamilaisen jälkikirjoiuksen; hän ennusti, että ikuinen islamilainen aikakausi tulisi kapitalismin ja kommunismin romahduksen jälkeen.

Neljäntenä tulee valta: Islamistit ja vasemmistolaiset voivat saavuttaa yhdessä enemmän kuin erillään. Iso-Britanniassa ne muodostivat yhdessä liiton nimeltä Stop the War Coalition (Estäkää sota -koalitio) jonka johtokomiteaan kuuluu edustus sellaisista organisaatioista kuin Britannian kommunistinen puolue ja Britannian Muslimiyhdistys. Britannian radikaalivasemmistolainen Respect Party sekoittaa yhteen kansainvälisen sosialismin ja islamistisen ideologian. Nämä kaksi osapuolta yhdistivät voimansa maaliskuun 2008 Euroopan parlamenttivaaleissa, tarjotakseen Ranskassa ja Britanniassa yhteiset ehdokaslistat naamioituina puoluenimiin, jotka eivät paljon kertoneet.

Islamistit hyötyvät erityisesti vasemmiston heille järjestämästä pääsystä eri tahoille, vasemmiston legitiimisyydestä, kokemuksesta ja tulivoimasta. Britannian silloisen pääministerin Tony Blairin vaimo Cherie Booth kamppaili vetoomustuomioituimessa auttaakseen tyttöä nimeltä Shabina Begum pitämään islamilaista vaatekappaletta, jilbabia, koulussa. Lynne Stewart, vasemmistolainen lakinainen, rikkoi USA:n lakia ja meni vankilaan auttamaan sokeaa sheikkiä Omar Abdel Rahmania lietsomaan vallankumousta Egyptissä. Punavihreä fanaatikko Volkert van der Graaf tappoi hollantilaisen poliitikon Pim Fortuynin, estääkseen häntä tekemästä muslimeista "syntipukkeja". Vanessa Redgrave rahoitti puolet 50 000 punnan takuumaksusta niin, että Jamil el-Banna, Guantanamo-epäilty, jota syytettiin jihadistien värväämisestä taistelemaan Afganistanissaa ja Indonesiassa, saattoi kävellä ulos brittiläsestä vankilasta; Redgrave kuvasi el-Bannan auttamista "suureksi kunniaksi", huolimatta siitä että tämä oli etsintäkuulutettu Espanjassa terrorismiin liittyvien syytteiden nojalla ja epäiltynä yhteyksistä al-Qaedaan. Katsottaessa laajempaa skaalaa, niin Intian kommunistipuolue teki Teheranin likaisen työn viivyttämällä neljällä kuukaudella intialaisesta tukikohdasta tapahtuvaa Israelin vakoilusatelliitin TecSarin laukaisua. Ja vasemmistolaiset perustivat International Solidarity Movementin estääkseen Israelin turvallisuusjoukkoja suojelemasta maataan Hamasia ja muuta palestiinalaisten terrorismia vastaan.

Lontoolaiseen Spectatoriin kirjoittava Douglas Davis kutsuu koalitiota "jumalan lahjaksi" molemmille osapuolille. Vasemmisto, joka oli kutistuva porukka kommunisteja, trotskilaisia, maoisteja ja castroisteja, oli tarrautunut kuluneen aatteensa viimeisiin rippeisiin; islamistit kykenivät tuomaan lukumäärää ja intoa, mutta he tarvitsivat välineen antamaan heille otteen poliittisella areenalla. Taktisesta liitosta tuli operatiivinen välttämättömyys. Eräs brittiläinen vasemmistolainen summaa yksinkertaisemmin: "Käytännön edut yhteistyöstä ovat tarpeeksi kompensoimaan erot".

Pahan siemen on jo kylvetty (islam) ja sitä ei voi enää pysäyttää islam on lopulta maailman tuho

En ymmärrä, miksi juutalaiset haukkuvat koraania, vaikka 2/3 siitä on samaa, kuin raamatussa.
Omia tekosiaanhan he silloin haukkuvat.
Nuo surkeat uskonnon irvikuvat osoittavat tulevaisuudessa kaikille tyhmyytensä!
Ihminen viisastuu, ja jättää uskontoina "kaupatut" idiotismit!
Juutalaiset joutuvat pyytämään anteeksi surkeita kyhäelmiään!

Kun uskonnot loppuvat, niin ihminen alkaa viisastua ja pääsee korkeammalle älylliselle tasolle!

Minusta jokainen uskonto pitäisi kieltää ihmiskunnalle vahingollisena, sitä vaan koko elämä eletään taantumuksessa ja otetaan pataan niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.
Samalla ajatellaan että joo kyllä Jumala sitten tuonpuoleisessa armahtaa, minä pääsen taivaaseen ja kusipäät joutuu helvettiin.
Myöskin sodissa papit aina siunaa sotilaita ja kumpikin maa sotii Jumalan puolella. Esim Euroopassa Toisen maailmansodan aikana eri maiden papit siunasivat sotilaita vaikka he olivat juuri menossa rikkomaan viidettä käskyä: "Älä tapa."
Kuuleman mukaan myös ristiretkiläisille luvattiin suoraa pääsyä taivaaseen jos he kuolisivat taistelussa, samoin kun luvataan muslimeillekin suoraa pääsyä paratiisiin jos he kuolevat pyhässä sodassa.

Noh, pyhät sodat ja puolustustaisteluthan ovat aika makuasioita loppu viimein.

Jos kerta Jumala on olemassa jonkun mukaan, niin miten hän voi olla varma onko islamin, kristinuskon vai esim. juutalaisuuden opit oikeita? - Ei mistään, hän uskoo siihen mihin hänet on kasvatettu ja pitää muita uskontoja väärinä.
Juuri tuon takia uskonvapauden pitää koskea kaikkea, toinen vaihtoehto on että uskonnot kielletään kokonaan. Itse olen viimeisen kannalla.