Onko köyhän funktio on mukautua köyhyyteen ja uskoa että maailma on niin köyhä että hänen on pakko laskeskella että hänen penninsä riittävät asialliseen ruokaan?
Köyhyys on siis henkilökohtaisen paikkansa löytämistä rikkauden ja yltäkylläisyyden keskellä, oman köyhyyden rajojen tunnistamista ja niiden rajojen mukaan elämistä ja kaiken tämän sisäistämistä kyseenalaistamattomaksi totuudeksi?
Köyhyys on siis henkilökohtaisen paikkansa löytämistä rikkauden ja yltäkylläisyyden keskellä, oman köyhyyden rajojen tunnistamista ja niiden rajojen mukaan elämistä ja kaiken tämän sisäistämistä kyseenalaistamattomaksi totuudeksi?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä kyllä suosittelisin mielummin tekemään itse jotain köyhyydestä pois pyrkimiseen. Kuten vaikkapa opiskelemaan jotain sellaista, mikä voisi edesauttaa työllistymistä kunnon palkalla. Tunnen toki empatiaa niitä kohtaan, joille se on mahdotonta, kuten vaikkapa lapset, vammaiset, sairaat ja eläkeläiset.
Onko ideoita?
Nähdäkseni todellinen köyhyydestä poispyrkiminen vaatisi innovointia tai toisten ihmisten hyväksikäyttöä. Tälläisen innovaation mahdollisuus per 100 ihmistä lienee alle prosentin luokkaa sillä kilpailijanahan on koko globalisoitunut maailma.
Minun mielestäni esim. työharjoittelijoiden käyttäminen työvoimana on loistava esimerkki kapitalistisesta innovaatiosta kun pyritään pois köyhyydestä. 10 yrittää pyrkiä pois köyhyydestä (Jep. he tosissaan yrittävät palvelemisensa kautta!) ansaitessaaan pyhäkoulupisteitä joista heille ei ole mitään hyötyä' ja se joka ei pyri vaan pystyttää tämän innovatiivisen järjestelmän on se joka rikastuu koska hän saa ilmaista työvoimaa... JA NÄIN KÖYHYYS VÄHENEE KAPITALISTILTA... :)
Tottakai Kokoomus-innovaatioihin perustuva maailma vihaa kaltaisiani ihmisiä jotka ovat valmiita puukottamaan pohkeeseen kaikkia niitä jotka yrittävät kiipiä naamaani pitkin jättämättä siitä korvausta peräänsä. Mehän olemme suorastaan tuke heidän alituiselle rikastumiselleen, jopa vaarallisia terveydelle koska vihaamme hyväksikäyttöä... :D
Minä en totta puhuen usko, että köyhyys tulee Suomesta tai maailmasta loppumaan. Niin paljon ei tulonsiirtoja voida tehdä ilman, että yhä suurempi osa ihmisistä vähentäisi tai lakkaisi kasvattamasta jaettavaa pottia. Suo siellä, vetelä täällä.
Ihminen voi yrittää vaikuttaa vain omaan elämäänsä ja köyhyyteensä. Pitäisi ahkeroida ja tehdä oikeita valintoja omassa elämässään, että olisi tarpeeksi kilpailukykyinen muihin ihmisiin verrattuna. Mutta kun monia vaivaa ihmisen perisynnit laiskuus ja malttamattomuus.
Ja meillähän on tämä kapitalistisen Ratikka-maailman vaiettu piirre. KÖYHÄT YRITTÄJÄT. Vikahan on tietenkin siinä että pyrkiäkseen köyhyydestä pois yrittäjyydellä pitää nimenomaan olla KÖYHÄ yrittääkseen. Siis kun talous on vapaata niin tietenkin monopolisoidut yritykset voivat kilpailla kapitaalillaan köyhän yrittäjän entistä köyhemmäksi tekemään likimain ilmaista työtä saadakseen tuotteensa kaupaksi... tai saadakseen "tilaisuuden" liittyä monopolisoituun alaan :) Vapaa kauppa ja silleen.
Tietenkin aikaisemmassa duunissani se piirre mihin törmäsin... että näppärät kanssa-yrittäjät lopettavat suomalaisuuden ja siirtyvät tuottamaan tuotteita virossa. Ou jee. Tämähän on kapitalistista innovaatiota parhaimmillaan - Hankitaan sieltä mistä halvimmalla saadaan! Suorastaan nerokkaan originaali vapaan markkinatalouden uusista uusin innovaatio!!!! :D
Ei. Sitten pitää yrittää jotain uutta. On alati "kehityttävä" vaikka maailma on valmis. On innovoitava uutta. On keksittävä lisää HOKKUSPOKKUSTA jota voi myydä ihmisille.
Mutta ihmisethän ovat jo tyytyväisiä. Ei ole enää mahdollisuuksia kehittyä uusille aloille. Innovaatioiden huippu on reaalisesti jo saavutettu kauan sitten ja yhteisö on organisoitunut tuottamaan palveluita ja hyödykkeitä maksimiin.
MIksi tarjoat vain uuden yrittämistä, innovointia ja kaikkea paskaa jos kerran on selvää ettei kysyntää enää oikeastaan ole eikä sitä voi rajattomasti luoda?
Miksei voi palata ajatukseen että asiat voisi tehdä niin että siitä olisi jaetusti hyötyä kaikille niin että saadaan yhteiskunta korjattua? Miksei voi tehdä asioita sillä tavalla joka edistää yhteisöä sen sijasta että pakotetaan tekemään humpuukia jos kerran kaikki oleellinen on jo koossa ihan hyvään elämään kaikile näilläkin eväillä kunhan asiat organisoidaan toisin?
Mitä saavutettavaa vielä on? Mikä idea on ainaisella markkinataloudella ja kilpailulla, etenkin jos se alkaa tuottaa jo hyvin kieroutuneita ja ihmisvihamielisiä muotoja olemassaolollaan?
En minä vaan koskaan ole joutunut palkattomaan työharjoitteluun. Ammattikoulussa ja sosiaalialan peruskoulutuksessahan niitä on, mutta se on aika lyhytaikainen kärsimys. Mikset esimerkiksi sinä halua opiskella jotain sellaista, missä moiseen ei joudu? Elintasosi tuskin pahemmin siitä enää voisi kärsiä?
Kuinkas kauan sitten nykyisen työjatkumosi ensimmäisen duunin hankit?
Ilmaiset deadend-työt ovat viimeisen neljän-viiden vuoden ihme. T&E keskusten uusi suosikkilapsi, työhönpääsyn ehto.
Tai siis "työhönpääsyn sanaton ehto joka kuitenkaan ei tarkoita että tätä ehtoa pitäisi työhönottajan noudattaa koskaan".
Siis työnantajalle teetätettävät ilmaiset harjoittelut toimivat arpajaissysteemillä. Useimmissa lapuissa on "ei voittoa" vaikka kuinka hyvin tekisit.
Odottaisin tuollaista idealismia joltain alaikäiseltä sälliltä jolla on ex-muijan vanhat, homeenhajuiset rastat ja virkattu jamaikamyssy. Tää systeemi toimii siis niiku täysin kapitalistien armoilla, ja mä aion räppii ja graffitei tekemällä niiku antaa vaihtoehdon.
Okei, työtä teetetään virossa koska se on halvempaa. Ja okei, ilkka kanervan kaltaiset paskiaiset saattavat toki menestyä. Sinä vaadit muilta vaihtoehtoa. Minkä takia muiden pitää keksiä sulle vaihtoehto? Jos sä haluat märsätä palstalla yhteiskunnan epäkohdista, anna itse se vaihtoehto. Vieläpä jokin sellainen, jonka voit itse ottaa käyttöön muista riippumatta.
No, mitä perunalajiketta ajattelit keväällä laittaa kasvamaan? Vai onko oman ruuan viljely liian konkreettinen asia? Pitäisikö olla idealistisempi? No marmata vaikka siitä, että kerrostalojen pihoilla ei ole viljelyspalstoja, äläkä vahinigossakaan vuokraa sellaista kaupungilta.
Voisit mennä eduskuntatalon portaille norkoilemaan ja valittamaan. Olisiko se tarpeeksi idealistista?
siitä, kuinka ratikka on ensimmäisen työpaikkansa saanut, mutta ensimmäisessä/ensimmäisissä paikoissa ei ole varaa... miten sen nyt sanoisi. Eiköhän vihje tullut perille?
tippuu joku aina hännille. Ajattele sitä kilpailua. Häviöstä voi maksaa kovan hinnan, vaikka osa syystä johtuisi siitä, ettei sattunut olemaan tarpeeksi vaikutusvaltaisia vanhempia jotka hankkii sen ekaduunin jossakin mahtavassa firmassa juoksupoikana, jonka jälkeen oletkin valmistuttuas nuori, lahjakas ja eteenpäin pyrkivä nuorukainen ja pääset kohtalaisen hyviin asemiin. Vihaan näitä ajatuskuvioita, jotka on niin tosia.
Hei, mulla on tässä ihan hyvä fantasia menossa. Älä tule pilaamaan.
Mä olen illuusion lapsi, mulle on liian raskasta herätä siihen paskaan todellisuuteen joka on täynnä itsekkäitä tai turhautuneita ihmisiä. Mä tarvin mun kaunista maailmaa jaksaakseni edes vähän. Mä tarvin kokemusta siitä että voin joskus, jotenkin vaikuttaa johonkin. Mulle se on unien näkemistä asioita joita ei ole eikä varmaan koskaan tulekaan. Myös todellisuuden kieltämistä.
Ja kyllä, mä olen kuin räkänokkateini. Yhtä epäkypsä, yhtä epävalmis ja luulempa että musta ei koskaan mitään valmista tulekaan. Niinpä tässä ollaan, tälläisenä ollaan. Mulla oli illuusio siitä että tää maailma pystyis sulattaan myös mun kaltaiseni, että olis jotain joka jeesais. Mutta tosiasia taitaa olla ettei ole.
Mut mitä siitä. Voi näinkin elää. Jotenkuten.
Ymmärrän jos on kysymys nuoresra henkilöstä, mutta 60v?????????????????? Ei mee jakeluun. Pitkään ollut työttömänä ja 500pv juhlat vietetty.
Tilastojen kaunisteluahan se vaan on. Ei johda työllistymiseen
Ei tullut vihje perille, joten siirry suorasanaisuuteen.
Jep. Olen miettinyt että olisko maailmassa samanalinen köyhyyden ja rikkauden välinen ero jos kaikki toimisivat maksimikapasiteetillaan tässä kilpailusysteemissä?
Silloin joutuisit köyhäksikoska jo ala-asteen muumihiihtokilpailuissa olit suksillasi 1.5 sekuntia hitaampi kuin muut, joka näkyy tahrana paperissasi. Huonon muumikilpailu-tuloksen takia hyötysuhdetta maksimoivassa koulujärjestelmässä sinut sijoitetaan luokassa sivuun taakse, jolloin toisten oppilaiden nupit heikentävät hiukan taululle näkemistäsi. Tästä seurauksena - vaikka teet kaiken oikein ja pyrit kilpailemaan ahkerasti - jopa ehdotat että saisit välillä istua edessä (Jolle nauretaan ja vinkataan että muumihiihtokilpailussa pärjänneet ei pärjää elämässä joten pysy vaan siellä takana) - saat peruskoulun päästötodistukseen keskiarvosanaksi surketa 9.8. Tämä puolestaan sulkee sinulta pois 99,5% kaikista opiskelupaikoista ja historialliselta "huonouden ajalta" periytyy koulutuspaikka siivoojan harjanvarren kiillotusharjoittelijana. (Siivoojilla on suorituskeskeisessä täydellisyysmaailmassamme keskiarvo 9,98% matemaattis-luonnontieteellisistä, pesäpallosta, kuvaamataidosta ja voimistelusta...).
Jep. Sitten tarkastelet siivoojan harjanvarren kiillottamista harjoitellessasi maailmaa ja huomaat että itseasiassa suuri osa niistä onnistujista, kympin oppilaista jotka erottuvat toinen toisistaan lähinnä sellaisten asioiden kautta kuin että todella surkeat heistä laittovat kynän väärinpäin koetilaisuudessa - päätyvätkin asemiin jossa he lähinnä kaivavat korviaan ja kliksuttelevat päätteillään jonninjoutavuuksia ja tästä palkkioksi he saavat hulppeat omakotitalot ja koko modernin suorittajayhteisön kaiken hyvän... ja kun nostat äänesi kyseenalaistamaan kuviota koska toiset selvästikään eivät käytä paremmuuttaan mitenkään niin vastaus on : "Ethän sinä tee muuta kuin kiillotat harjanvartta, lisäksi olit aika surkimus muumihiihtokisoissa ja päästötodistuksessasi on keskiarvona surkeat 9.8. Mene siitä takaisin 12 neliön koppiisi koska olet niin saatanan huono ettet sinä mitään todellisesta työelämästä tajua. Ja sen harjanvarren on syytä KIILTÄÄ."
Olisiko hyvin lähelä täydellisisä suorituksia olevien ihmisten maailma tälläinen? Pakkohan ne erot samanlaisten ihmisten välillä on jostian löytää joka oikeuttaa heidät täysin eriarvoisiin asemiinsa?
.
ja varattomat saa heittää pellolle, sehän se on Toivotalkoolaisten sanoma meille suomalaisille
.
Tulehan sitten kertomaan, kun keskiarvosi on 9,8, etkä siltikään saa minkäänlaista opiskelupaikkaa kohentaaksesi työnsaantimahdollisuuksiasi. Siihen saakka uskon työttömyyden olevan enemmän omasi kuin yhteiskunnan vika. Itse asiassa luulen, että kohdallasi kyse on enemmänkin haluttomuudesta tarttua mahdollisuuksiin kuin siitä, ettei niitä olisi. Mutta miksi? Miksi sinä et ole valmis yrittämään?
Puhutaan nyt kuitenkin kuvailemastani maailmasta. Eikö se ole juurikin sellainen maailma jollaiseksi sinun mielestäsi maailman kuuluisikin mennä?
Rikkauden ja köyhyyden suhteellinen määrä ei kuvailemassani fantasiamaailmassa ole muuttunut mihinkään vaikka jokainen suorittaa maksimiin. Eikö se ole juuri se mitä sinä ja kaltaisesi odotatte ihmisistä?
Miksi siis fantasiamaailmani jossa kaikki suorittavat maksimiin ei ole tuottanut ei-köyhyyttä, vaikka selvästikin se fantasiamaailmani huonoinkin on monta kertaluokkaa parempi kuin yksikään meistä?
Mikä on fantasiamaailmani todellinen luonne? Onko sama luonne oikeassa maailmassamme? Muuttuisiko mikään jos kaikki olisivatkin hyviä?
Itse sanoit ettet usko että köyhyys maailmasta poistuu koskaan. Sinä itse sanoit niin. Ei edes rodulisen kehityksen, täydellisyyden ehdottoman tavoittelun kautta?
Minä en ole mielestäni mitenkään erityisen fiksu, ahkera enkä onnekas. Siksi en vaadi kohtuuttomia sen enempää itseltäni kuin muiltakaan. Ja ei, en usko edelleenkään, että köyhyys mihinkään poistuu paitsi korkeintaan yksilötasolla. Sinä tavoittelet kuuta taivaalta saavuttamatta koskaan mitään. Miksi?
palkkaa tehdystä työstä ja työssä on mukana myös luottamusaspekti: kuka varmasti hoitaa homman, kuka osaa asiansa, kuka oikeasti tekee sen mistä maksetaan. Jos ruvetaan edellisille työnantajille soittelemaan, niin olisihan se itsellekin edullista jos sanotaan että hyvä työntekijä. Siinä voi sitten jatkossakin pitää yhteyttä ja silleen.
Edelliset työpaikat ovat niitä paheksuttuja "suhteita", joita minunkinlaiseni demari käyttää täysin häpeämättä. Mitäs vikaa suhteissa ja suhteilla saaduissa työpaikoissa on, kun olen itse oma käyntikorttini. Jokin mielikuva minusta jää joka tapauksessa. Hittoako sitä häpeilemään, jos on hyvä työntekijä ( =tekee tehtävänsä hyvin).
Jotkut tekevät miten kuten tai ei ollenkaan.
jossa vanhemmat sopivat vain yksi koulutetaan. Muut menköön naimisiin.
Tämä koulut käynyt sisko aina rehenteli sillä kuinka :"Jokainen on oman onnessa seppä."
No juu sai hyvän työpaikan, meni kohtalaisiin naimisiin, oma asunto, auto ja lomavietto paikkana mökki. Sairastui Skitsofreniaan, mies lähti toisen matkaan, sai potkut töistään, ainoa lapsi ei voi tavat koska äiti ei halua nähdä hylänneen miehen lasta.
"Jokainen on oman onnessa seppä."
.
.
Oman edun perkaaminen ja pöydän vieressä rikkaudesta haaveileminen ei tee kenestäkään varakasta.
Samoin kuin laihtumisen ajatteleminen ei laihduta.
Suu säkkiä myöten.
määrä mammonaa, vai mikä määrä olisi riittävä, ettet tuntisi itseäsi köyhäksi?
Kääntäen: Mistä mammonan määrästä olisit valmis luopumaan, jotta tuntisit itsesi henkisesti rikkaaksi?
Ohje: Miehille jälkimmäinen on helppoa, sillä mieron osa on heille luontaista. Nainenhan on aina vähintään prinsessa.
Täysin epäkurantti kysymys. Se mikä minulta puuttuu on rooli maailmassa ja työtä tekevässä yhteisössä jolla on perustellusti hyvä tulevaisuus ja joka ei perustu kenenkään riistolle vaan rauhaslliselle yhteistyölle ja yhteisen maailman sopuisalle rakentamiselle pikkumaisen yksilökilvoittelun sijasta.
Tuollaisessa maailmassa voisin antaa kaiken pois, koska se olisi luultavasti itselleni ja kaikille muillekin parasta ja johtaisi hyvinvointiin jota ei tarvi mitata "köyhyys-rikkaus" akselilla ja joka koskettaisi mieluusti koko maailman asujaimistoa.
Tämä nykyinen maailmamme ei mahdollista todellista rikkautta eikä mahdollista kaiken pois antamista henkistä rikkautta saadakseen. Tämä maailma tuntuu edistävän vain rikkaiden ahneutta ja köyhän angstia, joten vedänkö rooliani hyvin?
Tahdon vain ilmaista että toisin olisi parempi. Sekä itselle että muille :-P
miten monta tehokasta työtuntia kulutat paskan jauhamiseen? Työnnä dynamiittia hanuriin ja tee matka avaruuteen.. Ehkä sieltä löytyy unelmiesi elämä.
Vedät rooliasi täällä kuin hiiribaarissa vieraillut elukka.
Köyhän funktio on sama kuin kenen tahansa ihmisen, pelkistettynä elää, eikä yhtään mitään muuta. Mukautuminen vallitseviin olosuhteisiin on oma valinta joko alistuneena, olosuhteet hyväksyneenä, siis tyytyneenä, tai muutosta hakevana luovijana. Mahdollista olisi myös mukautua pakotettuna, joskin se lienee ainakin länsimaissa melko harvinaista.
Köyhyys on määre jolla verrataan lähinnä sosioekonomista asemaa suhteessa muiden sosioekonomiseen asemaan, eikä yhtään mitään muuta. Jos keksii sisäistää termin köyhä olevan yhtä kuin oma itse, sen sijaan että ymmärtäisi sen tarkoittavan vain omaa sen hetkistä suhteellista taloudellista tilannettaan, on erehtynyt pahasti. Masennuksesta kärsivät jäävät masennuksensa kanssa usein tähän samaan loukkuun, he samaistuvat masennukseensa sen sijaan että muistaisivat sen olevan vain sen hetkistä tilaansa kuvaava diagnoosi joistain oireista. Jos unohtaa potevansa jotain, ei myöskään voi parantua, eikö?
Voidaan myös miettiä miten samastuneita vaikkapa pitkäaikaistyöttömät ovat nimikkeeseensä ja mitä vaikutuksia sillä on yksilölle ja yksilön pyrkimyksille...
kuin vähäinen palvelijansa alias Eko H
syntisiä
Köyhyys on asennekysymys. Härski Hartikaisen ajattelussa on jotain logiikkaa, kun hän antoi Uunolle saamansa viisikymmentätuhatta, ihan vain sen vuoksi, että voisi saada nautintoa pienestä leipäpalasta. Tuo rahamäärä olisi pilannut sen.
Tosin Härskin eduksi pitää laskea se luottamus itseen ja omiin kykyihin, että kykenee kuitenkin palaamaan työelämään niin halutessaan.
Näin kai ei ole kaikkien kohdalla. (Halu puuttuu.)
siinä ollaan työnantajan armoilla!, ja siinä jo toinen päättää mitä voi HALUTA!.
Mitä on raha? Se on paperinpala, jolla saat ostaa jonkun toisen duunia xx tuntia, tai jonkun duunia raaka-ainetta, josta se tehty tuote on valmistettu.
Eri duunista saa noita duunilappusia eri lailla. Eli ostaaksesi jonkun toisen työaikaa joudut tekemään xx määrän työtä.
Se, että on olemassa eri arvoisia töitä mahdollistaa jonkun toisen rikkauden ja "tuomitsee" jonkun toisen köyhyyteen. Kaikkien ei yksinkertaisesti ole mahdollista rikastua. Yhtälö on mahdoton.
Mihin rikkautta tarvitaan paitsi siihen että tehdään sellaisia asioita joita saavat vain rikkaat?
Terveille ihmisille köyhyys on oma valinta.
ei ole köyhä enää!. luulee kun itse sen teköö,niin se päteis sitten myös työnssä menettäneeseen ihmiseen!.