viestin koskien Wikipedian luotettavuutta. Uskoni sananvapauteen tällä foorumilla koheni huomattavasti.
Kiitos Teille asianosaisille, jotka poistitte
Zelig
14539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tai ihan tyhmää sitä on kysyä, koska joku mulkero sen ilmeisesti poisti.
Kössönöm on todellakin ensimmäinen epäiltyjen listalla...
Kun hihhulla ei ole asiaan argumenttiä, käydään henkilökohtaisuuksiin :p
välistä poistui viesti. On tää taas tätä saatanan paskaa, että hauskat jutut poistetaan. En nyt tarkoita sitä nimimerkki o:n kirjoittamaa solvausviestiä minulle, vaan sitä sinun eilistä juttuasi. En meinannut tuolilla pysyä. Menikö se jotenkin niin, että noin 80 - 90 prosenttia viidennen Mossen kirjan jutuista on jumalan sanelua. Ja sitten se Piaaaaaaaaaaaaaaaauw. Tai jotain sellaista:)
'pheeeeeeeeeuuuuuuuuuw'!
Luin joskus aikanaan Frank Zappan omaelämäkerran. Hän laukoo siinä monia totuuksia USA:n poltiikasta ja uskonnollisesta oikeistosta sekä TV-evankelistoista. Aika moni kappale päättyy huokaisuun: pheeeuw!
Ja aiheesta!
Olet karskean näköinen ja oloinen tyyppi.
Todellisuudessa on tässä kuvassa punaisessa jakussa:
http://naurunappula.com/651399
olen....
Wikipedia ihan yhtä luotettava kuin tämä foorumi on stabiili, hoh.
Mutta siihen asiaan josta keskusteltiin, niin turhaan poistit sen kappaleen. 3 mooseksen kirja
on kirjoitettu Jumala -> Mooses puheeksi, joten kappale oli viitekehyksessään pätevää tauhkaa.
Se minkälaiseksi lukija Jumalan kokee on toissijainen asia. Ameriikkalaiset tarvitsevat kaikenlaisia varoituksia, kuten suurentavassa peilissä tai tulitikkurasiassa mcdonaldsin kahvikupista puhumattakaan mutta ei yhdenlaisen idiotismin (omituiset uskomukset) edessä tarvitse sortua toisenlaisiin, niinkuin siis '3 Mooseksen kirjassa: Jumalaksi-nimetty-ei-niinkään-todelliseksi-yleisesti-hyväksytty-subjekti puhuu Mosselle."
Vaan rennoin rantein, ihan yleisen älyllisen tason säilyttämiseksi hyväksytään että '3. mooseksen kirjassa Jumalan puhetta lainataan suoraan'. Vaikkakin tämä Jumala-subjekti sinulle vain meemi onkin.
Lähetin siitä kyselyn ja se poistettiin.
Siinä esitettiin faktana, että kirja sisältää Jumalan puhetta.
Siinä poistetussa osassa ei mainittu Mooseksen nimeä tai sitä, että joku olisi merkinnyt muistiin Jumalan
ilmoituksen.
"... Jumalan puheen suorista lainauksista, joka on suurempi prosentuaalinen määrä kuin missään muussa Raamatun kirjassa."
Ylläoleva lause siis poistui sieltä wikistä. Raamatussa on subjekti Jumala ja tuo Raamatun kirja on kirjoitettu muotoon :
--------
Herra kutsui Mooseksen pyhäkköteltan luo ja puhui hänelle teltan sisältä näin:
2 "Sano israelilaisille: Aina kun joku teistä tahtoo tuoda Herralle uhrilahjaksi karjaeläimen, hän voi tuoda naudan, lampaan tai vuohen.
......
Se siis pitää sisällään Jumala - subjektin suoria lainauksia.
Näet implisiittisesti nyt jotain muuta jota ei mielestäni ole poistetussa kappaleessa väitetty, ok.
Olisiko mielestäsi parempi ilmaista:
"Kirja on kirjoitettu Jumalan suoraksi puheeksi Moosekselle. Grillijuhlaohjeiden reseptit kattavat jopa 80% kirjasta, joka on enemmän kuin yleensä Raamatun kirjoissa" ?
"Olisiko mielestäsi parempi ilmaista:
"Kirja on kirjoitettu Jumalan suoraksi puheeksi Moosekselle. Grillijuhlaohjeiden reseptit kattavat jopa 80% kirjasta, joka on enemmän kuin yleensä Raamatun kirjoissa" ?"
-Olisi.
jos kerron Jeesuksesta -poistoon menee.
Olisi ollut mukava lukea se viesti.