Täällä mollataan Ylikangasta mutta mielestäni hän perustelee hyvin kantansa
https://blogs.helsinki.fi/hylikang/
https://blogs.helsinki.fi/hylikang/
Hyvin Ylikangas perustelee
väitteensä
18306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No eipä sinullakaan hyvin mene.
Olen lukenut Ylikankaan kirjoja, ne ovat antaneet paljon uutta tietoa ja ajattelemisen aihetta. Sitä vain olen ihmetellyt että miksi ja mistä syystä häntä mollataan jatkuvasti, jopa oppineet miehet. En ole mistään huomannut että hän olisi kommunisti.
Ei kaikkea ole ns. virallisissa eli säilyneissä asiakirjoissa. Olen tutkinut kotipitäjäni historiaa. Virallisista kirjoista ja asiakirjoista puuttuu valtavasti tietoa. Esimerkiksi vielä vuonna 1919 punaisiksi epäiltyjen tappamiset. Sotasurma-projekti ei löytänyt kuin osan tapetuista.
Minäkin ihailen Ylikangasta. Hänhän on Topeliukseen verrattavissa oleva satusetä.
niin kyllä Y.K. kirjoittaa itse puuttuvat sivut.
" Ei kaikkea ole ns. virallisissa eli säilyneissä asiakirjoissa
ns. harmaalla alueella toimiva haluaa touhuistaan virallisia dokumentteja jälkipolville kirjata.
Jos nyt vaikka itse osallistuisit sotaan tai kapinaan, niin kuskaisitko valokuvaajaa ja notaaria mukana joka surman dokumentoimaan. Saksalaisethan tämän virheen osittain tekivät ja nyt niillä kuvilla sitten herkutellaan kunnon kansanmurhapornoa vielä vuosikymmenien jälkeen.
tarkasti tekemisensä. Myös laittomuudet. Niitä vain ei tehty sellaisessa määrin kuin esimerkiksi Ylikangas on väittänyt.
maailman kaikista armeijoista...jess.
dokumentoitiin useimmissa armeijoissa. Miten tarkasti, onkin toinen juttu.
on tinkimätön sen suhteen että kaikki rikokset, rötökset ja kähmyilyt dokumentoidaan ja tuodaan suoraselkäisesti julkisuuteen. Niinkuin nyt tuoreimpana nämä syntymäpäivät, "virka"matkat, vaalirahat, hiihto...
valehtelusta kiinnijääneelle. Kun ei ole faktoja esittää väitteiden tueksi, aletaan haukkua eri mieltä olevia ja vaihdetaan aihetta. Näillä palstoilla on vastaavia tapauksia koko ajan.
Ylikangas on koko ajan menetellyt juuri näin. Häneen uskovilta vaaditaan vain huijausalttiutta ja heikkoja sotahistorian tietoja.
tasoinen tutkija tekee teon jota voi valheeksi sanoa. Jokin muu on kyseessä eikä valehtelu. Typerää touhua edes alkaa syyttämään ketään valehtelusta joten itse olet nyt pudonnut juuri sille tasolle josta itse juuri mainitsit.
osoittaa että nyt on osuttu lähelle kipeää mätäpesäkettä..
neuvostovankien surmat Suomessa ja kun omien ampuminen on vielä kipiämpää niin huhtiniemi on haudattu tosi syvälle, routarajan alapuolelle.
manipuloineen todisteita, eli esittäneen perättömiä väitteitä niiden sisällöstä. Suomeksi se on valehtelua.
ja selvitetty aikapäiviä sitten. Huhtiniemi on satua ja siihen uskovien harjoittamaa mustamaalausta ja valehtelua.
oikomatta? Sitäkö haluat?
kahdestakin syystä. Jo melko pian tapahtumien jälkeen ymmärrettiin mopon karanneen pahan kerran käsistä ja todisteet käskettiin tuhota sisäpoliittisista syistä. Mutta sodan jälkeen, kommunistien noustua Suomessa valtaan ja virallisen ystävyyspolitiikan alettua ne piti salata paitsi sisä- myös ulkopoliittisista syistä. Ei haluttu että asiasta nousisi kohu jossa alettaisiin puhua "jo siihen aikaan uutta ulkopolitiikkaa vaatineista partisaaneista" ja heidän kohtalostaan.
manipuloineen todisteita, eli esittäneen perättömiä väitteitä niiden sisällöstä.
missä?????