Täällä keskisuomessa kävi tämä vihreitten nyt edustajaksi pyrkivä Toiviainen päästämässä oikein maailmlopun sanoman.Siinä sivussa haukuttiin eläkkeellä oleva professorikin "vanhaksi käppänäksi".
Suorastaan törkeää puhetta ja kun vielä yritti myydä omia huuhaa kirjojaan ylen maksamalla matkalla
saivat kuulujat 90 % tarpeekseen tästä viherpiipertäjästä. Eräskin mummo lähti kesken tilaisuuden
soittamaan Helsinkiin lapsille että vesi nousee täällä meidän pitäjässä 4 metriä ja kaikka laiturit ja
rantasaunat jäävät veden alle. Käski välittömästi tulla nostamaan venettä korkeammalle. Että tälläinen
kaveri on tämä Toiviainen. Ihmettelen kuka tätä miestä uskoo....... No ainahan on niitä.......
Suorastaan törkeää puhetta ja kun vielä yritti myydä omia huuhaa kirjojaan ylen maksamalla matkalla
saivat kuulujat 90 % tarpeekseen tästä viherpiipertäjästä. Eräskin mummo lähti kesken tilaisuuden
soittamaan Helsinkiin lapsille että vesi nousee täällä meidän pitäjässä 4 metriä ja kaikka laiturit ja
rantasaunat jäävät veden alle. Käski välittömästi tulla nostamaan venettä korkeammalle. Että tälläinen
kaveri on tämä Toiviainen. Ihmettelen kuka tätä miestä uskoo....... No ainahan on niitä.......
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vihreät liittyvät anarkismiin... miten?
Aina on joukossa joku rehellinenkin, mutta suuri osa on rikollisia, jotka ovat olleet sitä jo kotimaassaan. Ei myös minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ei sellaiset ihmiset kulttuuriamme rikastuta.
Maahanmuuttajien tulisi sopeutua vakiväestöön, mutta heillä on kovat vaatimukset ja täällä pitäisi tehdä muutoksia heidän tahtonsa mukaisesti. Ei Ei Ei,
Vihreät ja anaalikistithän on samaa hampunpössyttelijä paskasakkia, joten jätettäköön molempien rupuporukoiden aatteet ihan omaan arvoonsa...
Heitä paremmat ovat ne nahkakalloiset maiharipellet jotka myyvä pikkulapsille huumeita ja ryöstelevät kesämökkejä.
Väittävät olevansa isänmaallisia mutta toiminta on lähinnä mummojen potkiminen ja kaljoittelu.
Eipä ne viherpiiperot ja anaalikistit ole sen huumeasian kanssa yhtään sen parempia. Opettavat vaan lapsia käyttämään aineita, ettei tarvitse ajatella todellista maailmaa jossa eivät itsekään enää ole olleet mukana vuosikausiin...
Ja eipä tuo vastuunlaistaminen ole sen isänmaallisempaa, eikä se muiden omaisuuden vahingoittaminen ole yhtään sen kunniallisempaa...jotan enpä osaa arvostaa kumpiakaan saastoja...
Tiedeyhteisö on aika yksimielinen siitä, että ilmastomuutos on tosiasia joka aiheutui, ja joka vahvistuu ihmisten toimien seurauksena - vaikka itse seurauksista esiintyy eriäviä mielipiteitä - tiedemaailman ilmastoskeptikkojen motiivina on yleensä mitä todennäköisimmin teollisuuden monikansallisten suuryhtiöiden "sponsorointi", mutta miksi tämä "ilmastomuutossalaliitto" josta skeptikot puhuvat. Ilmastomuutosta ja sen luonnetta lähitulevaisuudessa parhaiten kuvaava termi on ilmastokatastrofi.
Voit kuvitella jos nämä täällä muutamana viime vuonna toistuvat ääri-ilmiöt säässä lisääntyvät maailmanlaajuisesti, ja jäävät pysyviksi miten käy sääilmiöiden vakauteen ja ennustettavuuteen, siinä kuin veteen, tuli se sitten letkusta tai taivaalta, perustuvalle maanviljelykselle, ja mitkä seuraukset on sillä, että joidenkin arvioiden mukaan jopa 2/3 osaa maailman viljelypinta-alasta häviää muutaman vuosikymmenen päästä, kun jo tämän väestömäärän ruokkiminen tuottaa suuria vaikeuksia. Sopii toivoa, että ravinnon haaskuu lihantuotannon muodossa vähenee radikaalisti ja geeniteknologia tarjoaa mahdollisuuden minimoida aiheutuva tuho.
Seuraukset ovat kuitenkin maailmanlaajuisesti hirvittävät. Suuri osa ihmiskunnan huono-osaisista, kolmannenmaailman ihmisistä tuomitaan nääntymään nälkään pääasiassa länsimaiden vastuuttomien toimien seurauksena. Eivätkä länsimaatkaan selviä vain merenpinnan nousulla ja näillä voimistuvilla säiden vaihteluilla, vaan esim. kohta lähitulevaisuudessa rajojamme lähestyvät ihmismäärät moninkertaistuvat nälkäpakolaisten pyrkiessä kohti parempia elinolosuhteita. Tämän tulevan kansanvaelluksen seuraukset Euroopalle ovat synkeät - jo tämä nykyinen muslimien, lähi-idästä ja pohjois-Afrikasta, tuleva muuttoliike tulee hyvin radikaalisti muuttamaan väestöpohjaa tulevina vuosikymmeninä.
Tiedemaailma ei ole ollenkaan yksimielinen ilmastonmuutoksen suhteen. Tunnen jopa henkilökohtaisesti kansainvälisesti erittäin tunnetun suomalaisen alan professorin, joka on varmasti perillä tapahtumista ja kertoi että kyseessä on lähinnä luonnonsuojelujärjestöjen johdon järjestämä kampanja joitain isompia kansainvälisiä yrityksiä vastaan. Kampanja on aloitettu, koska jotkut yritykset ovat maksaneet luonnonsuojelujärjestöille siitä, että haittaavat yritysten toimintaa tuolla keinoin kun ei resurssit ole muuten riittäneet rehelliseen kilpailuun markkinoista. Parastahan on, että esim. Greenpeacen johto elää nykyään leveästi lomaparatiiseissa ympäri maailmaa ja nauraa naiiveille idiooteille jotka ovat tulleet kusetetuiksi ja mesoavat esim. Suomessa metsien puolesta.
Ja tämä ei todellakaan ole mikään provo, vaan todellakin ihan puhdasta faktaa. Itsekin sen tajuat, jos katsot maailman karttaa ja hieman mietit asiaa...Nimittäin ihminen ei todellakaan kykene muuttamaan maailman ilmastoa vaikka yrittäisi...sori vaan jos nyt tunnet itsesi hölmöksi...
Tunnustan kyllä, että olen aika maallikko ilmastomuutosasiassa, mutta sen ilmastonmuutoksen mahdollistavat perusmekanismit ovat jotenkin hallussa. Ja se on niin yksinkertainen, että suurin osa yläasteikäisistäkin osaa sen ilmaista hyvin vakuutavasti.
Ei oikein vakuuta tuo skeptikkoystäväsi salaliittoteoria, siitä tuntuu puuttuvan kaikki todellisuuspohjaiset argumentit - vaikka toivon, että ympäristöväen painoarvo joskus kasvaa noihin mittoihin.:)
Jo suuren tulivuoren purkaus toisella puolella maailmaa kykenee muuttaman globaalisti ilmastoa väliaikaisesti.
Käsitykseni mukaan ilmakehän, ja sen eri osien haavoittuvuus on arvoitus, eikä tietääkseni ole täyttä selvyyttä kaikista tuon systeemin vuorovaikutussuhteista, joten varoisin vastaisuudessa sotkeutumasta sen systeemeihin.
Tulihan tuo ilmastomuutos, johon et usko, kuin salama kirkkaalta taivaalta, ilman, että tuonkaltaisen vaikutuksen uskottiin olevan edes hypoteesitasolla mahdollinen, vaikka erittäin epätodellinen sellainen - ja tuon sai aikaan lyhyessä ajassa melko pieni määrä päästöjä - joten uskon, että ilmasto on hyvin hauras ja muutosherkkä - joista on löydetty todistusaineistoa menneisyydestä, kun ilmaston äkillinen muutos on monasti todistusti liitetty isoihin tulivuorenpurkauksiin, puhumattakaan luonnollisista ilmastonmuutoksista.
Tiede osoitti kuinka vähän se tietää tuosta ohuesta maata ympäröivästä ilmavaipasta joka sekä mahdollistaa elämän planeetallamme, että muuttaa sitä, joskus ilman ihmisen vaikutusta, nykyään ihmisten toimien seurauksena.
Toivottavasti emme ole aiheuttaneet tiedostamattamme ilmakehälle muuta vahinkoa fossilipäästöillämme, kuin tämän kasvihuoneilmiön voimistumisen.
En mä edes harkitse pitäväni itseäni tyhmänä, sillä silloin joutuisin pitämään tyhminä myös niitä yli 90 prosenttia tieteellisten faktojen todistusvoimaan uskovaan vakavan tiedemaailman edustajaa, joka ei turvaudu salaliitoteorioihin koska sillä on ihan tarpeeksi tietoa kumota joka ikinen ilmastoskeptikon esittämä väite joka tukisi sitä teoriaa, että ilmastomuutos ei johtuisi ihmisestä.
Ei kukaan järjellä ajatteleva edes kiinnitä huomiota hörhöilyyn... Ei nimittäin ole mitään ilmaston muutosta, jonka olisi ihminen aiheuttanut!!! On todella typerää ja naiivia edes kuvitella mitättömän ihmisen kykenevän muuttamaan luonnon voimia!!! Ja huomaa, että tulivuori on sen verran voimakkaampi ilmiö kuin suurimmatkaan kaupungit, ettei ehkä ole syytä edes verrata.
Joten harkitse vain pitäväsi itseäsi tyhmänä, jos et kykene itsenäiseen ajatteluun ja kuljet vain idioottilaumojen mukana.
Sitäpaitsi, yksikään tiedemies maailmassa ei ole varmuudella väittänytkään että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksia.
Oletko kuullut termistä argumentti, jota käytetään mielipiteensä perille saamimessa aika usein, harjoittamaasi nimittelyä useammin.