Amerikan nöyryyttävin tappio

Yhteistä kansaa ei voinut Yhdysvallat voittaa vaikka heillä oli valtava kalustoylivoima. Loppukädessä taistelutahto ratkaisee, lohdullista Suomenkin kannalta. Tänne ei kukaan tule koska tietää että Suomea ei voi hallita!
9168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

olivat esimerkiksi Filippiinit 1942, kun kymmenettuhannet amerikkalaiset joutuivat marssimaan sotavankeuteen, tai Brittilaivaston suorittama Washingtonin ja Valkoisen talon polttaminen 1812.

Vietnamissa amerikkalaiset sentään voittivat kaikki taistelunsa. Tappio oli poliittinen.

Äänestä
  • Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin joten selvä tappio se oli. Surkeimmaksi sen tekee se ettei valtavasta teknisestä ylivoimasta huolimatta voittanut vaan sai turpaansa.

    Äänestä

  • Filppiinit oli pikkukahakka. Mitäs jos brittifani ottaisit selvää kuka sen Tokion Berliinin näköiseksi rauniokasaksi pommitti. Pieni vihje se ei ollut Kuningas Yrjö tai generalissmus Stalin.

    Äänestä

  • Vietnam kirjoitti:

    Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin joten selvä tappio se oli. Surkeimmaksi sen tekee se ettei valtavasta teknisestä ylivoimasta huolimatta voittanut vaan sai turpaansa.

    Pyrrhoksen voitosta. Maa ei ole vieläkään (35 vuoden kuluttua) toipunut tuosta "Amerikan nöyryyttämisestä". Saksa ja Japani olivat 15 vuotta tappionsa jälkeen jälleen taloudellisia suurvaltoja.

    Mutta on se hienoa retostella "voitolla".

    Äänestä

  • oli malliesimerkki kirjoitti:

    Pyrrhoksen voitosta. Maa ei ole vieläkään (35 vuoden kuluttua) toipunut tuosta "Amerikan nöyryyttämisestä". Saksa ja Japani olivat 15 vuotta tappionsa jälkeen jälleen taloudellisia suurvaltoja.

    Mutta on se hienoa retostella "voitolla".

    Vietnamin kansan olisi pitänyt antautua ja antaa amerikkalaisten määrätä miten maata hallitaan? Vietnamilaiset ovat isänmaallisia, satoja vuosia kiinalaisia vastaan joutuneet taistelemaan, siinä ei paljoa jenkkipoikien tekninen ylivoima painanut yksimielistä kansaa vastaan.

    Äänestä

  • Voitto on voitto kirjoitti:

    Vietnamin kansan olisi pitänyt antautua ja antaa amerikkalaisten määrätä miten maata hallitaan? Vietnamilaiset ovat isänmaallisia, satoja vuosia kiinalaisia vastaan joutuneet taistelemaan, siinä ei paljoa jenkkipoikien tekninen ylivoima painanut yksimielistä kansaa vastaan.

    Vapaus on tärkeintä. Kuten Vietnam, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat todistaneet. Ja pelastuneet Japanin kaltaiselta julmalta orjuutukselta.

    Äänestä

  • Voitto on voitto kirjoitti:

    Vietnamin kansan olisi pitänyt antautua ja antaa amerikkalaisten määrätä miten maata hallitaan? Vietnamilaiset ovat isänmaallisia, satoja vuosia kiinalaisia vastaan joutuneet taistelemaan, siinä ei paljoa jenkkipoikien tekninen ylivoima painanut yksimielistä kansaa vastaan.

    Vai yksimielistä. Miksi niitä venepakolaisia oli sitten niin paljon jos olivat "yksimielisiä"? Vietnamilaiset ovat riisinsyöjiä joita sekä amerikkalaiset että japanilaiset nöyryyttivät kunnolla. Japanilaisia oli vielä runsaasti Yhdysvaltain armeijassakin nössöjä hakkaamassa.

    Ranskalaisista saavutetuilla voitoilla ei paljoa kannata kehuskella.

    Äänestä

  • olisi pitänyt kirjoitti:

    Vapaus on tärkeintä. Kuten Vietnam, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat todistaneet. Ja pelastuneet Japanin kaltaiselta julmalta orjuutukselta.

    Kenenköhän aseilla ne enimmäkseen tappeli. Korea oli visusti Japanin hallinnassa vuodesta 1910 vuoteen 1945 joten turha uhoilla.

    Kuuba? No jaa. Mitenkäs Castron ydinaseilla uhoilun kävi? hahahah

    Äänestä

Tet-hyökkäyksen silti voittivat. Mites kävi ryssä Kabulissa. Kuinka kauan pysyi perkele hehehe "voittamattoman Puna-Armeijan" hallinnassa. Entäs Grozny. Mitä? HÄ!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vietnam kirjoitti:

Yhteistä kansaa ei voinut Yhdysvallat voittaa vaikka heillä oli valtava kalustoylivoima. Loppukädessä taistelutahto ratkaisee, lohdullista Suomenkin kannalta. Tänne ei kukaan tule koska tietää että Suomea ei voi hallita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu