Jehovan todistaja, kerro miten elämä syntyi? Miten voi olla mahdollista että me ihmiset olemme täällä ja tuijotamme nyt näyttöruutujamme?
Kun olette kertoneet minulle, niin paljastan sitten oman teoriani.
Kun olette kertoneet minulle, niin paljastan sitten oman teoriani.
Vastaukset 36
Vanhimmat
olevan "vuosikymmeniä" jt olleelle kovinkin tuttu ;D
en paljasta muuten omaa teoriaani.
Tiedemiehet ovat yhä ymmällään elämän synnystä.
Ranskalainen päivälehti Le Figaro esitti seuraavia ajatuksia selostettuaan biologien kokousta, joka pidettiin Pariisissa:
”Mistä elämä on tullut? – – Onko se tullut avaruudesta avaruusolioitten tai asteroidien mukana? Onko se tullut joltain jumalolennolta? Kenelläkään ei ole tieteellistä selitystä.”
Kirjoitus jatkaa: ”Mutkikkaimpien mineraalijärjestelmien ja yksinkertaisimpien solujen välillä on niin suuri ero, että kukaan ei pysty ymmärtämään, miten olotilan muuttuminen on tapahtunut.
Elämän ilmaantuminen maan päälle on sellaisen epätodennäköisyyksien sarjan summa, että se on itsessään erittäin epätodennäköistä.”
Elämää kuitenkin on olemassa.
Evoluutio ei voi selittää, miten se on syntynyt, mutta Raamattu voi.
... ja haluan vielä Jehovan todistajien opin mukaisen, yksityiskohtaisen kuvauksen.
Todisteet osoittavat, että ensimmäisistä ihmisen tekemistä muistiinmerkinnöistä lähtien koirat ovat olleet koiria, kissat ovat pysyneet kissoina ja norsut ovat olleet ja tulevat aina olemaan norsuja.
Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat.
Tämän vuoksi kaikkien nykyistenkin ”lajien” rajojen määrittäminen on mahdollista testaamalla niiden risteytymiskyky.
Tämän luonnollisen kokeen avulla voidaan saada selville alkuperäiset suhteet eri eläinten ja eri kasvien välillä.
Steriiliys muodostaa esimerkiksi ylittämättömän kuilun ihmisen ja eläinten välille.
Risteytyskokeet ovat osoittaneet, että samantapainen ulkonäkö ei ole mikään arviointiperuste.
Ihminen ja simpanssi saattavat näyttää jossain määrin samanlaisilta, niiden lihakset ja luut voivat muistuttaa toisiaan, mutta ihmisen täydellinen kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa osoittaa, että ne ovat kaksi eri luomusta eivätkä kuulu samaan luotuun ”lajiin”.
Vaikka risteyttämisen toivottiin aikanaan olevan paras tapa luoda uusi ”laji”, kaikissa tutkituissa risteyttämistapauksissa osapuolten voitiin aina helposti havaita kuuluvan samaan ”lajiin”, kuten silloin kun risteytettiin hevonen ja aasi, jotka kuuluvat kumpikin hevoseläimiin.
Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta näin syntyvä muuli on lisääntymiskyvytön eikä se pysty jatkamaan tuota muunnosta luonnollisella tavalla.
Jopa Charles Darwinin täytyi tosiasioiden edessä tunnustaa: ”Sangen pulmallisen vaikeuden tarjoaa lajinomaisten muotojen selväpiirteisyys ja se seikka, etteivät nämä muodot liity toisiinsa lukemattomin välimuodoin.” (Lajien synty, suom. A. R. Koskimies, 2. painos, 1928, s. 419.)
Tämä pitää yhä paikkansa.
muutaman raamatunpaikkaviittauksen Vt-seuran kirjallisuuden mukaisine selityksineen.
Muuten en suostu paljastamaan omaa teoriaani.
http://www.mtv3.fi/kampanja/helmi/vapaalla/lemmikit/minun_lemmikkini/1222511.html
Mutta missä viipyy sikanauta? ;D
Merkitseekö tämä kasvien ja eläinten vähittäinen ilmaantuminen sitä, että Jumala tuotti moninaiset elolliset evoluution avulla?
Ei merkitse. Kertomuksessa sanotaan selvästi, että Jumala loi kaikki kasvien ja eläinten tärkeimmät ”lajit” (1. Mooseksen kirja 1:11, 12, 20–25).
Ohjelmoitiinko näihin ensimmäisiin ”lajeihin” kyky sopeutua ympäristön muuttuviin olosuhteisiin?
Missä kulkevat ”lajin” rajat? Raamattu ei sano sitä.
Siinä kuitenkin kerrotaan, että elollisia ilmaantui runsain määrin ”lajiensa mukaan” (1. Mooseksen kirja 1:21).
Ilmaus antaa ymmärtää, että ”lajin” sisäisellä muuntelulla on rajansa.
Sekä fossiiliaineisto että nykypäivän tutkimukset tukevat sitä ajatusta, että kasvien ja eläinten perusryhmät eivät juuri ole muuttuneet pitkien ajanjaksojen kuluessa.
Toisin kuin jotkut uskonnolliset fundamentalistit väittävät, Raamatun luomiskertomus ei opeta, että koko maailmankaikkeus, mukaan luettuna maapallo ja kaikki sen elolliset, olisi luotu lyhyessä ajassa suhteellisen läheisessä menneisyydessä.
Päinvastoin luomiskertomuksessa olevat yksityiskohdat ovat sopusoinnussa viime aikoina tehtyjen tieteellisten havaintojen kanssa.
Monet tiedemiehet torjuvat maailmankatsomuksellisista syistä Raamatun opetuksen, jonka mukaan Jumala on luonut kaiken.
Eräs seikka on kuitenkin kiinnostava. Mooses kirjoitti tuolloin kauan sitten, että maailmalla on ollut alku ja että elämä ilmaantui maan päälle vähitellen, vaiheittain, tiettyjen ajanjaksojen kuluessa.
Miten hänellä saattoi olla tällaista tieteellisesti todenmukaista tietoa noin 3 500 vuotta sitten?
Siihen on vain yksi looginen selitys. Hän, jolla oli voimaa ja viisautta luoda taivaat ja maa, pystyi varmasti antamaan Moosekselle tuollaista täsmällistä tietoa.
Tämä antaa painoa Raamatun sanoille, joiden mukaan se on ”Jumalan henkeyttämä” (2. Timoteukselle 3:16).
Mutta onko sillä oikeastaan merkitystä, uskooko Raamatun luomiskertomukseen?
Kun ei ollut elämää, ei ollut aikaakaan, koska aika käsite on mielekäs vain silloin kun elämää on.
Kun aikaa ei ollut, ei voida vedota elämän ilmaantumisen epätodennäköisyyteen. Oikeastaan ei ole edes miitä muuta mahdollisuutta kuin että ELÄMÄÄ ON.
KERTOKAA EDES ETTÄ TÄMÄ ON TÄYTTÄ ROSKAA!!!!
jos ei ole samalla kesken, niin ei kannata ottaa lähtemään yhtä jos ei toistakaan. ja samalla tarkoitan kolmatta, ilman niitä jotka aina.
minä olen sen verran yksinkertainen olento. MUTTA KIITOS ETTÄ SAIN HUOMIOTA
''***Minun mieleni on niin kummallinen
kuin meri kuutamola.
En tahtois mä touhuun ihmisten
ja en tahtoisi yksin olla. *****
http://www.youtube.com/watch?v=OTya267fe1Y
:D
No siis toi nyt oli tommonen kun noi ei halunnut mun kanssa keskustella maailmankaikkeudesta :D
Stanfordin yliopiston tutkijat Andrei Linde ja Vitaly Vanchurin ovat laskeneet mahdollisten rinnakkaisuniversumien lukumäärän.
Heidän mukaansa erilaisia maailmankaikkeuksia on 10^10^10^7 kappaletta (eli kymmenen potenssiin kymmenen potenssiin kymmenen miljoonaa).
Luku riippuu käytetystä mallista, mutta joka tapauksessa se on paljon enemmän, kuin yksikään ihminen pystyy käsittämään.
Teoria useista universumeista on yleisesti hyväksytty yhdeksi mahdolliseksi selitykseksi oman maailmankaikkeutemme ominaisuuksille.
Tämän käsityksen mukaan alkuräjähdyksen myötä syntyi lukuisia universumeita, joilla kaikilla oli hieman erilaiset fysiikan lait.
Monien erilaisten maailmankaikkeuksien myötä olisi väistämättä syntynyt myös vähintään se yksi, joka mahdollisti ihmisen kaltaisen älykkään elämän kehittymisen.
Suurimman rajoituksen mahdollisten havaittavissa olevien universumien määrälle näyttää kuitenkin muodostavan ihmisaivot.
Tutkijakaksikon mukaan ihminen pystyy elinikänsä aikana keräämään 10^16 bittiä tietoa ja siksi erottamaan vain rajallisen määrän erilaisia konfiguraatioita.
Tämä tarkoittaisi sitä, etteivät aivot periaatteessa voisi havaita enempää kuin 10^10^16 erilaista universumia.
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-laskivat-rinnakkaisuniversumien-lukumaaran.html
Joku näkee silmillään ja kysyy ´Miksi?´
Toinen näkee mielessään ja toteaa: ´Miksipä ei!´
Jumala kutsuu kaikkia tähtiä nimeltä ;D
Ihmisen kyky kuvitella mielessään edes lähiavaruutta on aika suppea... :)
****”Kohottakaa katseenne korkeuteen ja katsokaa. Kuka on nämä luonut? Hän, joka luvun mukaan tuo esiin niiden armeijan, vieläpä nimeltä kutsuu niitä kaikkia. Dynaamisen energian runsauden ansiosta ja hänen voimansa vahvuuden vuoksi ei yksikään niistä puutu.******
Ei tuo pidä paikkaansa. Ei niitä ole kuin 10^100. Ja jo sadannesta ulottuvuudesta lähtien asukit ovat sellaisia Aku Ankan kaltaisia vihreitä tai kretuliinisia kääkkiä, pikku-ukkoja. Ne ovat ihan turhaa sakkia: ryystävät astraalikiljua ja kinastelevat päivät pitkät. Silloin tällöin pääsevät livahtamaan johonkin toiseen ulottuvuuteen riitaa haastamaan.
Lisäksi minä olen kerännyt jo nyt enemmän tietoa kuin tutkijat väittävät. Minun "saldoni" on 10^23 tietobittiä. Ja huomenna haen 10^2 bittiä K-kaupasta lisää. Lisäksi minun aivoni havaisevat kyllä tarvitaessa 100^100^100^100 ulottuvuutta.
Mutta....osoitettiinko tällä nyt sitten Jehovan todistajien luomiskertomuksen paikkaansapitävyys?
Kertoisitko.. ?
minun teoriallani tietenkin :D
kun ei ole aikaa, niin tietoisuus syntyy heti :)
Maanpäällisen elämän ei tarvinnut odottaa, että jotkin kemikaalit olisivat sattumoisin yhdistyneet joissakin nimenomaisissa olosuhteissa ja synnyttäneet elämää.
Sellaista ei ole vielä koskaan havaittu tapahtuvan, ja se onkin todellisuudessa mahdotonta.
Maan päälle syntyi elämää Jehova Jumalan, elämän Lähteen, suoranaisesta käskystä, jonka hänen Poikansa suoranaisesti toteutti toiminnallaan.
Elämää syntyy vain elämästä.
Raamatussa kerrotaan, että kussakin tapauksessa se, mitä oli luotu, tuotti itsensä kaltaisia jälkeläisiä ’lajinsa mukaan’ (1Mo 1:12, 21, 25; 5:3).
Tiedemiehet ovat havainneet, että eri ”lajien” välillä on tosiaan aukkoja, ja elämän alkuperää koskevaa kysymystä lukuun ottamatta tämä on ollut evoluutioteorian pääasiallinen kompastuskivi.
"Maanpäällisen elämän ei tarvinnut odottaa, että jotkin kemikaalit olisivat sattumoisin yhdistyneet joissakin nimenomaisissa olosuhteissa ja synnyttäneet elämää."
Mutta odottiko?
"Sellaista ei ole vielä koskaan havaittu tapahtuvan ..."
Ihmisen aika-avaruudessa tämä varmaan pitää paikkaansa.
"... ja se onkin todellisuudessa mahdotonta."
Teoriani ei tue tällaista.
"Maan päälle syntyi elämää Jehova Jumalan, elämän Lähteen, suoranaisesta käskystä ..."
Tietyllä tavalla totta, riippuen jumalakuvasta.
"Elämää syntyy vain elämästä."
Olen samaa mieltä.
" kussakin tapauksessa se, mitä oli luotu, tuotti itsensä kaltaisia jälkeläisiä ’lajinsa mukaan’"
Olen samaa mieltä.
Että näin.
http://channel.nationalgeographic.com/channel/content/journey-edge-universe/interactive/
Kun vedotaan siihen, että on niin epätodennäköistä että elämä syntyisi, niin siinä ei oteta silloin huomioon sitä, että kun elämää ei ole, niin ei ole aikaakaan.
Jos katsotaan maailmankaikkeutta, niin siellä kiertää galakseja ja tähtiä. Nämä ovat tietyssä mielessä myös eläviä -samoista ainesosasista koostuvia- kuin itsekin olemme. Ne liikkuu, ne muuttuu. Mutta on ero siinä minkälaisessa aika-avaruudessa ne 'elävät'. Kun tähdet 'katsovat' meitä avaruudesta, 'näkevät' ne meidät kuin paikalleen jähmettyneinä. Sen takia voimme havaita, miten ympärillämme ei ole kuin tyhjää, 'kuolleita' planeettoja, ei elämää.
Mutta todellisuudessa maailmankaikkeudessa on elämää. Galaksit ja tähdet 'elävät'. Niiden kuolleisuusaste on niin suuri, että melkein voisi sanoa niiden olevan kuolleita. Siitä huolimatta me olemme tulleet niistä. Sen verran ne elävät kuitenkin. Kaikki tapahtuu niiden aika-avaruudessa niin nopeasti, ettei kestä kauankaan, kun elämälle suotuisa planeetta syntyy. Aika kiitää edelleen nopeudella joka on 10^100^100-kertainen omaan aikaamme nähden. Tapahtuu tiettyjen kemikaalien yhdistyminen, sitä tapahtuu niin kauan, kunnes alhaisista alhaisin tietoisuuden taso on syntynyt. Ja aika kiitää edelleen 10^100^100-kertaisella nopeudella omaamme verrattuna. Kun yksinkertaisin eliö on syntynyt, alkaa aika hidastua, mutta kiitää edelleen tähtitieteellisellä nopeudella. Mitä enemmän tämä yksinkertaisin eliö sopeutuu ympäristöön ja kehittää itseensä uusia piirteitä, sen kokema aika hidastuu. Aika hidastuu sen myötä kuin eliö kehittyy. Lopulta on tietokoneen ääressä tuijottavia Jehovan todistajia ja entisiä sellaisia, jotka havaitsevat, että niin pitkälle kuin tähtitaivaalle katsovat, niin heidän ajan hidastunisensa vuoksi on kaikki kuollutta vaikka todellisuudessa ei ole. Ja vaikka ovat nimenomaan näiden 'kuolleiden' planeettojen lapsia.
Nonni, eikös kuulosta ihan hyvältä?
Aikaa ei ole olemassa, ennen kuin tietty kombinaatio johon liittyy tietoisuus on kasassa.
aikaa ei ole, niin alkeellisin tietoisuus syntyy ajattomuudessa heti.
Ja tämä pystytään tekemään valvotuissa olosuhteissa....missä?
***yksinkertaisin eliö sopeutuu ympäristöön ja kehittää itseensä uusia piirteitä, *****
***eliö kehittyy*****
DNA -tutkimukset kertovat, ettei kissasta tule norsua......
Jopa yksinkertaisin solu on hämmästyttävä "tehdas" toimintoineen.....
Missä ovat puuttuvat renkaat elämänmuotojen välillä, GA123?
"Siis:elottomista aineista syntyy eläviä soluja?"
Kyllä
"Ja tämä pystytään tekemään valvotuissa olosuhteissa....missä?"
Ihmiset eivät pysty tekemään ko. koetta. Koska aika avaruus mitä vaadittaisiin tuohon on 10^100^100 kertaa hitaampi.
"DNA -tutkimukset kertovat, ettei kissasta tule norsua......"
sanotaan kuitenkin että kaikki muuttuu
"Jopa yksinkertaisin solu on hämmästyttävä "tehdas" toimintoineen....."
Totta :)
"Missä ovat puuttuvat renkaat elämänmuotojen välillä, GA123? "
Mitä nuo elämänrenkaat ovat?
mikään ei ole elotonta
***Missä ovat puuttuvat renkaat elämänmuotojen välillä, GA123? "****
Esim ."puuttuva rengas" apinan ja GA123:n välillä ?
mä vaan venasin vähän aikaa, ja sit tosta apinasta tuli mä. Eiks se ny oo aika järkeenkäypää?
sitä paitsi, mä rapsuttelen mun päätäni muutenkin ihan samalla tavalla kuin apinat, ja gorillat
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Gorillajulkkis tallustelee kuin ihmiset/art-1288365060180.html
niin
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tutkijat ihmeissään Teleskooppi löysi jopa 1000 uutta planeettaa/art-1288366411734.html
Vaan eipä taida olla siellä älyllistä elämää ?
Planeettamme ympärillämme, omassa aika-avaruudessamme ovat kuolleita.
"Vaan eipä taida olla siellä älyllistä elämää ? "
Enkeli sinulle vakuuttaa, että elämää niistä et voi havaita
Toinen on, kun olet suotuisalla planeetalla, niin johan sinusta tulee piankin, jonkinlainen tissienpuristelija.