Onko ihmiskunta epäonnistunut ?

Olemmeko lajina liian agressiivinen lisääntymään ja sotimaan, liian ahne tuhoamaan elämän tasapainon ? Vai uskotteko, että sileällä kivipallolla ilman metsiäkin elää ? Minä en siihen usko sitten millään. kaikki muuttuu tätä menoa.

Vai onkos meillä aikaa jatkaa tätä rataa ? Olen huolissani, sillä kalakannat hupenevat meristä, sadot kärsivät, ihmisten määrä lisääntyy.

Sotatekniikan suunnittelemiseen menevät resurssit voittavat kaiken muun. Jos ne summat jaettaisiin saasteettomien tekniikoiden kehittämiseen, liikaväestöjen lisääntymisrajoituksiin, markkinatalouskilpailun ja tuoteroinan valmistamisrajoituksiin, niin ihmiskunnan ja planeetan muunkin elonkehän kanssa olisi ainakin varmemmin jatkumoa.

En puhu nyt maailmanlopusta, mutta en kyllä sano, etteikö tälle menolle loppua tulisi. Kaikkea ei voi siliäksi repiä. Rajansa kaikella.
4110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

vastaan kumminkin:

Ihminen on maapallon syöpä. Olemme varmaankin jonkin kaukaisen humanoidilajin jämägeenistöä, joka viskattiin aikojen alussa piskuiselle pallollemme ihan vaan pois fiksumpien elämänmuotojen jaloista.

Äänestä
  • Jämägeenistöä :). Sitä samaa raatelijasakkia kuin dinosauruksetkin tai sinnepäin ja lopun huipennukseksi iskeytyy asteroidi päälle.

    Äänestä

"Tuhkasta nouse uusi Maa... Ja hiljaiset perivät maan."
"Niin kauan on toivoa kun on elämää." - Elämme lopun aikoja - tosiaan.
Elämä maapallolla on päättynyt monesti - eikä vaan dinosaurusten aikoihin. Monet sivilisaatiotkin ovat kukoistaneet ja sitten kadonneet... Mistään epäonnistumisesta ei siis voi puhua - vain uudesta alusta.

PS: Suosittelen katsomaan sarjaa Ancient Aliens. Googlaa vaikka...

Äänestä
  • Enpäs ole tuota sarjaa katsonutkaan vielä. Täytyypi huomenna alkaa katsomaan kyseistä sarjaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Olemmeko lajina liian agressiivinen lisääntymään ja sotimaan, liian ahne tuhoamaan elämän tasapainon ? Vai uskotteko, että sileällä kivipallolla ilman metsiäkin elää ? Minä en siihen usko sitten millään. kaikki muuttuu tätä menoa.

Vai onkos meillä aikaa jatkaa tätä rataa ? Olen huolissani, sillä kalakannat hupenevat meristä, sadot kärsivät, ihmisten määrä lisääntyy.

Sotatekniikan suunnittelemiseen menevät resurssit voittavat kaiken muun. Jos ne summat jaettaisiin saasteettomien tekniikoiden kehittämiseen, liikaväestöjen lisääntymisrajoituksiin, markkinatalouskilpailun ja tuoteroinan valmistamisrajoituksiin, niin ihmiskunnan ja planeetan muunkin elonkehän kanssa olisi ainakin varmemmin jatkumoa.

En puhu nyt maailmanlopusta, mutta en kyllä sano, etteikö tälle menolle loppua tulisi. Kaikkea ei voi siliäksi repiä. Rajansa kaikella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu