Ei ruuhkamaksuille

Helsingissä ei ole ruuhkia, joten puheet ruuhkamaksuista on ihmisten kiusaamista.
13194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Autoton pääkaupunkiseutu tuo turvallisuutta.

Äänestä

ei ruuhkamaksu pienennä ruuhkia millään tavoin , kyseinen maksu ei ole kuin vihreiden ja kokoomuksen keksimä lisävero , joka jälleen on myös tasaveron kaltainen ja rasittaa tietenkin eniten pienituloisia jotka välttämättä kuitenkin tarvitsevat autoa töissä käydäkseen. Suurituloisilla on tietenkin täysi autoetu jolloin eivät itse maksa autoilun kustannuksia , joten heille tällainen verojen kiristys tietenkin sopii.

Äänestä

varmaankin ottaa hevoset uudelleen käyttöön Helsingissä.

Äänestä
  • ainakin lähes koko Uudenmaan aluetta, pieniä p..saukisia kuntapahoja myöten. Kokoomus ja vihreät eivät ota huomioon inhimillisä näkökohtia: haja-asutusalueiden syrjäisillä sivuteillä, usein monien kilometrien päässä päätien MUKA "yleisistä kulkuneuvoista" (joita saattaa hyvässä lykyssä ajaa ammuhämärissä pari kpl, ja illansuussa takaisinpäin samat) asuvat, heikkokuntoisetkin, joutuisivat kävelemään kilometritolkulla päästäkseen "yleiselle kulkuneuvolle", ja sillä lääkärille, tai laboratorioon, tai terveydenhoitajalle, tai sairaalalle, tai ruokakaupalle, tai hammaslääkärille, ja siellä tuntien odotuksen jälkeen saattaa tulla se "yleinen kulkuneuvo", jolla pääsee takaisin kotitiensä haaraan... Jos käyttää sitä vuosien vanhaa autoaan, jonka muinoin on pitkiä kauppareissuja varten hankkinut, AHNEIDEN RAHASTUS RIISTÄÄ! Samoin syrjäseudulla asuvan pikkupalkkaisen ei enää ole varaa käydä taajamissa töissä, koska hankalien kulkuyhtyksien vuoksi on PAKKO ajaa sillä vanhalla autopahallaan. SIISPÄ KELAN TÖIHIN, HELTIÄÄHÄN SIELTÄ RAHAT NS. "UUSSUOMALAISILLEKIN"...

    Äänestä

Itse asiassa Suomessa on ehkä pahimmat ruuhkat koko maailmassa, siksi Suomeen pitää saada maailman suurimmat ruuhkamaksut. Ruuhkassa ajaminen on nimittäin niin hauskaa, että kyllä siitä pitää maksaa. Hauskempaa kuin seksi ja kyllähän siitäkin pit hmmm... no jatketaan. Kätevin tapa kerätä ruuhkamaksut on hyödyntää noita Helsinkiin generoituja liikenneympyröitä. Liikenneympyrään tultaessa on aina puomi jossa pitää vilauttaa YTV:n bussilippua ja se vähentää saldosta yhden paikallismatkan. Jos saldo ei riitä niin auto jää siihen. Vain yksi auto kerrallaan päästetään ympyrään. Tätä voisi kokeilla ensin Vihdin Nummelan liikenneymyrässä, siinä mikä on siinä onko se Citymarket vai mikä vieressä. Jos se siinä synnyttää kunnon ruuhkat nii otetaan sitten Helsinkiin ja koko maahan kaikkiin liikenneympyröihin.

Äänestä

Kyllä pitää saada ruuhkamaksut sillä pöndet jotka tulee kehä 1 takaa ovat suurin syypää stadin huonolle ilmanlaadulle ja sit ne pöndet yleensä vie stadilaisten duunipaikat ja ei osaa muuta kuin itkeä!

Äänestä

Ei ruuhkamaksuille!!

Emmehän halua että joku voi seurata minne menemme ja mistä tulemme. Gsm paikannus on mahdolinen mutta vaatii luvan ja epäilyksen rikoksesta. Gps seuranta on helpompi keino...

Eikun gps jammereiden hankintaan

Äänestä

Ruuhkaa olen kokenut vain bussissa, kun en ole saanut istumapaikkaa. Omassa autossa on aina ollut tilaa ja lisäksi turvallisempaa, tehokkaampaa ajankäyttöä, mukavampaa ja joskus voi kokea jopa elämänlaadun olevan parempi kuin istuessaan bussissa hammasmädästään tietämättömän kanssamatkustajan vieressä.

Laulussakin sanotaan "aja hiljaa isi nyt vain, sitten jälleen illalla leikitään" eli isät eivät kulje bussilla.

Äänestä
  • Pöndee ottaa kupoliin ku koht tulee pönde maksu pöndelle!!

    Miks et jäis sinne pöndelään töihin etkä stadiin ja sit viel otat stadilaisten duunimestat ja kehtaat valittaa ku joku pikku likka.

    Äänestä

  • 7 kirjoitti:

    Pöndee ottaa kupoliin ku koht tulee pönde maksu pöndelle!!

    Miks et jäis sinne pöndelään töihin etkä stadiin ja sit viel otat stadilaisten duunimestat ja kehtaat valittaa ku joku pikku likka.

    tarpeeksi rahaa eläättääkseen ja asuttaakseen yhä reippaasti lisääntyvän ns. "uustyövoiman" suurine perheineen? Ei kai suomalaiset niin hölmöjä ole, että aina vain korkeampaa veroa ja välillisiä veroja ym. lukemattomia KEPUJEN JA KOKOOMUKSEN, SDPN, RKPN JA VIHREIDEN leipomia uusia pakkomaksuja suostuvat iän kaiken maksamaan, etenkin, kun ne valuvat aivan muiden elättelemisiin? Veroa tuppaa aina vain uutta ja uutta, missään se ei tavallisen suomalaisen veronmaksajan elämässä helpotuksena näy, eikä ole näkynyt enää -90 luvun alkupuolelta asti! Miettikääpäs jokainen syytä siihen...

    Äänestä

  • hyvkksikäytetty kans kirjoitti:

    tarpeeksi rahaa eläättääkseen ja asuttaakseen yhä reippaasti lisääntyvän ns. "uustyövoiman" suurine perheineen? Ei kai suomalaiset niin hölmöjä ole, että aina vain korkeampaa veroa ja välillisiä veroja ym. lukemattomia KEPUJEN JA KOKOOMUKSEN, SDPN, RKPN JA VIHREIDEN leipomia uusia pakkomaksuja suostuvat iän kaiken maksamaan, etenkin, kun ne valuvat aivan muiden elättelemisiin? Veroa tuppaa aina vain uutta ja uutta, missään se ei tavallisen suomalaisen veronmaksajan elämässä helpotuksena näy, eikä ole näkynyt enää -90 luvun alkupuolelta asti! Miettikääpäs jokainen syytä siihen...

    Niin 90 luvun laman maksatti sdp köyhien selkänahasta ja rikkaille antoivat rahaa jotta niiden roskapankit eivät kaatuneet ja vielläkin on pystyssä area jonka toiminta on hämärää mutta sehän kuuluu oleelisesti rikkaiten sikojen toimintaa olla hämärää!

    Äänestä

Ruuhkamaksu on muinaisjäänne ja osoitus päättäjien taantumuksellisuudesta.

Ei ruuhkamaksulla ole tarkoitus vähentää ruuhkia, se on tekosyy.

Ainoa todellinen tarkoitus on rahastaa autoilijoita entistä enemmän.

Ruuhkamaksu ei ole missään muotoa nykypäivää.

Äänestä

samaa mieltä että ehdoton EI ruuhkamaksuille mutta
miten niin Helsingissä ei ole ruuhkia, missä päin Helsinkiä oikeen liikut ja koska?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tavallinen työläinen kirjoitti:

Helsingissä ei ole ruuhkia, joten puheet ruuhkamaksuista on ihmisten kiusaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu