Suomen valtio eli me ihmiset annoimme luvat rakentaa pari uutta voimalaa,mikä on rahallinen hyöty siitä suoraan meille.Metsäteollisuuden käyttämä sähkö vähenee vuosittain kuten epäilen muussa teollisuudessa käyvän samoin.Valtavasti sähköä menee ulkomaille,mikä osuus tästä myynnistä tulee suoraan valtion kukkaroon?
Uusien ydinvoimaloiden hyöty kansalle.
Helpolla tuli luvat
8166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rakennus- ja muiden kustannusten sekä ylituotannon takia uudet voimalat, jos niitä ikinä rakennetaan, tulevat olemaan kannattamattomia, sen lisäksi riskit ovat valtavia.
Olkiluoto IIIsta löytyi taas putkivirhe kriittisellä alueella (ei voida korjat 60-vuoteen),
AREVAn rakennusprojekti on jatkuvien katastrofien sarja.
Kannatamattomuuden vuoksi sijoittajat: paikallissähköyhtiöt Vanta, Helsinki.Turku Kuopio, jne, Fortum, Valio, Atria, KESKO, S-Ryhmä (paitsi HOK-Elanto ja Pee-Ässä), Valio, Rautaruukki, Metsäteollisuus tulevat tekemään tappiota ja työttömyyttä ja sähkölaskut nousevat.
Atomi-uhkapeli on lopettava!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638410
Eli ketkä me ? Olet oikeassa, bisnekseen telkevät voimalat. Suomessa teollisuus ei tarvitse yhtään enempää sähköä kuin vuosituhanteen alussa, vaan vähemmänkin jopa. Omavaraisuus on hyvä asia sähkössäkin, mutta jospa nyt kuitenkin joku muu ratkaisu siihen kuin ydinvoima.
Suomessahan ei ole oikeasti laajempaa demokratiaa jolla äänestettäisiin näistä asioista. Sveitsissä on paljon enemmän demokratiaa kuin täällä ja siellä äänestetään useista asioista. Täällä on vain se hikinen numero lappu muutaman vuoden välein, johon nyt kuitenkin täytyy joku numero heittää-etenkin keväällä.
Hallituspuolueet ja SDP;n väki eivät nyt huutele että menkääs äänestämään, kuten ennen sillä pelkäävät suuren äänimäärän tarkoittavan Perussuomalaisten suurvoittoa.
Sillä äänestämisellä ei kuitenkaan päätetä isoja asioita siinä välissä, jota kunnissa ja koko maassa tapahtuu.
Halpa energia on tulevaisuudessa kaikille tärkeää, varsinkin öljyn kallistuessa. Ydinvoiman vastustajat eivät tajua mitä energia oikeasti ilman ydinvoimaa maksaisi. Ruotsissa sitä yritettiin, todettiin ei onnistu. Suomessakin lähitulevaisuudessa pari vanhaa ydinvoimalaa menee kiinni, joten kyllä niitä uusiakin tarvitaan.
Areva on ainoa, missä on ryssitty ja pahasti. Siellä ei oikeasti tajuta miten asioita hoidetaan jos ollaan jo vuosia myöhässä.
Nämä kolme ydinvoimalaa olkiluoto3 ja uudet kaksi periaatelupaa kaksinkertaistaisivat Suomen
ydinvoimaloiden tehon, jos nykyiset käynnissä olevat vanhat pienet suljettaisiin. Samalla metästeollisuus on muuttanut Uruguayhin. Jos mänty ei rupea kasvamaan 10 x nopeammin niin ei se takaisin tule.
Ydinvoimala ei Suomessa voi enää kustannusten takia kannattaa, vaikka sitä tuetaan jätehuollon, onnettomuusvastuiden ja purkukustannusten rahastointia laiminlyömällä, nämä kansan piikkiin.
Järjetön ja kannattamton vienti-energiahanke!
Noinkohan, ei kannata? Yksityisellä rahalla niitä rakennetaan ei valtion tuilla? Nyt Suomeen tuodaan sähköä jo ulkomailta jos rajat menisi kiinni voisi lamput sammua. Venäläiseen ydinsähköön olisit valmis sijoittamaan?
Sähkön kulutusta on vaikeaa ennakoida, mutta jos vaikka sähköautot tulisivat laajempaan käyttöön voisi siihen upata yhden uuden ydinvoimalan verran sähköä suomessa.
Uudet voimalat, nekin joille on jo myönnetty luvat tulisi sijoittaa asuinkeskusten välittömään läheisyyteen.
Näin saisimme tavallaan ilmaista energiaa lämmitykseen, sekä myös viilennykseen tarvittaessa.
Yksi ainoa keskikokoinen voimala kykenee sivutuotteenaan lämmittämään kokonaisen suurehkon kaupungin, esimerkiksi Helsingin. Nykyisellään hassaamme vuotuiseen lämmitykseen valtavat määrät rahaa, jonka uudelleen kohdentamalla maamme pärjäisi tulevaisuudessa todella hyvin. Nykyinen viherpelottelumalli tulee ajan mittaan taasen todella kalliiksi, kutistaen uusien innovaatioiden ja hyvinvoinnin lisääntymistä.
Totuus on se että meidän on kehityttävä, se on elämisen ja hyvinvoinnin ehto pienelle kansalle erityisesti, nykyisessä maailmassa.
Älä käytä ydinvoimalan rakentajien tuotteita ja palveluja
Fennovoimassa ydinvoimaa rakentavat
-K-ryhmän Ydinjäte-Plussa liikkeet:
K-Kauppa,Citimarket, Anttila, MustaPörssi, Konebox,
InterSprot, BudgetSport, Asko, Sotka VV-Auto
-S-Ryhmä (paitsi Elanto ja Pee-Ässä, jotka luoppuivat)
-Valio, Atria, Myllyn Paras
-E-ON, Vantaan Energia, Kuopion Energia ja monet muut paikallissähköyhtiöt
TVO
-Fortum, Helsingin Energia, etc
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Ydinvoimala-puolueet:
Kokoomus (paitsi loikkari-Forssius) ja
Persut (viime kesänä olivat vastaan,toivottavasti joku järjissään vieläkin,
nyt Soinin ja Putkosen malli julistaa ja Halla-aho ja Hesan persut äänestää ydinvoimaa)
ja kansanedustajat
Keskustan (osa), ja Demarien (osa) ja Vasemmisto liiton (Uotila, Kangas))
www.ydinvoima.fi
Älä äänestä noita
Saksasainen EON omistaa valtavan suuren osuuden.Saksassa ei luvat tule niin helposti.
Ulkomaisten osuus on muutenkin valtava,kaikista noista yhtiöistä jotka ovat mukana.
Mielestäni kansanedustajat tekivät virheen kun eivät näe sitä todella tilannetta,mikä hyödyttää meitä.Täysin Valtion omistama ydinvoimayhtiön voitto ei mene ulkomaille vaan meidän jokaisen taskuun.Suomen valtiolla pitää olla omia tuottavia yhtiöitä,täysin valtion omistamina,huomattavasti enemmän kuin nyt.Kannattavia tuottavia yhtiöitä ei pidä myydä.
Maailmassa luonnonvarat vähenee jatkuvasti ja ihmisien määrä lisääntyy ainakin vielä todella paljon.Järkevä pitää oman maan puolta,ajattelee tulevaisuuteen eikä laske ulkomaisten käsiin??