Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ajatellaanpa

    näitä väitettyjä ihmeparantumisia parantumattomista sairauksista tai vammoista vaikkapa Ruotsin tai Suomen kaltaisissa länsimaissa joissa ihmisen elämänkulku on varsin tarkasti kirjoissa ja kansissa. Eli lähtökohta on, että parantumattomasti sairas paranee lopullisesti Jumalan parantamana vaikkapa syntymä sokeudesta tai downin syndroomasta. Tällaistahan väitetään usein tapahtuneen.

    Mihin nämä ihmiset "katoavat" parantumisensa jälkeen? Heidän sairautensa tai vammansa on dokumentoitu tarkoin terveydenhuoltojärjestelmien rekistereihin. Seuraavan kerran joutuessaan tekemisiin terveydenhoitojärjestelmän kanssa tapaus tulisi julkiseksi. Sitä ei estäisi mikään.

    Nämä ihmiset ovat myös erilaisten yhteiskunnan sosiaali- ja tukipalvelujen käyttäjiä, paranemisen tulisi rekisteröityä myös mm. kelan ja sosiaalitoimen rekistereihin. Ei vain rekisteröidy, miksi?

    Jos kyseessä on pysyvästi, esimerkiksi tapaturmaisesti vammautunut henkilö tapaus menisi myös vakuutusyhtiöiden rekistereihin. Miksi ei mene vai jatkavatko parantuneet yhteiskunnan ja vakuutusyhtiöiden maksamien korvausten tai tukien nauttimista kuin mitään ei olisi tapahtunut?

    Esimerkiksi downin syndroomasta parantunut ihminen joutuisi melkoiseen pyöritykseen. Pienempikin ihme riittäisi, yksi tuosta vain yht'äkkiä 2.5 senttimetriä kasvanut sääriluu olisi sensaatio sekin. Noita jalkojahan tuntuu pidentyvän ihan yhtenään.

    Asiaa ei kuitattaisi sillä, että rekistereihin vain merkittäisiin: parantunut. Asiaa ryhdyttäisiin tutkimaan tarkoin maailman huippututkijoiden toimesta, kuinka tämä tapahtui siitäkin huolimatta, että kyseessä olisi ihme sillä eihän ateistinen tutkija sitä uskoisi.
    1061758
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 106

    Vanhimmat

    Se on kumma, että lyhyempi jalka aina pitenee, eikä pidempi jalka koskaan lyhene. Mistäs se johtuu? Kummallakin konstilla saataisiin jalat saman pituisiksi, mutta aina vaan lyhyempi jalka pidennetään eikä koskaan päinvastoin. Vai ootteko koskaan kuulleet, että joku todistaisi kokouksessa kiittäen Herraa, että hänen pidempi jalkansa lyhentyi, kun rukoiltiin jalkoja saman pituisiksi?

    Äänestä

    • ja lääkäreilläkin on tietoa, mm.kasvainten katoamisen suhteen, ennen leikkausta, mutta asia jää siihen ja
      sitten on sellaisia, jotka eivät parantumisestaan kerro, vaan jatkavat näiden korvausten vastaanottamista.

      Niilo Yli-Vainio parantui ja luopui korvauksista - näin jokaisen rehellisen uskovan kuuluisi tehdä ja ihmetellä
      saa, miten jotkut uskaltavat Jumalan edessä tällätavoin salata parantumisensa ja jatkaa vääryydessä..sekun
      ei siunausta tuo, koska Jumala vaatii totuutta salatuimpaan saakka, Raamatun mukaan.

      Äänestä

    • Varmastikin paranee kirjoitti:

      ja lääkäreilläkin on tietoa, mm.kasvainten katoamisen suhteen, ennen leikkausta, mutta asia jää siihen ja
      sitten on sellaisia, jotka eivät parantumisestaan kerro, vaan jatkavat näiden korvausten vastaanottamista.

      Niilo Yli-Vainio parantui ja luopui korvauksista - näin jokaisen rehellisen uskovan kuuluisi tehdä ja ihmetellä
      saa, miten jotkut uskaltavat Jumalan edessä tällätavoin salata parantumisensa ja jatkaa vääryydessä..sekun
      ei siunausta tuo, koska Jumala vaatii totuutta salatuimpaan saakka, Raamatun mukaan.

      Ei mistään. Oli avannepotilas ja avannepotilaana kuoli.

      Niin, ja leski joutui myymään talon, että sai maksettua miehensä sadan tuhannen markan verovelat.

      Äänestä

    • Varmastikin paranee kirjoitti:

      ja lääkäreilläkin on tietoa, mm.kasvainten katoamisen suhteen, ennen leikkausta, mutta asia jää siihen ja
      sitten on sellaisia, jotka eivät parantumisestaan kerro, vaan jatkavat näiden korvausten vastaanottamista.

      Niilo Yli-Vainio parantui ja luopui korvauksista - näin jokaisen rehellisen uskovan kuuluisi tehdä ja ihmetellä
      saa, miten jotkut uskaltavat Jumalan edessä tällätavoin salata parantumisensa ja jatkaa vääryydessä..sekun
      ei siunausta tuo, koska Jumala vaatii totuutta salatuimpaan saakka, Raamatun mukaan.

      syöpätyypeissä tällaista paranemista todellakin tapahtuu. Se on tunnettu lääketieteellinen ilmiö, harvinainen tosin ja jopa sen tilastollinen esiintymistiheys tunnetaan niiden syöpätyyppien kohdalla joissa sitä tapahtuu.

      Tätä ei siis voida katsoa edes ihmeeksi. Pysytään nyt todellisissa ihmeissä, parantumattomissa vammoissa tai sairauksissa joista parantumisia kuitenkin väitetäään tapahtuneen.

      Äänestä

    • Varmastikin paranee kirjoitti:

      ja lääkäreilläkin on tietoa, mm.kasvainten katoamisen suhteen, ennen leikkausta, mutta asia jää siihen ja
      sitten on sellaisia, jotka eivät parantumisestaan kerro, vaan jatkavat näiden korvausten vastaanottamista.

      Niilo Yli-Vainio parantui ja luopui korvauksista - näin jokaisen rehellisen uskovan kuuluisi tehdä ja ihmetellä
      saa, miten jotkut uskaltavat Jumalan edessä tällätavoin salata parantumisensa ja jatkaa vääryydessä..sekun
      ei siunausta tuo, koska Jumala vaatii totuutta salatuimpaan saakka, Raamatun mukaan.

      "ja sitten on sellaisia, jotka eivät parantumisestaan kerro, vaan jatkavat näiden korvausten vastaanottamista."

      Synnin lisäksi kyseessä on rikos, petos. Käsittääkseni uskovat eivät toimi näin?

      Äänestä

    • Lempuusi kirjoitti:

      Ei mistään. Oli avannepotilas ja avannepotilaana kuoli.

      Niin, ja leski joutui myymään talon, että sai maksettua miehensä sadan tuhannen markan verovelat.

      Nipalle sellaiset mätkyt tuli? Teki rahaa "parantamisellaan"? On ollut tuohon aikaan vaan melkoinen summa tuo satatonnia...

      Äänestä

    • 0n myös, että hampaat korjataan aina kultapaikoilla vaikka muovipaikat ovat parempia. Paras vaihtoehto olisi tietenkin luoda kokonaan uusi hammaskalusto.

      Äänestä

    • hmmm.... kirjoitti:

      0n myös, että hampaat korjataan aina kultapaikoilla vaikka muovipaikat ovat parempia. Paras vaihtoehto olisi tietenkin luoda kokonaan uusi hammaskalusto.

      Miksi laittaa paikkoja, kun voisi luoda kokonaan uuden hampaan?

      Äänestä

    Jeesus elää ja pitää lupauksensa. Hän tuli vapauttamaan ihmisen synnin ja kuoleman orjuudesta. Mikähän siinä on, että ihmiset eivät käsitä tuota sanomaa ja eivät sen takia usko. MIkä ihana Sanoma ja silti ihmiset halveksivat sitä!!!

    Äänestä

    • täyttä soopaa.

      Jeesus oli, kuoli ja meni eikä tee täällä maanpäällä - elävien maassa - enää yhtään mitään.

      Ja kaikki puheet ihmeparantumisista on täyttä soopaa, johon uskovat vain hurmahenkiset sekopäät.

      Esimerkiksi meillä Suomessa on kymmeniä tuhansia liikuntavammaisia, joiden on pitänyt vain oppia elämään vammansa kanssa. Muuta keinoa ei ole eikä tule.

      Äänestä

    • Lempuusi kirjoitti:

      täyttä soopaa.

      Jeesus oli, kuoli ja meni eikä tee täällä maanpäällä - elävien maassa - enää yhtään mitään.

      Ja kaikki puheet ihmeparantumisista on täyttä soopaa, johon uskovat vain hurmahenkiset sekopäät.

      Esimerkiksi meillä Suomessa on kymmeniä tuhansia liikuntavammaisia, joiden on pitänyt vain oppia elämään vammansa kanssa. Muuta keinoa ei ole eikä tule.

      Väität että Jeesus tuli vapauttamaan synnin ja kuoleman orjuudesta. Sittenhän syntiä ei enää pitäisi olla
      eikä kukaan kuolisi.

      Missä Jeesus mahtaa olla,jos on elossa? Raamatun tarinoissako vain?

      Miksi kummassa pileskelee,pysytteleekö näkymättömänä todistaakseen elävänsä?

      Äänestä

    • gazzada kirjoitti:

      Väität että Jeesus tuli vapauttamaan synnin ja kuoleman orjuudesta. Sittenhän syntiä ei enää pitäisi olla
      eikä kukaan kuolisi.

      Missä Jeesus mahtaa olla,jos on elossa? Raamatun tarinoissako vain?

      Miksi kummassa pileskelee,pysytteleekö näkymättömänä todistaakseen elävänsä?

      Nokia-mission kaatamis kokouksessa tekivät selväksi että,ellei rukouksen voimasta parane,parannettavalla
      ei ole tarpeeksi uskoa.

      Samassa ohjelmassa näytettiin kuinka parantaja,Markku Koivisto joutui sairaalaan,lopulta lääkärit operoivat Koiviston sydämmen kolmeen kertaan.

      Sydämmen operoinnin jälkeen vasta kaataja-uskovaiset laittoivat Koiviston mahalleen lattialle ja sitten
      selälleen,jolloin alkoivat posmottaa parannus loitsujaan.

      Mahtava parantaja ei tosipaikan tullen luottanut ihmeisiin kun omahenki oli kysymyksessä.

      Äänestä

    • wanallen kirjoitti:

      Nokia-mission kaatamis kokouksessa tekivät selväksi että,ellei rukouksen voimasta parane,parannettavalla
      ei ole tarpeeksi uskoa.

      Samassa ohjelmassa näytettiin kuinka parantaja,Markku Koivisto joutui sairaalaan,lopulta lääkärit operoivat Koiviston sydämmen kolmeen kertaan.

      Sydämmen operoinnin jälkeen vasta kaataja-uskovaiset laittoivat Koiviston mahalleen lattialle ja sitten
      selälleen,jolloin alkoivat posmottaa parannus loitsujaan.

      Mahtava parantaja ei tosipaikan tullen luottanut ihmeisiin kun omahenki oli kysymyksessä.

      myös Ylivainion kohdalla. Kun ammeen vesi tuli verestä punaiseksi niin kiireesti lääkärille. Paksunsuolensyöpä, ja kirurgia tarvittiin. Ei siinä jeesustelut auttanut.

      Äänestä

    • Lempuusi kirjoitti:

      myös Ylivainion kohdalla. Kun ammeen vesi tuli verestä punaiseksi niin kiireesti lääkärille. Paksunsuolensyöpä, ja kirurgia tarvittiin. Ei siinä jeesustelut auttanut.

      jossa ei ole siementäkään uskoa Jeesukseen ja Hänen lupauksiinsa. En tarkoita sitä, että jos ihminen on sairas, niin hänen tulee jäädä odottamaan ihmeitä, eikä ottaa hoitoa itselleen maallisiltä lääkäreiltä. Tarkoitan sitä, että jos Jumala kerran parantaa, niin miksi te haette epäuskonne tueksi vääriä todistuksia. Miksi teille ei kelpaa, kun parantuneet kertovat parantuneensa ihmeen kautta.

      Markku Koivoviston tie on erilainen, kuin on minun tieni ja Jumala on parantanut hänet eri tavalla, mitä paransi minut. Jumala paransi minut kolmesti ja niin rauhallisesti ja kauniisti, että lopputulos tuli selville ilona, rauhana ja kiitollisuutena. Ei siinä ollut ihmiset edes välikätenä, kun Jumala minut paransi. Minkäänlaista hurmosta ei ollut läsnä.

      Käsittääkseni Jumalalla on ollut välikätenä lääkärit, tai öljyllä voitelijat, kun Hän on parantanut Koiviston. Katsoin dokumentin Koivistosta ja näin, että hän on peloton, kuolemankin edessä hän on peloton ja se osoittaa, että hän on kokenut uudestisyntymisen ihmeen, jossa Jeesus tulee niin lähelle, että kaikki pelko kaikkoaa.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      jossa ei ole siementäkään uskoa Jeesukseen ja Hänen lupauksiinsa. En tarkoita sitä, että jos ihminen on sairas, niin hänen tulee jäädä odottamaan ihmeitä, eikä ottaa hoitoa itselleen maallisiltä lääkäreiltä. Tarkoitan sitä, että jos Jumala kerran parantaa, niin miksi te haette epäuskonne tueksi vääriä todistuksia. Miksi teille ei kelpaa, kun parantuneet kertovat parantuneensa ihmeen kautta.

      Markku Koivoviston tie on erilainen, kuin on minun tieni ja Jumala on parantanut hänet eri tavalla, mitä paransi minut. Jumala paransi minut kolmesti ja niin rauhallisesti ja kauniisti, että lopputulos tuli selville ilona, rauhana ja kiitollisuutena. Ei siinä ollut ihmiset edes välikätenä, kun Jumala minut paransi. Minkäänlaista hurmosta ei ollut läsnä.

      Käsittääkseni Jumalalla on ollut välikätenä lääkärit, tai öljyllä voitelijat, kun Hän on parantanut Koiviston. Katsoin dokumentin Koivistosta ja näin, että hän on peloton, kuolemankin edessä hän on peloton ja se osoittaa, että hän on kokenut uudestisyntymisen ihmeen, jossa Jeesus tulee niin lähelle, että kaikki pelko kaikkoaa.

      Lääketiede perustuu tutkimuksiin,toisin kun muinaiset jumaltarustot.

      Kirkko vastusti ruumiinavauksia,lääkäreiltä yritettiin kieltää tieteellisettutkimukset ja kehitys
      Raamattuun vedoten.
      Kivunlievitystä synnytyksessä, anestesian käyttöön ottamista,hedelmöityshoitoja,kantasolujen
      käyttöä ym.

      Miksi kaikkivaltias tarvitsee ihmisiä ja tiedettä "välikädekseen" kehittyykö Jumalakin vasta
      tieteen myötä?

      Mooseksen aikoina lääkintänä oli kyyhkysenveri ja raikasvesi,miksi Jumala luopui antamistaan
      ohjeista? Miksi Jumala käski sairaiden tarkistuttaa itsensä papeilla eikä lääkäreillä?

      Mikäli uskovaiset luottavat sairastuessaan enemmän lääkäreihin kuin pappeihin,toimitteko
      Raamatun ohjeen mukaisesti?

      Onko niin ettei Moosekselle annetut määräykset koske nykyaikana kuin seksuaalivähemmistöjä?

      Äänestä

    • gazzada kirjoitti:

      Väität että Jeesus tuli vapauttamaan synnin ja kuoleman orjuudesta. Sittenhän syntiä ei enää pitäisi olla
      eikä kukaan kuolisi.

      Missä Jeesus mahtaa olla,jos on elossa? Raamatun tarinoissako vain?

      Miksi kummassa pileskelee,pysytteleekö näkymättömänä todistaakseen elävänsä?

      Jeesus sanoo Raamatussa: Tahdotko tulla terveeksi? Sairas vastaa tahdon
      Jeesus sanoo: olkoon sinun syntisi anteeksi annetut.
      Synti ihmisessä on ja, jos me tunnustamme syntimme Jeesukselle hän parantaa meidät.
      Jeesus ei muutu hänen Sanansa on sama eilen ja tänään.
      Jeesus parantaa meidät synneistä, jos tahdomme tunnustaa ne hänen lupauksensa mukaan olemme parannetut.
      Meidän oma tahtomme on kysymyksessä tahdommeko parantua.
      Jeesus parantaa sairauksista meidät aivan samalla tavalla, kuin maanpäällä olessaan.
      Meidät parannetaan, joka uskomme häeen minunkin leukaluuni kääntyi oikeaan asentoon, kun katsoin tv.7 ja siellä eräs evankelista sanoi sanat Jeesuksen nimessä ja minä kiitin.
      Leukaluuni oli vahingoittunut 6vuotta sitten kolarissa ja oli kierossa silmäni mustuainen oli räjähtänyt suureksi nämä menivät kaikki hetkessä oikeaan asentoon ja silmä parani 6v. ollut kova särky oli tipo tiessään.

      Äänestä

    • Ei Jeesuksen sanomassa mitään vikaa ole.Hän tuli johdattamaan ihmiset Jumalan luo.Mutta itse Jeesuskaan ei hyväksy huijareita ja niitä jotka käyttävät hänen sanomaansa väärin omiin tarkoituksiinsa.Ei kukaan sanomaa halveksi.Joka hyväksyy väärintekijät,hän halveksii itse Jumalaakin.Menetkö sinäkin "Tänäänkin" huijareiden mukana ikuiseen kadotukseen?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      jossa ei ole siementäkään uskoa Jeesukseen ja Hänen lupauksiinsa. En tarkoita sitä, että jos ihminen on sairas, niin hänen tulee jäädä odottamaan ihmeitä, eikä ottaa hoitoa itselleen maallisiltä lääkäreiltä. Tarkoitan sitä, että jos Jumala kerran parantaa, niin miksi te haette epäuskonne tueksi vääriä todistuksia. Miksi teille ei kelpaa, kun parantuneet kertovat parantuneensa ihmeen kautta.

      Markku Koivoviston tie on erilainen, kuin on minun tieni ja Jumala on parantanut hänet eri tavalla, mitä paransi minut. Jumala paransi minut kolmesti ja niin rauhallisesti ja kauniisti, että lopputulos tuli selville ilona, rauhana ja kiitollisuutena. Ei siinä ollut ihmiset edes välikätenä, kun Jumala minut paransi. Minkäänlaista hurmosta ei ollut läsnä.

      Käsittääkseni Jumalalla on ollut välikätenä lääkärit, tai öljyllä voitelijat, kun Hän on parantanut Koiviston. Katsoin dokumentin Koivistosta ja näin, että hän on peloton, kuolemankin edessä hän on peloton ja se osoittaa, että hän on kokenut uudestisyntymisen ihmeen, jossa Jeesus tulee niin lähelle, että kaikki pelko kaikkoaa.

      Lääkäri ei tarvitse välikäsiä.

      Äänestä

    • Sanan saattaja kirjoitti:

      Jeesus sanoo Raamatussa: Tahdotko tulla terveeksi? Sairas vastaa tahdon
      Jeesus sanoo: olkoon sinun syntisi anteeksi annetut.
      Synti ihmisessä on ja, jos me tunnustamme syntimme Jeesukselle hän parantaa meidät.
      Jeesus ei muutu hänen Sanansa on sama eilen ja tänään.
      Jeesus parantaa meidät synneistä, jos tahdomme tunnustaa ne hänen lupauksensa mukaan olemme parannetut.
      Meidän oma tahtomme on kysymyksessä tahdommeko parantua.
      Jeesus parantaa sairauksista meidät aivan samalla tavalla, kuin maanpäällä olessaan.
      Meidät parannetaan, joka uskomme häeen minunkin leukaluuni kääntyi oikeaan asentoon, kun katsoin tv.7 ja siellä eräs evankelista sanoi sanat Jeesuksen nimessä ja minä kiitin.
      Leukaluuni oli vahingoittunut 6vuotta sitten kolarissa ja oli kierossa silmäni mustuainen oli räjähtänyt suureksi nämä menivät kaikki hetkessä oikeaan asentoon ja silmä parani 6v. ollut kova särky oli tipo tiessään.

      Puheesi on suoraan saatanasta.Et ole huono uskova vaikkei sinulle niinkuin ei kenelle muullekkaan ihmeitä tapahdu.Niinkauan kuin levität saatanan valhetta olet oleva saatanan oma.

      Äänestä

    Niin, sillä lie jo merkityksensä asian pohdintaan, miten ymmärrämme ihmisen parantumisen tai sairastumisen ja millä alueella se ilmenee. Psyykisellä/mielikuvien alueella vai fyysisesti/kehossa.

    Ihmisen sairauteen, johon liittyy psyyke/mielikuvat ajatteölutapoineen, niin tämän alueen muutoksiin vaikuttaa lähes kaikki tekijät. Genettisyys ja mitä ihminen aistii/joutuu aistimaan ympärtistöstään. Tavallaan ihmisen muutokseen vaikuttaa alitajunta ja sieltä tuleva epävarmuus. Kun ihminen rakastuu eli ohjautuu ajattelemaan, miten on hyväksytty ja kunnioitettu jne.... niin tällä/kin on laajat vaikutukset siihen, miten ihminen kokee ja tuntee turvallisuutta,- joka johtaa terveeseen itsekunnoitukseen ja taas tämä johtaa toiseen ja kolmanteen tekijään ja parantaen/muuttaen ihmisttä terveemmäksi.

    Taas päin vastoin ajateltuna. Kun ihminen ohjaantuu ajattelemaan ja kuvittelemaan ympärtistön kielteiseksi, niin tämä taas epävarmentaa ihmisen alitajunnan/tietoisuuden ja taas tällä on sairastava vaikutus ihmisen psyykkeeseen ja ,- jopa kehoon.(Psykosomaattiset sairaudet).

    Niin, ihmiselle ja ihmisen muutoksille,- sairastumiselle ja parantumiselle, on kaksi erittäin merkittävää asiaa ja miten ihminen on kasvanut niiden "käytämisessä". Rakastamisen- ja vihaamisen tunne ja siitä kumpuava käyttäytyminen mielikuvineen.

    Äänestä

    Monasti ,- jopa sairaudestaan parantuminen ilmentää ihmisen sairautta mielen alueella, jos parantumiosta ei voi havainnoida. Ihminenhän mahdollistuu pakenemaan turhautunaisuuttaan mitä ihmeellisimpiin asioihin. Kilpaurheilu, humalahakuisuus, ,- jopa uskontoon pakeneminen kertoillen epätodellisia asioita/tarinoita.

    Jos Jumala todella parantaa, niin sen voi havainnoida ja tutkia,- jopa jäsentää miten se tapahtuuu.

    Äänestä

    • tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Kun sinuun ei lääkärit koskeneet, niin paraniko myös ruhjeet. Todelisuus on. Jos ruhjeita ei ommella, niin jälki myöhemmin on myös sen mukaista eli ruhjeentuneet lihakset/lihakudos on ensisijaisen tärkeä "tikata" ja näin kohtaan tulee vain siisti arpi.

      Kun verenvuoto tyrehtyi ja sinun ruhjeita ei ommeltu, niin jäikö kehoosi arpia muistoksi ja jos jäi, niin onko ne siistejä.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Voin jäsentää! Lapsellani oli useati verenvuotoa (nenässä) parivuotta sitten hätäännyin koska
      vuoto oli rajua eikä tyrehtymistä saatu kotikonsteilla aikaiseksi.
      Lähdimme sairaalaan mutta perillä vuoto hiipui ja loppui,hyytymisreaktio lopultakin toimi.

      Uskonnottomana en rukoiluun turvautunut,enkä myöskään usko tapahtuneen ihmettä,veren normaaliin
      hyytymisreaktioon kaikki perustuu.

      Äänestä

    • wanallen kirjoitti:

      Voin jäsentää! Lapsellani oli useati verenvuotoa (nenässä) parivuotta sitten hätäännyin koska
      vuoto oli rajua eikä tyrehtymistä saatu kotikonsteilla aikaiseksi.
      Lähdimme sairaalaan mutta perillä vuoto hiipui ja loppui,hyytymisreaktio lopultakin toimi.

      Uskonnottomana en rukoiluun turvautunut,enkä myöskään usko tapahtuneen ihmettä,veren normaaliin
      hyytymisreaktioon kaikki perustuu.

      Ihmisen verenvuoto,- jos se ei tule suoraan valtimosta, voi tyrehtyä nopeasti/kkin. Ymmärrän, miten tähäön liittynee eräänlainen säikähdyksen omainen tila/salpaantuminen.

      PS.
      Pojallani tapahtui kuukausi sitten samalla tavalla eli nenästä alkoi tulla vuolaasti verta ja se oli lakannut ennen lääkäriin menoa7tutkimusta. Lääkäri ei voinut paikallistaa mistä kohtaa se pintaverisuoni oli vuodon aiheuttanut ja siten esim. hoitaa ongelma polttamalla.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Kun sinuun ei lääkärit koskeneet, niin paraniko myös ruhjeet. Todelisuus on. Jos ruhjeita ei ommella, niin jälki myöhemmin on myös sen mukaista eli ruhjeentuneet lihakset/lihakudos on ensisijaisen tärkeä "tikata" ja näin kohtaan tulee vain siisti arpi.

      Kun verenvuoto tyrehtyi ja sinun ruhjeita ei ommeltu, niin jäikö kehoosi arpia muistoksi ja jos jäi, niin onko ne siistejä.

      työni ohessa kirjoittamassa, joten vastaukset viipyvät, mutta pyrin aina välillä käymään.
      Se mitä pyysin tapahtui. Syvä haava jäi, mutta siitä ei tullut enää verta.
      Aikaisemminkin minulle tapahtui samankaltainen asia, jota en kuitenkaan ole ottanut kolmen suuren paranemisihmeen yhteydessä juurikaan esille. Vaki kirjoittajat ehkä muistavat, kun olen kertonut jalkani murtumisesta ja sen hetkessä paranemisesta. Silloin turvotus ja mustelmat jäivät, mutta muuten jalka parani täysin. Turvotus ja mustelmat kestivät parisen viikkoa.

      Tuosta verenvuodon aiheuttaneesta vammasta on vieläkin himmeä jälki.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      työni ohessa kirjoittamassa, joten vastaukset viipyvät, mutta pyrin aina välillä käymään.
      Se mitä pyysin tapahtui. Syvä haava jäi, mutta siitä ei tullut enää verta.
      Aikaisemminkin minulle tapahtui samankaltainen asia, jota en kuitenkaan ole ottanut kolmen suuren paranemisihmeen yhteydessä juurikaan esille. Vaki kirjoittajat ehkä muistavat, kun olen kertonut jalkani murtumisesta ja sen hetkessä paranemisesta. Silloin turvotus ja mustelmat jäivät, mutta muuten jalka parani täysin. Turvotus ja mustelmat kestivät parisen viikkoa.

      Tuosta verenvuodon aiheuttaneesta vammasta on vieläkin himmeä jälki.

      Tuolla höpötyksellä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ihmeen kanssa.Itselleni on käynyt lähes samanlainen tapaus.En rukoillut ketään koska tiesin että lääkärit osaavat hommansa.Vuoto tyrehtyi itsekseen ja sillä siisti.Lääkärien mukaan tämä ei ole edes harvinaista.Joten älä sinäkään höpötä kun et tunne lääketiedettä.Tunnen kyllä yhden ihmeparanemisen.Suuren perheen äiti saatiin uskomaan että hän paranee ihmeen avulla ja rukoilijoita oli pirtti täynnä.Niin hän paranikin,lopullisesti.Hän nimittäin menetti henkensä.Lääkärit sanoivat että jos hänet olisi tuotu sairaalaan hänet olisi voitu pelastaa suhteellisen pienellä leikkauksella umpisuolen tulehduksesta.Yksi noista "ihmerarantajista häipyi myöhemmin Ruotsiin ja jatkoi siellä samanlaisella menestyksellä ennenkuin lopulta kavallettuaan järjestön rahoja sai potkut porukasta.Poliisille he eivät tätä ilmiantaneet koska olivat itsekin huijareita.Mutta tuon suurperheen äidin kohtalo puhutti täällä paljon ja lopulta yksinkertaiselta kansalta aukenivat silmät ja he poistivat lopullisesti huijarit keskuudestaan,niinkuin Raamattu kehoittaa.

      Äänestä

    • Avaa jo silmäsi kirjoitti:

      Tuolla höpötyksellä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ihmeen kanssa.Itselleni on käynyt lähes samanlainen tapaus.En rukoillut ketään koska tiesin että lääkärit osaavat hommansa.Vuoto tyrehtyi itsekseen ja sillä siisti.Lääkärien mukaan tämä ei ole edes harvinaista.Joten älä sinäkään höpötä kun et tunne lääketiedettä.Tunnen kyllä yhden ihmeparanemisen.Suuren perheen äiti saatiin uskomaan että hän paranee ihmeen avulla ja rukoilijoita oli pirtti täynnä.Niin hän paranikin,lopullisesti.Hän nimittäin menetti henkensä.Lääkärit sanoivat että jos hänet olisi tuotu sairaalaan hänet olisi voitu pelastaa suhteellisen pienellä leikkauksella umpisuolen tulehduksesta.Yksi noista "ihmerarantajista häipyi myöhemmin Ruotsiin ja jatkoi siellä samanlaisella menestyksellä ennenkuin lopulta kavallettuaan järjestön rahoja sai potkut porukasta.Poliisille he eivät tätä ilmiantaneet koska olivat itsekin huijareita.Mutta tuon suurperheen äidin kohtalo puhutti täällä paljon ja lopulta yksinkertaiselta kansalta aukenivat silmät ja he poistivat lopullisesti huijarit keskuudestaan,niinkuin Raamattu kehoittaa.

      tuollaisia ihmeparantajia. Olen sitä mieltä, että jos ihminen on sairas hänen pitää hakea lääkäriltä apua. Niin olen itsekkin aina tehnyt. Lääkärit eivät vain ole osanneet aina auttaa. Silloin, kun paranin teho-osastolta olin lääkärien mukaan kuolemaan tuomittu, mutta paranin, sillä yli Lääkäri Jeesus paransi minut. Minä en ole saanut keneltäkään rahaa kertomalla näistä Jumalan ihmeistä, enkä ottaisi jos joku tyrkyttäisikin, sillä minulla on hyvä työ ja hyvä terveys ansaita itse elantoni. Lääkärillä olen käynyt viimeksi 1995 silloin, kun jouduin teho-osastolle kuolemaan tuomittuna, sillä sen jälkeen olen saanut olla terve, kun Jeesus paransi minut hetkessä kuoleman vuoteelta elämään.

      Kerron näistä ihmeistä, jotta toivottomat saisivat toivoa. En väitäkään, että kaikki saavat näitä kokea tässä ajassa, mutta väitän, että jokainen uskovainen saa luottaen tulla Jeesuksen luokse, oli kuinka syntinen ja sairas tahansa, sillä aina tapahtuu jotakin, kun ihminen tulee Hänen luokseen. Aina ihminen saa voiman ja jos ei paranekkaan sairauksistaan vielä täällä, niin paranee kuitenkin siinä lopullisessa muodossa, johon Jeesuksen usko meidät ahjon kautta muotoilee. Täällä uskovainen saa voiman ottaa ristinsä ja seurata Jeesusta, eikä mikään voi uskovaista erottaa Kristuksen rakkaudesta.

      Jeesuksessa ei ole toivottomuutta. Vaikka ihminen olisi tänään minkälaisten asioiden kanssa tahansa painiskelemassa, niin hänen ei tarvitse toivoa mentää, sillä kaiken Luoja voi muuttaa kaiken niin, kuin minulle on käynyt.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Nimimerkki tänäänkin!
      Laitas jotain millä todistat tapahtuneen tänne palstalle!
      Vaikka pätkä lääkärin lausunnosta.
      Tai sairauskertomuksesta.
      Kun näytät kaikki kertomasi toteen,on helpompi uskoa.

      Äänestä

    • sariahm kirjoitti:

      Nimimerkki tänäänkin!
      Laitas jotain millä todistat tapahtuneen tänne palstalle!
      Vaikka pätkä lääkärin lausunnosta.
      Tai sairauskertomuksesta.
      Kun näytät kaikki kertomasi toteen,on helpompi uskoa.

      tilata sairaalasta sairauskertomukset. En ole ikinä niitä tilannut, sillä tiedän mitä minulle tapahtui ja he, jotka näkivät tapahtumat sanoivat, että vain suurempi voima sai tuon aikaiseksi. Toisaalta, vaikka tilaisin sairaskertomukset ja julkaisisin ne, niin niihin uskovat he, joilla on kyky uskoa elävään Jumalaan. Eikö se ole niin, että vaikka Mooses tulisi tänne kertomaan uskosta, niin he eivät uskoisi, joilla ei ole oikea sydämen asenne, vaan pitäisivät Moosesta valehtelijana, kuten moni teistä pitää minua.

      Jumala on kuljettanut minut monen tuskan kautta vapauteen ja antanut tietoa, jota jaan heille, jotka uskovat elävään Jumalaan. Kummastelen sellaista uskoa, jossa sanotaan uskottavan, mutta samalla kielletään kaikki Jumalan lupaukset. Uskovainen ei kiellä Jeesusta, joka lupasi, että ihmeet seuraavat uskoa.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tilata sairaalasta sairauskertomukset. En ole ikinä niitä tilannut, sillä tiedän mitä minulle tapahtui ja he, jotka näkivät tapahtumat sanoivat, että vain suurempi voima sai tuon aikaiseksi. Toisaalta, vaikka tilaisin sairaskertomukset ja julkaisisin ne, niin niihin uskovat he, joilla on kyky uskoa elävään Jumalaan. Eikö se ole niin, että vaikka Mooses tulisi tänne kertomaan uskosta, niin he eivät uskoisi, joilla ei ole oikea sydämen asenne, vaan pitäisivät Moosesta valehtelijana, kuten moni teistä pitää minua.

      Jumala on kuljettanut minut monen tuskan kautta vapauteen ja antanut tietoa, jota jaan heille, jotka uskovat elävään Jumalaan. Kummastelen sellaista uskoa, jossa sanotaan uskottavan, mutta samalla kielletään kaikki Jumalan lupaukset. Uskovainen ei kiellä Jeesusta, joka lupasi, että ihmeet seuraavat uskoa.

      Äläpäs sitten jaa tietoa millä ei ole totuudesta todistusta!
      SINUN TIETÄMISEESI me emme voi uskoa.
      Tilaa ne paperit ja referoi meille,
      näin et joudu kantamaan valhettelijan taakkaa päälläsi.

      Kun tämän teet,ja selviää että näin on tapahtunut,mie ainakin sitten uskon!
      Ja sen jälkeen olen siulle anteeksipyynnön velkaa.....

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Tässä se on vale heti alussa. VAKAVASTI sairas! JUOKSUTETTIIN paareilla! SYNTYI HÄMMINKI! LÄHTIVÄT POIS HUONEESTA! JÄIVÄT HÄMMÄSTYKSEEN! Tällä kirjoittajalla on taipumusta suureelliseen ja näyttävään esiintymiseen.Ei elä juurikaan todellisuudessa.Todennäköisesti uskoo omiin juttuihinsa ja on tehnyt niistä totta itselleen.Ei välttämättä tiedä valehtelevansa.Helluntailaisuudessa on oiva kasvumaa tällaisille ihmisille ja niitä onkin näilläkin sivuilla muutama.Enemmistö, varsinkin satunnaiset kävijät ovat onneksi "normaaleja" ja terveitä, siinä mielessä kuin normaalius on ymmärrettävä.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      laskiessa verenvuoto myös usein tyrehtyy. Suurehkokin verenpaineen lasku (ja veritilavuuden nopeakin menettäminen) on terveelle ihmiselle useimmiten kuitenkin aika vaaraton. Väitän kuitenkin, että verenpainettasi ja sen nousua on aktiivisesti tarkkailtu ja jopa varauduttu mahdolliseen veren siirtoon tarkkailujaksolla.

      Arvaukseni tapauksen kulusta on seuraava:

      - onnettomuus
      - ambulanssi paikalle
      - todettu laaja, akuutti verenvuoto onnettomuuspaikalla.
      - pelko esim. verenvuotoshokista, konsultaatio lääkärille ja hälytys sairaalan traumapäivystykseen onnettomuuspaikalta/ambulanssista
      - kiireellisenä kuljetuksena sairaalaan. Ensihoitajat informoi sairaalaa matkalla jossa valmistaudutaan kiirelliseen leikkaukseen.
      - leikkaus saliin välittömästi
      - huomataan, ettei tilanne olekaan niin vakava miltä se ambulanssi henkilökunnan/konsultoivan lääkärin mielestä näytti
      - leikkausta ei tarpeen suorittaa, ei sisäisiä vammoja yms- mitä on ehkä (todennäköisesti) epäilty jne.

      Menikö sinne päin? Luulen, että meni, tapahtumien kulku on minulle tuttua. Sinulle ainutkertainen ihme, minä olen nähnyt sen aikoinani lukuisia kertoja. Mielummin pelataan varman päälle kuin riskeerataan.

      Ihme? ei, ei se sitä ole.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Jeesusta ollut. Tämän lisäksi koko juttusi on niin epämääräinen, ettei siitä saa tavallinen kuolevainen mitään tolkkua.

      Muistettakoon, että entisajan Lapin verenseisottajat pystyivät pysäyttämään voimakkaastiin vuotavan veren USKON SANALLAAN, eikä siinä mitään ihmeellistä tai yliluonnollista ollut - pelkkä hypnoottinen ilmiö, jota muuten kaikki uskonnolliset ilmiöt ovat.

      Tiedän tapauksen, jossa kaverin niska murtui liikenneonnettomuudessa ja seurauksena oli kaulan alapuolinen täydellinen halvaus: "Medullan vamma tetra plegia", joka ei tunnetusti koskaan parane. Mutta. Kaveri lähti kävelemään vastoin kaikkia lääketieteellisiä realiteetteja eikä siinäkään mitään Jeesusta tai Jumalaa tarvittu. Tarvittiin rautaista uskoa ja vuosien työtä vuorotta kaikkina päivinä.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Mitähän todellisuudessa tapahtuisi, jos sairaalaan tuotaisiin esim. vakavasti loukkaantunut kolaripotilas, joka olisi sokissa tms ja sanoisi Jeesuksen parantavan hänet. Jos lääkärit siirtäisivät potilaan osastolle ilman pinta/sisäisiä' vammojen tutkimusta, niin todennäköisesti lääkärit saisivat syytteen.
      Monasti vaikeasti vammainen,- mutta tajuissaan oleva potilas voi käyttäytyä oudosti ja siksi lääkärit tutkivat potilaan vammat ja hoitavat ne.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      tapaukseni. Olin loukkaantunut vakavasti. Minua juoksutettiin paareilla leikkaussaliin. Pyysin Jeesukselta, että paranisin, eikä minua tarvitsisi leikata. Hän vastasi, että parannen juuri ajoissa ja veren tulo lakkaa. Ilmoitin minua leikkaussaliin kiirehtiville hoitajille, että ei minua tarvitse leikata, veren tulo lakkaa. He eivät uskoneet, mutta minä uskoin, sillä niin suuren uskon Jumala laski minuun. Leikkauspöydän ympärillä oli kaikki valmista, sillä siinä oli kirurgi, anestesialääkäri ja hoitajat. Minä kerroin heille, että ei minua tarvitse leikata, sillä Jeesus lupasi parantaa minut. Syntyi valtava hämminki, kun verestä märät siteen otettiin poissa ja nähtiin, että verta ei tullut enää tippaakaan. Yksi toisensa jälkeen hoitoyksikön jäsenet lähtivät huoneesta pois. He neuvottelivat keskenään ja tulivat takaisin ja sanoivat, että he eivät käsitä mitä on tapahtunut, mutta koska verta ei tule enää, eivät he ala leikkaamaankaan. He jäivät hämmästykseen ja soittivat osastolle ja käskivät heidän hakea minut tarkkailuun varmistaakseen, että tapahtunut oli totta. Tarkkailun jälkeen pääsin kotiin.

      Kun Jeesus todellisesti parantaa ihmisessä olevan sairauden/vamman, niin ensiksi lääkärit tai muut ihmiset vain havainnoivat ihmisen olevan terve.Niin tapahtuipa parantuminen kasvun kautta tai äkisti.Esim. omalta kohdaltani voin todeta, miten ympäristö/itse vain havainnoi muutoksen.Ei ihmisen tarvitse mennä esittäytymään minnekkään.
      Jeesushan olisi parantanut sinut jo onnettomuus paikalla.Näin uskon ja ymmärrän.

      Äänestä

    • ml213. kirjoitti:

      Mitähän todellisuudessa tapahtuisi, jos sairaalaan tuotaisiin esim. vakavasti loukkaantunut kolaripotilas, joka olisi sokissa tms ja sanoisi Jeesuksen parantavan hänet. Jos lääkärit siirtäisivät potilaan osastolle ilman pinta/sisäisiä' vammojen tutkimusta, niin todennäköisesti lääkärit saisivat syytteen.
      Monasti vaikeasti vammainen,- mutta tajuissaan oleva potilas voi käyttäytyä oudosti ja siksi lääkärit tutkivat potilaan vammat ja hoitavat ne.

      Tiedän tapauksen, jossa liikenneonnettomuudessa pahoin loukkaantunut kaveri tuotiin keskussairaalaan. Niskat poikki ja pää pois paikoiltaan ja kaulan alapuolinen täydellinen halvautuminen. No. Laitettiin kallovetoon ja pää oikealle paikalle, mutta. Todettiin, että kaverin pulssi alkoi uhkaavasti heiketä ja tämän vuoksi suoritettiin leikkaus, jossa todettiin pernan repeytyneen ja kaikkiaan neljä litraa verta vatsaontelossa.

      Eli lääkäreiden asiantuntevilla ja nopeilla toimenpiteillä kaverin henki pelastui. Onneksi ei ollut jehovalainen - kaverille kun siirrettiin 7 litraa uutta verta ja jehovalaisilla verensiirto on kielletty.

      Äänestä

    • ml213. kirjoitti:

      Kun Jeesus todellisesti parantaa ihmisessä olevan sairauden/vamman, niin ensiksi lääkärit tai muut ihmiset vain havainnoivat ihmisen olevan terve.Niin tapahtuipa parantuminen kasvun kautta tai äkisti.Esim. omalta kohdaltani voin todeta, miten ympäristö/itse vain havainnoi muutoksen.Ei ihmisen tarvitse mennä esittäytymään minnekkään.
      Jeesushan olisi parantanut sinut jo onnettomuus paikalla.Näin uskon ja ymmärrän.

      höpisemään.

      Jeesus EI PARANNA KETÄÄN.

      Äänestä

    • Hypnologi kirjoitti:

      höpisemään.

      Jeesus EI PARANNA KETÄÄN.

      Annan täyden vapauden ihmisille uskoa ja miten ymmärtävät asioita/ni. No, joku pitäisi hyvänä tuurina tai saattumana kun aloin katsoa/nähdä/ymmärtää ihmisen puhumisen alueen uudesta näkökulmasta. Ihmisen alitajunnan tutkija voisi mieltää, miten ikä/aivojen kehoitystaso/vaihe sai aikaan ymmärryksen muuttumisen.

      Samapa tuo miten ihmiset ajattelevat, mutta todellisuus vain on se,- johon uskon,- että uskoon tultuani/uudestisynnyttyäni koin erittäin laaja-alaisen muutoksen ymmärrystasolla eli näin ihmisen kehityksestä asiat oikeassa valossa ja erikoisesti miten ihmiseen vaikuttaa kielteisesti turmeltuneisuus/perusolemus,- joka on kielteinen.

      Niin, ihmisen sairastuttaa ymmärryksen muuttuminen eli ihminen näkee asiat väärässä valossa ja taas ihmisen tervehdyttää/antaa terveen kehityksen,- ymmärryksen muuttumisen siten, että näkee asiat oikeassa valossa. (Luuk 11:34) Siis mieli/kuvien muuttumisesta on kysymys ja jokainen ymmärtänee, miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen mielikuvia/ymmärrystä. Tavallaan ihmiselle on erittäin tärkeää mihin uskoo ja mihin ei.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Annan täyden vapauden ihmisille uskoa ja miten ymmärtävät asioita/ni. No, joku pitäisi hyvänä tuurina tai saattumana kun aloin katsoa/nähdä/ymmärtää ihmisen puhumisen alueen uudesta näkökulmasta. Ihmisen alitajunnan tutkija voisi mieltää, miten ikä/aivojen kehoitystaso/vaihe sai aikaan ymmärryksen muuttumisen.

      Samapa tuo miten ihmiset ajattelevat, mutta todellisuus vain on se,- johon uskon,- että uskoon tultuani/uudestisynnyttyäni koin erittäin laaja-alaisen muutoksen ymmärrystasolla eli näin ihmisen kehityksestä asiat oikeassa valossa ja erikoisesti miten ihmiseen vaikuttaa kielteisesti turmeltuneisuus/perusolemus,- joka on kielteinen.

      Niin, ihmisen sairastuttaa ymmärryksen muuttuminen eli ihminen näkee asiat väärässä valossa ja taas ihmisen tervehdyttää/antaa terveen kehityksen,- ymmärryksen muuttumisen siten, että näkee asiat oikeassa valossa. (Luuk 11:34) Siis mieli/kuvien muuttumisesta on kysymys ja jokainen ymmärtänee, miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen mielikuvia/ymmärrystä. Tavallaan ihmiselle on erittäin tärkeää mihin uskoo ja mihin ei.

      Entä väärä valo? Ihmisen mieli on totisesti muuttuva, ymmärrys kasvaa ja syventyy kokemusten mukaan. Siksi usko on häilyvä ja muuttuva. Siksi oikea ja väärä ovat myös häilyvä. Sitä kutsutaan kasvuksi ja jokainen kasvun askel on askel kohti täydellisyyttä, valoa.

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      Entä väärä valo? Ihmisen mieli on totisesti muuttuva, ymmärrys kasvaa ja syventyy kokemusten mukaan. Siksi usko on häilyvä ja muuttuva. Siksi oikea ja väärä ovat myös häilyvä. Sitä kutsutaan kasvuksi ja jokainen kasvun askel on askel kohti täydellisyyttä, valoa.

      Niin, missä valossa ihminen katselee yleensä asioita, niin ei ole yksinkertainen asia,- vaikkakin ratkaiseva. Esim. jos pohditaan geneettisyyttä, niin väärässä valossa/ymmärryksessä katsottuna geneettisyys on kauhistuttava asia,- mutta oikein ymmärrettynä/katosttuna oikeassa valossa, niin se antaa ihmiselle laajat muutos mahdollisuudet.Eli ihminen oivaltaa/tulee tietoiseksi, mistä jokin asia johtuu ja miksi se ilmentyy hänessä.

      Niin, ymmärrän, miten väärässä valossa ihminen ei näe todellisuutta/totuutta asioiden suhteen.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Annan täyden vapauden ihmisille uskoa ja miten ymmärtävät asioita/ni. No, joku pitäisi hyvänä tuurina tai saattumana kun aloin katsoa/nähdä/ymmärtää ihmisen puhumisen alueen uudesta näkökulmasta. Ihmisen alitajunnan tutkija voisi mieltää, miten ikä/aivojen kehoitystaso/vaihe sai aikaan ymmärryksen muuttumisen.

      Samapa tuo miten ihmiset ajattelevat, mutta todellisuus vain on se,- johon uskon,- että uskoon tultuani/uudestisynnyttyäni koin erittäin laaja-alaisen muutoksen ymmärrystasolla eli näin ihmisen kehityksestä asiat oikeassa valossa ja erikoisesti miten ihmiseen vaikuttaa kielteisesti turmeltuneisuus/perusolemus,- joka on kielteinen.

      Niin, ihmisen sairastuttaa ymmärryksen muuttuminen eli ihminen näkee asiat väärässä valossa ja taas ihmisen tervehdyttää/antaa terveen kehityksen,- ymmärryksen muuttumisen siten, että näkee asiat oikeassa valossa. (Luuk 11:34) Siis mieli/kuvien muuttumisesta on kysymys ja jokainen ymmärtänee, miten vaikeaa on todellisesti muuttaa ihmisen mielikuvia/ymmärrystä. Tavallaan ihmiselle on erittäin tärkeää mihin uskoo ja mihin ei.

      Syntyessään ihminen on kuin puhdas, maalaamaton taulukangas tai kirja, johon ei ole kirjoitettu vielä yhtään sanaa.

      Mutta. Aivan syntymähetkestä alkaen tähän taulukankaaseen tai kirjaan alkaa muodostumaan siveltimenvetoja tai sanoja, jotka ajan kanssa muokkavat sen, millainen ihmisestä loppujen lopuksi tulee ja milteipä jokainen ihminen on oman synnyinympäristönsä ja vallitsevan yhteiskunnallisen henkisen ilmapiirin kasvatti omine harhoineen ja uskomuksineen.

      Myöskään se seikka, että yksilö on omaksunut oman ympäristönsä mukaisen uskonnon ja sitä virheettömästi noudattaa, ei takaa sitä, että ihminen olisi löytänyt todellisen Jumalan - todellisesta totuudesta puhumattakaan. Uskonnolliset näkemykset ovat iskostuneet yksilön alitajuntaan ja hän toteuttaa näitä robotin omaisesti tietämättä todellisesta Jumalasta tai todellisesta totuudesta yhtään mitään.

      Tullakseen tuntemaan todellisen Jumalan ja todellisen kirkastetun totuuden, ihmisen on vapauduttava kaikista alitajuntaa hallitsevista aatteellisista ja uskonnollisista suggestioista ja löydettävä se universaalinen todellisuus, joka on kaikkia uskontoja ylempänä. Vasta tämän jälkeen ihminen voi tarkastella asioita niin kuin Jumala tarkastelee, ajattelee, niin kuin Jumala ajattelee ja puhuu "kuin Jumalan sanoja". Todellista totuutta ja oikeutta.

      Äänestä

    • Hypnologi kirjoitti:

      Syntyessään ihminen on kuin puhdas, maalaamaton taulukangas tai kirja, johon ei ole kirjoitettu vielä yhtään sanaa.

      Mutta. Aivan syntymähetkestä alkaen tähän taulukankaaseen tai kirjaan alkaa muodostumaan siveltimenvetoja tai sanoja, jotka ajan kanssa muokkavat sen, millainen ihmisestä loppujen lopuksi tulee ja milteipä jokainen ihminen on oman synnyinympäristönsä ja vallitsevan yhteiskunnallisen henkisen ilmapiirin kasvatti omine harhoineen ja uskomuksineen.

      Myöskään se seikka, että yksilö on omaksunut oman ympäristönsä mukaisen uskonnon ja sitä virheettömästi noudattaa, ei takaa sitä, että ihminen olisi löytänyt todellisen Jumalan - todellisesta totuudesta puhumattakaan. Uskonnolliset näkemykset ovat iskostuneet yksilön alitajuntaan ja hän toteuttaa näitä robotin omaisesti tietämättä todellisesta Jumalasta tai todellisesta totuudesta yhtään mitään.

      Tullakseen tuntemaan todellisen Jumalan ja todellisen kirkastetun totuuden, ihmisen on vapauduttava kaikista alitajuntaa hallitsevista aatteellisista ja uskonnollisista suggestioista ja löydettävä se universaalinen todellisuus, joka on kaikkia uskontoja ylempänä. Vasta tämän jälkeen ihminen voi tarkastella asioita niin kuin Jumala tarkastelee, ajattelee, niin kuin Jumala ajattelee ja puhuu "kuin Jumalan sanoja". Todellista totuutta ja oikeutta.

      Varmaan oivallat, miten vauvassa oleva geneettisyys yhdessä ympäristön kanssa alkaa ohjaamaan vauvan kehitystä.Itse uskon, miten juuri geneettisyys on merkittävin asia miten ihmisen mielikuvat painottuvat ja rakentuvat.

      Ajatteleppa, jos vauvan geneettisyys ohjaa vauvan persoonallisuuden epävarmaksi ja helposti pelokkaaksi/ylireagoivaksi ja vartaa tätä vauvaan, jonka geneettisyys ohjaa lapsen tempperamenttiseksi ja rohkeaksi, jolla on alhainen ujouden tuntemus.

      Huomaappa, miten nämä kaksi erilaista ihmistä kasvavat erilaiseksi,- vaikka kasvaisivat samanlaisessa ympäristössä. Heidän kehitystään ohjaa todellisesti geneettisyys,- johon on kätkeytynyt se ihmisen lankeemuksessa aktivoitunut/tullut turmeltuneisuus.

      PS.
      Mutta, jos lapsen vanhemmat ovat/olisivat tietoisia lapsensa persoonaan vaikuttavista tekijöistä, niin vanhemmat kasvatuksen ....k-a-u-t-t-a..... mahdollistuvat vaikuttamaan tasapainoittavasti kielteisiä,- geneettisyydestä tulevia asioita. Esim. arkaa lasta ei tulisi koskaan ohjata pelkäämään,- mutta,- esim. vanhempien parisuhteessa tai avioerossa.Mutta, nämä/käänb eivät ole vanempien hallittavissa.

      Äänestä

    • Hypnologi kirjoitti:

      Syntyessään ihminen on kuin puhdas, maalaamaton taulukangas tai kirja, johon ei ole kirjoitettu vielä yhtään sanaa.

      Mutta. Aivan syntymähetkestä alkaen tähän taulukankaaseen tai kirjaan alkaa muodostumaan siveltimenvetoja tai sanoja, jotka ajan kanssa muokkavat sen, millainen ihmisestä loppujen lopuksi tulee ja milteipä jokainen ihminen on oman synnyinympäristönsä ja vallitsevan yhteiskunnallisen henkisen ilmapiirin kasvatti omine harhoineen ja uskomuksineen.

      Myöskään se seikka, että yksilö on omaksunut oman ympäristönsä mukaisen uskonnon ja sitä virheettömästi noudattaa, ei takaa sitä, että ihminen olisi löytänyt todellisen Jumalan - todellisesta totuudesta puhumattakaan. Uskonnolliset näkemykset ovat iskostuneet yksilön alitajuntaan ja hän toteuttaa näitä robotin omaisesti tietämättä todellisesta Jumalasta tai todellisesta totuudesta yhtään mitään.

      Tullakseen tuntemaan todellisen Jumalan ja todellisen kirkastetun totuuden, ihmisen on vapauduttava kaikista alitajuntaa hallitsevista aatteellisista ja uskonnollisista suggestioista ja löydettävä se universaalinen todellisuus, joka on kaikkia uskontoja ylempänä. Vasta tämän jälkeen ihminen voi tarkastella asioita niin kuin Jumala tarkastelee, ajattelee, niin kuin Jumala ajattelee ja puhuu "kuin Jumalan sanoja". Todellista totuutta ja oikeutta.

      "Mutta. Aivan syntymähetkestä alkaen tähän taulukankaaseen tai kirjaan alkaa muodostumaan siveltimenvetoja tai sanoja, jotka ajan kanssa muokkavat sen, millainen ihmisestä loppujen lopuksi tulee ja milteipä jokainen ihminen on oman synnyinympäristönsä ja vallitsevan yhteiskunnallisen henkisen ilmapiirin kasvatti omine harhoineen ja uskomuksineen".
      -----

      Valitettavasti en usko tuohon mielikuvaan ihmisen olemuksesta ja kehityksestä. Mutta, se on totta, miten esim. kielteinen ympäristö aktivoi lapsessa "kielteisen" geneettisyyden kehitystä. Tähän tekijään liittyy miten samassa ympäristössä kasvaneet sisarukset, niin toiseen sisarukseen vaikuttaa eritasoisemmin lapsuuden tapahtumat/kokemukset.

      Mutta, kaikkein harmillisin asia on, miten......k-a-i-k-k-i-e-n........ ihmisten kehitys ohjaantuu siten, että käyttäytyminen ohjaantuu kielteiseksi. Siis ihminen sisäsyntyisesti/geneettisesti omaksuu sen kielteisen käyttäytymisen. Muuten tuohon tekijään liittyy se todellisuus, miten Kommunistinen järjestelmä on mahdottomuus toteutua ja toimia missään ajassa ja missään maassa. Vaikka järjestelmä toteutuessaan on erittäin kaunis ja hyvä,- ajatellen ihmisen luovutta ja turvallisuuden tunnetta.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Niin, missä valossa ihminen katselee yleensä asioita, niin ei ole yksinkertainen asia,- vaikkakin ratkaiseva. Esim. jos pohditaan geneettisyyttä, niin väärässä valossa/ymmärryksessä katsottuna geneettisyys on kauhistuttava asia,- mutta oikein ymmärrettynä/katosttuna oikeassa valossa, niin se antaa ihmiselle laajat muutos mahdollisuudet.Eli ihminen oivaltaa/tulee tietoiseksi, mistä jokin asia johtuu ja miksi se ilmentyy hänessä.

      Niin, ymmärrän, miten väärässä valossa ihminen ei näe todellisuutta/totuutta asioiden suhteen.

      "Niin, ymmärrän, miten väärässä valossa ihminen ei näe todellisuutta/totuutta asioiden suhteen. "
      Mikä on väärä valo? Mielestäni jokaisella on oma oikea valonsa.

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      "Niin, ymmärrän, miten väärässä valossa ihminen ei näe todellisuutta/totuutta asioiden suhteen. "
      Mikä on väärä valo? Mielestäni jokaisella on oma oikea valonsa.

      "Mikä on väärä valo? "
      ----------

      Jos pohditaan esim. ihmisen olemusta ja kehitystä ja vaikkapa sairauksia tms. ja ongelmien ratkaisemista jne....

      Jos katsomme asioita väärässä valossa, niin ongelmien ratkaiseminen on erittäin vaikeaa ja erikoisesti löytää se tervehdyttävä kasvu/suunta. Voisi sanoa, miten ihminen tavallisesti syyttää menneisyyttään/lapsuuttaan tai toisia ihmisiä ongelmiinsa. Tämä on sitä väärässä valossa katsomista.

      Taas oikeassa valossa katsominen on sitä, että ihminen ymmärtää miten perusolemuksensa on kielteisessä tilassa ajatellen suhdetta toiseen ihmiseen. Todellisuus valitettavasti on se, että ihmisen ongelmoittaa väärä ajattelutapa toiseen ihmiseen.Siis ongelma on ihmisessä itsessään,- ei ympäristössä.Siis toisen ihmisen läheisyys tai mielikuviin tuleminen vaikuttaa/reagoittaa ihmistä ja geneettisyydestä riippuen miten.

      Kuten fyysisesti ymmärrämme valon merkityksen, niin kirkaassa/oikeassa valossa ihminen näkee tarkasti ja laajasti. Taas väärässä valossa/pimeydessä ihminen ei näe edes lähelle ja monasti juuri tästä tekijästä johtuen ihminen tekee vääriä havaintoja/virhearviointeja ja taas näillä on merkityksensä mielikuviin/ajattelutapaan.

      Väitämpä, ettei edes psyykelääkitys poista tätä ongelmaa,- vaan lääkitys poistaa resagoimisen.

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      "Niin, ymmärrän, miten väärässä valossa ihminen ei näe todellisuutta/totuutta asioiden suhteen. "
      Mikä on väärä valo? Mielestäni jokaisella on oma oikea valonsa.

      Toisaalta Kari Tapion laulussa; Valoon päin on tätäkin asiaa hyvin tuotu esille eli ihminen monasti kasvaa valoon päin ja näkee asioita yhä laajemmin ja laajemmin.

      "Vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka".

      Ei millään pahalla, mutta ihmisen ongelmien ratkaisemisessa ei ole kuin yksi tie ja totuus. Aivan sama asia kuin jokainen ihminen mahdollistuu vaikuttamaan aikuisiän diapetekseen (sokeritauti) vain yhdellä ja samalla kaavalla/totuudella. Terve ruokavalio ja riittävä arkiliikunta. Siis kaikille sama kaava ja siten sama ymmärrys/valo asiasta. Sama pätee myös ihmisen mielenhoitamiseen.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Toisaalta Kari Tapion laulussa; Valoon päin on tätäkin asiaa hyvin tuotu esille eli ihminen monasti kasvaa valoon päin ja näkee asioita yhä laajemmin ja laajemmin.

      "Vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka".

      Ei millään pahalla, mutta ihmisen ongelmien ratkaisemisessa ei ole kuin yksi tie ja totuus. Aivan sama asia kuin jokainen ihminen mahdollistuu vaikuttamaan aikuisiän diapetekseen (sokeritauti) vain yhdellä ja samalla kaavalla/totuudella. Terve ruokavalio ja riittävä arkiliikunta. Siis kaikille sama kaava ja siten sama ymmärrys/valo asiasta. Sama pätee myös ihmisen mielenhoitamiseen.

      Et suoraan sano mutta pahaa aavistan palstan huomioiden mikä valosi on. Harmi sikäli kun kuitenkin osaat katsoa ihmistä laajemminkin ja räps kaikki romottuu tuomioon. Ehkä kuitenkin ymmärsin väärin : )

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      Et suoraan sano mutta pahaa aavistan palstan huomioiden mikä valosi on. Harmi sikäli kun kuitenkin osaat katsoa ihmistä laajemminkin ja räps kaikki romottuu tuomioon. Ehkä kuitenkin ymmärsin väärin : )

      Kirjoitit liian tiivistä tekstiä minun laiselle ihmiselle eli en ymmärrä sanomaasi.Luulemaan en aio.

      Äänestä

    • ml213. kirjoitti:

      "Mutta. Aivan syntymähetkestä alkaen tähän taulukankaaseen tai kirjaan alkaa muodostumaan siveltimenvetoja tai sanoja, jotka ajan kanssa muokkavat sen, millainen ihmisestä loppujen lopuksi tulee ja milteipä jokainen ihminen on oman synnyinympäristönsä ja vallitsevan yhteiskunnallisen henkisen ilmapiirin kasvatti omine harhoineen ja uskomuksineen".
      -----

      Valitettavasti en usko tuohon mielikuvaan ihmisen olemuksesta ja kehityksestä. Mutta, se on totta, miten esim. kielteinen ympäristö aktivoi lapsessa "kielteisen" geneettisyyden kehitystä. Tähän tekijään liittyy miten samassa ympäristössä kasvaneet sisarukset, niin toiseen sisarukseen vaikuttaa eritasoisemmin lapsuuden tapahtumat/kokemukset.

      Mutta, kaikkein harmillisin asia on, miten......k-a-i-k-k-i-e-n........ ihmisten kehitys ohjaantuu siten, että käyttäytyminen ohjaantuu kielteiseksi. Siis ihminen sisäsyntyisesti/geneettisesti omaksuu sen kielteisen käyttäytymisen. Muuten tuohon tekijään liittyy se todellisuus, miten Kommunistinen järjestelmä on mahdottomuus toteutua ja toimia missään ajassa ja missään maassa. Vaikka järjestelmä toteutuessaan on erittäin kaunis ja hyvä,- ajatellen ihmisen luovutta ja turvallisuuden tunnetta.

      aikanaan opettanut, että: "Henki on enemmän kuin ruumis".

      Nykyajan muoti-ilmiö on juuri tuo geenien syyllistäminen kaikissa mahdollisissa asioissa, jopa niin, että ihmisellä itsellään ei olisi mitään vastuuta mistään tekemisistään. On rattijuoppous-geeni, on "änkyräviina-geeni", on homous-geeni, on pedofilia-geeni, on leptosomi-geeni, pyrömaani-geeni jne.

      Kuitenkin yksilön todellinen henkinen kasvu ja kehitys tarkoittaa juuri sitä, että ihmisen ei tarvitse lihalta ja vereltä, (eli geeneiltä) neuvoa kysyä. Henki hallitsee ja johtaa yksilön valintoja kaikissa tekemisissä, niin hyvässä kuin pahassakin. Ja juuri tähän pitäisi päästä, mutta kun ei niin ei. Uskonelämä niin kirkoissa kuin lahkoissakin on jatkuvaa henkisessä avuttomuudessa ja "kyllä-herra-hoitaa" mentaliteetissa elämistä ilman, että ysilöllä olisi mitään vatuuta mistään asiasta.

      Paavali kirjoittaa: "Kantakaa toistenne kuormia niin te täytätte Kristuksen lain", mutta missä ovat nämä kärsivien lähimmäisten taakan kantajat kun niitä ei mistään löydy? Puuttuuko joku geeni, vai?

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Kirjoitit liian tiivistä tekstiä minun laiselle ihmiselle eli en ymmärrä sanomaasi.Luulemaan en aio.

      Mikä saa sinut kirjoittamaan noin?
      Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      Mikä saa sinut kirjoittamaan noin?
      Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?

      Ymmärrän, miten ihminen on oikeassa valossa kun on totuudessa/todellisuudessa ja erikoisesti ajattelee totuuden mukaisesti.Senkin uskon, miten kaikki totuus on Nasaretin Jeesuksesta/Jeesuksessa,- jonka kautta Jumala on aivoittanut ihmiselle elämän.

      Siis,- jos sinä/ihminen ajattelet jostain asiasta totuuden mukaisesti /Kristuksen mielisesti, niin olet oikeassa valossa. Sekin on huomioitava, miten esim. monet runot, laulun sanat, tai fiktiiviset ihmisen ihanteet monasti kuvaa pyrkimystä Kriastuksen mieleen/oikeaan valoon. Esim. Kari Tapion esittämä laulu ja sen sanat; Myrskyn jälkeen, niin saman voisi kuvata Raamatun ilmoituksinkin eli sanat ilmentävät todellisuutta ihmisen elämästä. Monasti vain todellisuus on, ettei fiktiivisiin asioihin/positiivisiin kuvitelmiin ole voimaa niiden toteuttamiseksi.

      Samoin, jos pohdimme ihmisen kehitystä ja geneettisyyttä, niin , jos se on tutkittu totuuden mukaan, niin tämäkin on totuutta ja siten oikeaa valoa eli saman asian voi kuvata myös Raamatun ilmoituksin.

      ******

      "Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?"

      Jos ajattelemme tavallista keskiverto Suomalaista ihmistä, niin todellisuus on se, että ihminen pakenee totuutta.Tämän voi havainnoida ihan helposti ihmisen reagoimisen kautta. Siis kaikki keskustelut, jotka tuovat asioita tietoisuuteen/valoon, niin on monelle ihmiselle kiusallisia. Tavallaan ihmisen on vaikea löytää todellista käyttätyistään itsestään hän mieluimmin ajattelee itsestään fiktivisesti ja tähän liittyy, miten totuus on tekevä ihmisen todellisesti vapaaksi. Olipa totuus minkälainen tahansa, mutta totuus ja sen kokeminen vapauttaa ihmisen alitajunnan epävarmuudesta. Epävarmuushan on ihmisellä erittäin ongelmallinen tila, joka oireilee monella tavalla.

      Niin, ihmisen uudestisyntyessä, niin hän näkee asiat laajemmin.Uudestisyntyminenhän eiu tarkoita sitä, että kaikki entinen ymmärrys asioista/ympäristöstä tulisi kumota, vaan mieluimmin se hyvä entinen ymmärrys laajentuu, jos se on ollut totuutta.

      Äänestä

    • valossa! kirjoitti:

      Mikä saa sinut kirjoittamaan noin?
      Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?

      Erikoisen tärkeää on ihmisen ymmärtää, miten uskonnollisuus ahdistaa ja rajoittaa ihmisen ymmärryksen laajentumista. Jos olet tietoinen, miten ihmistä voidaan ohjata/mielen ohjausksella, niin uskonnnot tekevät juuri tätä.

      Taas Jumalan aivoituksiin uskominen taas laajentaa ihmisen ymmärrystä näkemään todellisuutta. Uudestisyntyminenhän on vapauttava kokemus,- ei ahdistava tai orjuuttava. Taas, jos liityt jonkuin uskonnollisen puolueen jäseneksi, niin tulet huomaamaan ja kokemaan orjuuttamista eli sitä mielenohjausta.

      "Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?"

      Eli sinun/kin kohdallasi olisi tärkeintä tiedostaa, mitä tarkoittaa uudestisyntyminen ja Jeesukseen uskominen. Jos ihminen ymmärtämättömyyttään liittää tuohon uskonnot ja puolueiden jäsenten ajattelun/puolueopin, niin taas ollaan pimeydessä.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Erikoisen tärkeää on ihmisen ymmärtää, miten uskonnollisuus ahdistaa ja rajoittaa ihmisen ymmärryksen laajentumista. Jos olet tietoinen, miten ihmistä voidaan ohjata/mielen ohjausksella, niin uskonnnot tekevät juuri tätä.

      Taas Jumalan aivoituksiin uskominen taas laajentaa ihmisen ymmärrystä näkemään todellisuutta. Uudestisyntyminenhän on vapauttava kokemus,- ei ahdistava tai orjuuttava. Taas, jos liityt jonkuin uskonnollisen puolueen jäseneksi, niin tulet huomaamaan ja kokemaan orjuuttamista eli sitä mielenohjausta.

      "Niin onko oikea valo Jeesus ja uudestisyntyminen ja väärä kaikki sen ulkopuolinen?"

      Eli sinun/kin kohdallasi olisi tärkeintä tiedostaa, mitä tarkoittaa uudestisyntyminen ja Jeesukseen uskominen. Jos ihminen ymmärtämättömyyttään liittää tuohon uskonnot ja puolueiden jäsenten ajattelun/puolueopin, niin taas ollaan pimeydessä.

      tapaasi tutkia asioita syvemmin ja vielä kyetä kirjoittamaan asioista ilman raamatun jakeita. Näppärästi osaat kirjoittaa monimutkaisista asioista. Et sano suoraan miten tulisi elää, kuitenkin sinunkin kirjoituksesta tulee esille se että vain Jeesuksen ja uudestisyntymisen kautta ihminen löytää oikean valon. Olen kanssasi samaa mieltä ettei keskiverto ihminen katsele pintaa syvemmälle. Ihmiset ovat kuitenkin kautta aikojen eläneet omaa tahtiaan. Toinen voi toki kertoa omia kokemuksiaan ja omia uskomuksiaan, kuitenkaan kukaan rakkaudessa elävä ei ole oikeutettu kertomaan totuutena toiselle mikä on oikea totuus. Ihminen on täällä kehittyäkseen, kanssakulkijat opettavat päivittäin toisille kaikenlaista. Useimmat oppivat joka päivä jotakin uutta joka syventää omaa totuutta kohti täydellisyyttä.
      Tiedän ihmismielestä yhtä sun toista, tiedän myös kuinka kokemukset muovaavat
      ihmistä ja mitä siitä seuraa. Jokainen joka on toisen kanssa tekemisissä vaikuttaa toiseen jollakin tavalla. Se miten otat vastaan asiat on itsestä kiinni ja kuinka löydät oman totuutesi on myös itsestä kiinni. Kukaan enemmän tietävä ei saa toista muutettua seuraamaan omaa totuutta ellei itse sitä hyväksy ja sisäistä.
      Usko on vain uskoa ja on sen verran häilyvää ettei välttämättä sama usko kulje ihmisen mukana kaikkina elämän aikoina. Jos ihminen saa lohtua jostakin, se on varmaankin tyydyttävää. Sama usko ei kuitenkaan välttämättä palvele kaikkia.
      Tiedän kyllä Jeesuksesta ja uudestisyntymisestä. Kristustietoisuudessa on vaikuttavia totuuksia sen sijaan vääristyneet dogmit eivät palvele enää sitä.
      Mielestäni juuri ed mainittu on myöskin sitä orjuuttamista vaikka kirkot hylkäisikin sillä mitä et tee sydänmestä ei ole Jumalan rakkautta. Tämä on selkeää minulle tänään, se ei kuitenkaan ole välttämättä muiden usko, ehkä kuitenkin joidenkin.
      Rakkautta on mielestäni toiselle vapauden antaminen ilman että jostain tulee aina piikki siitä kuka on oikeassa ja mihin he pääsevät. Totuuskin on hyvin häilyvä ja johdonnainen kehitystasosta. Lapsen totuus on ehkä erilainen kuin vanhuksen, koululaisen eri kuin aikuisen. Eri kulttuureilla on ehkä erilaiset totuudet, eri sukupuolilla, roduilla.... En usko että yksi olisi toista parempi.
      Olen tutkinut uskoa, uskontoja, mieltä ihan syvällisestikin läpi elämäni.
      Nämä ihmeelliset sanat kuten uudestisyntyminen.... jne ovat vain hassusti eri nimiä sisältäen elämän osatotuuksia kaikissa uskonnoissa. Ihmisillä on vain niin ihmeellinen tapa pitää kiinni ainoa oikeana totuutena se mikä itselle on lähinnä.

      Äänestä

    ole ainoatakaan vastausta kysymykseen: mihin nämä parantumattomasta sairaudesta ihmeen avulla parantuneet "katoavat" kun heistä ei viranomaisrekistereissä näy jälkeäkään?

    Paljon on vastauksia "Jeesus pelastaa" teemaan liittyen ja jokunen omakohtainen ihmeparantumis väite mutta ei yhtään pohdintaa siitä mihin nämä ihmeparantuneet ovat kadonneet.

    Eli palataan aiheeseen ja varsinaiseen kysymykseen?

    Äänestä

    • Yksiselitteinen vastaus kysymykseesi on: EI MIHINKÄÄN, koska mitään ihmeparuntumisia ei tapahdukaan.Se on vain ja ainoastaan sattumaa ja törkeää huijausta.

      Äänestä

    • on merkintöjä sairaalassa ja siellä pyydettiin, että saavatko he laittaa tiedelehteen minusta, lupasin, mutta en tiedä laittoivatko.

      Lääkäri sanoi vakavasta sairaudesta parannuttuani, että en käsitä mitä tapahtui, mutta en voi enää antaa edes sairaslomaa.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      on merkintöjä sairaalassa ja siellä pyydettiin, että saavatko he laittaa tiedelehteen minusta, lupasin, mutta en tiedä laittoivatko.

      Lääkäri sanoi vakavasta sairaudesta parannuttuani, että en käsitä mitä tapahtui, mutta en voi enää antaa edes sairaslomaa.

      Missä ovat ne parantuneet joiden sairautta tai vammaa pidetään parantumattomana ja lopullisena?

      Ihmeeksi ei riitä se, että sairaus on sellainen jossa esimerkiksi 1 % sairastuneista paranee vaikka sitten selittämättömästi. Spontaaneja parantumisia tapahtuu esimerkiksi joissakin syöpätyypeissä. Ja parantuneiden joukossa on niin eriuskoisia kuin ateistejakin.

      Todellinen ihme olisi vaikka kehitysvammaisen paraneminen. Ja näitä väitetään tapahtuneen. Tämä olisi myös helpoin todistaa, se olisi kiistaton ihme ja todistaisi itseasiassa itse itsensä.

      Hulabaloo olisi melkoinen jos näin tapahtuisi. Tapahtumaa olisi täysin mahdoton salata vaikka parantunut kuinka haluaisi kuitata tapahtuman vaatimattomuutaan ihmeeksi josta ei turhaa hälyä kannata nostaa.

      Äänestä

    • a-teisti kirjoitti:

      Missä ovat ne parantuneet joiden sairautta tai vammaa pidetään parantumattomana ja lopullisena?

      Ihmeeksi ei riitä se, että sairaus on sellainen jossa esimerkiksi 1 % sairastuneista paranee vaikka sitten selittämättömästi. Spontaaneja parantumisia tapahtuu esimerkiksi joissakin syöpätyypeissä. Ja parantuneiden joukossa on niin eriuskoisia kuin ateistejakin.

      Todellinen ihme olisi vaikka kehitysvammaisen paraneminen. Ja näitä väitetään tapahtuneen. Tämä olisi myös helpoin todistaa, se olisi kiistaton ihme ja todistaisi itseasiassa itse itsensä.

      Hulabaloo olisi melkoinen jos näin tapahtuisi. Tapahtumaa olisi täysin mahdoton salata vaikka parantunut kuinka haluaisi kuitata tapahtuman vaatimattomuutaan ihmeeksi josta ei turhaa hälyä kannata nostaa.

      No tuo kuolleista herännyt väittämänsä mukaan on olemassa.
      Eräs nimbetsy hänestä kertoi,
      ja on esiintynyt myös kanavalla 7,tv:ssä.
      Henkilökohtaisesti kysyin häneltä että olisiko dokumenttia asiasta.
      Kuolleista herännyt vastasi ettei ole!
      Kertoi myös kuolintodistus kädessään lähteneen sairaalan ruumishuoneelta.

      Pah,huijausta ovat kaikki ihmeet!
      Kultistin egon pönkittämistä!
      Nim.tänäänkin,todista asiasi todeksi!!!!!!

      Äänestä

    • a-teisti kirjoitti:

      Missä ovat ne parantuneet joiden sairautta tai vammaa pidetään parantumattomana ja lopullisena?

      Ihmeeksi ei riitä se, että sairaus on sellainen jossa esimerkiksi 1 % sairastuneista paranee vaikka sitten selittämättömästi. Spontaaneja parantumisia tapahtuu esimerkiksi joissakin syöpätyypeissä. Ja parantuneiden joukossa on niin eriuskoisia kuin ateistejakin.

      Todellinen ihme olisi vaikka kehitysvammaisen paraneminen. Ja näitä väitetään tapahtuneen. Tämä olisi myös helpoin todistaa, se olisi kiistaton ihme ja todistaisi itseasiassa itse itsensä.

      Hulabaloo olisi melkoinen jos näin tapahtuisi. Tapahtumaa olisi täysin mahdoton salata vaikka parantunut kuinka haluaisi kuitata tapahtuman vaatimattomuutaan ihmeeksi josta ei turhaa hälyä kannata nostaa.

      Olihan tässä muutama aika sitten, miten Austraaliassa vauva heräsi kuolleesta tilasta kun hänen oli nostettu surevan äidin rintaa vasten. Muistaakseni äiti halusi tehdä surutyötään kuollut vauva rintaa vasten ja vauva alkoikin elää/reagoida.

      Mikä siihen vaikutti, niin sitä eivät lääkärit tiedä.Itse uskon miten äidin syvä tunne/kuohu surun keskellä mahdollisti vielä vaikuttaa vauvaan kun se oli nostettu äidin rinnoille. Kohdussa olevalla vauvalla ja äidillä on erittäin läheinen side/suhde toisiinsa ja uskon, miten juuri vauvan ollessa äidin rinnalla ihoa vasten aktivoi sen virkoamisen. Toisaalta tiedotteessa ei tuotu esiin miten tarkasti ja laajasti vauvan kuolema oli todettu.

      Ilahtuneena tiedän, miten tämä äiti on saanut elämän tehtäväkseen puhua lapsen vierihoidosta ja sen merkityksestä vauvaan/lapseen/ihmiseen. Lie Jumalalla ollut juuri tämä päämäärä tapahtumaa ajatellen.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Olihan tässä muutama aika sitten, miten Austraaliassa vauva heräsi kuolleesta tilasta kun hänen oli nostettu surevan äidin rintaa vasten. Muistaakseni äiti halusi tehdä surutyötään kuollut vauva rintaa vasten ja vauva alkoikin elää/reagoida.

      Mikä siihen vaikutti, niin sitä eivät lääkärit tiedä.Itse uskon miten äidin syvä tunne/kuohu surun keskellä mahdollisti vielä vaikuttaa vauvaan kun se oli nostettu äidin rinnoille. Kohdussa olevalla vauvalla ja äidillä on erittäin läheinen side/suhde toisiinsa ja uskon, miten juuri vauvan ollessa äidin rinnalla ihoa vasten aktivoi sen virkoamisen. Toisaalta tiedotteessa ei tuotu esiin miten tarkasti ja laajasti vauvan kuolema oli todettu.

      Ilahtuneena tiedän, miten tämä äiti on saanut elämän tehtäväkseen puhua lapsen vierihoidosta ja sen merkityksestä vauvaan/lapseen/ihmiseen. Lie Jumalalla ollut juuri tämä päämäärä tapahtumaa ajatellen.

      Onhan ihminen kokonaisuudessaan Jumalan suunnittelema ja tähän liittyen Raamatussa on laajasti lapsi/äiti kuvauksia ja reagoimistapoja jne... ja tutkimukset/kin todistavat miten erittäin merkityksellinen on vauva/äiti suhde.

      Ymmärrän, miten tuo vauvan kuolleesta herääminen juuri äidin paljaalla rinnan iholla kuvaa ja todistaa hyvin tutkimuksia ja Raamatun ilmoituksia. Äidin suuri ikävän suru/tunne välittyi vauvaan ja tämä reagoitti vauvan. Uskon, jos vauvaa ei olisi nosterttu äidin läheisyyteen, vaan olisi jätetty toisaalle, niin vauva ei olisi vironnut eloon.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Olihan tässä muutama aika sitten, miten Austraaliassa vauva heräsi kuolleesta tilasta kun hänen oli nostettu surevan äidin rintaa vasten. Muistaakseni äiti halusi tehdä surutyötään kuollut vauva rintaa vasten ja vauva alkoikin elää/reagoida.

      Mikä siihen vaikutti, niin sitä eivät lääkärit tiedä.Itse uskon miten äidin syvä tunne/kuohu surun keskellä mahdollisti vielä vaikuttaa vauvaan kun se oli nostettu äidin rinnoille. Kohdussa olevalla vauvalla ja äidillä on erittäin läheinen side/suhde toisiinsa ja uskon, miten juuri vauvan ollessa äidin rinnalla ihoa vasten aktivoi sen virkoamisen. Toisaalta tiedotteessa ei tuotu esiin miten tarkasti ja laajasti vauvan kuolema oli todettu.

      Ilahtuneena tiedän, miten tämä äiti on saanut elämän tehtäväkseen puhua lapsen vierihoidosta ja sen merkityksestä vauvaan/lapseen/ihmiseen. Lie Jumalalla ollut juuri tämä päämäärä tapahtumaa ajatellen.

      oli kuollut kun kerran heräsi. Eri maissa on hiukan erilaiset metodit kuoleman toteamiseksi. Suomessakin niitä on aikojen kuluessa silloin tällöin muutettu tällaisten tapausten välttämiseksi.

      Ennen valekuolemat olivat yleisempiä, vainajia säilytettiin jonkin aikaa josko ne vaikka heräisivät. Arkuissa käytettiin jossakin myös pieniä kelloja jotka olivat maan päällä ja joita saattoi soittaa arkusta käsin jos vaikka sattui heräämään henkiin.

      Kyse ei ollut taikauskosta vaan kokemuksen tuomasta tiedosta, että ihminen saattaa nousta "kuolleista" eli hyvin syvästä tajuttomuustilasta.

      Äänestä

    • kuollut... kirjoitti:

      oli kuollut kun kerran heräsi. Eri maissa on hiukan erilaiset metodit kuoleman toteamiseksi. Suomessakin niitä on aikojen kuluessa silloin tällöin muutettu tällaisten tapausten välttämiseksi.

      Ennen valekuolemat olivat yleisempiä, vainajia säilytettiin jonkin aikaa josko ne vaikka heräisivät. Arkuissa käytettiin jossakin myös pieniä kelloja jotka olivat maan päällä ja joita saattoi soittaa arkusta käsin jos vaikka sattui heräämään henkiin.

      Kyse ei ollut taikauskosta vaan kokemuksen tuomasta tiedosta, että ihminen saattaa nousta "kuolleista" eli hyvin syvästä tajuttomuustilasta.

      Olet oikeassa, miten eri aikakautena ja jopa eri maissa kuolema määritellään eri tasoisesti. Esim. ihmisen aivotoiminnat on niin mopnimutkaisia ja tuntemattomia/kin, joten kuoleman määrityskin on vaikeaa. Voihan ihmisen kuolema/kin olla eräänlainen ketjureaktio, jota emme tunne ja se varsinainen kuoleman pääte saavutetaan vasta myöhemmin.

      Ajatellen tätä vauvaa, niin tavalaan tämä vauva oli siirtymässä vaiheittain kohden lopullista kuolemaa. Sydän pysähtynyt, Hengityslakannut, ja muut ensiasteet kohden kohti kuolemaa alkaneet. Mutta,- kun vauva nostettiin äidin rintoja vasten , niin tämä syvä äiti/lapsi suhde alkoi muuttaa "kuoleman kulkua" eli kuolemaan liittyvät tapahtumat alkoivat siis edetä päin vastaiseen suuntaan eli kohden virkoamista/elämää.

      Äänestä

    • sariahm kirjoitti:

      No tuo kuolleista herännyt väittämänsä mukaan on olemassa.
      Eräs nimbetsy hänestä kertoi,
      ja on esiintynyt myös kanavalla 7,tv:ssä.
      Henkilökohtaisesti kysyin häneltä että olisiko dokumenttia asiasta.
      Kuolleista herännyt vastasi ettei ole!
      Kertoi myös kuolintodistus kädessään lähteneen sairaalan ruumishuoneelta.

      Pah,huijausta ovat kaikki ihmeet!
      Kultistin egon pönkittämistä!
      Nim.tänäänkin,todista asiasi todeksi!!!!!!

      Minulla ei ole egoa, jota tarvitsee pönkittää. Jos olisi, niin en etisi Jumalalle kunniaa, vaan etsisin sitä itselleni ja se näky, jossa Paimen katsoi minua ja lampaat paimenta ei olisi koskaan kohdallani toteutunut. Lampaitten ei tarvitse katsoa minua ja siksi käännänkin heidät katsomaan Jeesukseen. Haluatko sinä, että ihmiset katsovat sinua?

      Minä haluan kertoa vain, että JEESUS ELÄÄ.

      Äänestä

    • UPDATE_9045125 kirjoitti:

      Olet oikeassa, miten eri aikakautena ja jopa eri maissa kuolema määritellään eri tasoisesti. Esim. ihmisen aivotoiminnat on niin mopnimutkaisia ja tuntemattomia/kin, joten kuoleman määrityskin on vaikeaa. Voihan ihmisen kuolema/kin olla eräänlainen ketjureaktio, jota emme tunne ja se varsinainen kuoleman pääte saavutetaan vasta myöhemmin.

      Ajatellen tätä vauvaa, niin tavalaan tämä vauva oli siirtymässä vaiheittain kohden lopullista kuolemaa. Sydän pysähtynyt, Hengityslakannut, ja muut ensiasteet kohden kohti kuolemaa alkaneet. Mutta,- kun vauva nostettiin äidin rintoja vasten , niin tämä syvä äiti/lapsi suhde alkoi muuttaa "kuoleman kulkua" eli kuolemaan liittyvät tapahtumat alkoivat siis edetä päin vastaiseen suuntaan eli kohden virkoamista/elämää.

      jokaiselle kerran selviävän mitä on tästä ruumiista kuoleminen ja tämän ruumiin ylönouseminen uutena. Joka on täällä kuoleman kanssa vastatusten ja näkee Jumalan kyvyn nostaa ihmisen hetkessä terveeksi, saa nähdä muutoksen itsessään. Oma egoa ei enää tarvita, sillä se ei tuo onnea ja rauhaa. Joka luopuu elämästään Jeesuksen tähden saa sen monta kertaa parempana takaisin. Niin paljon parempana, että entiseen ei halua enää katsoa, kuten Lootin vaimo halusi. Me elämme tässä hetkessä, seuraavasta emme vielä tiedä.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      Minulla ei ole egoa, jota tarvitsee pönkittää. Jos olisi, niin en etisi Jumalalle kunniaa, vaan etsisin sitä itselleni ja se näky, jossa Paimen katsoi minua ja lampaat paimenta ei olisi koskaan kohdallani toteutunut. Lampaitten ei tarvitse katsoa minua ja siksi käännänkin heidät katsomaan Jeesukseen. Haluatko sinä, että ihmiset katsovat sinua?

      Minä haluan kertoa vain, että JEESUS ELÄÄ.

      Eikö sinulla ole mitään
      millä todistat asiasi todeksi?Et kykene sitä oikeaksi todistamaan,niinkö?
      Siinä tapauksessa "tänäänkin" puhut muunnettua totuutta.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      on merkintöjä sairaalassa ja siellä pyydettiin, että saavatko he laittaa tiedelehteen minusta, lupasin, mutta en tiedä laittoivatko.

      Lääkäri sanoi vakavasta sairaudesta parannuttuani, että en käsitä mitä tapahtui, mutta en voi enää antaa edes sairaslomaa.

      Niin että ihan sairaalassa kysyttiin saako laittaa tiedelehteen.Miksi? Normaalitapaus tiede-lehteen.Lisää valetta.

      Äänestä

    • ootko tutkinut ne viranomaisrekisterit

      Äänestä

    • p8o7r6desr kirjoitti:

      ootko tutkinut ne viranomaisrekisterit

      tyhmä? Ykskin parantunut kehitysvammainen olisi sensaatio. Luuletko oikeasti, että se jäisi vain joksikin rekisterimerkinnäksi?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      Minulla ei ole egoa, jota tarvitsee pönkittää. Jos olisi, niin en etisi Jumalalle kunniaa, vaan etsisin sitä itselleni ja se näky, jossa Paimen katsoi minua ja lampaat paimenta ei olisi koskaan kohdallani toteutunut. Lampaitten ei tarvitse katsoa minua ja siksi käännänkin heidät katsomaan Jeesukseen. Haluatko sinä, että ihmiset katsovat sinua?

      Minä haluan kertoa vain, että JEESUS ELÄÄ.

      Ennenkin olen nähnyt tämän lauseen.... ei minulla ole egoa. Egon pudotus on universaalin kehityksen kulku. Ihminen pudottaa egonsa jossain vaiheessa päästäkseen kehittymään kohti täydellisyyttä. Kyllä sinullakin on vielä ego muutoin et vänkäisi asioista niin kovin. Haluat ikään kuin tahtosi läpi, haluat että muut uskoo sen mitä sinä uskot, haluat kertoa usein mitä olet kokenut. Saat siitä jotakin ja se on egon pönkittämistä. Egoton ihminen elää sellaisesta rakkaudesta joka kertoo kysyttäessä ja silloinkin diplomaattisesti ilman suoraan vaikuttamista toiseen. Egoton ei kimmahda, ei suutu, ei ärsyynny, ei ahdistu eikä masennu. Egoton ei kaipaa huomiota.....jne.
      Vastasin nyt erityisesti sinulle kun siitä puhut. En se vuoksi että se olet sinä.

      Äänestä

    liputtavat palstan aktiivit Jaikal, mohikaani, psalmi jne. voisivat kommentoida kenties ketjua?

    Äänestä

    • Keskustelu on mielestäni aiheellinen,varsinkin kun on käynyt ilmi juuri noiden kaataja-parantajien kohdalla
      kun omahenki on kysymyksessä mistä apua hakevat.

      Toinen huomionarvoinen seikka oli viittaus Moosekselle annettuun ohjeisiin,lääkinnällinen ja kuka diaknosoi,
      pappi vaiko lääkäri.

      Kuinka voidaan sivuuttaa Raamatun ohje mikä koskee sairauksia hoitoa ja parenemista?

      Raamatussa kielletään luottamasta ihmisoppeihin,uskonnottomia yleensä syytetään tieteeseen uskomisesta.

      Lääketiede on aivotutkimuksessa aivan erilinjoilla Raamatun kanssa,siellähän väitetään ajatusten tulevan
      sydämmestä,hoetaan sydämmen uskosta,puhdas sydämmisyydestä ym.

      Kuten hyvin tiedetään aivokuollut ihminen ei reagoi mihinkään vaikka sydän toimii.

      Äänestä

    • sitä saamaan. Raamatun jakeita he osaavat suoltaa mutta ajattelukyky todellisten ongelmien edessä joiden pitäisi laittaa ajattelemaan omien väitteidensä järjellisyyttä on olematon.

      Voin vaikka vannoa ettei ko. henkilöiltä tule mitään kommentteja ehkä raamatunjakeita ja avauksen aiheen ohitse meneviä vastauksia lukuunottamatta.

      Äänestä

    • Älä hel....ssä pyyä vielä niitä sekopäitä tänne juttujaan rustailemaan.Ne fanaatikot saa ihan riittävästi sekasortoa aikaan.Jeesuksen todellinen sanoma jää jalkoihin kun hihhuloidaan mustassa magiassa.

      Äänestä

    • ........ kirjoitti:

      sitä saamaan. Raamatun jakeita he osaavat suoltaa mutta ajattelukyky todellisten ongelmien edessä joiden pitäisi laittaa ajattelemaan omien väitteidensä järjellisyyttä on olematon.

      Voin vaikka vannoa ettei ko. henkilöiltä tule mitään kommentteja ehkä raamatunjakeita ja avauksen aiheen ohitse meneviä vastauksia lukuunottamatta.

      on lienee se etteivät he halua katsoa totuutta silmiin. Asiat on helpompi kieltää tai kieltäytyä niitä näkemästä kuin pohtia niitä.

      En usko olevani kovimkaan väärässä.

      Äänestä

    • +-0Q kirjoitti:

      Keskustelu on mielestäni aiheellinen,varsinkin kun on käynyt ilmi juuri noiden kaataja-parantajien kohdalla
      kun omahenki on kysymyksessä mistä apua hakevat.

      Toinen huomionarvoinen seikka oli viittaus Moosekselle annettuun ohjeisiin,lääkinnällinen ja kuka diaknosoi,
      pappi vaiko lääkäri.

      Kuinka voidaan sivuuttaa Raamatun ohje mikä koskee sairauksia hoitoa ja parenemista?

      Raamatussa kielletään luottamasta ihmisoppeihin,uskonnottomia yleensä syytetään tieteeseen uskomisesta.

      Lääketiede on aivotutkimuksessa aivan erilinjoilla Raamatun kanssa,siellähän väitetään ajatusten tulevan
      sydämmestä,hoetaan sydämmen uskosta,puhdas sydämmisyydestä ym.

      Kuten hyvin tiedetään aivokuollut ihminen ei reagoi mihinkään vaikka sydän toimii.

      Olet aivan ulalla Raamatun tuntemuksessasi jos luulet että ihmisoppi tarkoittaa vaikkapa lääketiedettä.Ihmisoppi Raamatussa tarkoittaa hengellistä tiedon käyttöä.

      Äänestä

    aina kun jokin sairaus tai joku muu vaikea elämäntilanneon jäänyt taakse niin jokin vanha velka tulee maksettua.
    Tosin monet sairaudet ovat itse aiheutettuja mutta vähitellen elämä elämältä ihmis-sielu oppii elämänkoulussa myös huolehtimaan asuinsijastaan.

    Äänestä

    • Missä viipyy faktat,
      nimmari "tänäänkin".???????

      Äänestä

    • teki vuosiasitten ohjelman ihmeparantuneista,myöhemmin kun aikaa oli kulunut kymmenisen vuotta
      yksikään ei halunnut tulla julkisuuteen kertomaan tapatumista.

      Karpon myöhemmässä ohjelmassa noilla parantuneilla olisi ollut tilaisuus esittää dukumenttejaan,lääkärin-
      lausunnoista koetuloksista ym. Valitettavasti kaikki jätti tilaisuuden käyttämättä.

      Äänestä

    • 00//00 kirjoitti:

      teki vuosiasitten ohjelman ihmeparantuneista,myöhemmin kun aikaa oli kulunut kymmenisen vuotta
      yksikään ei halunnut tulla julkisuuteen kertomaan tapatumista.

      Karpon myöhemmässä ohjelmassa noilla parantuneilla olisi ollut tilaisuus esittää dukumenttejaan,lääkärin-
      lausunnoista koetuloksista ym. Valitettavasti kaikki jätti tilaisuuden käyttämättä.

      kävi kun helluntailaiset yliopistotutkijat ryhtyivät tutkimaan ihmeparantumisia. Tapauksia löytyikin paljon. Tarkempiin tutkimuksiin he eivät kuitenkaan suostuneet tai tapaukset paljastuivat heti kättelyssä vedätykseksi.

      Äänestä

    • sariahm kirjoitti:

      Missä viipyy faktat,
      nimmari "tänäänkin".???????

      katsele ympärillesi, opiskele elämää, hae omaa totuutta, pyri epäitsekkyyteen teoissasi, opiskele luonnon lakeja, hae jumala sisältäsi, kuuntele sen ääntä, älä usko muiden löytämiä totuuksia, rakasta kaikkia eläviä olentoja, ,, ja aikaa on rajattomasti.

      Äänestä

    ja vain pari vastausta liittyy kysymykseen, nekin kaukaa kaartaen antamatta vastausta varsinaiseen vastaukseen.

    Miksi varsin selkeään ja jäsenneltyyn kysymykseen ei saa vastausta?

    Autetaan hiukan. Valitse mielestäsi oikea vaihtoehto kun kehitysvammainen paranee jumalan voimasta:

    1) Parantunut salaa tapahtuman. Hän ei enää koskaan ole missään tekemisissä yhteiskunnan järjestelmien kanssa vaan ryhtyy elämään täysin yhteiskunnan ulkopuolella.

    Kontrollikäynnit ja kuntoutukset yms. laiminlyödään. Yhteiskunta kaipaa aikansa henkilöä joka on ollut hyvin sidoksissa yhteiskunnan tukiverkostoon. Jossakin vaiheessa yhteiskunta katkaisee kaiken rahallisen tuen, henkilö katsotaan kadonneeksi ja julistetaan jossakin vaiheessa kuolleeksi vaikka hän elääkin anonyymina, vailla mitään kontakteja järjestäytyneeseen yhteiskuntaan jossakin tuntemattomassa paikassa vailla mahdollisuutta esimerkiksi työntekoon tai mihinkään muuhunkaan toimintaan joka vaatii kontaktia yhteiskuntaan.

    x) Kyseessä on kansainvälinen salaliitto. Lääkärit, muu hoitohenkilökunta, sairaaloiden toimistohenkilökunta ja kaikki jotka vain ovat tekemisissä tapausten kanssa yhteisestä sopimuksesta salaavat tapahtumat maailmanlaajuisesti. Vaikenemisen laki on ehdoton, yksikään ihminen ei koskaan sitä murra missään maailman kolkassa.

    2) Tarinat ovat valhetta

    Tästä sopii valita. Vaihtoehtoisenkin skenaarion saa toki esittää.

    Äänestä

    • ainut joka parantaa tai helpottaa oloa on lääketiede.
      Ei ole todistuksia ihmeparantumisista, jokin linkki ei todista mitään.
      Eikä ole todistuksia siitä ihmiskunnan ulkopuolisesta ihmeparantajastakaan.
      Lapsellista mutta paljon pahaa aikaan saanutta satua.

      Äänestä

    • keskuudessanne ole tutkija, joka on todennut meidät ihmeparantuneet valehtelijoiksi. Häntä te mielummin uskotte, kuin elävää Jumalaa, joka ei muutu ja tekee sen takia tänään samoja tekoja kansansa keskuudessa kuin on aina tehnyt.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      keskuudessanne ole tutkija, joka on todennut meidät ihmeparantuneet valehtelijoiksi. Häntä te mielummin uskotte, kuin elävää Jumalaa, joka ei muutu ja tekee sen takia tänään samoja tekoja kansansa keskuudessa kuin on aina tehnyt.

      En kysynyt kenenkään tutkijan näkemyksiä, en edes uskovan vaan kysuin sitä miksi näitä parantumattomasti sairaita, esim. kehitysvammaisia ja siitä terveeksi tulleita ei terveydenhuoltojärjestelmämme rekisterit (meillä ja muualla länsimaissa) indikoi millään tavalla?

      Kysymykseni on mielestäni varsin simppeli. Miksi siihen ei saa vastausta?

      Äänestä

    • a-teisti kirjoitti:

      En kysynyt kenenkään tutkijan näkemyksiä, en edes uskovan vaan kysuin sitä miksi näitä parantumattomasti sairaita, esim. kehitysvammaisia ja siitä terveeksi tulleita ei terveydenhuoltojärjestelmämme rekisterit (meillä ja muualla länsimaissa) indikoi millään tavalla?

      Kysymykseni on mielestäni varsin simppeli. Miksi siihen ei saa vastausta?

      todennäköisesti ei yhtään syntymästään saakka kehitysvammaisia, esimerkiksi Downin oireyhtymää (Downin syndroomaa), sairastavaa ei ole ihmeparantunut.

      ´

      Äänestä

    • a-teisti kirjoitti:

      En kysynyt kenenkään tutkijan näkemyksiä, en edes uskovan vaan kysuin sitä miksi näitä parantumattomasti sairaita, esim. kehitysvammaisia ja siitä terveeksi tulleita ei terveydenhuoltojärjestelmämme rekisterit (meillä ja muualla länsimaissa) indikoi millään tavalla?

      Kysymykseni on mielestäni varsin simppeli. Miksi siihen ei saa vastausta?

      En halunnut loukata sinua. Olen todistanut viiden vuoden ajan minulle tapahtuneista ihmeistä ja usein vastustajaksi on tehty se tutkimus, jonka joku helluntailainen on tehnyt ja jossa sanotaan, että kukaan ei ole parantunut ihmeen kautta. Minä olen ja tiedän, että monet muutkin ovat, sillä ei Jumala ole lopettanut entisenlaisena oloaan.
      Täällä on vaiennettu uskovaisten ääni. Moni ei enää todista, eikä kerro ihmeistä, sillä he eivät jaksa sitä valtavaa vastustusta mitä kohtaavat.
      Toivon, että sairaalat alkavat koota ihmeitä samoihin kansioihin. Luultavasti sairaalan puolelta tullut todistus riittäisi, sillä muu todistus ei näy riittävän. Ehkä olisi, että sairaalasta tullut todistuskaan ei kantaisi kovin pitkälle, sillä niin kovaa on elävän Jumalan vastustus.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      En halunnut loukata sinua. Olen todistanut viiden vuoden ajan minulle tapahtuneista ihmeistä ja usein vastustajaksi on tehty se tutkimus, jonka joku helluntailainen on tehnyt ja jossa sanotaan, että kukaan ei ole parantunut ihmeen kautta. Minä olen ja tiedän, että monet muutkin ovat, sillä ei Jumala ole lopettanut entisenlaisena oloaan.
      Täällä on vaiennettu uskovaisten ääni. Moni ei enää todista, eikä kerro ihmeistä, sillä he eivät jaksa sitä valtavaa vastustusta mitä kohtaavat.
      Toivon, että sairaalat alkavat koota ihmeitä samoihin kansioihin. Luultavasti sairaalan puolelta tullut todistus riittäisi, sillä muu todistus ei näy riittävän. Ehkä olisi, että sairaalasta tullut todistuskaan ei kantaisi kovin pitkälle, sillä niin kovaa on elävän Jumalan vastustus.

      Nyt sitä faktaa "tänäänkin".
      Tuo esille sairauskertomuksesta se osa,
      missä LÄÄKÄRI toteaa sinun ihmeen kautta parantuneen!!!!!!

      Nykyään ainakin potilas saa mukaansa referoinnin lääkärin lausunnosta.
      Pistä nyt laittaen se tänne,sitten uskomme jos lääketiede näin toteaa.

      On aivan turhaa siunkin levitellä täällä jotain tapahtumaa
      joka on peräisin sinun päästäsi,
      jos et kerran pysty sitä oikeaksi todistamaan.

      Kuolleista heränneen Sainion kanssa oli samoin,
      mitää dokumenttia ei ollut;EIKÄ OLE!

      Äänestä

    • a-teisti kirjoitti:

      En kysynyt kenenkään tutkijan näkemyksiä, en edes uskovan vaan kysuin sitä miksi näitä parantumattomasti sairaita, esim. kehitysvammaisia ja siitä terveeksi tulleita ei terveydenhuoltojärjestelmämme rekisterit (meillä ja muualla länsimaissa) indikoi millään tavalla?

      Kysymykseni on mielestäni varsin simppeli. Miksi siihen ei saa vastausta?

      Aina vain löytyy sinnikkäitä ihmisiä jotka yrittävät saada järkevästi keskustelua ja vastauksia. Arvaa
      mitä ei täällä saa vastauksia, pelkkiä dogmeja vaan. Minäkin yritän silloin tällöin, ei auta. Samat Raamatun jakeet pakkosyöttönä edes takaisin. Välillä on pakko häipyä, on kuin ankka jota letkulla
      pakkosyötetään kunnes tulee megaähky.

      Äänestä

    • sariahm kirjoitti:

      Nyt sitä faktaa "tänäänkin".
      Tuo esille sairauskertomuksesta se osa,
      missä LÄÄKÄRI toteaa sinun ihmeen kautta parantuneen!!!!!!

      Nykyään ainakin potilas saa mukaansa referoinnin lääkärin lausunnosta.
      Pistä nyt laittaen se tänne,sitten uskomme jos lääketiede näin toteaa.

      On aivan turhaa siunkin levitellä täällä jotain tapahtumaa
      joka on peräisin sinun päästäsi,
      jos et kerran pysty sitä oikeaksi todistamaan.

      Kuolleista heränneen Sainion kanssa oli samoin,
      mitää dokumenttia ei ollut;EIKÄ OLE!

      varmasti saisi faktaa. Tapahtumat ovat tapahtuneet 1985-1995 välillä, joten faktat varmasti ovat tallella sairaalassa.
      Miten sinä voit uskoa mihinkään, kun sinun pitää saada faktaa. Uskotko sinä Jeesukseen?

      Minua sinun ei ole pakko uskoa, mutta jos tahdot pelastua, sinun tulee uskoa Jumalan pelastussuunnitelman mukaisesti. Jumala antaa uskonlahjan ja uskonlahjan saaneet tulevat kaikki saamaan aikanaan todistukset uskolleen ja jokainen tulee kokemaan ihmeitä. Uudestisyntyminen on yksi suurimmista ihmeistä mitä ihmiselle voi tapahtua, mutta sekin tulee uskon kautta, ei ensin annetun faktan kautta.

      En ala todistelemaan teille näitä tapahtumia, vaan kerron vain ja jos joku uskoo, niin hyvä ja joka ei usko, niin ei se minun kokemuksiani Jumalan kanssa miksikään muuta.

      Miksi sinulla ei ole kykyä iloita siitä, että Jumala elää ja tekee suuria tekojaan?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      keskuudessanne ole tutkija, joka on todennut meidät ihmeparantuneet valehtelijoiksi. Häntä te mielummin uskotte, kuin elävää Jumalaa, joka ei muutu ja tekee sen takia tänään samoja tekoja kansansa keskuudessa kuin on aina tehnyt.

      miten Jeesus auttaisi minua. Ystäväni tuli uskoon, hylkäsi kaiken vanhan, minutkin. Sain tavaroitanikin takaisin. Petti minut kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä vain voin kuvitella. Hyppäsi altaaseen, rukoili niin että kielenkannat olivat rakoilla, muuttui anteliaaksi ja välittäväksi....... kaikkea perussettiä. Jeesus on nyt antanut tilalle koettelemuksia, kipuja, sairauksia, työttömyyttä, ongelmia rahan kanssa, riittää kuitenkin että rukoilee.
      No sitten olen minä joka otin asian raskaasti, katselin peiliin, mittasin arvojani, synkistelin, kävin todella pohjalla ja kuitenkin jossakin sisälläni tiesin että tästä seuraa hyvää. Ja niin tekikin. Nousin uudistuneena ja nyt vihdoin minulla on hyvä olla. Osaan katsoa asiaan kauempaa. Olen onnellinen.
      Tiedän toteuttavani Luojan sopimusta, enkä tarvitse erityisesti dogmeja.
      Halu ymmärtää on vienyt minut tutustumaan uskoon ja piipahtaminen seuraamassa keskustelujanne on myöskin mielenkiintoa.
      Oletko sitä mieltä että minun on jostakin syystä uudistuttava Jeesuksessa ja seurattava samanlaista
      tietä kuin ex ystäväni? Olen parantunut ilman hokemia. Ja nyt sitten meistä kahdesta ystävä pääsee taivaaseen ja minä jään nuolemaan näppejänikö?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      varmasti saisi faktaa. Tapahtumat ovat tapahtuneet 1985-1995 välillä, joten faktat varmasti ovat tallella sairaalassa.
      Miten sinä voit uskoa mihinkään, kun sinun pitää saada faktaa. Uskotko sinä Jeesukseen?

      Minua sinun ei ole pakko uskoa, mutta jos tahdot pelastua, sinun tulee uskoa Jumalan pelastussuunnitelman mukaisesti. Jumala antaa uskonlahjan ja uskonlahjan saaneet tulevat kaikki saamaan aikanaan todistukset uskolleen ja jokainen tulee kokemaan ihmeitä. Uudestisyntyminen on yksi suurimmista ihmeistä mitä ihmiselle voi tapahtua, mutta sekin tulee uskon kautta, ei ensin annetun faktan kautta.

      En ala todistelemaan teille näitä tapahtumia, vaan kerron vain ja jos joku uskoo, niin hyvä ja joka ei usko, niin ei se minun kokemuksiani Jumalan kanssa miksikään muuta.

      Miksi sinulla ei ole kykyä iloita siitä, että Jumala elää ja tekee suuria tekojaan?

      Miksi sinua uskoisin.???
      Olen nähnyt niin monia huijauksia uskonnon varjolla,ettet uskokkaan.
      Ja minun uskoni ei sinulle kuulu.Ja mihin uskon.
      Sinä et voinut etkä pystynyt/uskaltanut sitä faktaa laittamaan.
      Se osoittaa ettei asia ole totta.Ja miksikö pyydän faktaa.
      Siksi että aina täällä hehkutat parantumisiasi.
      Täytyyhän niille todiste saada....

      Istut tietokoneella,saat S-postia lähettämällä paperit kotiisi,
      jos sinulla on pankkitunnus,se on sama kuin allekirjoituksesi.
      Jään odottamaan.

      Äänestä

    • sariahm kirjoitti:

      Miksi sinua uskoisin.???
      Olen nähnyt niin monia huijauksia uskonnon varjolla,ettet uskokkaan.
      Ja minun uskoni ei sinulle kuulu.Ja mihin uskon.
      Sinä et voinut etkä pystynyt/uskaltanut sitä faktaa laittamaan.
      Se osoittaa ettei asia ole totta.Ja miksikö pyydän faktaa.
      Siksi että aina täällä hehkutat parantumisiasi.
      Täytyyhän niille todiste saada....

      Istut tietokoneella,saat S-postia lähettämällä paperit kotiisi,
      jos sinulla on pankkitunnus,se on sama kuin allekirjoituksesi.
      Jään odottamaan.

      on pitkä:). Ei sinun tarvitse minua uskoa, mutta ei sinulla ole oikeutta ilman todisteita tehdä kenestäkään huijaria. Nyt riittää, olen antanut sinulle sen parhaan, mitä minulla oli sinulle antaa, mutta sinä vastasit siihen vain tavanomaisella ilkeilyllä. Minä olen kokenut ihmeet ja niitä ei ole kieltänyt yksikään, joka tuntee minut ja hoitohenkilökunnalle ne ovat olleet suuri hämmästys, mutta sitähän sinä et kykene uskomaan.

      Toivottavasti sinä pääset vielä tuosta asennoitumisesta, jossa kaikki lähimmäiset ovat mielummin huijareita, kuin totuudessa eläviä. Tuolainen asennoituminen tekee elämästä raskaan taakan.

      Äänestä

    • mitä luulisit kirjoitti:

      miten Jeesus auttaisi minua. Ystäväni tuli uskoon, hylkäsi kaiken vanhan, minutkin. Sain tavaroitanikin takaisin. Petti minut kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä vain voin kuvitella. Hyppäsi altaaseen, rukoili niin että kielenkannat olivat rakoilla, muuttui anteliaaksi ja välittäväksi....... kaikkea perussettiä. Jeesus on nyt antanut tilalle koettelemuksia, kipuja, sairauksia, työttömyyttä, ongelmia rahan kanssa, riittää kuitenkin että rukoilee.
      No sitten olen minä joka otin asian raskaasti, katselin peiliin, mittasin arvojani, synkistelin, kävin todella pohjalla ja kuitenkin jossakin sisälläni tiesin että tästä seuraa hyvää. Ja niin tekikin. Nousin uudistuneena ja nyt vihdoin minulla on hyvä olla. Osaan katsoa asiaan kauempaa. Olen onnellinen.
      Tiedän toteuttavani Luojan sopimusta, enkä tarvitse erityisesti dogmeja.
      Halu ymmärtää on vienyt minut tutustumaan uskoon ja piipahtaminen seuraamassa keskustelujanne on myöskin mielenkiintoa.
      Oletko sitä mieltä että minun on jostakin syystä uudistuttava Jeesuksessa ja seurattava samanlaista
      tietä kuin ex ystäväni? Olen parantunut ilman hokemia. Ja nyt sitten meistä kahdesta ystävä pääsee taivaaseen ja minä jään nuolemaan näppejänikö?

      Jos uskot, niin usko, äläkä leiki uskonasioilla. Aivan varmasti sinä saat Jeesukselta johdatuksen, kuten minäkin sain. Jouduin kulkemaan suurten vaikeuksien kautta vapauteen, joka on nyt kestänyt vuodesta 1985 asti kaiken keskellä lujana luottamuksena Jumalaan ja sen luottamuksen tuottamana olen saanut rauhan.

      Jeesus elää ja Hänen luokseen saavat kaikki mennä. Hän tuli kutsumaan sairaita luokseen antaakseen heille terveyden ja synnin orjia vapauttaakseen heidät synnin tuottamista kirouksista. Jeesuksen luona on rauha ja lepo kaiken keskellä. Maailma ei lopeta melskeitä, mutta sen melskeet eivät kykene Jumalan lapsilta viemään rauhaa, sillä alkeisvoimat eivät voita ikinä elävää Jumalaa.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      Jos uskot, niin usko, äläkä leiki uskonasioilla. Aivan varmasti sinä saat Jeesukselta johdatuksen, kuten minäkin sain. Jouduin kulkemaan suurten vaikeuksien kautta vapauteen, joka on nyt kestänyt vuodesta 1985 asti kaiken keskellä lujana luottamuksena Jumalaan ja sen luottamuksen tuottamana olen saanut rauhan.

      Jeesus elää ja Hänen luokseen saavat kaikki mennä. Hän tuli kutsumaan sairaita luokseen antaakseen heille terveyden ja synnin orjia vapauttaakseen heidät synnin tuottamista kirouksista. Jeesuksen luona on rauha ja lepo kaiken keskellä. Maailma ei lopeta melskeitä, mutta sen melskeet eivät kykene Jumalan lapsilta viemään rauhaa, sillä alkeisvoimat eivät voita ikinä elävää Jumalaa.

      Mitenkäs se määritellään? Huumorista en luovu, omasta uskostani voin luopua jos joku osoittaa paremman sillä usko on häilyväistä. Dogmeihin en aio kuitenkaan siirtyä, enkä saduista tee totta.
      Halusin vain tietää että onko selvä sävel olemassa kuka on paremmassa asemassa.

      Äänestä

    • uhpuhuh kirjoitti:

      Aina vain löytyy sinnikkäitä ihmisiä jotka yrittävät saada järkevästi keskustelua ja vastauksia. Arvaa
      mitä ei täällä saa vastauksia, pelkkiä dogmeja vaan. Minäkin yritän silloin tällöin, ei auta. Samat Raamatun jakeet pakkosyöttönä edes takaisin. Välillä on pakko häipyä, on kuin ankka jota letkulla
      pakkosyötetään kunnes tulee megaähky.

      todennäköisyydellä palstan "joka paikan ronkkijat" eivät tähän ketjuun puutu pitkällä tikullakaan. Väistävät ja ovat vaiti. Mitä he pelkäävät?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      on pitkä:). Ei sinun tarvitse minua uskoa, mutta ei sinulla ole oikeutta ilman todisteita tehdä kenestäkään huijaria. Nyt riittää, olen antanut sinulle sen parhaan, mitä minulla oli sinulle antaa, mutta sinä vastasit siihen vain tavanomaisella ilkeilyllä. Minä olen kokenut ihmeet ja niitä ei ole kieltänyt yksikään, joka tuntee minut ja hoitohenkilökunnalle ne ovat olleet suuri hämmästys, mutta sitähän sinä et kykene uskomaan.

      Toivottavasti sinä pääset vielä tuosta asennoitumisesta, jossa kaikki lähimmäiset ovat mielummin huijareita, kuin totuudessa eläviä. Tuolainen asennoituminen tekee elämästä raskaan taakan.

      Eikä sinulla "Tänäänkään" ole oikeutta huijata ilman todisteita.

      Äänestä

    • tiedän nyt mitä kirjoitti:

      Mitenkäs se määritellään? Huumorista en luovu, omasta uskostani voin luopua jos joku osoittaa paremman sillä usko on häilyväistä. Dogmeihin en aio kuitenkaan siirtyä, enkä saduista tee totta.
      Halusin vain tietää että onko selvä sävel olemassa kuka on paremmassa asemassa.

      me kaikki olemme paremmassa asemassa, jotka uskomme sydämestämme Jeesukseen, joka on Jumalan Sana, joka tuli valmistettuun ruumiiseen/ihmiseksi tähtemme, jotta voi auttaa meitä, jotka jouduimme syntymään tänne miehen ja naisen siemenen kautta. Jeesus siis TULI ihmiseksi meidän tähtemme ja oli kaikessa kiusattu, mutta Hän pysyi synnitönnä. Hän tuli Jumalan luomakuntaan esikoiseksi ja esikuvaksi meille, antoi Uhrin puolestamme ja antaa meille voiman ottaa Hänen teoistaan esikuva itsellemme. Jumalan Sana kasvattaa ihmisen uudeksi, sillä vanha poistuu uskotun Sanan tieltä ja ensimmäisen Aadamin kuva pienenee ja joutuu lopulta taka-alalle, sillä viimeinen Aadam, Jeesus ottaa kuuliaisissa lapsissaan ensimmäisen sijan ja sen jälkeen alkaa todellinen vapaus ja rauha. Jumalan Sana ja Pyhä Henki on Jumala kansan keskellä. Pyhän Hengen tehtävä on ottaa Sanasta ja antaa kuuliaisille, muille Hän ei voi sitä antaa, sillä ihminen valitsee itse uskooko Jumalan Sanaan, vai kehittääkö tilalle mahdollisesti aivan oman uskomuksen. Jumala on antanut LUPAUKSEN, jota Hän ei peru. Lupaus kuuluu, että kastetut saavat Pyhän Hengen kirkastamaan Jumalan Sanan ja tuossa sympioosissa elävät saavat kasvaa siihen, että Itse ME (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tulee asumaan puhdistettuun ja kuuliaiseen astiaan ja jää asumaan.

      Raamattu kertoo, että Jeesus oli kaikessa kiusattu ja siksi voi auttaa kiusattuja ihmisiä. Oma kokemus on aina se kallein opettaja. Vaikka me lukisimme miten paljon ja miten hyvin, niin oppi ei tule täydellisesti ymmärrettyä muuta, kuin oman kokemuksen kautta, jota voi verrata Jumalan lupauksiin. Samoin täällä ajassa me opiskelemme, saamme hyviä todistuksia, mutta lopulta työ onkin se paras opettaja, sillä se antaa kokemuksen ja todistuksen siitä, että kirjoitetut opit ovat kirjoitettu oikein, vaikka niitä ei ole oikein käsitetty ennen, kuin oman kokemuksen kautta.

      Kiusaajille Jeesus vastasi vain, että "kirjoitettu on..." ja jopa kiusaaja käsitti, että noin lujasti Pyhiin Kirjoituksiin uskovaa oli turha kiusata, sillä kiusaaminen ei tuottanut sitä hedelmää, mitä kiusaaja odotti.

      Jeesus ei suutansa avannut silloin, kun Häntä syytettiin, mutta silloin Hän avasi suunsa, kun näki, että Jumalan huoneesta oli tehty markkinahuone ja köyhät ja lesket olivat onnettomana tuon markkinahumun keskellä. Sellaisesta Jumalan huoneesta ei löydy lohtua ja toivoa kenellekkään. Tänäänkin Jumalan huoneessa on heitä, jotka kauppaavat arvotonta armo-oppia, joka on irti laista, eikä kasvata ketään kuuliaisuuden kautta lain täyteyteen, jossa ainoastaan on vapaus.

      Mikä on sinun uskosi. Jos sen hedelmä on lain kuulaisuus, eli rakkaus, oikeudenmukaisuus, armollisuus, laupeus ja kaiken keskellä totuuden puhuminen, niin sinä olet kasvanut Sanan siemenen kautta ja tulet saamaan todistukset Jumalalta. Elävä Jumala ei jätä yhtäkään omaansa todistamattoman uskon varaan.

      Herra, on se Lähde, josta jo Vanhassa Testamentissa puhutaan ja kerrotaan, että monet hylkäävät tuon Lähteen. Herra on Lähde SYNTIÄ VASTAAN.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      me kaikki olemme paremmassa asemassa, jotka uskomme sydämestämme Jeesukseen, joka on Jumalan Sana, joka tuli valmistettuun ruumiiseen/ihmiseksi tähtemme, jotta voi auttaa meitä, jotka jouduimme syntymään tänne miehen ja naisen siemenen kautta. Jeesus siis TULI ihmiseksi meidän tähtemme ja oli kaikessa kiusattu, mutta Hän pysyi synnitönnä. Hän tuli Jumalan luomakuntaan esikoiseksi ja esikuvaksi meille, antoi Uhrin puolestamme ja antaa meille voiman ottaa Hänen teoistaan esikuva itsellemme. Jumalan Sana kasvattaa ihmisen uudeksi, sillä vanha poistuu uskotun Sanan tieltä ja ensimmäisen Aadamin kuva pienenee ja joutuu lopulta taka-alalle, sillä viimeinen Aadam, Jeesus ottaa kuuliaisissa lapsissaan ensimmäisen sijan ja sen jälkeen alkaa todellinen vapaus ja rauha. Jumalan Sana ja Pyhä Henki on Jumala kansan keskellä. Pyhän Hengen tehtävä on ottaa Sanasta ja antaa kuuliaisille, muille Hän ei voi sitä antaa, sillä ihminen valitsee itse uskooko Jumalan Sanaan, vai kehittääkö tilalle mahdollisesti aivan oman uskomuksen. Jumala on antanut LUPAUKSEN, jota Hän ei peru. Lupaus kuuluu, että kastetut saavat Pyhän Hengen kirkastamaan Jumalan Sanan ja tuossa sympioosissa elävät saavat kasvaa siihen, että Itse ME (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tulee asumaan puhdistettuun ja kuuliaiseen astiaan ja jää asumaan.

      Raamattu kertoo, että Jeesus oli kaikessa kiusattu ja siksi voi auttaa kiusattuja ihmisiä. Oma kokemus on aina se kallein opettaja. Vaikka me lukisimme miten paljon ja miten hyvin, niin oppi ei tule täydellisesti ymmärrettyä muuta, kuin oman kokemuksen kautta, jota voi verrata Jumalan lupauksiin. Samoin täällä ajassa me opiskelemme, saamme hyviä todistuksia, mutta lopulta työ onkin se paras opettaja, sillä se antaa kokemuksen ja todistuksen siitä, että kirjoitetut opit ovat kirjoitettu oikein, vaikka niitä ei ole oikein käsitetty ennen, kuin oman kokemuksen kautta.

      Kiusaajille Jeesus vastasi vain, että "kirjoitettu on..." ja jopa kiusaaja käsitti, että noin lujasti Pyhiin Kirjoituksiin uskovaa oli turha kiusata, sillä kiusaaminen ei tuottanut sitä hedelmää, mitä kiusaaja odotti.

      Jeesus ei suutansa avannut silloin, kun Häntä syytettiin, mutta silloin Hän avasi suunsa, kun näki, että Jumalan huoneesta oli tehty markkinahuone ja köyhät ja lesket olivat onnettomana tuon markkinahumun keskellä. Sellaisesta Jumalan huoneesta ei löydy lohtua ja toivoa kenellekkään. Tänäänkin Jumalan huoneessa on heitä, jotka kauppaavat arvotonta armo-oppia, joka on irti laista, eikä kasvata ketään kuuliaisuuden kautta lain täyteyteen, jossa ainoastaan on vapaus.

      Mikä on sinun uskosi. Jos sen hedelmä on lain kuulaisuus, eli rakkaus, oikeudenmukaisuus, armollisuus, laupeus ja kaiken keskellä totuuden puhuminen, niin sinä olet kasvanut Sanan siemenen kautta ja tulet saamaan todistukset Jumalalta. Elävä Jumala ei jätä yhtäkään omaansa todistamattoman uskon varaan.

      Herra, on se Lähde, josta jo Vanhassa Testamentissa puhutaan ja kerrotaan, että monet hylkäävät tuon Lähteen. Herra on Lähde SYNTIÄ VASTAAN.

      Siis tarkoitatko että ihminen joka on pettänyt lähimmäisensä, loukannut sekä hyljännyt ja sen jälkeen Jeesuksen nimessä kastautuu, on oikealla Jumalan tiellä? Ja "kohteet" rypevät missä rypevät?
      "Vaikka me lukisimme miten paljon ja miten hyvin, niin oppi ei tule täydellisesti ymmärrettyä muuta, kuin oman kokemuksen kautta, jota voi verrata Jumalan lupauksiin. Samoin täällä ajassa me opiskelemme, saamme hyviä todistuksia, mutta lopulta työ onkin se paras opettaja, sillä se antaa kokemuksen ja todistuksen siitä, että kirjoitetut opit ovat kirjoitettu oikein, vaikka niitä ei ole oikein käsitetty ennen, kuin oman kokemuksen kautta."
      Eikö dogmien pänttääminen ja jakeiden luetteleminen useimmiten kuitenkin ole tuota ulkoapänttäämistä ilman oikeaa ymmärrystä?
      Väitän että se minkä ihminen kulloinkin on oppinut valon tiellä, on juuri se oppi minkä kukin juuri silloin tarvitsee. Jokainen löytää tiensä. Syvinkin laitapuolenkulkija voi olla sydämessään lähempänä Luojaa kuin yksikään ns. uskovainen.
      Herra/Luoja/Jumala/Valo voi olla lähde, kaikki muu palvominen menee yli rakkauden.
      Jeesus on hyvinkin myötäkärsinyt katsellessaan ymmärtämättömiä ihmisiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että hän olisi kärsinyt niin että jokainen voisi tehdä mitä huvittaa ja sen jälkeen kastautumalla leikkiä pyhää tehdäkseen taas jotakin uutta.
      En ole kohdannut vielä yhteenkään uskovaiseen jossa toteutuisi nuo luetellut avut uskon nimissä. Sen sijaan sydämessään näin toimivia olen tavannut useitakin.
      Ihmeparannuksia tapahtuu paljon. Mieli on avain sille. Ei niistä tarvitse tehdä haloota. Riittää että parantunut tiedostaa muutoksen sisimmässään.

      Äänestä

    • tiedän nyt mitä kirjoitti:

      Siis tarkoitatko että ihminen joka on pettänyt lähimmäisensä, loukannut sekä hyljännyt ja sen jälkeen Jeesuksen nimessä kastautuu, on oikealla Jumalan tiellä? Ja "kohteet" rypevät missä rypevät?
      "Vaikka me lukisimme miten paljon ja miten hyvin, niin oppi ei tule täydellisesti ymmärrettyä muuta, kuin oman kokemuksen kautta, jota voi verrata Jumalan lupauksiin. Samoin täällä ajassa me opiskelemme, saamme hyviä todistuksia, mutta lopulta työ onkin se paras opettaja, sillä se antaa kokemuksen ja todistuksen siitä, että kirjoitetut opit ovat kirjoitettu oikein, vaikka niitä ei ole oikein käsitetty ennen, kuin oman kokemuksen kautta."
      Eikö dogmien pänttääminen ja jakeiden luetteleminen useimmiten kuitenkin ole tuota ulkoapänttäämistä ilman oikeaa ymmärrystä?
      Väitän että se minkä ihminen kulloinkin on oppinut valon tiellä, on juuri se oppi minkä kukin juuri silloin tarvitsee. Jokainen löytää tiensä. Syvinkin laitapuolenkulkija voi olla sydämessään lähempänä Luojaa kuin yksikään ns. uskovainen.
      Herra/Luoja/Jumala/Valo voi olla lähde, kaikki muu palvominen menee yli rakkauden.
      Jeesus on hyvinkin myötäkärsinyt katsellessaan ymmärtämättömiä ihmisiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että hän olisi kärsinyt niin että jokainen voisi tehdä mitä huvittaa ja sen jälkeen kastautumalla leikkiä pyhää tehdäkseen taas jotakin uutta.
      En ole kohdannut vielä yhteenkään uskovaiseen jossa toteutuisi nuo luetellut avut uskon nimissä. Sen sijaan sydämessään näin toimivia olen tavannut useitakin.
      Ihmeparannuksia tapahtuu paljon. Mieli on avain sille. Ei niistä tarvitse tehdä haloota. Riittää että parantunut tiedostaa muutoksen sisimmässään.

      niin, että ihminen saa jättää tekonsa toisten kärsittäväksi ja hypätä uskonkelkaan. Ei lukenut, sillä ihmisen on nöyrryttävä tekemään kokonaisvaltainen parannus ja pyydettävä anteeksi heiltä, joita vastaan hän on rikkonut. Jeesus sanoo kahta rakkauskäskyä samanarvoisiksi ja se merkitsee sitä, että ihminen ei pääse Jumalan luokse, jos rikkoo jompaa kumpaa kuninkaallista käskyä. Tiedäthän sinä ehkä mitä ne kuninkaalliset käskyt ovat?

      Mistä valo tulee, jos Jumalan Sana ei sitä anna?

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      niin, että ihminen saa jättää tekonsa toisten kärsittäväksi ja hypätä uskonkelkaan. Ei lukenut, sillä ihmisen on nöyrryttävä tekemään kokonaisvaltainen parannus ja pyydettävä anteeksi heiltä, joita vastaan hän on rikkonut. Jeesus sanoo kahta rakkauskäskyä samanarvoisiksi ja se merkitsee sitä, että ihminen ei pääse Jumalan luokse, jos rikkoo jompaa kumpaa kuninkaallista käskyä. Tiedäthän sinä ehkä mitä ne kuninkaalliset käskyt ovat?

      Mistä valo tulee, jos Jumalan Sana ei sitä anna?

      Jotenkin kuitenkin tulee sellainen vaikutelma että Jeesus vain pelastaa. Muuten minulta ei ainakaan kukaan ole anteeksipyytänyt, päin vastoin. Eikä se minua haittaa ihmisenä.

      Valo tulee varmaankin Luojalta mutta ei vain Raamatusta vaan myös muualta. Ja tästä aiheesta en halua enkä rupea vänkäämään sinun enkä kenenkään muun ehdottoman
      kanssa.

      Kiitos vastauksistasi.

      Äänestä

    • Tänäänkin kirjoitti:

      niin, että ihminen saa jättää tekonsa toisten kärsittäväksi ja hypätä uskonkelkaan. Ei lukenut, sillä ihmisen on nöyrryttävä tekemään kokonaisvaltainen parannus ja pyydettävä anteeksi heiltä, joita vastaan hän on rikkonut. Jeesus sanoo kahta rakkauskäskyä samanarvoisiksi ja se merkitsee sitä, että ihminen ei pääse Jumalan luokse, jos rikkoo jompaa kumpaa kuninkaallista käskyä. Tiedäthän sinä ehkä mitä ne kuninkaalliset käskyt ovat?

      Mistä valo tulee, jos Jumalan Sana ei sitä anna?

      Nim.tänäänkin".Sanoistasi meni uskottavuus.
      Jos mie olisin ollut sinä,kaivaisin todisteet esiin,
      vaikka vaan sen vuoksi että edes yksi syntinen uskoisi,ja pelastuisi!
      Ja toiseksi en puhuisi sellaita mitä todistaa en voisi!

      Puolestasi olen pahoillani.Toivon sinulle kaikkea hyvää.
      Mutta lopeta ihmeistäsi puhuminen,ellei ole niissä todellista perää.
      Epäillähän saa,niin epäili Tuomaskin.Eikö niin?

      Minun silmissäni olet turhanpuhuja.
      Mutta älä eksytä muita enään,ja kerro totuutena sellaista mille ei ole todisteita.

      Äänestä

    vastausta ketjussa joista jokunen toki omia mutta ei yhtäkään vastausta kysymykseen.

    Miksi on nyt näin vaikeaa vastata yksiselitteiseen kysymykseen?

    Äänestä

    Eipä ajatella. Olemme Jeesuksen omia.

    Äänestä

    Mitä sinä a-teisti oikein jankkaat? Mitä sinä haluat? Eikö se ole jo tullut selväksi ettei valheita voi todistaa.

    Äänestä

    Valheitahan väitteet sokeiden ja kehitysvammaisten paranemisesta ovat. Törkeitä valheita. Kukaan näitä väitteitä esittänyt palstalla kirjoitellut ei kuitenkaan halua kommentoida?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    a-teisti kirjoitti:

    näitä väitettyjä ihmeparantumisia parantumattomista sairauksista tai vammoista vaikkapa Ruotsin tai Suomen kaltaisissa länsimaissa joissa ihmisen elämänkulku on varsin tarkasti kirjoissa ja kansissa. Eli lähtökohta on, että parantumattomasti sairas paranee lopullisesti Jumalan parantamana vaikkapa syntymä sokeudesta tai downin syndroomasta. Tällaistahan väitetään usein tapahtuneen.

    Mihin nämä ihmiset "katoavat" parantumisensa jälkeen? Heidän sairautensa tai vammansa on dokumentoitu tarkoin terveydenhuoltojärjestelmien rekistereihin. Seuraavan kerran joutuessaan tekemisiin terveydenhoitojärjestelmän kanssa tapaus tulisi julkiseksi. Sitä ei estäisi mikään.

    Nämä ihmiset ovat myös erilaisten yhteiskunnan sosiaali- ja tukipalvelujen käyttäjiä, paranemisen tulisi rekisteröityä myös mm. kelan ja sosiaalitoimen rekistereihin. Ei vain rekisteröidy, miksi?

    Jos kyseessä on pysyvästi, esimerkiksi tapaturmaisesti vammautunut henkilö tapaus menisi myös vakuutusyhtiöiden rekistereihin. Miksi ei mene vai jatkavatko parantuneet yhteiskunnan ja vakuutusyhtiöiden maksamien korvausten tai tukien nauttimista kuin mitään ei olisi tapahtunut?

    Esimerkiksi downin syndroomasta parantunut ihminen joutuisi melkoiseen pyöritykseen. Pienempikin ihme riittäisi, yksi tuosta vain yht'äkkiä 2.5 senttimetriä kasvanut sääriluu olisi sensaatio sekin. Noita jalkojahan tuntuu pidentyvän ihan yhtenään.

    Asiaa ei kuitattaisi sillä, että rekistereihin vain merkittäisiin: parantunut. Asiaa ryhdyttäisiin tutkimaan tarkoin maailman huippututkijoiden toimesta, kuinka tämä tapahtui siitäkin huolimatta, että kyseessä olisi ihme sillä eihän ateistinen tutkija sitä uskoisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu