Ortodoksisen kirkon jäsenmäärä on kääntynyt laskuun vuonna 2010. Vuoden 2009 lopussa jäsenmäärä oli 61253. Vuoden 2010 lopussa 61156. Vähennystä 97 henkilöä. Vuoden 2007 lopussa jäsenmäärä oli 61159. Nyt olemme alle sen.
Kastettujen määrä on vähentynyt. V. 2009 kastettiin 578 henkilöä, vuonna 2010 528 henkilöä, vähennystä 49 henkilöä. Kuolleiden määrä on pysynyt lähes samana.
Kirkkoon liittyneiden määrät: v. 2010 936 hlöä, v.2009 898 hlöä, v.2008 933 hlöä, v.2007 938 hlöä. siis vuonna 2009 pieni notkahdus, mutta muuten hyvin samaa tasoa.
Suurin ero on kirkosta eronneissa:
v. 2010 796 hlöä, v.2009 650 ( kasvu 146 hlöä!), v. 2008 626 hlöä, v. 2007 490 hlöä. Kasvu on jyrkkää!
kaikki tiedot ovat tarkistettavissa ko vuosien kirkkokalentereista.
Eronneiden määrä on 1,3 % kirkon jäsenmäärästä v. 2010.
Ev.lut. kirkossa eronneiden määrä v. 2010 on n. 1,9%.
Miten kirkkomme on uutisoinnut tämän muutoksen. Valtakunnallisella verkkosivullaan ei millään tavalla. Siellä on kerrottu mm. liittyneiden määrän kasvusta, mutta tästä kasvun päättymisestä ei mitään.
Sen sijaan sekä Lahden että Hämeenlinnan sivuilla on asiasta uutisoitu sillä tavoin kuin olisi odottanut valtakunnallisen sivunkin tekevän. Onko tiedotuslinja tarkoituksellinen valinta: mukavista asioista kerrotaan -vieläpä pikku-uutisten tasolla, mutta vähemmän mairittelevista asioista vaietaan. Selektiivistä avoimuutta sanoisin!
Kuinkahan paljon Moskovan patriarkaatin alaisiin seurakuntiin on siirtynyt väkeä, entä vaikuttiko syksyinen tv-keskustelu myös ortodoksisen kirkon jäsenten eroamiseen?
Kastettujen määrä on vähentynyt. V. 2009 kastettiin 578 henkilöä, vuonna 2010 528 henkilöä, vähennystä 49 henkilöä. Kuolleiden määrä on pysynyt lähes samana.
Kirkkoon liittyneiden määrät: v. 2010 936 hlöä, v.2009 898 hlöä, v.2008 933 hlöä, v.2007 938 hlöä. siis vuonna 2009 pieni notkahdus, mutta muuten hyvin samaa tasoa.
Suurin ero on kirkosta eronneissa:
v. 2010 796 hlöä, v.2009 650 ( kasvu 146 hlöä!), v. 2008 626 hlöä, v. 2007 490 hlöä. Kasvu on jyrkkää!
kaikki tiedot ovat tarkistettavissa ko vuosien kirkkokalentereista.
Eronneiden määrä on 1,3 % kirkon jäsenmäärästä v. 2010.
Ev.lut. kirkossa eronneiden määrä v. 2010 on n. 1,9%.
Miten kirkkomme on uutisoinnut tämän muutoksen. Valtakunnallisella verkkosivullaan ei millään tavalla. Siellä on kerrottu mm. liittyneiden määrän kasvusta, mutta tästä kasvun päättymisestä ei mitään.
Sen sijaan sekä Lahden että Hämeenlinnan sivuilla on asiasta uutisoitu sillä tavoin kuin olisi odottanut valtakunnallisen sivunkin tekevän. Onko tiedotuslinja tarkoituksellinen valinta: mukavista asioista kerrotaan -vieläpä pikku-uutisten tasolla, mutta vähemmän mairittelevista asioista vaietaan. Selektiivistä avoimuutta sanoisin!
Kuinkahan paljon Moskovan patriarkaatin alaisiin seurakuntiin on siirtynyt väkeä, entä vaikuttiko syksyinen tv-keskustelu myös ortodoksisen kirkon jäsenten eroamiseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleinen kirkonvastainen ilmapiiri ja ns. homokeskustelu ovat syynä kirkosta eroamiseen. Kirkon oma sivusto halusi näköjään vain korostaa hyvää, ei kokonaiskuvaa. Minusta tässä on montakin haastetta kirkolle. Miten kirkko kommunikoi muun yhetiskunnan kanssa? Tällä tarkoitan julkisuuskuvaa ja suhdetta mediaan. Toinen asia on kirkon uskottavuus. Piispojen touhut eivät lisää tätä uskottavuutta. Tällä tarkoitan esim erään piipsan touhuja raharikkaiden ja päättäjien kanssa. Tai toisen hysteeristä tarvetta matkustella ympäri maailmaa. Kolmas juttu on kirkon esikuvallisuus. Pitäisi elää niinkuin opettaa. Nämä eivät aina oikein kohtaa. Kirkon tulisi ola myös mielipidevaikuttaja, onko aina näin? Mielestöni ei. Reagoidaan kyllä mutta itsestäänselvyyksiin (esim. ap rukoilee niiden ja niiden uhrien puolesta). Missä on kirkon suuntalinjat köyhyyden lissäntymiseen? rasisimiin? ekokatastroofeihin? lista voisi olla pitkä. Kirkko näyttäytyy instittuiolta joita isot pojat pyörittävät ja paistattelevat julkisuudessa sanomatta oikein yhtään mitään. Toisaalta tämän maailman lehdistö on niin kaamea ettei kirkon sanoma ehkä ylitä uutiskynnystä. Toivon Suomen ort kirkon olevan suunnanäyttäjä kun tuo toinen kirkko tuntuu olevan aivan surluteltavssa kunnossa ja hajoamispisteessä. Nyt olisi tuhannen taalan paikka.
hysteerisesti ympäri maailmaa? Ei ainakaan kukaan meidän ort.piispoistamme matkustele hysteerisesti. Olisko kyseessä jonkun toisen kirkon piispa?
että suurin syy eroamisella on juuri se, kun Kirkkomme ei tuo oikeaa oppiaan tarpeeksi esille ja vaikuttaa siltä kuin piispamme häpeäisivät sitä. Yritetään mielistellä kaikenlaisia muoti-ilmiöitä, vaikka juuri Kirkosta haetaan turvallisuutta ja perinteitä. Ambron annetaan esiintyä harhaoppeineen televisiossa edustamassa meitä. Homojen ääriliikkeet ovat tunkeutuneet jopa pappien avustuksella Kirkkoomme ja asialle ei tehdä yhtikäs mitään. Osa papistoa kuuluu vapaamuurareihin. Yhteistyötä kaipaisin muiden ortodoksisten patriarkaattien kanssa (kenties katolilaistenkin) enkä lainkaan erilaisten lahkojen kanssa, joiden kanssa nykyään järjestetään yhteisiä rukoiluhetkiä. Tässä ainakin omat syyni eroon, jokaisella on omansa. En vain näe enää paluuta oikeaan.
Ja Päivi Räsänen tuskin on syyllinen eroamisten määrään vaan syyllinen löytyy omasta Kirkostamme. Olisi jo aika ottaa itse vastuu.
On liian helppoa ja populistista sanoa että syy on pelkästään piispojen ja homojen. Suomen ort kirkko on osa Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa ja elämää. Suomi on muuttunut, arvot ovat populistituneet ja polarisoituneet. Lehdistön ja asenteiden kanssa on samoin, mustavalkoinen ajattelu on lisääntynyt. Minä olen sillä linjalla että kirkon pitäisi nähdä ajan haasteet, pohtia niitä ja kirkon merkitystä tässä maailmassa. Nyt ei auta että haukutaan piispat ja homot. Arvokestustelua on käytävä laajemmassa mittakaavassa, seurakunnissa, kirkolliskokouksessa, lehtien sivuilla. Mutta asiallista sellaista. Olen kurkkuani myöten täynnä haukkumista ja ajojahteja ja sitä ettei ymmärretä meidän olevan oma kirkko, ei mikään ev lut kirkon jatke.
aivan tämän päivän luterilaiselta keskustelulta.
"...kirkon pitäisi nähdä ajan haasteet, pohtia niitä ja kirkon merkitystä tässä maailmassa." Juuri tämä on luterilaisen kirkon tuho ollut ja tähän ei pitäisi mennä. Me kyllä tiedämme kirkon merkityksen, vaikka se ei jokaisen uuden tuulen mukana kulje. Meillä ei ole tuollaista ongelmaa. Huomaa, ettet kauaa ole ortodoksisuutta tuntenut. Meillä on jo arvot, niistä ei tarvitse keskustella.
Ortodoksuus perustuu perinteisiin ja vanhoihin viisaisiin oppeihin. Ne eivät muutu median propangandan mukaiseksi eivätkä myöskään ortodoksit. En enää jaksa kirjoittaa tätä samaa asiaa Sinulle, kun et sitä näköjään tule ikinä ymmärtämään. Ortodoksisuus ei muutu, suomen ort. kirkko voi näköjään muuttua. Kauanko sitä voidaan enää ortodoksikirkoksi kutsua? Ulkomailla ollaan jo kovin huolestuneita Suomen Kirkon homottumisesta. Siitä olisi aiheellista keskustella, mutta piispat ovat hiljaa.
Helsingin ortodoksisessa seurakunnassa yhtenä eroamisen syynä on ollut eläkkeelle jääneen edellisen kirkkoherran ennenkuulumattoman törkeä kohtelu. Kirkkokunnan jäsenmäärän kasvu viime vuosikymmenillä johtui lähinnä suuresta kirkkoon liittyjien ja vähäisestä eronneiden määrästä Helsingin seurakunnassa. Jyrkkä käänne tapahtui jo 2008 ja 2009. Viime vuonna eli 2010 eronneita oli jo enemmän kuin liittyjiä.
On se vaan niin ihmeellinen juttu tämä netti tämä ei pysy pulkassa tämä homma. Heti alkaa henkilökohtainen haukkuminen. Huh huh. Korjataanpa pari juttua.
'Me kyllä tiedämme kirkon merkityksen, vaikka se ei jokaisen uuden tuulen mukana kulje'.
Hyvä jos tunnet mutta kun tämä maailma ei sitä tunne. Kysymys kuuluu miten kirkko voisi juuri tämän oman sanomansa tuoda esille. Nyt näyttää että huonosti.
'Huomaa, ettet kauaa ole ortodoksisuutta tuntenut'. Mitä ihmettä tämä on? Mistä sinä sen tiedät? Tiedoksesi: aika kauan, kasteen kautta ja opetuksen. Kaste toimitettiin kun oli 2 kk, 4 pvää vanha.
'Meillä on jo arvot, niistä ei tarvitse keskustella.' En ole mitään kirjoittanut arvoista. Ja kuten sanoin hyvä että sinä ne tiedät mutta tietääkö tämä maailma mitä ort. kirkolla ja uskolla on annetavaa??
'Ne eivät muutu median propangandan mukaiseksi eivätkä myöskään ortodoksit.' Onpas rohkea veto: ortodoksit eivät muutu?? hehhhe. Mutta maailma muuttuu, kirkko on menettänyt merkityksensä monille tässä ajassa halusitpa sitä vai et. Meidän kirkolla olisi paljon annetavaa tälle mailmalle.
'Ulkomailla ollaan jo kovin huolestuneita Suomen Kirkon homottumisesta. Siitä olisi aiheellista keskustella, mutta piispat ovat hiljaa. ' Paljon suurempi huolenaihe on mm. seurakuntalaisten passiivisuus, kirkon institutionaalisuus, synnintunnustuksella käyntien suuri lasku, kirkon ääni ei kuulu tässä maailmassa jne jne.
ole ortodoksisen kirkkomme kanssa mitään tekemistä? Miten hän siis voisi vaikuttaa kirkostaeroamiseen meidän kirkossamme? Kyllä se ovat nämä vapaa-ajattelijajuntit, jotka eroavat kaikista "laitoksista". Kas kun eivät Suomesta eroa.. onhan sekin jonkinlainen instituutio. Kuvittelevat raukat olevansa vapaita kun eroavat kirkosta. Hehe.. lukisivat Serafim Seppälän "Vapaus" -kirjan niin tietäisivät etteivät koskaan voi olla täysin vapaita.
Eiköhän kevään saapuminen virkistäne ortodoksejakin taas kasvuun!