Ateismi on siitä hyvä teoria ja ideologia, että se sysää KUOLEMAN JA KUNNIAN automaattisesti JUMALALLE!
Olemattomuus millekään tarkoin määritellylle abstraktillekaan käsittelle EI ole kovin mahdollinen asia.
Ne ON määritelty kussakin kontekstissaan omiin asioihinsa littyen ja ainoastaan SKITSOFRENIA voi ne hajoittaa pois merkitysyhteydestään.
JOS JUMALAA Haluaa olemattomaksi, se on ihan TEOLOGIAN 1. päähaaran mukaan sitä, että JEHOVA(JAHVE) on olematon, eli MINÄÄ EI OLE, eikä tietoisuutta olennon omasta päätäntävallasta.
Kuitenkin JOHN-ILMESTYSKIRJA väittää että ihmiset - narraavasta ateismistaan HUOLIMATTA - eivät anna KUOLEMAA eli KULTAA ja KUNNIAA JUMALALLE, sen MINÄ. SINÄ HÄN&ITSE tietoisuudelle. Miten tämä on mahdollista? Ihminen haluaa KUOLETTAA SINUT TAI HÄNET! Sitä taas ei laki hyväksy. Ihminen on kuolevainen! YLPEÄT TÄYDELLISET JUMALAT eivät asusta kuolevaisten keskuudessa, eivät syntisessä, syöntisessä, inkar-noituen syntyvässä SYKSYSSÄ, vaan juurikin niissä "KORTTIPAKAN" punaisissa maissa, Hertassa(mm. Rakkaus) ja Ylpeys(mm. Ilo, Häpeä ja Ylpeys)
Kuitenkaan KUOLEMATTOMUUS EI OLE aina, ja jokaisen Jumalankaan tunteman PERSOONAN ominaisuus, sikäli kun Jeesuksen tarinan oikein luemme. Ainoastaan sen 1. eli kielteisyyden, joka ainoana osaa myös itsensä myönteiseksi muuttaa, ja sitä kautta epäileväksi varmuudeksi ja lopuksi yksiköissään autuaaksi passiiviseksi tietämättömyydeksi. Näin LAIN mukaan.
Kuoleman perusajatus on se että NAUTITAAN JA KOETAAN MAXIMAALISEN PALJON YHDEN ELÄMÄN AIKANA, ja siis mahdollisesti ILMAN tulevia inkarnaatioita, kaiken syntisen lainrikkomuksensa takia.
Eräät valitsevat TIETÄMISEN, ja tietämisessä EI OLE PÄÄPAINO KUOLEMALLA; vaan sillä kuinka säilytään hengissä. Mutta ONKO SEKIN TURHAA? Mitä merkitystä on sillä, mitä tapahtuu rakennelmalle nimeltään ihminen, ainkakaan yksittäisen yksilön kohdalla? Ihmisen EI OLE ANNETTU NAUTTIA kaikesta halumastaan aistipaskasta, jos ihminen ajautuu ITSEMURHAAN, eikä ihminen ole saanut riittävästi mielestään tahtoaan ja toiveitaan ja unelmiaan totuetumaan. Toinen mahdollisuus KUOLEMAAN on se, että syntyy VIHA ihmistä kohtaan, joka on saanut kaiken PITKÄN IÄN jo eläessään, mahdoillisesti hyvinkin hyvän "NÄKÖISELLÄ" ja kärsivälläkin elämällään, tekemättä mitään JULKISYNTEJÄ sun muita rikkomuksia. Jos joku saa LAIN MUKAAN, vain VANHEMPIAAN KUNNIOITTAMALLA pitkän elämän, sitä eivät kaikki siedä. Ja se katkeruus saa nuo toiset kuolemaan nopeammin, juuri vertailu ja kateus on yleisimpia kuolinsyitä sydämen tasolla maailmassa, koska se myrkyttää VEREN!
Mutta KUOLEMA JA KUNNIA JUMALALLE KUTEN ATEISMI EDELLYTTÄÄ, UNOHTAKAA VANHAT JA TYPERÄT MÄÄRITELMÄT JUMALASTA JOS ISÄNNE HALUATTE TAPPAA JA KUNNIOITTAA SITEN ITSENNEKIN KUOLEMAAN TYPERYYDELLENNE! JOS YHDEN ASIAN VAIN JUMASTA TIEDETTE, ja kestätte SUOMEN MAASSA USKOA, se on se, että JUMALA ON JUM-ALA, ääni ja fysikaalisnen suure ja JULMA MAALARI!
Siksi haluaisin Jumalan sijaan käyttää mieluummin toisinaan JEHOVAA TAI JAHVEA, koske ne viittaavat JUUDAKSEN TAI JUHANIN SIJAAN JEESUKSEEN, JESSEEN, JAAKOBIIN TAI JAAKKOON! Ne ovat myös SELKEÄMMIN pelkkiä NIMIÄ!
Olemattomuus millekään tarkoin määritellylle abstraktillekaan käsittelle EI ole kovin mahdollinen asia.
Ne ON määritelty kussakin kontekstissaan omiin asioihinsa littyen ja ainoastaan SKITSOFRENIA voi ne hajoittaa pois merkitysyhteydestään.
JOS JUMALAA Haluaa olemattomaksi, se on ihan TEOLOGIAN 1. päähaaran mukaan sitä, että JEHOVA(JAHVE) on olematon, eli MINÄÄ EI OLE, eikä tietoisuutta olennon omasta päätäntävallasta.
Kuitenkin JOHN-ILMESTYSKIRJA väittää että ihmiset - narraavasta ateismistaan HUOLIMATTA - eivät anna KUOLEMAA eli KULTAA ja KUNNIAA JUMALALLE, sen MINÄ. SINÄ HÄN&ITSE tietoisuudelle. Miten tämä on mahdollista? Ihminen haluaa KUOLETTAA SINUT TAI HÄNET! Sitä taas ei laki hyväksy. Ihminen on kuolevainen! YLPEÄT TÄYDELLISET JUMALAT eivät asusta kuolevaisten keskuudessa, eivät syntisessä, syöntisessä, inkar-noituen syntyvässä SYKSYSSÄ, vaan juurikin niissä "KORTTIPAKAN" punaisissa maissa, Hertassa(mm. Rakkaus) ja Ylpeys(mm. Ilo, Häpeä ja Ylpeys)
Kuitenkaan KUOLEMATTOMUUS EI OLE aina, ja jokaisen Jumalankaan tunteman PERSOONAN ominaisuus, sikäli kun Jeesuksen tarinan oikein luemme. Ainoastaan sen 1. eli kielteisyyden, joka ainoana osaa myös itsensä myönteiseksi muuttaa, ja sitä kautta epäileväksi varmuudeksi ja lopuksi yksiköissään autuaaksi passiiviseksi tietämättömyydeksi. Näin LAIN mukaan.
Kuoleman perusajatus on se että NAUTITAAN JA KOETAAN MAXIMAALISEN PALJON YHDEN ELÄMÄN AIKANA, ja siis mahdollisesti ILMAN tulevia inkarnaatioita, kaiken syntisen lainrikkomuksensa takia.
Eräät valitsevat TIETÄMISEN, ja tietämisessä EI OLE PÄÄPAINO KUOLEMALLA; vaan sillä kuinka säilytään hengissä. Mutta ONKO SEKIN TURHAA? Mitä merkitystä on sillä, mitä tapahtuu rakennelmalle nimeltään ihminen, ainkakaan yksittäisen yksilön kohdalla? Ihmisen EI OLE ANNETTU NAUTTIA kaikesta halumastaan aistipaskasta, jos ihminen ajautuu ITSEMURHAAN, eikä ihminen ole saanut riittävästi mielestään tahtoaan ja toiveitaan ja unelmiaan totuetumaan. Toinen mahdollisuus KUOLEMAAN on se, että syntyy VIHA ihmistä kohtaan, joka on saanut kaiken PITKÄN IÄN jo eläessään, mahdoillisesti hyvinkin hyvän "NÄKÖISELLÄ" ja kärsivälläkin elämällään, tekemättä mitään JULKISYNTEJÄ sun muita rikkomuksia. Jos joku saa LAIN MUKAAN, vain VANHEMPIAAN KUNNIOITTAMALLA pitkän elämän, sitä eivät kaikki siedä. Ja se katkeruus saa nuo toiset kuolemaan nopeammin, juuri vertailu ja kateus on yleisimpia kuolinsyitä sydämen tasolla maailmassa, koska se myrkyttää VEREN!
Mutta KUOLEMA JA KUNNIA JUMALALLE KUTEN ATEISMI EDELLYTTÄÄ, UNOHTAKAA VANHAT JA TYPERÄT MÄÄRITELMÄT JUMALASTA JOS ISÄNNE HALUATTE TAPPAA JA KUNNIOITTAA SITEN ITSENNEKIN KUOLEMAAN TYPERYYDELLENNE! JOS YHDEN ASIAN VAIN JUMASTA TIEDETTE, ja kestätte SUOMEN MAASSA USKOA, se on se, että JUMALA ON JUM-ALA, ääni ja fysikaalisnen suure ja JULMA MAALARI!
Siksi haluaisin Jumalan sijaan käyttää mieluummin toisinaan JEHOVAA TAI JAHVEA, koske ne viittaavat JUUDAKSEN TAI JUHANIN SIJAAN JEESUKSEEN, JESSEEN, JAAKOBIIN TAI JAAKKOON! Ne ovat myös SELKEÄMMIN pelkkiä NIMIÄ!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oi Ukko,ylijumala,pilven-päällinen jumala! Tuo mulle tulinen miekka,säilä säkehinen kanna,jolla ma
pahat pitelen,ilkeät iki"asetan.
Tuskat tuulen teitä myöten,kivut aavoillen ahojen.
Ukko,ylijumala, itse ilmojen isäntä, virka tuulet tuulemahan,säät rajut rajuamahan.
Nousi tuulet tuulemahan, säät rajut rajuamahan.
Kovin läikkyi länsituuli, louetuuli tuikutteli,enemmän etelä tuuli, itä inkui ilkeästi, kauheasti kaakko karjui,
pohjoinen kovin porasi. Amen.
Mitäs pirua tuollaista rukoilit? Australiassa se nyt toteutuu,joten lopeta hyvänsään aikaan rajuilmoja
rukoilemasta,hyi tokkiinsa.
Sori, mulle ei nyt kyllä auennu yhtään, mikä sun mieltäs nyt oikein painaa.
että Jumalista tulisi todellisempia kun niillä on nimet? Toki saatoin tulkita aloituksen väärin.
Mutta mitä väliä? onhan meillä Ukko vieläpä ylijumala,kotimaisuusaste 100%. Kuka tarvitsee lähi-idästä
peräisin olevaa tuonti jumalaa?
Unohdit lääkkeet taas?