Ensin tehdään ongelma. Teollinen suomalainen roskaruoka. Sitten yritetään korjata, Valio toi
markkinoille ruuansulatusjugurtin. Ja taas toimii.
On kumma,vaikka allergiat lisääntyy käsittämättömästi, niin valtiovaltaa ei kiinnosta teollisuuden
kemikaalipaskat ja lisäaineet. Myöskin monia muita sairauksia,liikalihavuudesta lähtien, nousee
listoille.
Valiolle kiitos mielikuvituksesta. Hyllyt notkuu (noin 5 m) jugurtteja. Kaikki samaa limaa, esanssi ja
väriaine vaihtuu etiketin mukaan.
markkinoille ruuansulatusjugurtin. Ja taas toimii.
On kumma,vaikka allergiat lisääntyy käsittämättömästi, niin valtiovaltaa ei kiinnosta teollisuuden
kemikaalipaskat ja lisäaineet. Myöskin monia muita sairauksia,liikalihavuudesta lähtien, nousee
listoille.
Valiolle kiitos mielikuvituksesta. Hyllyt notkuu (noin 5 m) jugurtteja. Kaikki samaa limaa, esanssi ja
väriaine vaihtuu etiketin mukaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oisko nuo lisänneet jonkin hapon mukaan,joka sulattaa luujauhon ja rustot.
Vai liekö aine risiiniöljy, joka puhaltaa putken tyhjäksi ?
Valion politiikkahan on ollut aina, että kaikki rasva pitää saada myytyä hyvään hintaan. Ensin mainostetaan vaikkapa rahkaa hyvänä kevyenä tuotteena ja samassa artikkelissa sitten annetaan jälkiruokaohje jossa rahkaan sekoitetaan 20 prosenttista rasvavalmistetta, onko se kevyttä ? Ja muutenkin nuo keinovalmisteet, saan aina vatsaoireita kun ruokaan on laitettu oikean maidon tai kerman sijasta jotain laktoositonta rasvasekoitetta. Ihmettelen, että mitä hittoa ne oikein pitävät sisällään?
Matkoilla jogurtit eivät pieretä mutta täällä kyllä.
>>Matkoilla jogurtit eivät pieretä mutta täällä kyllä>>
lidlistä saa oikeaa jugurttia. on muuten helvetin hyvääkin. kilon muovitonkassa.
ei ole lidlin mainos, en ole vain muista kaupoista vielä sattunut löytämään.
noiden "terveystuotteiden" mainokset on varsin ärsyttäviä.
kiva sitä aamupalaa on syödä kun telkkarista tulee mainos: "tuliko syötyä huonosti ja nyt pierettää? ei hätää xxx auttaa."
jos ihmiset nauttisivat oikeita tilan maidosta tehtyjä tuotteita, mitään ongelmia ei edes olisi.
kunnollisten tuotteiden löytäminen kaupasta on nykyään helvetin vaikeaa. kaikki on kevyt sitä-tätä-paskaa ja sokeritonta mitä-lie-skeidaa.
Minusta asia on vakava noin taloudellisesti. Nämä roskaruokaaineet näet kuormittavat terveydenhuoltoa erittäin paljon. Etenkin lapsilla allergiat on jo lähes kaikilla, aiheuttaen valvottuja öitä ja vahtimista.
Joskus ,ennen -80 lukua, niin kouluissa ei ollut kuin joku yksittäistapaus.
Syyllisiä asiaan voi olla muitakin, mutta pitäisin näitä teollisia eväitä pahinpana.
Koska Suomen hallinto on korruptioitunutta rahanahnetta saastaa. Lähes kaikilla ministereillä
on hallitus tai muita paikkoja teollisuudessa, eli ovat ostettuja jäseniä,niin mitään ei voida muuttaa,kehittää jos se vähänkin aiheuttaa taloudellista haittaa yhtiölle.
Ihmisten terveys on täysin toisarvoista. Lisää rahaa työntää lääkefirmat, sairas kansa on hyvä bisnes.
Muori otti aikoinaan aspiriinin joskus. Mikä on nykyihmisen purkkivaranto, veikkaa keskimäärin 10
eri "lääkettä"
Eräs lääkemainos kehuu epäterveitä elämäntapoja. Valvomista,ryyppäämistä,epämääräisiä ruokaaikoja,
mutta ei hätää,heillä on tapletti tähänkin, rilluttelu voi jatkua.
Kyllähän kansaa kannustetaan milloin mihinkin talkoisiin. Eli ministerit on tehneet silloin työnsä ?
Mutta hallintovalta on heillä. Määräykset lisäaineiden vähentämiseksi tai poistamiseksi pitäisi
tulla sieltä. Olisi jo komea tavoite jos seurattaisiin Saksan selvästi tiukempia määräyksiä
Kovasti kamppanjoitaan tupakoinnin lopettamisesta. No ehkä ihan asiaa.
Mutta mikä on hyöty, jos sairauden nimike muuttuu. Tietysti tervaset keuhkot on paha asia,
mutta niin on myös koko kansan sokeritauti ja allergiat.
Päättäjien pitäisi vahtia kokonaisuutta. Eikä touhuta siellä, missä on parhaat lahjukset.
Kyllähän tuo Mari Kiviniemi vakuutti, ettei ihmisiä jaeta ylä ja alaluokkiin. Kuitenkin täällä
on yksityinen ja julkinen terveyspalvelu. Yksityinen toimii,kun on rahaa pirusti. Julkinen puoli
taitaa olla pelkkää hallintoa. Eli rahat palaa kanslioissa ja kovapalkasten virkailijoiden taskuun.
Toteutus on sitte toisarvoista. Mikä siinäkin että vuosikausia sama jonotus päällä. Eikö sama
aika mene, jos potilas hoidetaan heti. Lisäksi paranemisennuste on parempi. Vai kuuluuko se asiaan,
että valtion alamaiset pitääkin kärsiä.
Sinänsä on sama, montako järjestelmää on käynnissä, ainoastaan yksi on halvempi kuin useampi.
Pieniä rahoja ja voimavaroja ei pitäisi jakaa.
tässäkin ihmiset ovat asuinpaikan mukaan täysin eriarvoisessa asemassa.
edellisessä kotikunnassani terveyskeskusta pyöritti yksityinen firma ja siellä kyllä homma pelasi. lääkärille pääsi kiireellisissä tapauksissa heti ja kiireettömissä viimeistään seuraavana päivänä.
no muuton vuoksi sitten joudun nykyään käyttämään perinteistä suojatyöpaikkaterveyskeskusta.
siellä on paljon ihmisiä töissä. paitsi niitä jotka tekevät sen työn. lääkärille jonotetaan ja hoitajat pälpättää kahvihuoneessa.
melkein pitää kikkailla kirjat johonkin kuntaan jossa on yksityistetty terveydenhuolto, niin saa halvalla hyvää hoitoa.
Miltäköhän vuosisadalta tuo valtion hallintokaavio periytyy. Mutta käsittämätön organisaatio
tarvitaan joka hiton hommaan. Mitä tässäkin terveyshuollossa joku lääkäri hyötyy, että taustalla
on puolentusinaa komentoporrasta.
Yksityispuolella löytyy toimivia yrityksiä. Yksi johtaja, jopa 100 työntekijää, ja homma toimii.
Valtion puolella on kymmenen esimiestä ja yksi työntekijä.
mitä mainostetaan typerällä amerikanismilla "Xyz on TÄÄLLÄ".
Ihmeen ruuansulatusjogurttia mainostetaan tuolla puistattavalla puujalkailmauksella.
Ruoka kyllä sulaa kunhan malttaa välillä olla mässäilemättä.