Mistäköhän meidän valtiokirkko

kirjoittelee lukuisilla eri nimimerkeillä?

Atte Ateisti kirjoitti:

kirjoittelee lukuisilla eri nimimerkeillä?

Samaa voisi kysyä sinulta, miksi kirjoittelet niin monella nimimerkillä?

"Miksiköhän tuo mies on valinnut pappisuran?"

Noin täysjärkiselle ihmiselle löytyisi käyttöä muuallakin.

"Miksiköhän tuo mies on valinnut pappisuran?"
Sinänsä ihan hyvä juttu, että on valinnut pappisuran. Ehkä siten saa jopa joitakin uskovia edes hieman ajattelemaan...

Tässä hän saarnaa:

http://www.youtube.com/watch?v=9XL8LvaJ9Rc&NR=1

O'ou kirjoitti:

"Miksiköhän tuo mies on valinnut pappisuran?"
Sinänsä ihan hyvä juttu, että on valinnut pappisuran. Ehkä siten saa jopa joitakin uskovia edes hieman ajattelemaan...

Tässä hän saarnaa:

http://www.youtube.com/watch?v=9XL8LvaJ9Rc&NR=1

Jollain tapaa tuli panteismi mieleen tuosta saarnasta. Rakkautta on tietysti ihan hyvä julistaa, mutta on kuitenkin virheellistä väittää, että jumala (jos sellainen olisi) on rakkaus.

Kössönöm kirjoitti:

Jollain tapaa tuli panteismi mieleen tuosta saarnasta. Rakkautta on tietysti ihan hyvä julistaa, mutta on kuitenkin virheellistä väittää, että jumala (jos sellainen olisi) on rakkaus.

Hänen jumalansa ei kuitenkaan ole mikään homot, abortit, ehkäisyn, kaikki uskovan omista käsityksistä poikkeavat näkemykset suoralta kädeltä tuomitseva Ankara Jumala. Se on se tärkein pointti, mitä tarkoitin sanoessani, että ehkä saa joitain uskovia hieman ajattelemaan. Juuri fundamentalistien olisi syytä kuunnella hänen saarnojaan. (Turha toivo)

O'ou kirjoitti:

Hänen jumalansa ei kuitenkaan ole mikään homot, abortit, ehkäisyn, kaikki uskovan omista käsityksistä poikkeavat näkemykset suoralta kädeltä tuomitseva Ankara Jumala. Se on se tärkein pointti, mitä tarkoitin sanoessani, että ehkä saa joitain uskovia hieman ajattelemaan. Juuri fundamentalistien olisi syytä kuunnella hänen saarnojaan. (Turha toivo)

Ihan rakkaudentäyteinen saarna ja hän ilmeisesti haluaa, että ihmiset olisivat humaaneja toisiaan kohtaan, mutta ei se silti jumalasta totta tee. Älä ymmärrä väärin, ihailen tuota miestä, koska hän nostaa tuon humaanisuuden esille. Sitä uskonnoissa tarvitaan, mutta harvoin sitä näkyy.

Kössönöm kirjoitti:

Ihan rakkaudentäyteinen saarna ja hän ilmeisesti haluaa, että ihmiset olisivat humaaneja toisiaan kohtaan, mutta ei se silti jumalasta totta tee. Älä ymmärrä väärin, ihailen tuota miestä, koska hän nostaa tuon humaanisuuden esille. Sitä uskonnoissa tarvitaan, mutta harvoin sitä näkyy.

kristittyjen ja etenkin hellareiden lapsen kaltaisen/uudelleensyntymisen alasajosta. Ottakaa vastuu tekemisistänne tai tekemättä jättämisistänne.

old_profile_32785 kirjoitti:

kristittyjen ja etenkin hellareiden lapsen kaltaisen/uudelleensyntymisen alasajosta. Ottakaa vastuu tekemisistänne tai tekemättä jättämisistänne.

Jotenkin kummallista, mutta myös uskonnon kannalta ymmärrettävää, että ihannoidaan ns. lapsenuskoa, joka ei kyseenalaista mitään.

Muutaman viime vuoden aikana, jolloin olen uskontoihin tiiviimmin perehtynyt, niin tuo tulee aina vastaan, on kyseessä mikä tahansa uskonto. Auktoriteettiuskoa. Kun joku sanoo, että näin jumala tahtoo, niin lampaat seuraavat. Aika surullista.

Kössönöm kirjoitti:

Jotenkin kummallista, mutta myös uskonnon kannalta ymmärrettävää, että ihannoidaan ns. lapsenuskoa, joka ei kyseenalaista mitään.

Muutaman viime vuoden aikana, jolloin olen uskontoihin tiiviimmin perehtynyt, niin tuo tulee aina vastaan, on kyseessä mikä tahansa uskonto. Auktoriteettiuskoa. Kun joku sanoo, että näin jumala tahtoo, niin lampaat seuraavat. Aika surullista.

pelottavaa.

old_profile_32785 kirjoitti:

pelottavaa.

vaikka ei se mikään uusi ilmiö tietenkään ole, mutta minua aina vaan ihmetyttää se, miten helposti ihmiset on vietävissä.

Monet puhuvat tiedeuskovaisista ja muuta diipadaapaa, mutta ei kukaan tiedemies ole minua pakottanut tekemään "uskontonsa" nimissä yhtään mitään. Sujuvasti kaikkea tiedejuttuja luen, vaikka suurin osa on käsityskykyni ulkopuolella, mutta ei se haittaa. Kyllä minä antibioottikuurinkin otan, jos läkäri katsoo sen aiheelliseksi, vaikka itselläni ei ole hajuakaan mitä se lääke sisältää. Niin muuten. Kaksi vuotta vaivannut kasvojen ihon mieletön punoitus ja hilseily katosi, kun sain hammaslääkärikäynnin jälkihoitoon kolmen päivän antibioottikuurin. Enkä edes rukoillut!

Kössönöm kirjoitti:

vaikka ei se mikään uusi ilmiö tietenkään ole, mutta minua aina vaan ihmetyttää se, miten helposti ihmiset on vietävissä.

Monet puhuvat tiedeuskovaisista ja muuta diipadaapaa, mutta ei kukaan tiedemies ole minua pakottanut tekemään "uskontonsa" nimissä yhtään mitään. Sujuvasti kaikkea tiedejuttuja luen, vaikka suurin osa on käsityskykyni ulkopuolella, mutta ei se haittaa. Kyllä minä antibioottikuurinkin otan, jos läkäri katsoo sen aiheelliseksi, vaikka itselläni ei ole hajuakaan mitä se lääke sisältää. Niin muuten. Kaksi vuotta vaivannut kasvojen ihon mieletön punoitus ja hilseily katosi, kun sain hammaslääkärikäynnin jälkihoitoon kolmen päivän antibioottikuurin. Enkä edes rukoillut!

Mulla katosi migreeni kun sain uudet rillit.

old_profile_32785 kirjoitti:

Mulla katosi migreeni kun sain uudet rillit.

naarmuuntumattomat? Kyllä tiede on ihmeellistä, sanoo Vikström mitä tahansa. On muuten hyvä linkki siitä, kuinka paljon avaruustutkimus on vaikuttanut jokapäiväiseen elämään, ilman että olemme olleet siitä tietoisia.

http://tieku.fi/stine-overbye/1984-naarmuton-linssi

http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruusmatkat/avaruudesta-arkielamaan-0

old_profile_32785 kirjoitti:

"Miksiköhän tuo mies on valinnut pappisuran?"

Noin täysjärkiselle ihmiselle löytyisi käyttöä muuallakin.

"Noin täysjärkiselle ihmiselle löytyisi käyttöä muuallakin."

Ehkä hänen tavoitteensa on vaan saada kristinuskoon humaanisuutta, mutta se on toivoton urakka.