"Kalle ei ole koskaan saanut täällä kynsilleen mutta hän on antanut punanutuille - ja erityisesti Änkyrällä - monesti turpiin. Niinkuin nyt osoittamalla Änkyrän käyttämän lähde- ja viitetiedoston olevan asiasisällöltään pelkää valetta."
Antipunikki on aina saanut komuilta turpiinsa. Eikä setukan perusteluja koskaan kumonnut. Jos Antipunikki muuta väittää, esittäköön perustelut. Niitä ei ole koskaan ilmaantunut, vaikka Antipunikilta on perusteluja pyydetty?
Antipunikki on aina saanut komuilta turpiinsa. Eikä setukan perusteluja koskaan kumonnut. Jos Antipunikki muuta väittää, esittäköön perustelut. Niitä ei ole koskaan ilmaantunut, vaikka Antipunikilta on perusteluja pyydetty?
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Antipunikki valehtelee, taas?"
Ja Kalle vastaan:
Ei tälläkään kertaa.
Sinä et pysty osoittamaan yhtäkään viestiä, jossa Kalle olisi saanut turpiinsa - et yhtäkään, et ensimmäistäkään.
Jos luulet siihen pystyväsi niin
- linkitä viestiin
- anna lainaus turpiinantokohdasta
- kerro, miten turpiinsaaminen viestissä ilmenee
Kalle sen sijaan on antanut monelle punanutulle turpiin täällä:
Toveri "voittajasi" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47569323
Toveri "mieluisaa lukemista" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47559300
Toveri "mukavaa lukemista" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47559222
Ja tässä vielä yksi esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamasta selkäsaunasta:
Kalle osoittaa Änkyrän faktat ja hänen käyttämänsä lähde- ja viitetiedodot valheeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638747
Voiko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja enään saada kovempaa selkäsaunaa palstalla??
Mutta sinulla ei ole yhtäkään esimerkkiä, jossa Kalle saisi turpiinsa - ei ensimmäistkään.
Vituttaako?
Kallea kyllä vituttaisi - ja lujaa.
Pieni vihje sinne punanuttulaan selkäsaunojen välttämiseksi - pysykää totuudessa. Kaikki Kallen tuossa yläpuolella mainitsemat teidän turpiin ottamiset johtuvat teidän valehtelimisestä.
....................
"Toveri "voittajasi" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47569323
Toveri "mieluisaa lukemista" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47559300
Toveri "mukavaa lukemista" saa turpiinsa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9585446/47559222"
Näissä esität vain oman mielipiteesi. Se ei ole mikää perustelu.
"Ja tässä vielä yksi esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamasta selkäsaunasta:
Kalle osoittaa Änkyrän faktat ja hänen käyttämänsä lähde- ja viitetiedodot valheeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638747"
Tämä väiteesi paljastuu valheeksi tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277
Siinä näet, olet täydellinen valehtelija.
Mistä valehtelusi juontaa? Onnettomasta lapsuudesta, ehkä, ehkä ei?
Kerro omin sanoin.
menet muiden selän taakse? Taidat olla typerä sohlaaja jolla ei ole sanottavaa eikä omia mielipiteitä! Mene häpeämään kunnes osaat edes sanoa jotain itsekin asiaan!
Kalle ei viitsi edes linkkiäsi avata ennenkuin kerrot, että mikä Kalle väite siinä kumotaan ja millä sanoin.
Kerrohan se - jos sen sieltä löydät. Mutta Kalle ei usko sitä siellä olevan ja näin sinä itse jäit taas valehtelusta kiinni.
Haluako Kallen vähän nöyryyttävän sinua?
Se kyllä onnistuu helposti - valehtelijoita Kalle nöyryyttää palstalla jo standardisoidun nöyryytysviestinsä avulla.
.................
itsekin heittelet vain valelinkkejä. Sinut saa niin helposti kiinni valehtelusta. Miksi sitten aina valehtelet?
"Antipunikki on aina saanut komuilta turpiinsa. Eikä setukan perusteluja koskaan kumonnut. Jos Antipunikki muuta väittää, esittäköön perustelut. Niitä ei ole koskaan ilmaantunut, vaikka Antipunikilta on perusteluja pyydetty? "
Kalle ei ole koskaan valehdellut - ainakaan palstalla.
Kukaan ei ole vielä linkittänyt yhteenkään Kallen viestiin ja paljastanut hänen valettaan.
..............
Noilla jutuillas todistit tämän setukan jutut oikeiksi.
mitä urputat jos olet setukan kanssa samaa mieltä
"Ja tässä vielä yksi esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamasta selkäsaunasta:
Kalle osoittaa Änkyrän faktat ja hänen käyttämänsä lähde- ja viitetiedodot valheeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638747"
Tämä väiteesi paljastuu valheeksi tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277
Siinä näet, olet täydellinen valehtelija.
Mitenkäs niitä linkittää, kun sinä poistat aina kaikki ne viestisi, joissa saat nuuskaa nokkaan.
Valehtelemista on suoraan päin silmiä valehteleminen, puhumatta jättäminen vaikka tietää asian todellisen laidan ja väärän kuvan antaminen.
Kun sinä lähetit vahingossa palstalle linkin, jossa tarkoittamasi sijasta oli pienien tyttöjen jalkojen ja kenkien kuvia, niin ensin valehtelit päin silmiä ettei sellaista muka ollut. Sitten pyrit antamaan väärän kuvan, etteikö linkki muka olisi sinun lähettämäsi mutta meitä oli ennen poistoasi 8 toteamassa sinut lähettäjäksi. Sen jälkeen olet valehdellut asiasta jättämättä puhumasta siitä vaikka tiedät miten juttu meni. Nyt valehtelet taas väittämällä ettet ole koskaan valehdellut tällä palstalla.
Jos linkkiä kaipaat niin sellainen löytyy. Linkki joka ei ole sinun avaamasi ja jota ei ole poistettu.
Asiasta tietämättömille palstan lukijoille kerron lyhyesti. Kalle raakkui Aapolle ja todisteeksi jostakin hän lupasi lähettää linkin. Lähetetyssä laajassa linkissä oli monia osioita, yhdessä pikkutyttöjen jalkojen kuvia. Kalle ei varmaankaan tiennyt niistä mutta säihähti paskat housuunsa ja poisti linkin, pahensi siis asiaa. Minä en ole koko aikana uskonut Kallen olevan kiinnostunut pikkutyttöjen jaloista mutta onhan siitä mukava valehtelijalle aina joskus huomautella. Moni muukin tekee niin. Mielestäni asian pointti ei ole siinä, että Kalle poisti viestinsä. Pointti on enemmän ja suurempi, yli-ihmiselle sattui virhe ja narsistiset yli-ihmisethän eivät tee virheitä, eivät ainakaan myönnä tehneensä.Juuri siksi tämä on kova juttu jota kannattaa toistella.
Urpolle sattui vielä pahempi moka, lisätietojaan lähettäessään hän tuli lähettäneeksi oman sähköpostiosoitteensa. Lieneekö asia tullut Upin tietoon vihdoinkin, Upi on pois palstalta, ainakin vakiintuneella nimimerkillään. Kyllä porvarit ovat hauskoja, eikö nauretakin Kallukkaiseni itsemme tärviölle?
"Mitenkäs niitä linkittää, kun sinä poistat aina kaikki ne viestisi, joissa saat nuuskaa nokkaan. "
Voi sinua ressukkaa - etkö parempaa keksinyt?
Eihän Kalle voi ottaa pois muiden viestejä ja omissa viesteissään hän ei saa "nuuskaa nokkaan".
...................
Kalle ei viitsi edes linkkiäsi avata ennenkuin kerrot, että mitä Kallen siinä väitetään valehdelleen ja miten asia perustellaan.
Kerrohan se - jos sen sieltä löydät. Mutta Kalle ei usko sitä siellä olevan ja näin sinä itse jäit taas valehtelusta kiinni.
Haluako Kallen vähän nöyryyttävän sinua?
Se kyllä onnistuu helposti - valehtelijoita Kalle nöyryyttää palstalla jo standardisoidun nöyryytysviestinsä avulla.
.................
Linkitä valelinkin sisältävään viestiin.
...................
on sinun se myös osoitettava! Vai onko olemattoman osoittaminen liian vaikeaa ÄO:llesi?
Täällä joku heittää jatkuvasti syytteitä valehtelemisesta mutta ensimmäistäkään esimerkkiä ei ole näkynyt, "kaikki on valhetta" väite ei sano mitään vaan ne pitää yksilöidä ja osoittaa valheeksi. Toinen vaihtoehto on niellä koko juttu sellaisenaan ja tottahan se on jos sitä ei valheeksi pysty osoittamaan.
Mielipiteet taas eivät koskaan ole valhetta vaikka ne jonkun mielestä voivatkin olla vääriä!
"Ja tässä vielä yksi esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamasta selkäsaunasta:
Kalle osoittaa Änkyrän faktat ja hänen käyttämänsä lähde- ja viitetiedodot valheeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9638747"
Tämä väiteesi paljastuu valheeksi tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277
Siinä näet, olet täydellinen valehtelija.
Miksi sinä valehtelet?
niihin en ota kantaa! Kun väität minun valehdelleen niin kirjoita mitä olen valehdellut ja mikä siinä on oma näkemyksesi totuudesta. Ilmoita lähde jos sellaista on mutta ilman linkkiä.
Kaikki siis ihan kaikki kirjoituksesi perustuvat pelkästään vain valheeseen ja muunneltuun totuuteen.
Oikean totuuden kanssa ei millään kirjoituksellasi ole ollut ikinä yhtään mitään tekemistä.
Sinä olet kallen kanssa kaksi tämän palstan suurointa törkyturpaa ja paskanjauhajaa.
Ja ei tuo asia ikinä miksikään muutu vaikka yrittäisit ihan mitä vaan.
Se on minulle aivan sama mitä oikein kirjoitteletkaan.Mutta totuuden kanssa kirjoituksillasi ei ole yhtään mitään tekemistä.
Ei luulisi olevan vaikeaa jos kerran kaikki on valhetta. Äläkä sekoita erimielisyyttä ja valhetta keskenään. Luulisi sinun pystyvän todistamaan ainakin 3 valhetta perusteellisesti, siis mitä olen sanonut ja miten se sinun mielestäsi on ja mihin perustat mielipiteesi!
Laita nyt perustellen nuo kolme asiaa jotka oivat valhetta mutta eivät ole eriäviä mielipiteitä. Luulisi sinunkin siihen pystyvän kun alvariinsa väität.
Tai pyydä anteeksi erehdystäsi! Jos siis olet MIES!
Ja ei tuo asia ikinä miksikään muutu vaikka yrittäisit ihan mitä vaan.
Meille normaaleille ja veronsa Suomeen maksaville ihmisille.
Kerrohan muuten että miksi muuten kaikki läheisesi häpeävät sinua todella paljon?
Itsehän sinä nimenomaan pyysit rehellistä mielipidettä sinusta ja sinun kirjoituksistasi.Ja minähän nyt sitten vain kerroin sinulle rehellisen mielipiteeni sinusta ja sinun kirjoituksistasi.
Joten saat nyt sitten ihan sitä mitä olet nyt tilannutkin.DDDD
Kerro nyt kumminkin että miksi tahtoisit itseäsi nimitettävän, puhuttelussa ja kirjoitettaessa "porvarillisen ajattelutavan omaava" on epäkäytännöllinen. Sinä saat sanoa minua komuksi vaikka itse asiassa olen marxilaisen dialektiikan mukaisesti ajatteleva skeptikko. Sen lisäksi olen vielä optikko,diabeetikko ja pyknikko. Mutta sano sinä komu vaan, ei mene sitten niin kieli solmuun ja käsitteet sekaisin.
Kirjoituksesi ja tämä vastaus olisivat voineet jäädä tekemättä jos sinä tietäisit, mikä on eskaaderin punainen hälytys. Sinunkin kannattaisi lukea Sotilasaikakauslehteä.
Minä luen "Luontokuva" lehteä, "Luonto" lehteä, "Kamera" lehteä ja "Nautic" lehteä. Niistä saan ihan tarpeeksi sivistystä päivittäisen TS:n ohessa.
Miksi minun, rauhanmiehen pitäisi opiskella sotilaslehtiä kun kapinan sattuessa tuskin enää kelpaan edes nostoväkeen ikäni puolesta.
Ei näytä tuo sotilasaikakausilehti sopia sinullekaan kun saat siitä noin outoja viboja.
"Kaikki siis ihan kaikki kirjoituksesi perustuvat pelkästään vain valheeseen ja muunneltuun totuuteen."
Missä ne valheet nyt ovat? Laitapa selitellen ihan ilman linkkejä! Löydä edes 3 kpl jotka pystyt osoittamaan valheeksi! Muista, erimielisyys ei ole valhetta!
Sinä haet ne jos olet MIES! Mutta jos olet raukka pelkuri niin laita punainen hälytys päälle ja mene kellariin piiloon jos vaikka räksä paskoo niskaasi muutoin!
Luehan nyt vain noita sinun valheellisia kirjoituksiasi ihan itse.Sillä mitään muuta et ole kyllä ikinä kirjoitellutkaan ainakaan tälle keskustelupalstalle kuin silkkaa valheellista puppua.
Toivottavasti tämä asia nyt valkeni myös sinulle.
Vai täytykö tämä asia vääntää sinulle nyt rautalangasta tai takoa marmoriin tämä asia että sinäkin ymmärtäisit vihdoinkin ne tosiasiat?
Sen pituinen se.
Vieläkin sormi syvällä poikaystävän perseessä.. Häpeäisit jo, vaikka isäsi ja äitisi vuoksi. Hyi.
Meille normaaleille ja veronsa Suomeen maksaville ihmisille.
Kerrohan muuten että miksi muuten kaikki läheisesi häpeävät sinua todella paljon?
Sinulle on jo useamman vuoden kerrottu pelkästään ihan pelkkiä tosiasioita ja faktatietoa eri asioista.
Mutta jostain syystä ymmärryksesi taso on niin kovin alhainen ja matala että et yksinkertaisesti ymmärrä lukermaasi tekstiä yhtään mitenkään.Valitettavasti.Otan osaa.Tai aivan sama mulle.
fakta joka ei ole minun tai Kallen kirjoittama jos niitä kerran on tänne alvariinsa tupattu. Minä kun en ole niitä huomannut. Sittenpähän näemme ymmärrätkö edes hitaasti. Mieluiten itsesi kirjoittamaa faktaa jos sitä nyt yleensä on. Todista myös se omaksi tekstiksesi!
Kummaa teidän komualokkaiden kanssa, ensin väitetään jotta valehtelemme mutta yhtään valhetta ei ole edes näytteeksi, saas nährä löytyykö niitä faktojakaan! Taidatte olla oikeita akkoja koko joukko, paljon pulinaa vähän villoja. Noilla akoilla en tarkoita naisia missään ikäluokassa vaan jaskanjauhajia jotka yleensä ovat ukkoja missä ikäluokassa hyvänsä (henkisiä akkoja), sitä kun pitää yrittää korostaa itseään jotta sanoinhan sille suorat sanat. Vaikka ei olisikaan mitään sanottavaa.
En minä viitsi sinulle nyt mitään linkittää tai kopsata.
Kyllä nyt luulisi normaalijärjellä varustetun aikuisen ihmisen itsekkin pystyvän ottamaan asioista selvää.
Nyt sitten vain herää todella vahva epäilys siitä että sinä et nyt sitten taidakkaan olla mikään normaalijärjellä varustettu tavis.Valiettavasti.Otan osaa.
Luehan nyt vain jos osaat niitä muiden kuin sinun ja kallen kirjoittamia kirjoituksias.Ja sitten vielä ymmärrä lukemasi.Niin kyllä ne totuudet sitten toivottavasti sinullekkin sitten valkenee.
Löydätkö yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä?
Jos löydät niin
- linkitä viestiin
- kerro, mikä väite tuli perusteltua
- anna lainaus perustelusta
Noin, Kalle ei ole moista ihmettä täältä löytänyt mutta ehkä sinä tiedät sellaisen viestin. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole edes itse pystynyt omaa perusteluaa löytämään.
Haluatko Kallen perustelevan sinulle esim. Viron miehityksen kesällä 1940?
Tai neukkulan syyllisyyden Talvisottan?
Tai molotohvin talvisodan alla jättämän nootin jokaisen lauseen sisältäneen valeen poislukien alku- ja loppufraaseja?
Tai Änkyrän käyttämän lähde- ja viitetiedoston sisältävän valheen jokaisessa lauseessa?
Tai kommunistien tuotantotavan perustuvan kommunistiselle riistolle?
Änkyrästä poiketen Kalle on todellakin aikuisten oikeasti perustellut väitteitään.
................
vaikka oletkin lomalla vanhan äitisi luona. Ole siivosti ja keitä aamulla kahvit äidillesi.
Me tulemme sitten sunnuntai-iltana sinua vastaan Lassen Liikenteen bussille. Muista nousta autooon siitä teidän maitolaiturin vieressä olevalta pikavuoropysäkiltä. Bussi on pysäkillä n. klo 5 iltapäivällä. Ole suunnilleen varttitunti sitä aikaisemmin paikalla. Olemme soittaneet bussifirmaan että ottavat sinut kyytiin, jos taas pelkäät bussia. Ole vain rauhallisesti me olemme vastassa.
Kovasti sinua näyttää nuo pikkupojat kiinnostavan.
Ei ole kyllä mitenkään normaalin aikuisen miehen käytöstä nyt sinulta tuo että sinua kiinnostaa vain pikkupojat "siinä mielessä."
Viranomaiset ovat varmasti kovinkin kiinnostuneita sinun touhuistasi kun niille pikkuisen vihjaa mitä sinä oikein touhuiletkaan pikkupoikien kanssa.
Mikä maksaa?
Ja linkki viestiin, jossa Kalle asiaa väittää perustelematta sitä.
....................