Jos kreikkalaisilla

Jos kreikkalaisilla ei oli vuonna 1940 ollut brittiläisiä aseita eivätkä saaneet ilmatukea RAF:ltä niin italialaiset olisivat jo alle kuukaudessa olleet Roomassa. Rasvaletit sentään pystyi tuottamaan omia aseita huonosta laadusta riippumatta kun taas krekupellejen aseet oli käytännössä kaikki brittien valmistamia.
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"niin italialaiset olisivat jo alle kuukaudessa olleet Roomassa"

Eikös ne periaatteessa olleet Roomassa jo valmiiksi?

"rekupellejen aseet oli käytännössä kaikki brittien valmistamia. "

Kreikkalaisten aseet oli joko itse valmistettuja tai sitten Ranskasta ja Englannista ostettuja.

Äänestä
  • Ja mitähän aseita krekupellet itse tuotti? Ilmatuki tuli kokonaan RAF:ltä. Toisaalta koko veto oli turha Benitolta. Olisi keskittynyt vaikka jugoslaavien kiusaamiseen mieluummin mutta ei sekään näyttänyt rasvaleteiltä sujuvan.

    Äänestä

  • Caligula99 kirjoitti:

    Ja mitähän aseita krekupellet itse tuotti? Ilmatuki tuli kokonaan RAF:ltä. Toisaalta koko veto oli turha Benitolta. Olisi keskittynyt vaikka jugoslaavien kiusaamiseen mieluummin mutta ei sekään näyttänyt rasvaleteiltä sujuvan.

    ainakin kaikkia jalkaväen aseita sekä kenttätykkejä. Esität jatkuvasti typeriä väitteitä asioista mitään tietämättä.

    Äänestä

  • valmistivat kirjoitti:

    ainakin kaikkia jalkaväen aseita sekä kenttätykkejä. Esität jatkuvasti typeriä väitteitä asioista mitään tietämättä.

    Ja mitähän jalkaväen aseita tai kenttätykkejä? Esitä faktoja väitteittesi tueksi pelle.

    Äänestä

  • tyopix carsteroo eiv kirjoitti:

    Ja mitähän jalkaväen aseita tai kenttätykkejä? Esitä faktoja väitteittesi tueksi pelle.

    Kreikka oli sotilasdiktatuuri.Jokainen maa pystyy valmistamaan yksinkertaisia aseita. Ongelmina ovat sellaiset vehkeet kuin sotalaivat, panssarit ja lentokoneet. Laivojakin Kreikka pystyi kyllä valmistamaan itse.

    Jos väität Kreikan käyttäneen pelkästään brittiläisiä aseita, niin se on oma keksintösi? Missä lähde?

    Äänestä

Rasvaletit oli paskoja! Saksan huonoin liittolainen!

Franco oli pelkuri aivan kuten turkkilaiset. Benito munapää sekä kreikkalaiset brittiläisten huoria. Koko Välimeren ja Balkanin sotanäyttämö oli täysin turha joka sitoi hirveästi Saksalta resursseja.

Hitler halusi Barbarosalla Bakun öljykentille. Saatana jos Rommel olisi miehineen ollut keskisen armeijanryhmän johtajana Barbarosassa tai Marseille Luftwaffessa Barbarosassa!

Äänestä

Niiin, Italialaiset kyllä oli jo Roomassa, kun Rooma on Italiassa neropatti ????

Kreikkalaiset ei ehkä menestyneet, mutta ei se hyvin menny Italiallakaan, homma kompasteli kunnolla jo Albanian valtauksen yhteydessä ja taisi siellä Etiopiassakin tulla turpiin, niin että tukka pölisi ...

Äänestä
  • Eihän teillä vitun kreku-uunoilla edes ollut ilmavoimia. Italian pilotit sentää jollain tapaa piti RAF:ää kurissa Välimerellä ja Afrikalla. Ja nyt ei kun kerjäämään nykypäivä Turkilta, Englannilta ja Italialta ruokarahoja kuten ennen vanhaa!

    Äänestä

Kyllä Italia oli yksi urheimpia. Mosieri on pystynyt todistamaan sen ja tämän palstan parhaat Penna, Abcd ja Stieglegs voivat laittaa lisää speksejaä. Beniton poijaat oli urheita miehiä, ihan turha se on komukoiden vittuilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


guido giuseppe musso kirjoitti:

Jos kreikkalaisilla ei oli vuonna 1940 ollut brittiläisiä aseita eivätkä saaneet ilmatukea RAF:ltä niin italialaiset olisivat jo alle kuukaudessa olleet Roomassa. Rasvaletit sentään pystyi tuottamaan omia aseita huonosta laadusta riippumatta kun taas krekupellejen aseet oli käytännössä kaikki brittien valmistamia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu