"Esimerkiksi jo vuonna 1909 silloinen Vartiotorni-seuran presidentti, C. T. Russell, kirjoitti niistä, jotka kääntyivät pois Jehovan pöydästä ja alkoivat sitten kohdella huonosti entisiä orjatovereitaan. Englanninkielisessä Vartiotornissa 1.10.1909 sanottiin:
- - Sen sijaan että he sanoisivat maailman rehdillä tavalla:
’Olen löytänyt parempaa; jääkää hyvästi’
, nämä ilmaisevat siinä määrin kiukkua, ilkeämielisyyttä, vihaa, riitaisuutta, ’lihan ja paholaisen tekoja’,
ettemme ole koskaan nähneet maailmallisten ihmisten osoittavan sellaista.
Näyttää siltä kuin heihin olisi istutettu hulluus, saatanallinen raivotauti.
Jotkut heistä sivaltavat meitä ja väittävät sitten, että me sivalsimme.
He ovat valmiita lausumaan ja kirjoittamaan raukkamaisia valheita ja alentuvat halpamaisuuksiin.”" (Vartiotorni 1. heinäkuuta 1994, "Kummassa pöydässä sinä syöt")
Wautsi;tämähän on kirjoitettu TÄSTÄ FOORUMISTA !
Profetiaa !!!!! ;D
- - Sen sijaan että he sanoisivat maailman rehdillä tavalla:
’Olen löytänyt parempaa; jääkää hyvästi’
, nämä ilmaisevat siinä määrin kiukkua, ilkeämielisyyttä, vihaa, riitaisuutta, ’lihan ja paholaisen tekoja’,
ettemme ole koskaan nähneet maailmallisten ihmisten osoittavan sellaista.
Näyttää siltä kuin heihin olisi istutettu hulluus, saatanallinen raivotauti.
Jotkut heistä sivaltavat meitä ja väittävät sitten, että me sivalsimme.
He ovat valmiita lausumaan ja kirjoittamaan raukkamaisia valheita ja alentuvat halpamaisuuksiin.”" (Vartiotorni 1. heinäkuuta 1994, "Kummassa pöydässä sinä syöt")
Wautsi;tämähän on kirjoitettu TÄSTÄ FOORUMISTA !
Profetiaa !!!!! ;D
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://i54.tinypic.com/2hqxto3.jpg
nyt istun ainakin omalla sohvalla
miksi laitat tänne tällaista materiaalia?
>> Näyttää siltä kuin heihin olisi istutettu hulluus, saatanallinen raivotauti. Jotkut heistä sivaltavat meitä ja väittävät sitten, että me sivalsimme. He ovat valmiita lausumaan ja kirjoittamaan raukkamaisia valheita ja alentuvat halpamaisuuksiin.”" (Vartiotorni 1. heinäkuuta 1994, "Kummassa pöydässä sinä syöt")
Ilmeissti oheisenkin asian suhteen järjestö palautetta saadessaan reagoi yllä olevalla oikeudenmukaisuutta ja kristillistä rakkautta osoittavalla tavalla.
Mitä sinä ajattelet linkkien tapahtumista, Seuran antamasta vastineesta ja niihin liittyvästä moraalisesta vastuusta?
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9631105/47886489
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9631105/47895116
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9631105/47897137
.
Joo, ajattelin ihan samaa, ja sitä miten samankaltaista toiminta on edelleenkin. :D
Kun kaikki kritiikki nimetään "sivalluksiksi" tai "luopiovalheiksi", näyttää siltä, että siihen vastaamattomuus olisi pelkästään hyvä asia ja oikea toimintatapa.
Jos taas kritiikki omaa oppia kohtaan hyväksyttäisiin edes mahdollisuutena (kuten se hyväksytään kaikkia muita uskonnollisia oppeja kohtaan), täytyisi siihen luonnollisestikin pyrkiä myös vastaamaan. Tämä tie osoittaisi kuitenkin hyvin pian Jt-opin kestämättömyyden, joten täyden kritiikittömyyden vaatimus omaa oppia kohtaan onkin ainoa ymmärrettävä tie jehovantodistajuudessa.
Niin eiköhän jehovilla ole sama saatanan oppi?
on vain yksi pöytä. toki siitä ei tarvitse syödä, mutta en suosittele sitä
"Esimerkiksi jo vuonna 1909 silloinen Vartiotorni-seuran presidentti, C. T. Russell, kirjoitti niistä, jotka kääntyivät pois Jehovan pöydästä ja alkoivat sitten kohdella huonosti entisiä orjatovereitaan.
Russell kirjoitti tuon sen jälkeen kun hän oli ensin vaihtanut opillista mielipidettään lunastuksesta ja uudesta liitosta, jota muutosta kaikki eivät hyväksyneet. Näin sai alkunsa Vt-seuran ensimmäinen merkittävä lahkoutuminen kun vuonna 1909 syntyi ryhmä nimeltä "Free Bible Students", jonka johtohahmoina olivat J. H. Paton, H. C. Hennings sekä M. L. McPhail.
Esimerkiksi M. L. McPhail kertoo Russelin nyreyden syyn kirjansa "The Covenants-Their Mediators And The Sin-Offerings!" sivuilla 101-102:
"The views set forth in this tract to the effect that Jesus the mediator of the members of the Church and that they are under and are being blessed by the New Covenant, were maintained and taught in the Watch Tower, and in all the volumes of Millennial Dawn for at least twenty years, from the time Volume 1 was published in 1886 until 1907, in which year the Editor and Author of the Tower and Dawns changed his views and now teaches that the members of the church never needed a mediator and that they are not, and neverwere, under the New Covenant.
When holding to the views (those set forth in this tract) he at various times stated that those who after having accepted Jesus as their mediator, denied him as such and repudiated the New Covenant, would fall into the hands of the Living God and meet their just deserts, utter destruction, the second death. (See pages 41, 72, 75.) He, however, *has now done the very thing which he at that time so strongly condemned; and yet, in a recent Tower, he implies that those who hold to the old views on these subjects are not right at heart, that they have gone into outer darkness; and he uses the language of Heb. 6:4-5 respecting them."