"Monet kunnat kieltäytyvät edelleen vastaanottamasta pakolaisia, vaikka Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskukset yrittävät kuntia siihen suostutella. Kuntien nuiva suhtautuminen on aiheuttanut sen, että pakolaisille tarkoitettuja kuntapaikkoja on syntynyt huomattavasti tavoiteltua vähemmän.
– Viime vuoden tavoite oli 2 200 kuntapaikkaa, mutta niitä toteutui alustavien laskelmien mukaan vain 1 045 kappaletta. Monet oleskeluluvan saaneet ihmiset ovatkin turhautuneet odottamaan vastaanottokeskuksissa ja hankkivat itse asuntonsa haluamastaan kunnasta, sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja Tiina Pesonen kertoo".
http://www.ts.fi/online/kotimaa/194532.html
Oleskeluluvan saaneiden itsenäinen muutto johtaa siihen, etteivät viranomaiset tiedä, mihin pakolaiset muuttavat.
Tämä aiheuttaa puolestaan sen, ettei suosituilla muuttopaikkakunnilla pystytä varautumaan uusien tulijoiden aiheuttamaan palvelutarpeeseen.
– Esimerkiksi Turkuun,Vantaalle ja Helsinkiin menee paljon itsenäisiä muuttajia, mikä tekee vastaanoton resurssien järjestämisen hyvin vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi, Pesonen sanoo.
Pakolaisten vastaanotosta kieltäytyvät kunnat vetoavat yleensä resurssipulaan sekä siihen, ettei valtio korvaa tarpeeksi pakolaisista koituvia kustannuksia.
– Viime vuoden tavoite oli 2 200 kuntapaikkaa, mutta niitä toteutui alustavien laskelmien mukaan vain 1 045 kappaletta. Monet oleskeluluvan saaneet ihmiset ovatkin turhautuneet odottamaan vastaanottokeskuksissa ja hankkivat itse asuntonsa haluamastaan kunnasta, sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja Tiina Pesonen kertoo".
http://www.ts.fi/online/kotimaa/194532.html
Oleskeluluvan saaneiden itsenäinen muutto johtaa siihen, etteivät viranomaiset tiedä, mihin pakolaiset muuttavat.
Tämä aiheuttaa puolestaan sen, ettei suosituilla muuttopaikkakunnilla pystytä varautumaan uusien tulijoiden aiheuttamaan palvelutarpeeseen.
– Esimerkiksi Turkuun,Vantaalle ja Helsinkiin menee paljon itsenäisiä muuttajia, mikä tekee vastaanoton resurssien järjestämisen hyvin vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi, Pesonen sanoo.
Pakolaisten vastaanotosta kieltäytyvät kunnat vetoavat yleensä resurssipulaan sekä siihen, ettei valtio korvaa tarpeeksi pakolaisista koituvia kustannuksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuo muutto menee. Etelä-Suomen pakoloisilla saastuneisiin kaupunkeihin nuo onkin sijoitettava ja tuettava muuttoa pois ihmisten asuinsijoilta. On laadittava pikaisesti laki, että se kaupunki johon pakoloinen tulee ensimmäisenä on velvollinen elättämään tämän koko loppuelämän ajan.
omasta elättämisestään? Miksi joskus vuosia sitten "pakolaisiksi" lähteneet eivät kotimaansa olojen rauhoituttua ja vakiinnuttua palaa takaisin rakentamaan sitä? Tämä ei ole tarkoitettu rasistiseksi, mutta eihän joku "pakolaisstatus" voi olla ihmisen loppuikäinen "ammatti"??? Miksi vain "vastaanottajamaalla" on loppuikäinen velvollisuus huolehtia, täyttyhän ihmisellä itselläänkin olla joku vastuu elämästään? Miksi siis näitä ei muka voi palauttaa rauhalliseen kotimaahansa??? Asiaan pitäisi saada muutos, se olisi kaikille oikeudenmukaista. Pakolaisuus vain "välttämättömän" ajan.
Jos Suomessa olisikin kilttejä pakolaisia, jotka todella palaisivat heti kuin voivat (yleensä vuoden - 3 vuoden kuluttua) ei minullakaan olisi mitään heitä vastaan. Mutta kun tänne pyritään ihan muista syistä ja jäädään loppuiäksi lisääntymään. Jos kotimaassa kerran voi kädä "lomalla", aivan varmasti sinne sitten voi jäädä asumaankin. Samoin, jos niitä sukulaisia on ikävä, ei muuta kuin muuttaa takaisin. Tähän paluumuuttoon valtio voisi panostaa enemmänkin sen sijaan että lennättää merirosvokaveritkin tänne Suomeen velkarahoilla.
Pakolaisuus ja kaikki sen ympärillä pyörivä bisnes, on eräille niissä piireissä vaikuttaville henkilöille erittäin tuottoisaa toimintaa.
Saavutettuja "etuja" ei tahdota heikentää ja toiminnan arvostelijat on helppoa saada hiljaiseksi, sillä hyvin harvat politiikot ja virkamiehet uskaltavat jäädä "tuleen makaamaan" , kun massiivinen RASISTI, RASISTI, RASISTI rumputulitus aloitetaan tiedotusvälineiden ja ahneiden pakolaisuudesta hyötyvien järjestöjen toimesta.
Näpertely seis eduskunnassa, sillä Suomen kansan tahtoa täytyy myös Arkadianmäellä kunnioittaa. T: Kadunlakaisija.
Tuntuu todellakin siltä että kansan on äänestettävä uudet edustajat A:mäelle.
että kun nämä "pakolaiset" poistuivat aikoinaan kotimaastaan, alkoi tilanne siellä rauhoittua juuri sen vuoksi. Ja jos nämä nyt palautetaan takaisin alkavat rikokset ja sekasorto siellä jälleen lisäänty, ja taasen nämä pitää päästää akaisin Suomeenä. Siitähän tulee loputon jojo-ilmiö. Ainakin näytää siltä että raiskaajia ja väkivaltarikoolisia noista täällä olevista on isoin osa. ...Vaikea tilanne....
>> etteivät viranomaiset tiedä, mihin pakolaiset muuttavat.>>
pitäisikö perustaa toimikunta, joka tekee kymmenen ryyppyreissua ruotsin laivalla veronmaksajien piikkiin ja toteaa, että josko jatkossa katsottaisiin väestörekisteristä..
Nyt näyttää ikävästi siltä, että monessa kunnassa vuotuinen raiskauskiintiö jää saavuttamatta.
ei riitä kaikille jako toiset ilman jää
omilta leikataan laki ylitetään kun rahat lopuu ja velaksi eletään .
kelakaan ei neuvo mihin suomalaisillakin olis oikeus etuihin .
jokainen joutuu tilille vielä kerran valheista ja vääryydestään sitten kuitataan totuus mihin se riittää .