Kun vertaa eri maita keskenään, niin voisi melkeinpä sanoa totuutena, että mitä vähemmän uskonnoilla on vaikutusta yhteiskuntaan niin sitä kehittyneempi se on.
Ei ole sattumaa, että demokratia, ihmisoikeudet, tieteen ja taiteen saavutukset ovat suurimmillaan niissä maissa, jossa uskonto on jätetty toisarvoiseksi ja lähinnä ihmisten omaksi asiaksi.
Kun taas ne maat joissa uskonto sanelee kaiken, pukeutumisesta ja syömisestä lähtien ovat kaikkein taantumuksellisimpia.
Vähemmän uskoa ja enemmän järkeä on kehityksen avain.
Ei ole sattumaa, että demokratia, ihmisoikeudet, tieteen ja taiteen saavutukset ovat suurimmillaan niissä maissa, jossa uskonto on jätetty toisarvoiseksi ja lähinnä ihmisten omaksi asiaksi.
Kun taas ne maat joissa uskonto sanelee kaiken, pukeutumisesta ja syömisestä lähtien ovat kaikkein taantumuksellisimpia.
Vähemmän uskoa ja enemmän järkeä on kehityksen avain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siinähän se on kiteytettynä hienosti:)
ei kyllä mikään uusi juttu mutta.....:D
”Kun vertaa eri maita keskenään, niin voisi melkeinpä sanoa totuutena, että mitä vähemmän uskonnoilla on vaikutusta yhteiskuntaan niin sitä kehittyneempi se on.”
Tässä kannattaa ottaa huomioon vielä se seikka, että näissä kehittyneimmissä yhteiskunnissa on voimassa nimenomaan uskonnonvapaus. Meitä ateisteja usein syytellään siitä, että haluaisimme jotenkin tuhota uskonnot, tai jotain.
Monesti toivotellaan: Menkää sitten sinne Pohjois-koreaan/Kiinaan/Albaniaan, missä on ateismi. Näette sitten, mitä se on.
”Pakkoateismi” sen enempää kuin pakko johonkin tiettyyn uskontoon ei ole se paras ja toivottavin yhteiskuntajärjestelmä, vaan se, että kukin saa vapaasti päättää mihin uskoo ja mitään ajattelumallia ei aseteta muita paremmaksi. Silloin, kun jollakin uskonnolla, tai katsomuksella ei ole yhteiskunnan asettamaa etulyöntiasemaa muihin nähden, on mahdollista kehittää yhteiskuntaa vapaasti.
"Pakkoateismi” sen enempää kuin pakko johonkin tiettyyn uskontoon ei ole se paras ja toivottavin yhteiskuntajärjestelmä, vaan se, että kukin saa vapaasti päättää mihin uskoo ja mitään ajattelumallia ei aseteta muita paremmaksi. Silloin, kun jollakin uskonnolla, tai katsomuksella ei ole yhteiskunnan asettamaa etulyöntiasemaa muihin nähden, on mahdollista kehittää yhteiskuntaa vapaasti."
- Tämä kun toteutuisi vielä Suomessakin.
Älä vaivu synkkyyteen;)
Eihän täällä Suomessa tarvita oikeastaan kuin muutosta "kansankirkoksi" naamioituneen valtionkirkon asemaan yhteiskunnassa ja uskonnonopetukseen kouluissa. Siinäpä ne tärkeimmät.
"Uskonnot ja kehitys"
- Eivät kuulu samaan lauseeseen :)
Lauseeseen "uskonnot ja kehitys eivät kuulu samaan lauseeseen" kuuluvat uskonnot ja kehitys.
"Lauseeseen "uskonnot ja kehitys eivät kuulu samaan lauseeseen" kuuluvat uskonnot ja kehitys. "
- Mielikuvituksella ei ole rajoja
"Ei ole sattumaa, että demokratia, ihmisoikeudet, tieteen ja taiteen saavutukset ovat suurimmillaan niissä maissa, jossa uskonto on jätetty toisarvoiseksi ja lähinnä ihmisten omaksi asiaksi."
Tuosta taiteesta on vähän vaikea sanoa. Pakkohan se on myöntää, että uskonto on kyllä inspiroinut mahtavaa taidetta. Toisaalta se voi olla aika tylsää, jos taidetta tehdään pääasiassa vain yhdestä aiheesta ja monet aiheet olisivat kiellettyjä.
"Tuosta taiteesta on vähän vaikea sanoa. Pakkohan se on myöntää, että uskonto on kyllä inspiroinut mahtavaa taidetta."
Uskonto on inspiroinut sekä mahtavan taiteen tekemiseen, että sen hävittämiseen. Tulee mieleen buddhan patsaiden räjäytys Afganistanissa. (Oli ne sitten "mahtavaa" taidetta, tai ei)