http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=562379&Title=Vanhan paukun kahvilan vuokrasopimus katkolla
Uutinen Ilkassa - tähän on tultu.
Mitä tämän jälkeen?
592982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Lisää juttuja lehtiin. Asia vaikuttaa hämärältä, ajojahti lähinnä tulee mieleen. Kuka on se joka jahtaa? Ja jahtaakoja Tiituja vai Ison Prsässin kahvilaa? Vai onko se yksi ja sama asia?
Avoin yhtiö Lapuan Liike haluaa siirtää Lapuanliikkeen museon ja kaupan syrjäisestä mökistä keskeisemmälle paikalle. Paikka on patruunatehtaan entinen lyijylankaosasto, johon piti tulla Ala-Könnin soitinmuseo. Se hanke on pysähtynyt. Rakennus on nykyisellään kansalaisopiston kutojien ja valtuutettu Välkkilän ampumaradan käytössä.
Myös ravintolapalvelut kuuluvat Lapuan Liikkeen toimialaan. Puuttuu vain tilat, joissa niitä palveluja tarjoaisi.
"Me teemme mitä tahdomme", oli sen vanhemman lapuanliikkeen tunnuslause. Ei kysele Lapuan kokoomuskaan, vaan tekee mitä tahtoo. Tai teettää virkamiehillä.
Ei varmaan ole yhtään haittaa siitä, että Lapuan Liikkeen yhtiömiehet Kai Pöntinen ja Olli Lahdensuo ovat jakaneet keskenään Lapuan kokoomuksen ja Lapun kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan postit.
toista Paukun yrittäjää? Tähän johtopäätökseen voi edellisestä tulla. Oikeaa oikeudenmukaisuutta?
Sikäli kuin tiedän, kaupunki on vuosia sitten luvannut perustaa Ala-Könnin soittimille museon Paukkuun. Matkan varrella Ala-Könnin perinnön vaalimiseen elämäntehtäkseen ottanut A-K:n pitkäaikainen assistentti Vuokko Kivisaari on vuosia turhautuneena seurannut kaupungin toimettomuutta Ala-Könni-museon asiassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Ala-Könni
Pöntinenkö se päättää, mitä Paukussa saa ja voi olla? Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä tämän teatteritouhunkin takana on. Siitä on vaiettu tehokkaasti ja päällepäin on näkynyt vain yhden teatterin hajoaminen kahdeksi. Pöntisenkö vuoksi?
Todella kaikki mulle heti nyt. Se on ainoaa oikeaa oikeudenmukaisuutta. Voi herrajjumala tätä touhua.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan, jotka ovat julkisia, kaupunginjohtaja on kaksi kertaa esittänyt Tiitujen korvaushakemuksen hyväksymistä. Pöytäkirjojen mukaan kaupunginjohtajan esitystä ei ole hyväksytty. Miksi?
Minen oo siälä koskaan syämäs ollukkaa, kerran kaffilla ja nyt en mee eres kaffille.
Ison Prässin kahvilassa ei vielä myydä Pöntisen kaffia (ja toivottavasti ei koskaan).
Jostakin oon kuullu jotta Lapuan keskustapoliitikot olis Pöntisen klaanin eresottamuksihin aika lailla kyllääntyneitä. Jos niin on niin minkä takia ei panna vastahan? Luulis jotta asiaperusteilla olis kaupunginhallitukses saatavis 6-5 enemmistö. Vai onko Pöntinen lumonnu omiensa lisäksi persut ja demaritkin?
Touhun nimi on "Lisää valtaa ja rahaa". Melkoista diktatuuria aikovat herrat Pöntinen ja Lahdensuo harjoittaa. Ja Lapuako sanoo "kiitos"? Missä oikeus? Ja kohtuus? Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka paljon kannatusta Kaitsu ajattelee saavansa kevään eduskuntavaaleihin tälläisellä touhulla?
Mubarakin lähtöä. Ehtiikö Pöntinenkin 80-vuatiaaksi vallan kahvassa?
Ota asiakses! Mullit kuriin! Pitkämielisyyskin voi osoittautua synniksi.
Sanon, notta: http://ukk.evvk.com/
Kyllä keskustan miehet joutuu aina ensin kysymään, mitä mieltä eduskuntaehdokas on asiasta.
että lapualaisilla on virtaa ja liikeideoita päinvastoin kuin eräällä eduskuntavaaliehdokkaaksi asettuneella virkamiehellä, jonka pääpointti on muutoksen vastustaminen.
Yritteliäällä yrittäjällä voi innostus joskus mennä ylikin mutta parempi näinpäin. Jarrumiehistä ei ole toistaiseksi päässyt tulemaan pulaa. Jos kaupungin luottamustoimissa innostus menee yli mittarin asteikon, on muiden puolueiden tehtävä tehtävänsä eli silloin on aivan oikein lyödä peli poikki. Kun se tehdään ajallaan ja asiallisesti, se ei tapa yritteliäisyyden kipinää, jonka varassa me kaikki lapualaiset kuitenkin viime kädessä pystymme elintasoamme peräti kehittämään.
maissa kansa kykenee vastarintaan nousemalla suistamaan hallitsijoita vallasta. Miksi me Lapualla emme pysty samaan mihin Tunisian ja Egyptin kansat? On jo viimeinen aika keskustankin katsoa, mitä peilistä näkyy. (On sen verran ruman sanan kuva, että en viitti sitä hygenisistä syistä esiin kirjoittaa.)
OMAN asian edistämiseen, ja muitten elinkeinon haittaamiseen ja estämiseen, sen sortin yritteliäisyyttä ei kenenkään ole syytä katsoa hyvällä saati ruveta ylistämään. Vähempikin riittää. Olemme totaalisen kyllästyneet.
Turha luulla että se kipinä hehkuu yrittäjien rinnassa kunnallispoliitikkojen päätösten turvin. Kyllä sen sammuttamiseen vaaditaan paljon enemmän vastatuulta. Pöntisen kotkotuksia voidaan ihan hyvin toppuutetella ilman että lapualaisten elintaso siitä kärsii.
Yrittäjyyttä kunnioitetaan Lapualla. Mutta oman edun tavoittelu muiden kustannuksella - se ei ole hyvä juttu. Liikutaan sellaisella alueella, jota sanotaan harmaaksi, varsinkin jos asiaan on sotkeutunut politikkoja.
Ja siksi lehdistö on asiasta kiinnostunut. Se haluaa selvitää miten asiat oikein on. Mitä on tapahtunut ja miksi?
En oo muuten huomannut että kansanedustajaehdokas Latva-Rasku mitenkään jarruttaa muutosta!
Syytöstä voisi ko. asiasta kirjoittanut hieman avata. Mutta ei tässä keskutelussa. Ei viedä tätä ketjua asian ytimestä, vaikka se liene ejollakin tarkoitus.
Nyt on tutkivan journalismin aika lapualaisessa politiikassa. Kaikki kytkökset esiin ja jääviyskysymykset.
Jotakin outoa on ihan oikeasti olemassa... ja se tuntuu musta tosi pahalle.
Tosi heinoa että tiitut nostivat asian julkisuuteen. Jos he kokevat että heitä esim. kiusataan tai ajetaan takaa jonkun tai joidenkin taholta, se asia on paras puida julkisuudessa, eikä joutua sen uhriksi.
Mehän eletään oikeusvaltiossa, ja voihan yrittäjäkin joutua kiusatuksi.
"Vai onko Pöntinen lumonnu omiensa lisäksi persut ja demaritkin?"
Millähän se on lumonnu ne, onks tietoo?
esitys on kaatunut kummallakin kerralla äänestyksessä. Ensimmäisellä kerralla äänestyksen tulos: yksi laskun maksamisen puolesta ja kymmenen vastaan. Ainoastaan yksi kepulainen oli maksamisen kannalla ja kaikki muut vastaan. Heidän mukana neljä kepulaista ja kokoomuslaista sekä yksi demari ja yksi persu. Kovin selvä tulos.
45 minuuttia-ohjelma olisi oikea media näiden asioiden perinpohjaiseen selvittämiseen. Sieltä löytyy tieto-taitoa asioiden kaiveluun ja objektiiviseen esiintuomiseen, vieläpä varsin näkyvällä tavalla.
Toivottavasti kiinnostuvat asiasta.
Kyllä täs olis iltapäivälehtihin hyvää jutun juurta. Vanhaa ja uutta Lapuan liikettä, tavallisen ihmisen sortoa, kansanedustajaehdokas.
Kyllä Lapua vastaa! Ei edes puolueta nyt kysytä! Haista paska toivoo sitoumaton! Perästyä kuuluu.
Olen vain asiakas mutta tuntuu pahalta että Lapuan hallitus ja valtuusto on mennyt tähän kiusaamis politiikkaan! Otan yhteyttä Suomen johtavaan Oikeusministeriin ja haluan kuulla hänen mieli piteensä Kahvila Tiitun oikeus jutussa.
Ota kuule kunnon akka!
kokonainen juttu tästä Prässikahvilaretuutista. Siinä on faktaa alotukseen linkitettyä ennakkomainosta enemmän ja Jouko Vuolteellekin on tarjottu puheenvuoroa, mutta mies ei ole uskaltanut sanoa mitään. Menee sen kuuluisan verukkeen "asiat on kesken" taakse.
Luin jutun! Heräsi kysymsy, että onko kyseessä ajojahti? Haluaako joku itselleen kahvilan tilat?
Pieni tarkennus aikaisemmin olleeseen kirjoitukseen Ison prässin kahvila ei kyllä sijaitse vanhan lyijylangan rakennuksessa eikä Välkkilän ampumaratakaan ole samassa rakennuksessa, kyse on vanhan puristamon "syylästä" hiukan laajennettuna, missä sisällä on vanha Isoprässi. Siitä onko kepukaan lapualla aivan, niinkun muuallakaan aivan vilpitön sakki voidaan kai olla montaa mieltä, jos se nyt on Tiitun takana kait siihen vanhat perinteet velvoittaa. ps. en toki ole Tiituja vastaan vaan päin vastoin, kunpahan toin vain oman näkemykseni asiasta.
Eihän kukaan ole niin hölmö, että väittäisi Ison Prässin kahvilan sijaitsevan missään muualla kuin siellä missä iso prässi on! Kirjoitus, johon viittaat, menee näin. Lue äläkä luule!
"Avoin yhtiö Lapuan Liike haluaa siirtää Lapuanliikkeen museon ja kaupan syrjäisestä mökistä Avoin yhtiö Lapuan Liike haluaa siirtää Lapuanliikkeen museon ja kaupan syrjäisestä mökistä keskeisemmälle paikalle. Paikka on patruunatehtaan entinen lyijylankaosasto, johon piti tulla Ala-Könnin soitinmuseo. Se hanke on pysähtynyt. Rakennus on nykyisellään kansalaisopiston kutojien ja valtuutettu Välkkilän ampumaradan käytössä.
Myös ravintolapalvelut kuuluvat Lapuan Liikkeen toimialaan. Puuttuu vain tilat, joissa niitä palveluja tarjoaisi.
"Me teemme mitä tahdomme", oli sen vanhemman lapuanliikkeen tunnuslause. Ei kysele Lapuan kokoomuskaan, vaan tekee mitä tahtoo. Tai teettää virkamiehillä."
Tekstisi on kyllä vähän vaikea selkoista, mutta kertaan rakennus jossa isonprässin kahvila sijaitsee on eri, kun se rakennus jossa tehtiin lyijylankaa, tai jossa on Välkkilän ampumarata.
Väännetään nyt sitten rautalangasta:
1) Avoin yhtiö Lapuan Liike haluaa siirtää museon ja kauppansa entisen lyijylankaosaston rakennukseen, joka on aivan Ison Tehtaan eli Paukun päärakennuksen vieressä.
2) Lapuan Liike haluaa ottaa haltuunsa myös Ison Prässin lounaskahvilan liiketoiminnan. Iso Prässi on päärakennuksessa eli Isossa Tehtaassa. Sen nyt tietävät kaikki jotka Paukussa ovat käyneet.
No saithan tekstisi väännettyä sellaiseksi jota olen sulle yrittänyt sanoa. Kai nyt tunnet pelastaneen kasvosi hyvä niin, mutta sen mitä kirjoittelit aluksi pariin otteeseen on nyt kai unohdettu. Politiikon vikaa sanoisin. ps." luulen käyneeni tiloissa jonkin verran useammin." Vielä kehotan taivuttelemaan sitä rautalankaasi jonkin aikaa lisää, ehkä se ennen katkeamista vielä asia tulee ymmärretyksi sullekin. Tai ????
menee toivottomaksi.
vallata Prässin kahvilan? Oletko aivan varma asiasta?
Varmaa tässä elämässä on vain sen päättyminen kuolemaan. Kaikki muu on epävarmaa. Lapuan kokoomuspoliitikkojen sisärenkaan suuri aktiivisuus Ison Prässin kahvila-asiassa ja heidän intressinsä Paukun alueella puhuvat omaa kieltään.
Ylempää lainattua:
"2) Lapuan Liike haluaa ottaa haltuunsa myös Ison Prässin lounaskahvilan liiketoiminnan. Iso Prässi on päärakennuksessa eli Isossa Tehtaassa. Sen nyt tietävät kaikki jotka Paukussa ovat käyneet."
Yllä olevan tekstin kirjoittaja esittää väitteen, joten on kai varma asiasta. Kai hän sitten seisoo väitteensä takana, kun se tulee päivänvaloon?
Eiköhän päivänvalo ole niitä viimeisiä asioita Tupun, Hupun ja Lupun toivomuslistalla.
menninkäinen, joka ei kestäny päivänvaloa
"Menninkäiset liikkuvat vain öisin, sillä ne eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Menninkäisistä on monia erilaisia kuvauksia, mutta usein ne ovat vieraita ja outoja olentoja, joiden motiivit ovat tuntemattomat ihmisille - - -. Menninkäiset ovat voineet tulla mellastamaan kirkkoon öisin, jolloin niitä on pidetty pikku paholaisina. Nykyajan lastentarinoissa menninkäiset esitetään yleensä herttaisina, ujoina ja mukavina olentoina." Näin sanoo Wikipedia.
Politiikka matkii lastentarinoita.
Kokoomushan se ajaa tätä asiaa niin kuin käärmettä pysyyn. Elinkeinojohtajakin on arvattavasti lujilla, kun oli hiljaa lehtimiehellekin.
Näinkö Lapualla ajetaan pienyksityisyritteliäisyys alas? Että saa poliitikot omat bisnekset hyvälle mallille? Eikö tähän oo kenelläkään pokkaa puuttua, kysyn vaan...
Nyt osuit naulan kantaa... näinkö tosiaan on?
Lapualaisissa ihmisissä on juuri senverran vikaa, millaisia edustajia he itselleen valitsevat. Lapualaista politiikatekoa sivusta seuranneena lapualaisissa näyttää olevan paljon vikaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645913
Kattokaa tuonne, jos alkuperäislähteet kiinnostaa.
Herra taivaassa, auta että asiat selkiää, ja totuus voittaa.
ja toivon Herran katsovan oikeamielisten puoleen.
olivat ne, jotka -90-luvulla, patruunatehtaan siirryttyä kaupungin omistukseen, kaikkein rajuimmin vastustivat alueen saneeraamista tähän käyttömalliin, mitä se nyt on. Lapuan suureksi onneksi vastustajat joutuivat tappiolle.
Kun iso tehdas oli sitten saatu korjatuksi ja Ison Prässin kahvila avatuksi, yrittäjien silloin puheenjohtaja (nimi alkaa L:llä) tuli jälkijunassa onnittelemaan silloista kahvilanpitäjää. Sanoi, että "tänne on niin vaikia tulla, kun me niin vastustimma".
Nyt jotkut ovat kotiutuneet Paukkuun liiankin hyvin.
Kaupunginjohtajamme paavo latva-rasku teki 90 ison työn, että Paukku entisöitiin ja saatiin kulttuurikeskukseksi.
Vastustajia oli paljon. On hyvä muistella menneitäkin kiun eduskuntavaaleja käydään!
Kaupunginjohtajana oli silloin Kimmo Karttunen. Kauppakirja Paukun alueesta allekirjoitettiin -93 ja samana vuonna Latva-Rasku alotti pestinsä. Suurta viisautta ja rohkeaa tulevaisuudenuskoa laman aikana oli osoittanut sekä kaupunginhallitus (pj. Matti Antila) että valtuusto (pj. Erkki Kortesoja) ja alueen suunnittelutyö pantiin nopeasti käyntiin.
Siitä, mihin tarkoitukseen Paukku suunnitellaan ja saneerataan, pidettiin sitten lukuisia seminaareja. Pääasiassa väännettiin kättä siitä, tuleeko iso tehdas teollisuusyrityksille. Yrittäjät ja demarit olivat henkeen ja vereen sillä kannalla. Näissä tilaisuuksissa Paavon kannasta en saanut selvää kuin ihan lopussa.
Uskon, vaikkei omakohtaista tietoa olekaan, että Paavo on ollut suurella innolla ja taidolla suunnittelussa mukana. Mutta kun kirjasto sitten vihittiin, suureksi hämmästyksekseni Paavo avajaispuheessaan sanoi, että Paukku on tuhannen, siis 1000:n, lapualaisen suunnittelema. What a crap, en paremmin sano.
Olisko Paukku jo valmis, jos olis ollu tuhat lapualaista suunnittelemas!
Varsinaiset Paukkua koskevat ennakkoluulottomat päätökset on tehty karhukoplan Lassila-Virrankoski-Hjelt-Karttunen johdolla kaupunginvaltuustossa, kun alueen hankintapäätökset käytännössä tehtiin ja mm päätettiin, ettei uutta kirjastoa ruveta rakentamaan Kiviristille vaikka valtionavut ja suunnitelmatkin olivat valmiina. Usko ja näkemys oli kova, että Paukun monimutkaiset solmut ratkeavat ja päästään luomaan jotain todella merkittävää.
Kortesojan-Antilan-Latva-Raskun hattuihinkin tulee kyllä sulkia. Sattui nimittäin niin että kun toteutuksen aika tuli, niin syöksyttiin lamaan. Taloustilanne on vaatinut turnauskestävyyttä saattaa alue nykymallille.
Hatun nosto tuolle edellä kerrotulle!
Hieno paikka on Lapualla tuo Vanha Paukku, ja jokainen joka sen eteen on vaivaa nähnyt ja unelmia uneksinut on mitalin arvoinen!
asiaan niinkö? Sähkölaskuthan siitä nousi....ja verot.
Olisitko osannut keksiä mitään latteampaa ja matalamielisempää kommenttia tähän asiayhteyteen?
kyllä ne kaupunkin miehet sen pani alkuun, siis rakentajat.herrat ei mitään tee, kehut vain ottavat ittelleen .
Tiedän kyllä, että asialla oli ratkaiseva historiansa jo Kimmon aikana ja ennen Latva-Raskua, mutta keskityin ny lähinnä Paavoon, kun se oli enempi topiikki tässä kohtaa. Todellisia visionäärejä olivat nuo mainitsemasi miehet, suurkiitos heille.
pitänyt kerätä osinkojen sijaan.Kurikassa hyvät osingot,vastaa kuutta senttiä.
Lapualaiset haluaa että Tiitu on siinä! Muut menköön menojaan.Hyvää ruokaa ja nimi on historiasta! Kaikki muut saa painua unholaan jos ei tee mitään näkyvää. Isonprässin kahvilan omistajat on kiusattu Lapuan hallituksen ja valtuuston taholta. Sitä saa mitä tilaa. Lapualaiset ei unohda.